Кто такие карьерные попрыгунчики?
На модерации
Отложенный
Считается, что нельзя слишком часто менять место работы и уж тем более саму профессию. Многие думают, что это испортит их резюме, составит у потенциального работодателя неблагоприятное впечатление о таком кандидате, как о ненадёжном и легкомысленном человеке. Но ведь с другой стороны глупо протирать штаны там, где что-то не устраивает, будь то зарплата, сама специфика работы или, например, коллектив. Можно ли найти золотую середину среди этих крайностей?
В каком-то смысле, отделы кадров, настороженно относящиеся к таким «попрыгунчикам», по-своему правы, ведь слишком частая смена работы случается обычно не по доброй воле. Известно, что от добра добра не ищут. Большинство работников увольняются не по собственному желанию, а теряют работу из-за собственных промахов. Поэтому возникает подозрение, что соискатель ленив или безответственен, плохо ладит с людьми, а может просто непунктуален. В большинстве же случаев причина самая банальная – непрофессионализм и неэффективность в исполнении своих рабочих обязанностей.
Но с другой стороны, часто такой стереотип, как недопустимость частой смены места работы не имеет под собой оснований, так как сильно стесняет и ограничивает свободу работника. Это как с высшим образованием: многие думают, что если у тебя его нет, то ты и не человек даже. А зачем оно секретарям, например? Только нецелесообразный расход своего времени и средств.
Сколько историй о миллиардерах, которые в своё время бросили университет и даже школу и без всего этого смогли добиться огромного успеха.
Так и с просиживанием на нелюбимой работе. Знаю женщину, которая реально соблюдала этот принцип: всю жизнь старалась удержаться любой ценой на одной работе минимум два года и это при том, что перспектив там не было, а сама работа ей ничего не давала, скорее отнимала силы и здоровье. И это всё ради идеального резюме, ведь, как она считает, «попрыгунчик» – это несерьёзно. Страшно подумать, насколько бессмысленной была эта жертва и сколько возможностей для карьерного роста она упустила.
Моя знакомая пренебрегла золотым правилом: любой застой – это регресс, а под лежачий камень, как известно, вода не течёт. Для успеха необходима активная позиция, постоянный поиск себя и личностный рост. Конечно, есть счастливчики, которые с детства определились, чем хотят заниматься в жизни, отметая все прочие варианты.
Именно им легче всего удаётся пройти непростой путь самореализации. Но, к сожалению, далеко не всем так везёт, и они вынуждены выбирать: прыгать ли до бесконечности либо принять компромиссный вариант. Сложно дать однозначный ответ на этот вопрос, так как у разных людей разные приоритеты: кто-то выбирает безопасность и стабильность, а кто-то никогда не останавливается на достигнутом.
Комментарии
Причём вбила себе в голову , что оптимальный срок для брака -- четыре года ! ( ну совсем , как для Олимпиады... ).
А потом , хошь-не хошь , а надо расставаться .
Сейчас ей 34 года и четвёртый муж .))) (и двое детей ).
И похоже -- это не предел , всё никак не успокоится.))
Назвать её б***ю , язык не поднимается : вполне приличная дама , интеллигентная .И пока в браке -- верная.
Просто за*б такой.
Зато у нас в семье постоянно имеется тема для обсуждений и шуток.
))
Вот такой непростой и тернистый путь самореализации.....
Это стереотип.
Своего рода бзик, принСип.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Прыгают-то в основном по своей специальности. В сторону и вверх не прыгнешь, как я понимаю. Имеется же в виду не кардинальное изменение. А тогда зачем оно надо? Прижми попу и сиди.
Вот если кардинально, то прыжок одобряю. Например, учительница плюнула на нищенскую зарплату и ушла в бизнес, бордель открыла, девочек набрала ( к примеру). А если эта учительница прыгает из школы в школу, ну и что хорошего-то? От чего отпрыгивает, к тому и припрыгивает. Ведь так?
Выше прочитала, как мужей меняют каждые 4 года. Аплодзирую стоя, ггг! Тока вопрос напрашивается сам собой. А кардинальны ли замены? Шила на мыло не получается, не?
Подрабатываю, т.к. на одну пенсию можно не жить, а только существовать. Скучно!