Битва за Евразию началась
Анализируя ныне происходящие в мире события: "арабскую весну", кризис еврозоны и общую "политическую разморозку" (характерную для большинства стран), многие эксперты констатируют начало абсолютно новой эпохи.
Лучшей ее характеристикой, пожалуй, будет само понятие "движения" - армий, идей, революций, смыслов, целей – к неким иным величинам и пространственным конфигурациям.
Кто-то интерпретирует эту эпоху как следствие кризиса однополярного мира; кто-то – как время "упадка" доллара; кто-то полагает критерием кризис "виртуальной экономики"; кто-то кивает на смещение капиталов и "смыслов" с Запада на Восток и т.д. и т.п.
По–видимому, правы все, т.к. каждый описывает грань общей картины.
Однако, есть моменты, которые продолжают оставаться дискутируемыми при, казалось бы, очевидном и объективном ходе вещей.
В данный момент нас интересует, естественно, роль и место России в ситуации, когда "война за будущее", собственно уже разразилась.
И то, что у нас ещё "не стреляют" не значит ровным счётом ничего…
Во– первых, уже давно стреляют во многих частях света; во-вторых, современная война "отливает" не только пули: ту парадигму ожесточённой мировой конкуренции за ресурсы, "сферы ответственности" (т.е. бывшие "зоны влияния") и уровни доминирования иначе чем "войной" и не назовешь.
В принципе, не будь атомного оружия, в окопах давно бы сидели все – хотя ещё не известно, какие военные "сюрпризы" имеются в запасе у Соединённых Штатов Америки.
Совокупность военных, политических, экономических и информационных мероприятий, проводимых Вашингтоном (и под его руководством) на данный момент позволяет сгруппировать экспертное мнение вокруг нескольких, разделяемых многими, аксиом.
Первая. Не только еврозона – мир в целом переживает системный кризис, и "финансовая" его составляющая – главный код обозначенных временем пределов роста прежней системы. (Некоторые называют ее "либеральной", "неолиберальной" и т.п., не будем вдаваться в подробности)
Вторая. Кризис – всегда "рассогласование" и диспропорции, нарастание цивилизационной энтропии, переформатирование пространства.
Несмотря на "кризис однополярности", тон на глобальной арене по-прежнему задает один игрок – США – остальные поделены на его союзников; "сателлитов", двигающихся в фарватере его политики – и подлежащих "перестройке", "переформатированию", либо – и все понимают, что это именно так – "отмене". Именно в этом США, по-видимому, видят и выход из кризиса, и свою планетарную миссию.
Третья аксиома: Пункт №2 заставляет "определяться", практически, всех.
В этом смысле г-н Обама не похож на предшествовавшего ему г-на Буша с его лозунгом "Кто не с нами, тот против нас" только лицом и фигурой. Нынешняя политика США модифицировала лишь технологию идейного цикла: "преобразование" непохожего на американский, "не - западного" мира и освоение его ресурсов. Поскольку война с исламской цивилизацией (в целом) не задалась на все 100%, американцы "гибко отреагировали" на ситуацию и трансформировали "кавалерийскую атаку" Буша в нечто более изощренное – от войны с иной цивилизацией они перешли к стратегии ее раскола.И ее использования в своих стратегиях.
Используя старинную тактику "ложных причин", они (не отказавшись, в целом, от демонтажа идеологически "противоположных" систем) сделали всё, чтобы столкнуть два традиционных "центра власти" исламского мира – Саудовскую Аравию (вокруг которой были тем или иным способом "зачищены" конкуренты и "недовольные") – и Иран, "выросший" после "отмены" Саддама Хусейна. Говорить, что Штаты "поставили на суннитов" я бы поостерегся: Штаты "поставили", как обычно, на себя – и чем больше шиитов, суннитов,алавитов, ваххабитов, исмаилитов и т.д. отправятся к праотцам в результате выяснения отношений на Большом Ближнем Востоке – тем более удачным для Америки будет тот конечный долгосрочный результат, который они не особо афишируют в отношениях со своими союзниками.
Сталкивая усиленную Турцией саудовскую "геронтократию" с иранской теократией, США, возможно, не исключают даже принесения в жертву своего союзника в лице Израиля (который, кстати, не без оснований предполагает и такой оборот событий).
В изобретательности, конечно, американским технологам не откажешь: убирать мусульман руками самих мусульман – это не талибов в горах ловить. Здесь главное – создать систему международных императивов и мотиваций для конфликта, "развести" стороны так, чтобы они сами друг друга "обнулили". Перечитав Коран, призывающий "следовать, а не изобретать", американцы, собственно, и простимулировали начавшееся арабское "брожение": сначала, как предполагали старые заготовки, "зачистили" ливийский периметр; потом решили ливийскую проблему; следом – логично качнули Сирию – иранского союзника, справедливо полагая это единственно верным подходом к решению иранской проблемы.
"Следовать, а не изобретать" ситуация располагала: суннито – шиитскую распрю в свое время "придерживал" Саддам Хусейн, его убрали. Арабы всегда недолюбливали персов (и наоборот). Израиль боялся атомной бомбы Тегерана (неглупое население "земли обетованной" - во всяком случае, немалая его часть, - просто соберёт чемоданы и уедет, как посчитали израильские социологи). Сарказм истории только в том, что Саддама убрали именно потому, что у него не было бомбы (а не потому, что были какие-то там "компоненты" - это из серии "ложных (вчерашних) причин", которые "завтра" забываются, как ненужные…).
…Иракский урок Тегеран запомнил крепко. Как и то, что никакая логика здесь не спасает, иначе мир подумал бы, почему Пакистану, скажем ,можно, а Ирану нельзя? "Пороговых" государств, по разным оценкам, что–то около сорока.
Просто Иран – одна из ключевых зон Евразии, одного из самых ресурсных регионов планеты. И, кстати, зоны наибольшей, как посчитали учёные, устойчивости и жизнеспособности даже в случае реальной геоклиматической катастрофы…
Отсюда, в развитие третьей аксиомы о "позиционировании" - и следуют проекции о месте и роли России в новой эпохе.
Долгое (и упущенное почти) время пребывая в иллюзиях "интеграции с Западом" (чего не могло быть даже при построении у нас супердемократии), Москва лишь сравнительно недавно "опомнилась" и начала форсировать евразийскую интеграцию.
Ибо всё, что происходит сейчас на Ближнем и Среднем Востоке – пролог главного сражения: битвы за Евразию. Наивные фантазии наших "рыночных умов" о том, что если будем "островком стабильности" - то нас эти далекие войны не коснутся – пусть остаются на их совести. (И определяют их компетентность). Причиной будущих конфликтов и войн в новой суровой эпохе будут не демократия или её отсутствие (сие есть предлог, не будет его, найдут другой) а простые и далеко не философские вещи – земля, вода и еда. Народу много – ресурсов, скорее, мало. Поскольку это – исчезающие величины. Именно поэтому дальновидные американские политики изобретают "пределы роста" всем растущим и развивающимся системам, способным в "суровом будущем" претендовать на тот кусок хлеба, который должен быть американским.
Возможно, подобные оценки носят слишком "крайний" характер, возможно – и нет. Во всяком случае, неплохо ведь, когда конкуренты воюют друг с другом, а не с тобой, когда у них – революция и бардак, а у тебя – прогресс и развитие.
В Сирии, после 20 лет увёрток и сдачи союзников, Москва однозначно встала поперёк Вашингтону и Западу. Союзников у России немного (см. список субъектов евразийской интеграции). Остальные могут и за "марокканскую" резолюцию по Сирии проголосовать…
Какой бы Россия ни была – у неё всегда будет свой путь. И даже не потому, что и она – в "списке" цивилизаций, намеченных на "перепланировку". Скорее даже "отмену".
По логике, той же нынешней логике, России, вроде бы, вряд ли устоять перед Левиафаном "совокупного Запада". Но отказываться от борьбы глупо.
И потом – как известно из истории, слишком многие пытались уже "отменить" её, уничтожить, стереть с лица земли. Перестроить. И где они все?
Сергей Бубнов, кандидат философских наук, политолог
Комментарии
Вам не кажется. что в Россие(наерное и во всём мире) сильно переоценивают влияние США. Всё равно как в песенке-...прошла весна. настало лето. спасибо партии за это (в нашем случае США). Если оценивать ситуацию непредвзято. то прекрасно видно как Штаты оказываются заложниками ситуаций в которые не хотели попадать. Это в найбольшей мере касается и ближнего востока.
:))))))))))))). Спасибо. Навевает. Нам солнца не надо, нам партия светит, Нам хлеба не надо - работу давай!
в процессе перетягивания каната соперник (СССР) исчез, другой участник потерял равновесие и падает.
Как-то так, наверное.
P.S. Давид, спасибо за ваши комментарии, как уже писал, они мне дают возможность видеть проблемы с другой стороны, иногда даже - с противоположной.
Ибо, как писал Козьма Прутков (точнее, группа авторов - Жемчужниковых и Толстого): "Всякий специалист - подобен флюсу. Полнота его - односторонняя"
:)))
http://vena45.livejournal.com/280454.html
Оно не по теме данной статьи, но немного в тему ранее обсуждавшихся нами вопросов.
Я прочитал эту статью по ссылке. и даже перечитал ещё.
Честно говоря я почти уверен . что это фальшивка. Так юдофобам легче продвигать свои идеи . А если нет. то моё мнение такое...
Я прекрасно понимаю задуренных простых русских людей. которые так думают. я понимаю простых евреев которые как и я возмущаются от таких заявлений. Я просто не понимаю евреев опустившихся до пропаганды антисемитизма. "Письмо" это уже зарание оправдывает погромы и насилие против евреев. хорошо известно. как в царские времена пока жандармы в гражданском и с царским прощением организовывали погром еврейской бедноты. другие жандармы в форме охраняли особняки еврейских богачей. Неужели Россие нужно такое повторение прошлого. которое явно кто-то желает повтоить.
Не исключено. Как с планом Даллеса - все его слышали, но никто не видел. Но результат - совпадает с тем, что слышали. Следовательно, если даже плана Даллеса не существовало, всё, что в нём описано - выполнено.
Так и здесь - даже если письмо Гельфанда - фальшивка - всё, что он писал о еврейском мафиозном клане в России и его делах - совпадает с тем, что видят люди вокруг себя.
А потом происходит подмена понятий - вместо погрома иудейской мафии и той власти, которая срослась с этой мафией - подсовывается идея погрома всех евреев, тем самым власть переводит стрелки с себя на других.
Метод проверенный опытом веков, но для тех, кто в эту мясорубку попадает - ничуть не легче, увы.
Например, никто в России не путает с одной стороны, еврея Примакова, который - государственник и сторонник сильной России, и еврея Каспарова, который призывает бомбить Россию, еврея Носика (ник в жж - dolboeb) и многих других русофобов, которые, имея паспорта США или Израиля, смердят на территории России и в сторону русских.
Кстати, почему-то если не большая, то как минимум значительная часть грантоедов - или евреи или не только евреи, но и не граждане России.
Долго ли граждане Ирана на израильских теле-радио-интернет каналах смогли бы поливать грязью евреев и государственные структуры Израиля?
А уж Латынина становится просто мемом: фраза "Стрелка осциллографа" и фамилия Латынина в сознании русских практически одно и то же.
:)))))))))))))
Как вы думаете, какое отношение к таким людям должно быть?
Как сказал посаженный в тюрьму по надуманному предлогу полковник Квачков - три состава присяжных уверенно подтвердили моё мнение, что убить Чубайса - не преступление.
Наверное, он прав.
Как считаете - как русский народ должен оценивать эти высказывания? И как государство Израиль, декларирующее себя как легитимного представителя ВСЕХ евреев, должно относиться к подобным высказываниям отдельных подопечных?
Думаю вы сами понимаете. что невозможно меня убедить. что причина антисемитизма в том что евреи плохие. Помню ещё в армии.наш прапорщик-укранец. очень хороший человек. как то позвал меня в сторону и сказал:-
"... не старайся для других выглядеть хорошим. они тебя только используют .а ты так и останешся для них жидом. знай. что ты и так хороший человек". Надо сказать его слова изменили мою жизнь. Я очень часто слышал обвинения против моего народа. но я абсолютно уверен что главное в этом вековая предвзятость .
Уехали - так уехали. К уехавшим вопросов практически нет - и не о них вопрос.
А вот то, что граждане иностранных государств на территории России позволяют себя так вести, при попустительстве властей и с перекосом в сторону отдельных, чрезвычайно малочисленных национальных групп - вот тут возникают вопросы и к власти, и к этим национальным группам.
Именно применительно в внутренним вопросам России. И вне всякой связи с внешними проблемами других государств.
Нет плохих народов. Как нет и хороших. Есть хорошие люди и плохие, причем практически в каждом народе.
Плюс на это накладывается пропаганда, например, русских во всём мире чаще изображают негативно, причем это длится столетиями. Какие-то народы, в результате пропаганды, наоборот, могут считать дружескими. Так, последние лет двести модно называть "братушками" болгар, однако ВСЕ войны последнего столетия, Болгария как государство проводила не на стороне России, а на стороне её врагов. Вот такие загогулины...
А уж личные предпочтения каждого человека, накладываясь на вышесказанное, рисуют уже совсем антересную картину...
Те же эмигранты. которые продолжают лезть в русскую политику. просто не смогли стать настоящими гражданами стран где они поселились. видимо потому. что просто не могут быть таковыми. Понятно что будут они стоять на преоритете наднациональных ценностей над национальными. И это не связано с евреями. так как Израиль от таких архилибералов страдает ещё больше России.
Возможно. Есть люди, живущие по принципу: "А баба Яга против!".
Но, когда слышишь уникумов, подобных бабе Лере (тм) Новодворской - понимаешь, что помощь психиатра им явно необходима.
:)))))))))