О Тоталитаризме, либерализме и дебилизме. ч1.Определения
О Тоталитаризме, либерализме и дебилизме
ч1.Определения
Либерально-демократическое понимание свободы.
АБСОЛЮТНАЯ СВОБОДА — течение событий таким образом, чтобы воля каждого действующего лица в этих событиях не подвергалась насилию со стороны воли других действующих лиц или обстоятельств.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Свобода
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ — определенный уровень негативных последствий для субъекта в случае нарушения им установленных требований. По характеру санкций за совершаемые действия выделяют следующие виды ответственности: юридическую, материальную, моральную, политическую и др.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ответственность
============================
Вопрос: почему, в определении ответственности, не раскрыт смысл понятия - "негативные последствия"? Что это за зверь такой, и откуда берется?
А нету его потому, что это, как раз и есть - "насилие со стороны воли других действующих лиц или обстоятельств".
Так что либеральная СВОБОДА - это БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
********************************************
Теперь рассмотрим понятие СВОБОДА в контексте духовных учений.
В разных учениях это понятие формулируется по разному, но смысл один:
АБСОЛЮТНАЯ СВОБОДА — принятие решений таким образом, чтобы воля каждого действующего лица в этих событиях не зависила от насилия со стороны воли других действующих лиц или обстоятельств.
Мы заменили слова "не подвергалось насилию", на слова - "не зависит от насилия", а смысл совсем другой.
Независимость от чужой воли и обстоятельств в русском языке называется "свобода воли". Очень хорошо смысл этого понятия показал А.Райкин в "Волшебной силе искуства".
Помните? "Пусть я четвертый раз, отсижу 15 суток - но я те брызну!"
Вот это и есть свобода воли. Человек берет на себя ответственность, и понимает последствие своих действий - но его решение от этого независит. Он не будет потом орать, что его "ни за что" наказали.
Как можно управлять таким человеком?
Именно по этому нас всю жизнь пугают словом "фанатик". Потому что фанатиками нельзя управлять. Но какой смысл у этого слова?
ФАНАТИК - человек, верный своим убеждениям и принятым решениям.
Что придумали либеральные аферисты?
Они испоганили, обсмеяли, унизили это понятие. Утопили его в дерьме!
Вместо этого они ввели в оборот понятие "свободы выбора". Кстати можете по гуглить. Понятия "свободы выбора", еще 20 лет назад, в словарях небыло!
А было понятие - ПРЕДАТЕЛЬСТВО.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/russian_history/11048/ПРЕДАТЕЛЬСТВО
ПРЕДАТЕЛЬСТВО - измена, вероломство, крамола, лукавство и облыжность, душепродавство (В.И. Даль). В понятиях Святой Руси страшнейшее деяние. Предательство не прощается. Совершивший его достоин смерти.
Предательство состоит в том, что человек внутренне (в своих сокровенных помыслах, чувствах, решениях) или внешне (на словах или на деле) изменяет своему духовному принципу, не имея для того предметных оснований (И.А.
Ильин). Причин предательства существует много, но главная из них — пристрастие к деньгам, вещам и комфорту. Как писал русский мыслитель кн. Е.Н. Трубецкой; «Комфорт родит предателей. Продажа собственной души и родины за тридцать сребреников, явные сделки с сатаной из-за выгод — вот куда, в конце концов, ведет мещанский идеал сытого довольства».
О.Платонов
В духовных традициях свободным считается человек, верный сделаному выбору.
Причем выбор, можно делать только один раз.
ХРИСТОС - "выберите истину и она сделает вас свободными".
"Кто может остановить стрелу пущенную сильным стрелком!?"
ДЗЕН-БУДДИЗМ - "избегай отбора и выбора". "Делай что делаешь, и пусть будет - что будет".
Когда ты сделал свой выбор, и встал на свой путь, то ты становишся свободным. Ни что не может повлиять на тебя - если ты верен своему выбору.
А вот когда ты стоишь на развилке, перед выбором, то на тебя влияют все кому не лень. Хотя бы своими советами. Воля в данном случае не работает.
Надеюсь читатель понял духовный смысл СВОБОДЫ каждого отдельного человека.
*************************************************
Теперь рассмотрим понятие свободы и тоталитаризма с социальной точки зрения.
Начнем с определений:
(определения понятий "ОБЩЕСТВО" и "ТОЛПА" - мои. В словарях по этому поводу сплошная каша):
ОБЩЕСТВО - множество личностей имеющих общую цель. Отношения в обществе структурируется иерархией. Есть "ведущие" к цели, и есть "ведомые".
ТОТАЛЬНОСТЬ(от лат. totalis - целый, полный) - целостность, единство, полнота, всеобъемлемость.
http://terme.ru/dictionary/470/word/totalnost
ТОЛПА - совокупность людей между которыми нет идейной или иерархической связи. Они могут хоть за руки держаться, но все равно это ТОЛПА. (читай басню: Лебедь, Рак и Щука)
ЭНТРОПИЯ СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНАЯ - Процесс понижения уровня системно-иерархич. структурированности, сложности и полифункциональности культурного комплекса к.-л. сообщества в целом или отдельных подсистем этого комплекса, т.е. полная или частичная деградация данной локальной культуры как системы.
http://terme.ru/dictionary/172/word/yentropija-socialno-kulturnaja
***************************************************
Чей то я сильно размахнулся!)))
Придется делить на несколько статей.
-----------------------
Продолжение следует.

Рекомендую почитать;
Почему США так любят демократию
http://gidepark.ru/community/politic/content/1268150
Либерализм на практике
http://gidepark.ru/community/129/content/1279850#comment_12776508
О свободе совести
http://gidepark.ru/community/NOMP.rus/content/650218
Комментарии
Выход есть: Воркута, Магадан, расстрел.
Покажите мне работающего либераста и есть ли польза от его так называемой работы.
А самая интересная тема - есть ли такое общество как народ России? Печальная тема такая.
http://gidepark.ru/community/1894/content/778740
А начинают с уборки в доме.
Так надоела говорильня и филисофствование!!!
Либерализм - это фашизм, загнанный в угол
Воможно для очищения человека, а может быть и нет. Это зависит от того, кто нами управляет, а может это объективно и соответствует закону Единства и борьбы противоположностей.
На выходе или человек или черт. По реалиям настоящего времени мы ближе ко второму. Жаль, значит нам почти всем дорога в Ад.
Действительно, тема очень огромная, многогранная и многослойная. Впору создавать отдельный "уголок" в Гайдпарке по "изученю матчасти современного зазеркалья". Удачи!
"Право-защитники" - это полная противоположность несуществующим "защитникам обязанностей" ("защитникам ответственности", "общество-защитникам" и т.д.). Это защитники Эгоизма, противопоставляющие себя Альтруистам (общественникам, коммунистам, общинникам и т.д.). Защитники разъединения, противостоящие объединению.
Сегодня, видимо, они необходимы, т.к. старая система мира должна быть разрушенной до основания, чтобы на развалинах построить новую.
Вернитесь чуть повыше и перечитайте мой ответ.
А вообще, сам по себе либерализм не страшен и во многом даже полезен. Но с одним обязательным условием - к нему человека нужно подготовить. Чтобы СНАРУЖИ не было надобности в границах, эти границы нужно ПЕРЕМЕСТИТЬ ВНУТРЬ (в человека, в его сознание или лучше в подсознание, в рефлексы и инстинкты). Другими словами, привить ему законопослушность, сострадание, совестливость, сознательность, самоограничение, привычку не делать ничего, что могло бы навредить другому человеку и природе. Вот после такой подготовки этого ВОСПИТАННОГО, законопослушного человека можно будет уже выпускать из клетки внешней диктатуры на полную свободу.
Тогда и обществу будет хорошо (а значит и всем остальным людям), и природе не будет ничего угрожать. Из ненасытного кровососа человек-животное превратится в скромного по потребностям благоразумного человека-бога.
А чтобы заняться таким восПИТАНИЕМ, нужно в корне сменить систему ценностей (ПИТАНИЕ).
Но это ли, самое главное в настоящий момент?
Не лучше ли, вспомнить забытые общечеловеческие ценности: Честь, долг, совесть, справедливость.
Без этого, главного, сознание деградирует. Количество зарабатываемых денег, в сознании людей, уже не связывается с количеством общественно полезного труда, люди ищут другие способы получения денег. Экономика становится не созидательный. Наиболее успешными в такой экономике становятся не созидатели общественно полезного продукта, а захватчики результатов чужого труда и природных ресурсов. Их успех становится примером для подражания, в результате чего замыкается положительная обратная связь, формирующая механизм саморазрушения страны. Расширяется пропасть по уровню доходов, рост социальной напряжённости, агрессивность поведения, повышение степени эгоистичности, коррупция, передел собственности, криминальные разборки.
Выбирайте сами.
На самом деле человек сам определяет для себя смыслы. Один покупает яхты и футбольные клубы, а другой организует фонды и предлагает брать с себя больше налогов
.
Не говорите что нам пить или что нам есть. Ищите прежде царства небесного и правды его. И все остальное приложится вам.
.
Не бойтесь тех кто тело убивает, душу погубить не могущих. Бойтесь тех кто приходит к вам в овечей шкуре, а внутри суть волки хищные.
.
Горе миру от соблазнов, ибо должно соблазнам придти в мир. Но горе тому человеку - через которого соблазн входит в мир.
Все новое - хорошо забытое старое!
Иди убейся ап стену!
Есть такие понятия преемственность, традиция, культура!
Ни слыхал?
Впрочем вы можете предложить свое определение.
А я вам пока покажу словарь синонимов:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/100924/общество
.
общество
Община, сообщество, артель, ассоциация, банда, беседа, братство, братия, ватага, группа, землячество, каста, клика, коалиция, конгломерат, корпорация, кружок, кучка, лагерь, лига, мир, партия, плеяда, секта, совет, собрание, союз, сфера, товарищество, компания, федерация, цех, шайка, команда, школа, толк.
.
Нищая братия. Плеяда прославленных деятелей. Тесный кружок любителей народной музыки. Масонская ложа, иезуитский орден. Нашего полку прибыло. Вы человек другого лагеря. Дуумвират, триумвират, дуэт, трио, квартет, квинтет..
Я сказал что, - есть ведущие и есть ведомые.
Надеюсь понятно, что ведомые совсем не обязательно имеют ту-же цель.
Это философский словарь и ссылка на него!
Какие проблемы?
Что такое словари я ответил чуть ниже.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/politology/1967/Общество
.
ОБЩЕСТВО
(society) Смысл английского слова society ("общество") может быть расширен или сужен, может обозначать практически любую форму объединения людей, обладающих общими интересами, ценностями и целями. В XIX в. "общество" означало высший класс; теперь это понятие можно отнести к "международному научному сообществу" или "европейскому сообществу", хотя против такого использования могут возражать . Это слово употребляют главным образом и чаще всего в смысле общества, определяемого границами государства, хотя подобное употребление неточно и может ввести в заблуждение в тех многочисленных случаях, когда в пределах государства проживает более одной достаточно крупной этнической или обособленной в культурном отношении группы, как, например, в Канаде или Южной Африке. Известные немецкие социологи конца XIX – начала XX в. Вебер (Weber) и Фердинанд Тённис считали, что разные формы общества определяются природой общения между людьми.
Комментарий удален модератором
Слова и термины имеют то значение и смысл, о котором члены общества - договорились.
Первично определение - а не термин.
Термин - это краткое название определения. И говорить, что термин имеет ни тот смысл который написан в словаре означает ПОДЛОГ.
.
Чем вы сейчас опять и занимаетесь!
Очень даже наглядно.
Статья как раз на эту тему!
И что бы не говорили либералы про свободу отношений , я всегда буду против гомосексуализма , скотоложства и гуманности к преступникам.
Доведенный до логического конца радикальный конвенционализм является самопротиворечивым понятием, поскольку объявляет конвенцией в том числе самого себя.
Всю жизнь стоять в раскорячку перед выбором?
И называть это свободой?
При безнаказанности и безответственности - все может быть.
А вы, что удивлены?
Только вот все на одном стуле не поместятся. Каждый выбирает свой стул.
А в банкетном - в разные.
Одни люди любят театр, а другие - кабак.
Я люблю театр.
Да перевоз - дорог.
Еще раз перечитайте статью!
Пора кончать стоять враскорячку. Пора делать выбор и двигаться в этом направлении.
Иначе - Лебедь Рак и Щука.
.
Все пути одинаковы. Они ведут в никуда.
Есть ли у твоего пути сердце?
Если есть, то это хороший путь, если нет, то от него ни какого толку. Оба пути ведут в никуда, но у одного есть сердце, а у другого - нет. Один путь делает путешествие по нему радостным; сколоько ни странствуешь - ты и твой путь неразделимы. Другой путь заставит тебя проклинать свою жизнь. Один путь дает тебе силы, другой - уничтожает тебя.
Комментарий удален модератором
Где я это сказал?
Опять подлогами занимаетесь?
Я сказал, что термины и определения это продукт общественного договора!
Вы пытаетесь разрушить "общественный договор" на основании того что он не является истиной?
Но вы же сами говорите, что в словах правды нет.
А договор - есть. Если его разрушить то люди просто перестанут понимать друг-друга.
http://gidepark.ru/community/129/content/762626
Эта ссылка есть в статье!
Я что должен 100 раз повторять одно и тоже?
Если хотите обсуждать - уважайте собеседника.
А если хотите что бы я оправдывался на каждый ваш чих? То хрен вы угадали!
Размажу по стенке в три приема. Не сомневайтесь.
Лучше я сам об стенку
Тоталитаризм это когда все равны и закон обязателен для всех!
Читайте словарное определение
ТОТАЛЬНОСТЬ(от лат. totalis - целый, полный) - целостность, единство, полнота, всеобъемлемость.
http://terme.ru/dictionary/470/word/totalnost
.
Определение и ссылка есть в статье.
Долго будем дуру гнать?
http://terme.ru/dictionary/180/word/totalitarizm
http://terme.ru/dictionary/184/word/totalitarizm
ТОТАЛЬНОСТЬ(от лат. totalis - целый, полный) - целостность, единство, полнота, всеобъемлемость.
.
Перед законом все равны = ТОТАЛИТАРИЗМ.
Что не так?
Ружья или кирпичи?
Другое дело какие формы принимает тоталитаризм.
Может массовые репрессии, а может бесплатную медицину и образование.
Все это - тоталитаризм.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Демагогия
.
Апелляция к очевидности, ложная авторитетность
.
Аргументация демагога начинается с выражений типа «каждому известно, что…», «очевидно…», «наука давно доказала…», «все успешные бизнесмены знают, что…» и так далее. При этом, с одной стороны, эксплуатируется ложная гордость слушателя (если что-то подаётся как «общеизвестное», ему бывает сложно признаться даже себе, что он об этом никогда не слышал), с другой — приводятся мнимые авторитеты, согласные с высказыванием, что действует на людей, вообще склонных доверять авторитетам.
Как писал русский мыслитель кн. Е.Н. Трубецкой
Как видите, Вы подходите по используемое Вами определение
Или хочешь что бы я щас про демократические ковровые бомбардировки вспомнил? Или по инквизицию под флагом Христа?
Статья как раз о том, что каждый извращает смысл под себя.
Тебе полегчало? Ась?
Вы же позволяете себе делать практические выводы из Ваших рассуждений, например:
Так что либеральная СВОБОДА - это БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
Вы опять делаете вид что в статье этого нет?
Вернитесь к началу статьи. Посмотрите на эти тезисы и предложите свой вывод.
Ась?.
Объясняю на пальцах!
.
Тебе б с умом твоим убогим
стоять в пивной и клянчить грош.
Куда там! Ты уперся рогом
и прямо в фараоны прешь.
Как носорог месопотамский,
ты лезешь рылом напролом.
Но час придет! Твой натиск хамский
с хорошим встретится колом.
Тебя великий гнев народа
раздавит, словно паука,
и не спасет тогда урода
заокеанская рука!
.
Борис Михайлович Гунько. ЗЛЫЕ СТИХИ
==============
Еще вопросы будут?
Комментарий удален модератором
Либералы всегда говорят просто о свободе. А свобода кончается там, где начинает нос моего оппонента ( те самые "негативные последствия", которые Вы путаете с процессом их возникновения, не знаю по незнанию ли, по злому умыслу ли ). Следовательно, свобода относительна, т.к. предполагает ту самую ответственность, которую Вы так тщательно хотите исключить из либерального понятия свободы.
Это кто решает, оппонент или ты?
Пиндосы суют свой нос везде и называют это сферой своих интересов.
Это во первых.
Во вторых я сравниваю понятие либеральной "абсолютной свободы" - с духовной "абсолютной свободой".
В третьих разные либералы - говорят по разному. Где официальное учение? Научнай коммунизм - есть. И в него можно тыкать пальцем. А Научного либерализма - нет. Есть такое философское направление, где разные авторы говорят разное. Это у них называется - плюрализм.
В четвертых; не гони пургу! ни какого вывода ты не сделал. Ты пытаешься подменить обсуждаемый тезис. Я тебе уже объяснял, что это демагогия, но ты упорно настаиваешь на своем.
Если нет официального учения, то по правилам научного исследования нужно изучить все точки зрения. Вы же выбрали статью из Википедии, причем даже только один ее фрагмент, который весь переврали, на что я Вам уже неоднократно указывал ( те самые "негативные последствия", которые Вы путаете с процессом их возникновения, не знаю по незнанию ли, по злому умыслу ли ).
Нос оппонента начинается там где его называют хомячками, а решает это суд
Там юридического понятия нет!
Если вы знаете юридическое определение свободы из йоги или библии - выкладывайте.
Будем сравнивать.
Но вы же не хотите говорить об интерпретации, вы хотите заменить весь тезис на другой!
Разговор должен идти вокруг фразы - "не подвергалась насилию со стороны воли других действующих лиц или обстоятельств".
Именно эту фразу я взял за ключевую и рассматриваю ее в разных аспектах. Я утверждаю, что либералы подменив одно слово в духовном определении свободы, изменили смысл этой фразы.
Хотите спорить о смыслах? Или хотите о правах?
не подвергалась насилию со стороны воли других действующих лиц или обстоятельств
- это процесс
негативных последствий
- это результат
Нельзя сравнивать процесс и результат
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сразу предупреждаю, что ответственность перед кем то или чем то. А не сама по себе.
Толку не хрена!
.
Кто что думал - это его трудности!
.
Ответе на вопрос: что первично мораль или право?
Комментарий удален модератором
http://ru.wikipedia.org/wiki/Демагогия
.
Апелляция к очевидности, ложная авторитетность
.
Аргументация демагога начинается с выражений типа «каждому известно, что…», «очевидно…», «наука давно доказала…», «все успешные бизнесмены знают, что…» и так далее. При этом, с одной стороны, эксплуатируется ложная гордость слушателя (если что-то подаётся как «общеизвестное», ему бывает сложно признаться даже себе, что он об этом никогда не слышал), с другой — приводятся мнимые авторитеты, согласные с высказыванием, что действует на людей, вообще склонных доверять авторитетам.
Комментарий удален модератором
И что у тебя своей башки нету - тоже понятно.
.
Нет рабства безнадежнее на свете,
чем рабство тех рабов,
себя кто полагает, свободным от оков.
В дураков я не верю!
А вот в троллей -= скока угодно.
И приемы ваши знаю.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Троллинг
За сим - гуляй Вася!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
................................
Ну.... и-и............ мысли то где?
Букафф много, где определение рабства!?
Можешь записать его отдельной строчкой?
А всяких дебилов я прочитал больше тебя!
Можешь не тыкать в них пальцем.)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
=================
Вобщем согласен.
Ну а теперь ответь на вопрос
http://gidepark.ru/community/222/content/1284876
Комментарий удален модератором
Честь - это тоже ПОНЯТИЯ!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нету, Гебельса, Бжезинского, Новодворской и т.д!
.
Мат.часть для русофобов.
.
Честь (словари)
.
Совесть (словари)
.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Короче мужик, - с тобой все ясно!
И маму я твою знаю!
.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
.
Таким образом, старая великорусская, московская культура при Петре умерла; та культура, которая со времен Петра живет и развивается в России, является органическим и непосредственным продолжением не московской,
==========================
В России, что по украински говорят?
Дурак ты, братец!
Сам не понимаешь чего буробишь!
Их все всегда трахали. Сначала Царь, потом Сталин, теперь Путин трахает. 300 лет по всей России только и слышно либерастные вопли как их трахают.
Выдавливай, мужик, из себя раба.
"Мудрец свободен и в тюрьме.
А раб, он и на троне - раб"!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это не я говорю это либералы говорят.
Я только цитирую.
Вы что, читать не умеете?
У либералов, это авторитетный ресурс.
Покажите мне другое официальное учение либералов.
Я начал разбирать Поппера - либералы от него отказались.
http://gidepark.ru/community/1894/content/745980
И что? Где "Теория Научного Либерализма"? О чем говорим?
Это цитата из википедии.
Это во первых.
Во вторых, философский спор - это спор об идеальных образах реальности. А в природе ни чего идеального нет.
Идеальный образ нужен что бы не сбиться с пути при движении к цели. В ситуации выбора мы выбираем то, что нас приближает к нашей цели. А критерии и мерки мы берем из идеального образа.
Гоняйтесь сами за своим миражом (идеальным образом ). Реальный мир устроен совсем по другому принципу.
ПРЕБЬЕШСЯ - как напишешь?!
Я так понял спорить с серьезным оппонентом мы не желаем, а способны только втихаря пукнуть
http://ru.wikipedia.org/wiki/Демагогия
.
Демагогические приёмы
.
Подмена тезиса
Подмена тезиса состоит в том, что спорщик строит свое доказательство в предположении, что оппонент сделал некоторое (обычно слабое или неверное) утверждение, создавая у невнимательных зрителей (а иногда даже у оппонента) ощущение, будто он действительно сделал такое утверждение. Обычно это достигается многократным повтором.
.
При подмене тезиса, начав доказывать одно утверждение, спорщик постепенно переходит к доказательству и обоснованию другого утверждения.
.
Переход на личности
.
Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек.
Повод - всегда найдется!
Пальцем покажи?!
Еще раз.
Это не я, это либералы говорят!
Направление развития от этого факта ни как не зависит. Направление задает идеальный образ. Именно он является целью. И определяет направление движения.
И скорби наши от неправильного взгляда на мир. Мы думаем, что он предназначен для нашего удовольствия. В этом наша основная ошибка.
«Так что либеральная СВОБОДА - это БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ.»
Выдали желаемое за действительное. Вы привели определение абсолютной свободы, но ни один либерал никогда не призывал строить абсолют. Они даже придумали ограничения своей свободы у чужого носа.
«ФАНАТИК - человек, верный своим убеждениям и принятым решениям.»
Мне слышится здесь очень сильная натяжка. У фанатика не рациональные убеждения, он верит и объект его веры важнее его жизни и, само собой, жизни других.
Про «свободу выбора» я вам уже говорил – это независимое от других, собственное решение (как процесс) задачи выбора из некого предложенного (обстоятельствами) ассортимента.
По «толпе» замечаний нет, а вот к обществу, кроме иерархии, я бы добавил разумность и экономический базис. По-моему, общество это осознающий себя разумный организм, в котором люди – органы или клетки.
На момент написания там было написано именно это.
2. Просто вы отказываете другому фанатику в возможности иметь цель отличную от вашей.
Вы мерите его цели мерками собственной цели.
3. Общество, это не обязательно государство.
Общество любителей пива, собирателей марок, байкеры, роккеры, фанаты и т.д. При условии что они организованы.
Семья основа общества.
Это первичное общество для каждого.
В семье человек приобретает навыки взаимодействия.
Развал семьи - это гибель всех общественных отношений.
Тот организм – общество, понятно, не возникает сразу. Он проходит разные стадии. Семья – одна из таких стадий и орган (заменимый или нет – другой вопрос) этого организма. Зародышем может стать и клуб рокеров. Но только зародышем, а не достаточным условием выживания вида.
А когда человек дорос до "клуба рокеров" или "фанатов Спартака" - воспитывать поздно.
Конечно чем-то нужно заменять. Но для этого нужно понимание проблемы.