Что сейчас, по вашему мнению, твориться с современным искусством и культурой?
ПЕТР АЛЕШКИН:
"Кризис и упадок, если сказать кратко. Шучу! Это на поверхностный взгляд. Никто пока не вглядывается в глубину. Время у нас неспокойное, суетливое. Все заняты выживанием, добыванием денег. Не до искусства, не до высокой культуры. Быстренько окинул взглядом инсталляцию с перфомансом, посмеялся и побежал дальше, забыв тут же, что видел..........Работают, трудятся и сейчас молодые, и не молодые настоящие художники, музыканты, писатели, произведениями которых будут гордиться потомки. Но они в тени. О них мало кто знает пока. Почему так? Вглядитесь в историю. Посмотрите, почему и когда в разных странах вдруг расцветали литература и искусство. Да только потому, что во главе этой страны становился сильный неравнодушный к искусству правитель. Сразу и литература, и все виды искусства расцветали, создавались шедевры. При ничтожном правителе и искусство ничтожное! Таков закон!..............Прежде писатель был властелином дум, называли его инженером человеческих душ, а теперь он превратился в сантехника человеческих тел. И таким его сделала власть. Нынешней власти ни литература, ни искусство не нужны. Они чужды ей, не интересны. Деньги, сиюминутные удовольствия – вот чем озабочена власть."
Полностью интервью с П.Алешкиным, членом Союза писателей, членом Правления Литературного фонда России, гендиректором издательства "Голос-Пресс", кандидатом исторических наук, членом Экспертного Совета журнала "Клаузура" читайте в апрельском номере журнала
Комментарии
Если ты, "деятель искусства", зажрался, если затянулаа жизнь богемная и в мозгах пустота от пьянства и наркоты, если ты в силу особенностей организма попросту не способен на творчество - нехрен на правителя жаловаться.
Не правитель тебе мешает, а собственное несовершенство.
Творить ты просто не способен!
Ты убожество - а не творец.
Это Путин виноват,
Зайку бросила хозяйка –
Кто виновен, угадай-ка!
Вот кончается доска
У несчастного бычка,
Наша Таня громко плачет –
Рядом Путин, не иначе!
Свет погас, упал забор,
У авто заглох мотор,
Зуб здоровый удалили
Иль залез в квартиру вор,
Не понравилось кино,
Наступили вы в говно…
У любого катаклизма
Объяснение одно…
Знает каждый демократ –
Это Путин виноват!
Большое видится на расстоянии..."
Это во-первых.
Во-вторых, при желании под свой "тезис" можно "подтянуть" любые факты - без проблем...
И далее: не думаю, что любой "правитель" - Бог... Не от его желания рождаются таланты. А если уж истинный талант на Земле родился, то ни один "правитель" его задушить не сумеет...
И последнее: куда интереснее вопрос: "Если наше время на таланты не богато, то почему именно МЫ живем в такое время..."
Как говорится "талантам надо помогать, бездарности пробъются сами"
И если все говорят о кризисе гуманитарности, о том что искусство "плохое". а нравственности нет, то непонятно откуда восторги и благодушие иных комментаторов, которым все нравится и все устраивает в этой жизни?
Сразу хочется уточнить, а сколько оно стоит - это благодушие и обожание властей, в искренность таких утверждений не верю
"Благодушие комментаторов" - тоже мимо, это их дело...
Если есть Талант - то это сила, с которой никто не справится...
По-моему, зрелая личность всегда самодостаточна и в оправданиях собственной слабости не нуждается... Если же "ноет" о своей слабости, то значит талант слабоват...
И Вы не услышали главного: почему именно Мы живем в такое время, которое на таланты не богато...
Вот к примеру процессы модернизма в конце 19 века начались сначала в искусстве, а потом перекинулись на общество, произошел ряд модернистских революций(в т.ч. и Октябрьская), так что я не стала бы так свысока относиться к искусству как к чему-то что существует автономно и независимо ни от чего в каких-то там эмпиреях = это заблуждение
Уважаемый заместитель главного редактора, позвольте Вас спросить: то, что Вы так пренебрежительно относитесь ко всем нормам русского языка (что - в принципе - не позволительно заместителю редактора), тоже власть виновата... Она не давала Вам возможностей хорошо учиться в школе-институте, чтобы знать русский язык хотя бы "хорошо"... Не думаю. Вы понимаете, что этим "пренебрежением" Вы демонстрируете, в первую очередь, собственное "неуважение к себе"...
А человек, себя не уважающий, не может вызывать доверия... Если Вы не профессионал в своей работе, то в чем же Вы еще профессионал...
А обвинения в неграмотном письме обычный и уже изрядно надоевший прием интернет-троллей
Меня в читатели данного журнала пригласил его редактор. Мой "читательский стаж", думаю, больше Вашего в нем присутствия.
И Ваша работа (и поведение) чести данному журналу не делает.
Вы же за должностью прячетесь...
Главред, как похоже вам представляется, видимо по глупости и недалекости пригласил такую как я для ведения этой работы. По-вашему он не понимал, что делать?
Ваша патологическая склонность к увольнению редакторов мне не кажется конструктивной
Лучше будет для всех если из этого сообщества уволитесь вы.
Кстати, одно из самых ценных качеств, за что меня ценят все, кто со мной имел дело - это способность быстро определять и избавляться от ненужного
Поэтому, удалив регистрацию, вынуждена зарегистрироваться таким образом, тем более что эта регистрация мне нужна только чтобы отслеживать обсуждения в сообществе. Контингент ГП мне не близок, а во многом и чужд.
Я давно и довольно успешно веду ЖЖ
http://betelgeise-7.livejournal.com/
Сообщества в ЖЖ
http://art-out-of-time.livejournal.com/
http://klauzura-ru.livejournal.com/
А также ознакомиться с членами редколлегии журнала, в т.ч. и с зам. главного редактора может каждый
http://klauzura.ru/redkollegiya/
И о Ваших деловых качествах я "судачить" не собираюсь, делайте себе рекламу сами, если хотите...
А читателей не увольняют. У вас и так читательская аудитория не велика, а с таким подходом к делу вряд ли и расти станет... Вам же читатели не нужны, я Вас правильно поняла...
Просто некоторые люди умеют создать в своем сообществе атмосферу благожелательного общения, а Вам (лично Вам) этого просто, видно, не дано...
Вы свою "нелюбовь к пунктуации" могли бы в шутку превратить, если б умны и доброжелательны были... И направить диалог в нужное Вам русло. Но Вы и к людям пренебрежительны (они Вам чужды, как Вы признались в другом своем комментарии)...
Так и они отвечают Вам тем же. Посмотрите, все Ваши "публикации" (за последнее время) практически не вызывают интереса - с Вами никто "не разговаривает"... Видно, уже сталкивались с Вашей недоброжелательностью раньше.
Действуйте в том же духе, если хотите "утопить" журнал...
к сожалению по результатам интернет-мониторинга аудитория ГП у нас самая значительная из соцсетей. И если в сообществе здесь не пишут, то это еще не значит, что нас не читают. Об этом новый помещенный здесь пост
Я думаю, журналу пойдет только на пользу, если он избавится от определенного типа личностей. Да, не все читатели устраивают нас в ГП, это не самая качественная публика. ГП - замкнутое сообщество, постепенно из-за порочной системы рейтингов все большее влияние здесь приобретают смутные неясные личности, по сути инкогнито, тролли, но с высоким рейтингом, которые превращают ГП в блоховник. Или гадючник. Кому как больше нравится
В связи с этим убеждена - это аудитории ГП надо срочно меняться, развиваться, а не прокисать в среде себе подобных, теша амбиции друг друга, и поддаваясь влиянию самонадеянных дилетантов
Все, надоело. С Вами "скучно, грустно и неинтересно"... Ничего человеческого от Вас ждать не приходится.
Если я захочу поговорить с Петром Алешкиным, я поговорю. А вашего "бреда" уже достаточно...
Прощайте.
Поймите простую вещь - мне не нужна поддержка всех, мне не нужна поддержка ненужных. Кроме того, когда перестают поддерживать одни, то начинают поддерживать другие. Это бывает всегда и везде. Надеюсь, что и здесь будет тоже самое. Поддержка одних может отпугивать других. Вот как поддержка таких как вы не дает пользы
Так что задумайтесь о себе.А то поздно будет
возможны не всегда. Речь может быть даже не о личности отдельной, а о ничтожестве ВЛАСТИ!
Однако то время, о котором вы, временем слабых личностей не назовешь - тот же Распутин, Столыпин, большевики, Ленин, писатели, революционеры и пр. Они во многом властвовали умами тогда. Кто ТОГДА ориентировался на царя?
Это тоже власть. Философ 19 века Иван Киреевский писал о "господствующем направлении умов" как двигателе общ. развития. В этом смысле гос. руководитель как бы должен возглавлять это господствующее направление. На это завязано все - не только искусство, а и медицина, юриспруденция, образование и пр.
То, что сейчас имеется ориентация, в том и числе и у правителей, на ничтожную личность, приспособленца, личность сумевшую удачно продать или продаться и такая личность наиболее успешна, порождает точно тоже самое и в искусстве.