Л.Ивашов: НАТО вторгается на территорию России

Интердевочкам бояться не надо-америкосы их любят и платят баксами.

Поставили минус и стали счастливее?

А почему вы решили, что это Юрий поставил? Я вам второй влупил за наивный пацифизм. Никто никого врагами не делает, пусть свои военные базы НАТО уберут с наших границ и будем любиться и дружить. ОК?

И потом их грузы(?)будут гнать через всю европейскую часть России.Народ спросили? Нам это надо?

Наши рукамиводители пыжутся,выступая против эскалации НАТО,а на деле постоянно(начиная с Горбачёва) прогибаются перед америкосами(уничтожение ракет в одностороннем порядке,сворачивание военных баз на Кубе и во Вьетнаме и т.д. и т.п.),а теперь за баксы готовы разрешить НАТОвским сапогам топтать Русскую землю!(вначале один аэродром,а потом?)

Не вижу в этом ПОКА ничего страшного. Но есть в этом и плюс: США хоть в чем-то, но будут ЗАВИСЕТЬ от России. Про оплату я не говорю. это мелочь....

ЗАВИСЕТЬ? Вряд ли.Есть и другие варианты.Просто так им дешевле и неизвестно ещё кто кого контролировать будет?

ПОКА? Им дай палец-они тебе и руку отгрызут! Что бы потом ПОЗДНО не было!

Тут не ясно, кто кому дает палец....

Американцы снабжают свои войска в Афганистане по воздуху, имеют наше разрешение на пролет над территорией России. Если Россия закроет свое небо - это будет для них катастрофой. Потому что южный путь по горам под обстрелом, с Пакистаном у них нелады и их контингент останется без снабжения. Добавлю - летают только невоенные грузы. Американскому солдату положено иметь туалетную бумагу - возят. в том числе и ее......

Через Тихий-Япония-Китай-Авган!И в нашем небе они нахрен не нужны! Пока наши"слуги народа"не станут патриотами России,и не перестанут прогибаться перед америкосами-порядка в России не будет!

Я не стану Вам возражать.... Но политика - это сложная вещь, гораздо сложнее, чем Вам кажется....

В этом я с Вами согласен.

Как не назови - база или перевалочныйй пункт, все одно. Как минимум аэродромный батальон обслуги должен быть, охрана, т.к. за сохранность груза ответственность принимающая сторона нести не будет...Авиационный керосин. Не уверен, что они на нашем летать будут. Стало быть персонал, технику размещать придется. Наверняка зона проживания для местных будет закрыта. Так что это как не база? Кроме того, есть такие вещи как нелетная погода, значит нужны варианты для посадки на запасные аэродромы (путь то не близкий из Афгана), а это уже освоение ими нашей аэродромной инфраструктуры страны.Потом слова Рогозина о биотуалетах и бумаге меня лично не убедили, тем более, что он оговорился обозначив направление перемещения грузов как "в Афганистан", в то время как в письме Сердюкова в ГД указаны оба направления "туда и обратно". Плюс высказывалось мнение, что таможенный досмотр там предполагается только документальный, сам груз досмотру не подлежит - или пропускаешь по документам или заворачиваешь обратно не глядя...

Военная база - это место, где наэодятся вооружени и войска.

Разумеется, рейсы идут туда и обратно, туда - грузы, обратно - тара и порожняк.

Таможенный досмотр для транзитных грузов не нужен, потому что груз на территорю России не ввозится, пошлины не уплачиваются.

Ну это как смотреть. Для меня батальон аэродромной обслуги с охраной - это уже войска, не говоря о том, что один самолет типа ГЕРКУЛЕС берет на борт четыре вертолета АПАЧ или два танка АБРАМС...А что это, если не вооружение. При том не важно куда их везут туда или обратно.. Но кроме того существуют и такие суждения - http://gidepark.ru/user/17729/content/1269325

Охрана скорее всего, будет наша, за это нам и деньги платят, не за кусок земли же...

Я весьма уважаю Болдырева, но есть тут момент, который он не учитывает.

России сейчас нужно ПРОТЯНУТЬ время. В военной и экономической сфере мы пока слабы и всерьез противостоять США не можем. Поэтому имеет смысл подбрасывать американцам "косточки", чтобы создавать видимость "сотрудничества".

А вот лет через 10-15 Россия станет вдвое сильнее, еще больше вырастет Китай, и тогда США уже не смогут диктовать свою позицию....

И вопрос этот надо обсуждать с ДОКУМЕНТАМИ. Не на слух.

Вот пара публикаций, не слишком сильно, мягко выражаясь, обнадеживающих в смысле удвоения мощи РФ через 10-15 лет..

http://www.pbrus.org/policy/161-yeduard-samojlov-vremya-%E2%​​80%8Bpredatelej.html

http://www.shturmnovosti.com/view.php?id=33754

По словам Н.Асмолова, задача Путина как главного раба на галере - бить в барабан, чтобы гребцы ПРОЕКТА УТИЛИЗАЦИЯ РОССИИ слаженно гребли, Он хорошо улавливает, что от него ждет общество, то и говорит, правда без малейшего желания выполнять обещания (его предвыборные статьи тому последнее подтверждение - эксперты Сбербанка первыми высказались, что на выполнение обещанного в этих статьях просто негде взять денег). Медведев, по словам того же Н.Асмолова, хоть и не тянет на роль барабана, роль перспективного бубна уже исполняет вполне, в том смысле, что быстро учится у Путина. Так что я не стал бы преувеличивать значения сказанного им относительно увеличения ассигнований на вооружение армии.Да и что мог он ещё воякам пообещать?Реформирование, которое своей непрерывностью с 91 года всех достало уже?А на счет документов полностью согласен.Мы тут только версии, да догадки можем обсуждать и верить. Беда в том, что веры им нет.

Блин наши мысли совпали!!!