Передо мной статья Алексея Пушкова «Европарламент: в неустанной борьбе за выборочный гуманизм.».Автор в двух словах охарактеризовал резолюцию Евросоюза по поводу последних президентских выборов,как «нехорошую»,потому,что в других местах «линчуют негров»,а вы молчите. Эту известную тактику со времен Союза, Пушков твердо усвоил. Он даже постеснялся привести суть этой резолюции. За него это делаю я:
«Парламент ЕС принял резолюцию по выборам президента России: не были ни свободными, ни справедливыми
Европарламент в четверг принял резолюцию по президентским выборам в России, основывающуюся на выводах наблюдателей БДИПЧ ОБСЕ, в которой говорится, что избирательный процесс в России несвободен и несправедлив.
«В своей совместной декларации о предварительных результатах выборов, опубликованной 5 марта 2012 года, БДИПЧ ОБСЕ, Парламентская ассамблея ОБСЕ и Парламентская ассамблея Совета Европы отметили, что избирательный процесс не был ни свободным, ни справедливым, так как он заметно ставил в более выгодное положение одного кандидата».
По мнению парламентариев, ЕС должен проводить в отношении России политический курс «критического взаимодействия, поддержать в полной мере программу модернизации, которая включает диалог как об экономических, так и политических реформах».
Авторы резолюции призвали действующего президента России Дмитрия Медведева «подтвердить свои слова делом и обеспечить принятие пакета необходимых реформ политической системы».
Депутаты требуют у избранного президента Владимира Путина «следить за своими словами в отношении участников демонстраций и вступить с ними в честный диалог о будущем страны».
В руководстве Центризбиркома России уже назвали резолюцию Европарламента «тенденциозной и безосновательной».
«Все с точностью до наоборот – выборы свободные и справедливые», – заявил заместитель председателя Центризбиркома Станислав Вавилов. «Интерфакс»»
Всегда неприятно видеть ,слушать ,читать людей ,которые все знают и понимают ,но должны все время врать.
Это,конечно,об авторе данного опуса Алексее Пушкове. Не то дело Александр Проханов,как понимает -о том вслух и говорит .Его дремучесть никого не удивляет и таких же сторонников у него в избытке.
Пушков совсем другое дело-никаких убеждений,одно "что изволите?".
Теперь по пунктам его статьи.
Вопрос первый: если идет война в Афганистане,то естественно бывают случаи ,когда гибнут иногда мирные жители.Может, господин Пушков, знает войны при которых не гибнут мирные жители? Тогда это будет великое открытие.И еще Алексей Пушков запамятовал ,что война в Афганистане санкционирована ООН. Россия американцев поддерживает в этой войне и даже откроет для них перевалочную базу в Ульяновске.
Вопрос второй: если Пушков так озабочен гибелью людей в Ливии,то почему его не волнует гибель людей в Сирии.?Я бы очень хотел ,чтобы наш герой опубликовал,а у него есть такие возможности, примерные цифры гибели людей в Сирии и Ливии.Не сомневаюсь ,что соотношение будет сто к одному.Кстати ,в Ливии опять же была санкция ООН,а в Сирии идет просто геноцид собственного народа. Для Пушкова это ,конечно ,мелочь.
Вот по третьему вопросу в части маршей недобитых эссесовцев в Риге и молчанию Евросоюза я безусловно согласен с Пушковым,но он немного недоговаривает. О том ,как давит сейчас на Венгрию Евросоюз ,чтобы она соблюдала демократические принципы.Он не вспомнил ,как не так давно пронацистская партия Хайдера в Австрии ушла от власти под давлением Евросоюза.
По четвертому вопросу господин Пушков забыл почему-то сказать,что там "издевались" над "простыми" террористами и главная пытка- некоторые следователи были женщины.А вот у нас террористов потчуют конфетами.
Пятый вопрос,если Пушков справедливо негодует по поводу сжигания Корана,то почему он не делает это по поводу события в Тулузе ,во Франции.
Вот такой у нас борец с Евросоюзом Алексей Пушков,честный и справедливый,настоящий гуманист. Не правда ли?
Комментарии
Впрочем, по той простой причине, что я не слежу за вашим творчеством в целом, я могу и ошибаться. В этой статье вы прошлись по двум достойным людям, особенно - это относится к Проханову. Не знаю, скольких еще достойных граждан и представителей народа России вы уже оскорбитли, а скольких - еще нет, но тенденция, по всей вероятности, существует.
Но любую ошибку можно исправить. Такой шанс пока имеется
Дело в том, что ЗДЕСЬ мы общаемся только в узком спектре политических вопросов - поэтому сложно найти положительные противовесы политическому антагонизму. Не надо давать мне шансов анализировать -меня ценят именно как аналитика-системщика.
В Вас же меня вот что интересует более всего: Вы можете ответить: что Вами движет? Вы проявляете гораздо большую активность в гайдпарке, чем я, человек более чем неравнодушный к судьбе России, да и всего мира. Ради чего Вы здесь, в российском информпространстве ? Что Вы хотите видеть на месте России?
Если ошибусь - поправьте.
Я вижу, что Вы "западник", для которого Россия - это недозапад, недоевропа.
Следовательно, цель - стать Европой.
Чтобы стать Еворопой нужно, чтобы власть в России, законы, "демократия" - всё было устроено по-западному.
Присоединить Россию к западу как Словению, Словакию или Грузию - вот решение.
Саакашвили и его "экономическое чудо" (по Илларионову) - вот образец.
А США - светоч прогресса и оплот мировой демократии и империя добра.
Лучше всего стать несколькими штатами США, да только не возьмут...
Насколько это совпадает с Вашими взглядами?
Кстати,я почему-то от Москвы до Владивостока видел только европейские города и ни одного похожего на азиатские. Может быть у вас "азиатский " образ жизни? Я предполагаю европейский. Если вы аналитик ,то не можете не согласиться,что в нашей стране нет системы ни в чем .Даже главное -ее управление проходит в хаотичном ,ручном режиме. Вот я сторонник создания системы ,а у нас хаос . Я ,например ,не против китайской системы управления ,если только отбросить их идеологический бред .От него они и сами постепенно отказываются.У них происходит регулярная ротация власти на всех уровнях. Китайский губернатор за один срок не сумевший привлечь более пяти процентов от предыдущего периода иностранный капитал просто увольняется. Многотысячилетний Китай всегда гордился великолепными и образованными чиновниками,при Мао это было нарушено ,но востанавливается.
Не надо искать кумиров среди людей и стран,все не ангелы.Но я вам замечу,что между странами с демократическими режимами никогда войн не было ,а это не мало.
Демократический режим это эвфемизм для наименования того, вто в действительности есть
паразитофинансократия. Грубо говоря - одни производят деньги, а другие реальные продукты. Если говорить о политэкономической стороне, духовной, морально-нравственной - то запад являет собой чудовищное образование. Хотя "рядовые люди" этого не осознают, не понимают, они находятся внутри процесса. Между ними, странами, войн СЕЙЧАС нет именно потому, что это и не самостоятельные государства - они напрямую подчиняются глоболигархической паразитофинансократии, для которой служат своего рода субстратом, опорой и легитимизирующим институт
По поводу конкурентноспособности России. Смотрите на Бразилию,которая сопостовима с Россией и намного уступает ей в образовательном ,научном уровне . Не надо конкурировать во всех областях,а найти приоритеты. Я думаю металлургия,космос,электро и атомная энергетика, буровое оборудование, вооружение,нефтеперабатующая промышленность,животноводство ,рыболоводство,производство зерна.
Это далеко не полный перечень того ,что мы умеем и знаем.Я специально опустил вопросы нефти и газа,с этим все понятно.
Никоим образом не заниматься производством легковых машин и самолетами.Тут мы отстали лет на тридцать. Почему Бразилия не боится потерять независимость ,а мы боимся.? Как можно бояться потерять независимость странам имеющим ядерное оружие?
На самом деле дело обстоит так:
У Голландского, Британского, сша-нского и западного в целом - успеха есть 2 основных аспекта, источника:
а) ростовщическое паразитирование
б) активизация деятельности экономических субъектов.
Но пункт а) первичен и доминирующ.
а) результаты диссертации Джеймса Глаттфельдера
б) экспоненциальная функция и вытекающие из этого характер и скорость рост ростовщических доходов и активов
в) работа Маргрит Кеннеди ("деньги без процентов и инфляции")
г) запрет на ростовщичество во всех религиях кроме иудаимза и кальвинизма
д) победа власти денег (ростовщиков) сначала в Голландии (17 век), потом в Англии (рубеж 17-18 веков), далее в США (в 1913 г. окончательно). Любого из этих пунктов достаточно,чтоб раскрутить всё остальное. Характеристика неэквивалетного обмена с помощью %, частной эмиссии или чего-то еще
Я уверен, что Латинская Америка, как мало кто еще, нахлебались от утери независимости. И если они ставят какую-то позитивную задачу, так это обретение независимости.
Я концентрируюсь на том главном, что определяет сегодня глобальные расклады, тенденции, угрозы. РЕЧЬ не о НЕДОСТАТКАХ финансовой системы, а о методичном "поедании" мира, пока мы тут дискутируем, уже миллиарды перешли в руки финансопаразитократов. Я Вам дал пяток топиков, благодаря которым Вы сможете увидеть проблему, так как ее видят наиболее глубоко знающие этот предмет. Сегодня мир принадлежит кучке глоболигархов минимум на 40-50 % на правах собственности. А через финансовые институты, механизмы и потоки контролируется вообще 95, если не все 100 %.
А "мы", кого бы под этим словом не понимать, конечно, не совсем белые и не обязательно пушистые. Но есть иерархия проблем. На финансово-экономическом и геополитическом - это так: главная проблема - КУРС глоболигархов - паразитофинансократов на устранение государств как института, "как класса" и установление нового мирового порядка.
Что до "экономистов" - в кавычках не потому, что они вообще не экономисты, а потому, что это некая группа экономистов, которых Вы хотите "привести". А я Вам могу привести современных экономистов гораздо более высокого уровня понимания цивилизационных процессов, а в силу этого, и роли финансов и экономики в них. Сегодня нельзя быть узким специалистом и претендовать на ПОНИМАНИЕ процессов в обществе.
Этим "экономистам" тоже очень бы не помешало сделать экскурс по тем пяти - от а) до д) темам, о которых я упомянул. Что до Леонтьева - он слишком давно родился и творил, чтобы увидеть то, что стало явным в последние десятилетия, тем более - годы.
http://www.bigness.ru/articles/2008-09-09/latamer/88974/
Это только робкие первые шаги по обретению независимости. То же касается и России, и даже Китая
"Переоценивать эту конкретную меру не стоит: оборот между самой Аргентиной и Бразилией в масштабах мирового рынка незначителен - не более 15 миллиардов долларов в год." Это способ показать свое"фе" и только. Это никак не связано с независимостью, а только с риторикой.Я вам приведу более свежий пример.Недавно Китай с Японией договорились о торговле между собой в своих валютах. Неужели вы и впрямь думаете,что Япония,а тем более Китай боится потерять свою независимость.?
И дело не в масштабах, а в том, чтобы заложить тенденции. "США" терроризируют весь мир, прежде всего, в интересах доллара, долларовой пирамиды, способом существования которой является рост, как и пирамиды МММ - пирамиды живут только пока есть куда расти. Страны, отказываясь от доллара в торговле друг с другом, "играют с огнем". Каддафи, например, это стоило жизни (правда, тут ряд факторов сошелся)
Япония давно уже полностью зависимая от "англосаксов" (это эвфемизм) страна. Китай тоже зависим, хотя и менее.
Какое устройство России Вас интересует? Я, к сожалению, пока не очень активно вовлечен в ее "устройство"
Любые чекисты и корруптократы - дети невинные по сравнению с глобальными финансократами, о которых Вы, видимо, не знаете, и хотите вреить и дальше, что их нет
Я абсолютно убежден ,что вы имеете взгляды на устройство России .но не желаете их афишировать. Критика хороша ,когда человек ,что-то предлагает.Судя по симпатиям ,особенно к Проханову,многое понятно.
Почему-то все или почти все страны стремяться получить побольше иностранного капитала,а с ним и всякие новые Западные технологии. Вы против этого? Самая независимая страна в мире это Северная Корея! Я не думаю,что это ваша модель устройства государства.
Из написанного мной, да и просто из контекста совершенно ясно, что речь идет не о независимости равноправных партнеров (вообще все и всё находится в той или иной взаимозависимости) - а о кабальной, вассальной зависимости господина и раба, господина и слуги, бандита и жертвы, когда внешняя неумолимая и безжалостная сила диктует государству условия, принуждая действовать во вред самому себе, во вред своему народу.
России иностранные капиталы не грозят. Кажется, я уже писал лб этом. Зато своих утекло по консервативным оценкам свыше 2 триллионов долларов + государство, поддерживая доллар, размещает стабфонд и ЗВРезерв в сшанских ценных бумагах, свыше 0,7 триллионов, по-моему было + ведет несамостоятельную эмиссионную политику, привязывая эмиссию рубля к валютной выручке (монетизация экономики на уровне 11-35%, то есть острая нехватка денег, тогда как в Китае 140%, Японии - 210%, Бразилии и Индии - 60-70%) + отечественные предприятия берут кредиты зарубежом на 0,6 трлн. долларов (может, уже и больше). Все это БЕЗУМИЕ с государственной точки зрения, если не знать, что это контрибуция
Это не значит, что каждый из них абсолютно прав, ясно что есть расхождения и у кого-то ошибки в деталях. Но главное всем понятно.
Лет 20-25 тому назад мои воззрения, видимо, не слишком отличались от ваших сегодняшних - тот же стандартный набор - "бери пример с сша и запада", вот где прогресс, подлинные демократия и рынок (они и есть залог успеха) и вообще все самое лучшее. Но так как я исследую эти процессы профессионально, я д.э.н. по макроэкономике и экономике природопользования, то Слава Богу, постепенно я изучил и хорошо представляю себе и как развивался глобальный политэкономический процесс, и что происходит сегодня. Я дал достаточно, если не ссылок, то ключевых слов, по которым можно начать разбираться в серьезных вопросах... Не знаю, есть ли смысл в дальнейшем "волейболе". Думаю, что нет
Вот ваше утверждения ,что я не понимаю этих людей ,просто голословно. Регулярно слушаю на "Эхо" и Шевченко и Проханова,а ранее и Пушкова пока ему не понравились некоторые вопросы и он отказался там бывать . У вас кроме критики я не услышал ни одного предложения,многие вопросы вы просто проигнорировали. Поэтому, действительно пора закругляться. Будьте благополучны.
http://oko-planet.su/politik/politikmir/99505-andrey-fursov-konec-postsovetskoy-epohi.html
http://oko-planet.su/politik/politikmir/82720-globalnye-igroki-za-isklyucheniem-kitaya-ne-gosudarstva-a-ustoychivye-setevye-struktury.html
В порядке приобщения к высокому уровню осмысления в противовес пропагандистско-обывательскому...
Желаю успехов!