15. Почему Путин не приведёт Россию к процветанию.

Проводимая либерал-монетаристская экономическая политика предполагает развитие производства за счёт инвестиций, главным образом зарубежных. Двадцать лет в стране сковывают денежную массу, чтобы создать благоприятный инвестиционный климат. Уже двадцать лет страна занимается снижением рисков для свободного предпринимательства и снижением инфляции. Однако, проведение жёсткой денежно-кредитной политики и борьба с инфляцией не дают стране развиваться и держат на голодном пайке бюджетников. Уже двадцать лет страна не развивается для того, чтобы иметь возможность развиваться в будущем. Сколько ещё времени придётся ждать это будущее? Проводники экономической политики зациклились на ожидании инвестиций и готовы ждать их вечно. Но страна с этим может не согласится. Не хотелось бы политических последствий экономических провалов. Поражает беспечность политических деятелей, не подвергающих сомнениям реальность, приглянувшихся им, экономических программ, подходящих под данный политический курс.

Ещё в 1997 году в газете «Аргументы и факты» № 18 Анатолий Чубайс проявил задатки будущего главного электрика страны: «Я вовсе не утверждаю, что в стране начался экономический рост. Думаю, что мы находимся перед его первой ступенью. В экономике есть абсолютно железный закон – как Закон Ома в физике. Его ощутили на себе уже десятки стран. Это жёсткая связь между динамикой инфляции и началом экономического роста. Останови инфляцию – деньги вынуждены будут пойти в производство». Сейчас уже 2012 год. Наверное, железный, по словам Чубайса, закон на самом деле деревянный?

Мы с Китаем вышли на старт одновременно. Наш младший брат, который ещё недавно гонял воробьёв, размахивал цитатниками и стартовал с худших позиций, сейчас уже далеко впереди, а мы ещё стоим. Глядя на это, наши либералы хлопают глазами и ушами, но ни как не ладошками. Они говорят: «Господа, не надо обращать внимание на Китай. У него рыночная экономика. Его экономика развивается по нашим законам». Так в том то и дело, господа, что начало должно быть патерналистским. Должно быть централизованное становление процессов естественного развития. Государство не должно уходить.

Кучер не должен бросать вожжи. Он должен их отпускать, если это нужно, и натягивать, в случае сбоя течения естественных процессов. Все успешные рыночные экономики начинали с сильной централизации.

Вода ищет место пониже, а инвестиции – поприбыльнее. Это правило применимо только для функционирования взрослых экономик. Но экономисты либерального толка не делают различий в возрасте. Для них законы экономики везде и всегда одинаковые. Поэтому, если деньги покидают страну, то это нормально. При благоприятном инвестиционном климате они потекут обратно.

Такая политика не только разорительная, но и бесполезная. Наша страна не сможет идти по следам «азиатских тигров». Чтобы привлечь инвестиции нужно, чтобы было выгодно производить. Семена бросают в благодатную почву. Чтобы мы наконец дождались инвестиций, «рабочая сила» в России должна быть дешевле, трудолюбивее, добросовестние и дисциплинированнее, чем в Китае. Сейчас это уже не выполнимое условие.

Массовый приход инвестиций, если такое произойдёт, вызовет рост инфляции и уменьшение занятости, что, в свою очередь, спровоцирует политическую нестабильность. Инвестиционный климат, который мы двадцать лет создавали, ухудшится, а политическая нестабильность в условиях либерального государства - серьёзная опасность. Кажется, Путин начинает это понимать и, фактически, призывает оппозицию предлагать свои варианты.

Неспециалисту бывает трудно разобраться в хитросплетениях экономических зависимостей. Ему бывает трудно оценить правильность проводимой экономической политики и объяснить истинную природу получаемых результатов. И, конечно, он не в силах прогнозировать эти результаты. Но всё же, если положение обязывает хоть как-то ориентироваться в таких вопросах, то нужно пытаться это делать. Слушать нужно всех и принимать правильное решение, наблюдая полемику оппонирующих сторон. Нельзя просто слепо и всецело доверять судьбу страны авторитетам. При правильной организации процесса выработки решений, опытный руководитель, руководствующийся интересами страны, не пойдёт на поводу у специалиста, вооружённого сомнительными представлениями.