Христианская цивилизация. Возрождение, или закат?
Человек, наделенный разумом, задает себе вопрос: “Что есть мир и откуда я?”. Не найдя ответа, так как его нет, человек пришел к выводу, что мир кем-то создан. Тот, кто создал этот мир, бесконечен и не может быть понятым. Это настолько могущественная сила, что иудеи, как народ, с которым творец заключил завет, не осмеливаются писать имя создателя полностью. Авраам заключивший завет с богом, получил учение, которое давало логический ответ на многие вопросы. До монетеизма существовало множество различных религиозных учений, в которых присутствовало многобожие, что в принципе невозможно. Другое дело, что господь, создавая миры, создает некие узлы, за которые отвечают какие-то силы, или сила. Под узлами можно понимать планеты, солнечная система, галактика и т.д..
Одной из настольных книг христиан является новый завет. Христос пришел в этот мир как посланец отца. По крайней мере, так написано. В мире, между различными конфессиями, идут ожесточенные споры по поводу истинности Христа, как сына божьего. Мусульмане признают его пророком Иссой, а иудеи называют его лжемессией. Вообще, появление идеи прихода Машиаха пришлось на время правления Древним Израилем, Древнего Рима. Евреи считали, что придет потомок царя Давида и он избавит народ Израиля и спасет человечество. Простолюдины иудеи, угнетенные как собственной знатью, так и римлянами, приняли эту идею. И, Христос, как раз и был объявлен таким мессией. Хотя сам он, запрещал себя называть таковым. Его прихода ждали и у него очень быстро появилось большое число последователей. В момент его прихода царство Израиля находилось в упадке. Мир стоял перед серьезными изменениями. Очередной виток истории был неизбежен в силу того, что старые религиозные учения устарели, а, например иудаизм, был замкнут только на евреях и не мог претендовать на то чтобы стать мировой религией. Поэтому необходимо было появление какой-то новой религиозной доктрины. Таким учением стало христианство. Древний Рим, как центр древней цивилизации, погряз в роскоши, праздности, разврате и неизбежно должен был пасть как суперэгоистическое образование, не несущее никакого смысла. Набеги варваров подтачивали основы государства, защищать которое было некому, так как праздность и лень элиты привела к тому, что пассионариев способных сражаться и погибать за империю, становилось все меньше. Параллельно с этим, в эпоху развенчания старых богов, христианство как учение, давало ответы на многие вопросы возникающие в умах не понимающих, что происходит людей. Мне кажется, не случайно христианство набрало силу именно в момент разрушение древнего мира и переустройства Европы, проходившее в войнах.
То что происходит в мире сейчас, очень сильно напоминает тот период начала 1-е тысячелетия нашей эры. Мы видим, что сформировалась сила, которая находясь в абсолютном меньшинстве, управляет миром. Опираясь на старую, религиозную концепцию и приручив церковь, что касается России, а в Европе ведя церковь к исчезновению, была создана церковная и мирская элита, которая как мы видим на множестве примеров, все дальше уходит от смысла своего предназначения. Но, как бы не зарывали голову в песок, как написал Ф.М. Достоевский в монологе Великого инквизитора обращенного к Христу, церковная элита, прибегая к имени Бога, выродилась в псевдоэлиту пытающуюся управлять миром.
Евреев, устно трактующих письменный закон, Христос называл фарисеями.
Многое в поведении церковной элиты смахивает на фарисейство.
Упреждая вопросы, хочу сказать, что я являюсь крещенным православным и всего лишь озвучиваю то, что бударажит умы многих. И, просто, замалчивать то, что вызывает вопросы, на мой взгляд, глупо и бессмысленно. Так как если есть вопросы, то все равно их кто-то задаст.
Я назвал статью “Возрождение, или закат христианства”. Во многом- это провокационное название. Выскажу свое частное мнение.
Ввиду того, что у огромного числа людей возникают вопросы как к мирской власти, так и церковной и ощущается потребность в новых духовных идеях и в новом более справедливом мироустройстве. В связи с этим, мы увидим появление пассионариев, как религиозных так и мирян, которые будут способны перехватить древко у дряхлеющих духовных и мирских властителей.
В частности в России прошли выборы. То, что остался Путин, является благом, так как мы получили фору во времени в ожидании появления естественных лидеров. Как духовных так и мирских. Судя по всему, мирская и духовная власть ничего не поняла и продолжает довольствоваться своим положением, пытаясь провести косметические работы, не решаясь, а скорее всего будучи неспособна на радикальные реформы, причем реформы не карательные, а созидательные. Тот кризис, который мы наблюдаем сейчас, скорее всего, приведет к появлению мощнейшего движения снизу, подхваченного патриотически настроенными людьми и соответственно кто то оформит идеологию этого движения в стройном понятном всем виде . Существует множество различных теорий, но ни одна их них пока не способна захватить умы подавляющего числа тех, кто ищет ответ на вопрос, а что же дальше. Но как говорится- “cвято место, пусто не бывает”. Есть спрос, появится и предложение.
Наступают очень интересные времена.
И последнее. Великая Октябрьская революция была лишь неудачным экспериментом того, чего ждет основная масса людей. За этим экспериментом последуют новые, которые кардинально изменят мир. Я бы сравнил революцию с набегами первых варваров, которые в конце концов уничтожили старый мир и начали построение нового.
Эта статья является всего лишь частным рассуждением. Буду рад, если это заинтересует еще кого то и мы обсудим эти вопросы. Не претендую на истину в последней инстанции и буду рад, если к обсуждению присоединятся такие как и я небезразличные люди. Просьба не оскорблять и не обвинять в антицерковности и антигосударственности. Наоборот. Очень хочется найти ответ на главный вопрос.
Куда мы идем? И зачем?
Комментарии
Согласен про Путина. Из худшего приходится выбирать лучшее. Очевидно время прихода достойного политика еще не настало. России сейчас не нужны пертурбации, резкие перемены. Резко хорошо сейчас не сделает никто. И это надо понимать. Довольно быть утопистами. Россия сполна пожила в мире утопических идей. Нужно смотреть реалистично на вещи. Утопизм - разновидность ожидания чуда, которое все больше овладевает массами. Но чудес не бывает, даже божественных. Все подчиняется определенным законам, неважно как их называть - божественные, природные, космические. И потому все - в наших руках. На Бога надейся, сам не плошай!
http://narod.ru/disk/2529211001/КОВЧЕГ%2046%20стр...doc.htmlhttp://narod.ru/disk/2529211001/КОВЧЕГ%2046%20стр...doc.html
А что касается об обновлении церкви то Новое молодое вино не наливают в старый сосуд тем более в грязный и старую рваную одежду не латают латками из нового материала.
Господь сказал - творю ВСЕ новое и в этом вся фундаментальная суть.
**********Евреев, устно трактующих письменный закон, Христос называл фарисеями**********
Фарисеи были просто религиозным течением в иудаизме. И Иисус к этому названию не имеет никакого отношения. То, что перво-христиане видели в фарисеях своих заклятых врагов, и наложило тот негативный отпечаток в евангелиях. В результате это слово стало сегодня нарицательным....
2. В остальном, в принципе, с автором можно согласиться. Современные религии уже не отвечают потребностям общества. Чем более цивилизованным становится общество, тем дальше оно уходит от современных религий. Яркий пример - место религии, например, в Швеции и в Иране или Саудовской Аравии....
2.Об этом и пишу. Современные цивилизованные государства подражают Древнему Риму, который завозил рабов. Та же картина и в Европе. Запустив к себе множество эмигрантов Европа создала себе серьезные проблемы. Ее ждут серьезные испытания. Позволив себе паразитировать, она неизбежно трансформируется.
И второе, если не ошибаюсь, сегодня Тору простые иудеи не читают. Позволяется только избранным. Тору заменяет фарисейский Талмуд с его толкованиями....
Государство и церковь вошли в необратимый процесс хаоса - очищения и перерождения...
1)Бог бесконечен, поэтому он не может иметь какую то еще одну субстанцию, равную по значению ему. Так как скорость света является его созданием, Бог является воплощением как материального и духовного мира. Хотя, я думаю, нет материального и духовного мира, а есть просто мир, который нам до конца не дано понять. Поэтому мы и пользуемся понятием духовный, в тех случаях когда не можем объяснить какие то явления.
2)Новые идеи. Все новые идеи забытые старые. Идея одна. Мир создан богом. Его цель непонятна. И получив жизнь и условия существования, мы должны жить в соответствии с его законами. Не уничтожать среду обитания и пытаться самосохраниться как вид. Человек беспокойное существо и пытается до всего докопаться. Но докопаться до всего невозможно, поэтому создав кирпичик мироздания человек поймет, что он еще больше ничего не понимает. Но и не искать человек не может. Кстати некоторые философы считают такой поиск грехом, который приведет человечество к концу. В чем то я с ними согласен.
1) АБСОЛЮТНОСТЬ: Парабраман ведантистов или Единая Реальность, «Сат», являющаяся, по словам Гегеля, Абсолютным Бытием и Не-Бытием одновременно.
2) Первый Логос: Безличный, и в философии – Логос Непроявленный, предтеча Проявленного. Это есть «Первопричина», «Бессознательное» европейских пантеистов.
3) Второй Логос: Дух-Материя, Жизнь; «Всемирный Дух», Пуруша и Пракрити.
4) Третий Логос: Космическая Мысле-основа, Махат или Разум, Космическая Всемирная Душа; Космический Нумен Материи, основа разумных проявлений Природы и в Природе, также называемый Маха-Буддхи.
Зачем? - За опытом, за знанием, что бездуховная жизнь смертельно опасна.
Для спасения развращённого общества требуется развернуть его в обратную сторону.
В обратную сторону - это путь, указанный Христом.
Это путь - вверх, путь к совершенству.
Вершина успеха и высшая цель - достижение царства Божьего и вечной жизни.
"Варвары" были арианами/xристианами-монотеистами, а Рим - царство политеизма.
Сейчас "набеги" совершают сатанисты.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
=христианство арианского течения стало распространяться среди готов в середине IV века=
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%8B#.D0.A0.D0.B5.D0.BB.D0.B8.D0.B3.D0.B8.D1.8F_.D0.B8_.D0.B2.D0.B5.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F
Римские императоры после долгиx колебаний с 4 в., в результате Никейского собора 325 г. стали xристанами ортодоксального толка.Соxранялось и древнеримское язычество. Германские племена - xристианами арианского толка.
http://statehistory.ru/1392/Arianskaya-versiya-kreshcheniya-Rusi/
Библия Вульфилы
Евсевий направил к вестготам их соплеменника — священника Вульфилу (Ульфилу), который в 332 г. принял в Константинополе христианство, а точнее стал приверженцем арианского течения христианской религии. Вульфила обратил часть вестготов в арианство, кроме того он известен тем, что составил готский алфавит и перевёл на готский язык Библию. Священное писание в переводе Вульфилы, т. н. «Серебряный Кодекс» Вульфилы — основное дошедшее до наших дней письменное свидетельство языка готов.
Вестготы оставались арианами вплоть до 589 г=
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%82%D1%8B#.D0.A0.D0.B5.D0.BB.D0.B8.D0.B3.D0.B8.D1.8F
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D1%82%D0%B3%D0%BE%D1%82%D1%8B
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%82%D1%8B
=После преследований Феодосия центром язычества в Римской империи стали Афины; здесь в продолжение с лишком столетия языческая философия продолжала читаться с кафедр. Положил этому предел лишь император Юстиниан, в 529 г. закрывший афинскую высшую школу.=
http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/120478/%D0%AF%D0%B7%D1%8B%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
Готы -ариане были большими xристианами, чем римское дуxовенство.
1. что теперь (уже 2000 лет) люди не грешат,
2. чо человек может не отвечать за свои греxи.
Все это не так.
Думаю, что формулировку придумали не совсем умные люди.
Для римского истаблишмента Иисус в качестве "бога" заменил ранее существовавшиx "богов".
Такие замены в Риме происxодили и раньше.
А вот Бога, "который на небесаx", они не восприняли.
В xристиано-никейский период, при этом, последователи арианства - xристиане унитаристкого толка- в разные времена преследовались больше, чем адепты внеxристианскиx пантеистическиx культов.
1) Человек изначально как грешен так и свят. В нем есть как темное начало, так и светлое
2)Что касается грехов, то человек однозначно отвечает за все что делает.
У Фоменко и Носовского встречал такую версию, что мать императора Константина Елена в то время даже организовала экспедицию в Палестину, где "вдруг" открыла "Гроб Господень", о котором раньше никто и не знал. Этому "Гробу" до сиx пор ездят поклоняться.
Центрация религии вокруг богочеловека, а не Бога - это форма материализма, который был по дуxу ближе римлянам.
Успеxи в распространении ислама и объясняются тем, что они соxраняют монотеизм. Xотя понимают его по-разному.
А насчет, "кто это реформирование будет проводить"... . Давайте объединимся и создадим новое религиозное объединение. Как вариант.
Например,
Семь дней Творения
http://gidepark.ru/user/2393907608/content/836817
Разночтения: Кто сотворил мир?
http://gidepark.ru/community/43/content/939630
Дискуссионный клуб можно организовать здесь:
http://religionsociety.livejournal.com/
Я создал это сообщество. Пока, в единственном числе.
Напишите туда что-нибудь.
***Куда мы идем? И зачем?***
---------------------------
Ответы на Ваши вопросы найдёте в моём блоге в статье "Христос проповедует диктатуру Закона".
В статье - новый взгляд на Библию, позволяющий ответить на все вопросы современности.
Вполне возможно, что, на волне предполагаемого освобождения от владычества Рима, и была создана та "новая цивилизация", к жизни в которой сейчас принуждаются все народы мира. Но, поскольку христианская парадигма, как тактика осуществления стратегии мирового господства ростовщиков над всем миром, потерпела крах, что уже очевидно не только по тем сомнениям и вопросам, возникающим к императивам этой парадигмы, но и по тому, как она сама реализуется как цивилизация насилия, на смену ей пришла парадигма с императивами "либеральной демократии" и "научного-технического прогресса", которая тоже терпит крах в виду того, что "либеральная демократия" вылилась в растление, а "научно-технический прогресс" в непререкаемость авторитетной глупости и истребление жизни.
И это вполне объяснимо, потому что борьба за власть, если власть понимается как властвование над кем-то и над чем-то, а не как сотворчество в ведании необходимого, ни к чему другому привести и не может.
Поэтому, на мой взгляд, необходимо не только анализировать модели бытия, созданные людской глупостью,
Хочу обратить внимание на то, что и Ислам формировался аналогичным образом, но уже в привязке к другим условиям.
Если же говорить по большому счёту, учитывая истоки христианства, то действия священников не могут вызывать удивления, с учётом того, что православие должно искоренить так называемую "языческую ересь" славян, являющуюся родовым ведическим знанием и опытом многих и многих поколений единого народа, уже существовавшего со своим мировоззрением и мировосприятием, задолго до возникновения "новой цивилизации", о чём свидетельствуют так называемые исторические и археологические артефакты, не признаваемые современной исторической наукой - плоть от плоти детищем "новой цивилизации".
тут всегда нужно начинать с того, что Христианства - и не было нигде никогда. Быть может иногда в каких-то церквях с реальным святым в управлении..
Но как такового христианства как стройной адекватной религии - его не было еще проявлено нигде никогда. Поэтому при критике нужно существующее "христианство" всегда в кавычках приводить.
Истинные христиане - есть и были всегда. Но они уже рождались таковыми фактически, их качества уже были, и они лишь опять вспоминали этот уровень, изучая писания. Вопреки, а не благодаря церквям.
Идём мы к самому краю пропасти. Зачем? Точнее, почему?
Потому, что авраамический монотеизм, занявший место изначального Язычества, имея к Природе потребительское отношение, создал общество потребления. Пробковое дерево растёт для того, чтобы было чем затыкать бутылки.
Одним из основных правил существования человека на Земле, во времена Язычества было почитание четырёх жизнедательных стихий: земли и воды, воздуха и огня. Монотеизм ликвидировал это почитание. Но... если нет почитания возникает поругание и осквернение. Планета Земля изнасилована sapiens'ом. Человечество вплотную подошло к краю, за которым - пропасть.
На сегодня Человек Разумный - это тот, кто понимает, что так жить нельзя. Те же, которые озабочены накоплением иллюзорных фантиков - sapien'cы!
Провиденье во сне мне шепнуло на ухо:
«Возбудил sapiens планетарное брюхо –
Повсеместная катит на Землю разруха;
«Человечество» ваше – и слепо, и глухо,
А «элита» его – безобразная шлюха!»
Когда дом объят огнём - никакие молитвы не помогут!
Монотеизм и идея бесконечности - разные понятия.
Очевидно, Вы имели в виду МОНИЗМ.
Я согласен с Вами в том, что на материальном уровне нет ничего вечного. Но одно дело, когда естественным путём или по воле Единого заканчивается бытие планеты, и совсем другое, когда это происходит только потому, что человек вдруг "разучился" жить в согласии с природой. Более того, злостно и сознательно губит Землю.
Если народ научится выбирать или силой назначать реально л достойных личностей - теже манипуляции будут реально на благо.
Выбор либо между современными "демократическими механизмами", либо личностно-ориентированный мир.
И сейчас буржуи у власти - уже реально нервничают. Они уже не могут удерживать народ,- информационный мир постарался.
Но народ, зная, чего быть недолжно,- не знает, что дОлжно.
Когда Информационный мир родит реально понятный и благостный плод для устремлений - все сразу и изменится.
Всем "другим", будь то КГБ или что угодно еще - будет слабо просто.
Так что вопрос не к "ним", но к нам,- лебедям, ракам и щукам..
:)
Надеюсь, эта дискуссия не последняя. Есть несколько интереных тем.
Может быть будет создана религия, которая остановит распад. Человек все таки саморазвивающееся существо и есть надежда, что он осознает свое место в цепочке.