Империя - это власть государства (продолжение)

                                 Империя – это власть государства

                                               (продолжение)

     Что касается Польши, то достаточно ознакомиться со статьями, находящимися на этом блоге, «История предательства и обмана славянства и собственного народа», «Злополучный Пакт», «Иезуитство, Польша, злополучный пакт и сегодняшний день» и др., в которых довольно подробно изложена многовековая история вражды, предательства, обмана, ханжества и лицемерия славянской Польши по отношению к другим братьям славянам (ну, что ж, в семье не без урода).

     Ведь, казалось бы, какие перспективы перед Славянством открывались: через северо-западную территорию контролировать (не завоёвывать), а именно контролировать развитие европейской цивилизации, где к тому времени уже исчезли и греческая, и римская цивилизации, ан нет, польские гонор и спесь не желали объединяться, они сами хотели владеть землями «от можа до можа» (от моря до моря), но обо всём коротко и по порядку…

     По существующей версии в основе северо-западных славян, в том числе и поляков, лежит лужицкая культура, позволившая племенам полян (суть поляков), поморян, вислян и др. объединиться в княжество во главе с князем Мешко 1, при окончательном объединении создать в 1025г. Великое Княжество Польское во главе с Болеславом Храбрым.

     К этому времени восточнее Великого Княжества Польского уже почти полтора столетия существовала Киевская Русь, простираясь от Карпат до Урала и Волги, а также от Венедского (Варяжского, Балтийского) моря и до Причерноморья, которая не делала никаких попыток распространить свою экспансию на территории соседних славян (полян и поморян).

     Как бы дальше развивались отношения между этими соседями, если бы не монголо-татарское нашествие на Киевскую Русь, своей смертью прикрывшую Великое Княжество Польское, трудно сказать, но к концу 14 века Киевская Русь возродиться не смогла.

     Великое же Княжество Польское укрепившееся почти за три с половиной столетия, учитывая ослабление не только Киевской Руси, но и ослабление военного влияния Орды, в период 1349-52г.г. постепенно, но уверенно стало захватывать земли Галицкого и Волынского княжеств, входивших в состав Киевской Руси.

     В этот же период на северо-востоке образовалось мощное в военном отношении Великое Княжество Литовское, которое во время правления Гедемина, Ольгерда и Кейстута (1316-1382г.г.) также стало захватывать славянские земли (обратили внимание: Великая Финляндия, Великое Княжество Польское, Великое Княжество Литовское и таких «великих» будет ещё множество, вплоть до Великой Германии, вот только жаль народы, руководимые королями и князьями больными навязчивой идеей походов на восток и, как упоминалось «от можа до можа»?!).

     Союз двух княжеств, оформленный в 1385г. Киевской Унией, образовал новое государственное устройство, именовавшееся Речью Посполитой, которое пользуясь военным ослаблением Орды и разобщённостью измельчавших княжеств бывшей Киевской Руси, планомерно и последовательно завладело всеми территориями и землями, расположенными в Прибалтике, в бассейнах рек Западная Двина, Днепр (его правобережье), Прут, Днестр и в Причерноморье.

     Вряд ли русский народ забудет польско-литовскую интервенцию, захватившую Москву 21 сентября 1610г.; вряд ли украинский и белорусский народы забудут шляхетскую агрессию на протяжении нескольких веков, когда эти народы, польские братья-славяне, никак иначе, как псами, не называли и пороли до смерти, и сжигали живьём.

   Со стороны Польши и Литвы это были военные агрессии, имевшие захватническую целенаправленность не только земель или территорий, но и самих восточных славян, их порабощение, нещадную эксплуатацию вплоть до физического уничтожения.

     С большим трудом, на протяжении веков на северо-западных славянских землях бывшей Киевской Руси, удалось создать сначала Московское княжество, потом Московскую Русь, просто Россиию, а затем и Российскую Империю, по сути дела правопреемницу Киевской Руси, что позволило в период освободительных войн присоединить исконные славянские земли к Российской Империи.

     Нельзя не подчеркнуть, что не только Россия воевала с Польшей за освобождение своих земель, но и Австрия, и Пруссия, земли которых в разные исторические периоды Польша также захватывала и поэтому разделы территории Польши между этими тремя государствами в 1772г., в 1793г. и в 1795г. только восстановили историческую справедливость.

     Однако шляхетская Польша, некогда владевшая почти всей Центральной Европой, не забыла этих политического, военного и территориального поражений и не забудет, чем и объясняется характер её отношений к соседям во второй половине 19 века и в 20 веке.

     В отличие от жёсткой императрицы Екатерины 2 либеральный император Александр 1 в 1815г. издал Учредительную Хартию Царства Польского, предоставив ему все внутриполитические права, за исключением внешнеполитических, что привело к образованию фактической автономии в составе империи.

     Российский историк Д. Иловайский писал по этому поводу так: «После Финляндии это была вторая окраина, поставленная в привилегированное положение к коренной России, ещё более ей враждебная, но гораздо менее ей необходимая. Финляндия при нормальном отношении к России давала бы ей естественную границу, т.е. морской берег».

     Император Александр 1 как-то высказался: «В Финляндии я не допущу ошибки, потому что в моих руках все средства просвещения. А в России я почти всегда наталкиваюсь на давние устоявшиеся привычки, заменяющие законы».

     Напрашиваются следующие интересные наблюдения и выводы:

- автономию придумали не большевики-коммунисты, но они широко её применяли при решении национальных вопросов, создавая автономные республики, края и области;

- все эти территориальные окраины и национальные меньшинства ещё при царской власти ставились в «привилегированное положение по отношению к коренной России», а при советской власти эта политика нашла своё продолжение не только из любви, братства и дружелюбия, хотя эти принципы всегда лежали в основе внутренней политики, но и чего греха таить, ради обеспечения безопасности внешних границ;

- как ни странно, но факт остаётся фактом и все эти автономные окраины и национальные меньшинства, во всяком случае, их руководство, ставшие националистическими в настоящее время, несмотря на привилегированное положение, ещё в царское время не питали доброжелательности к коренному славянскому населению и такое отношение осталось и в советское время, что и подтвердили события 1941-42г.г. и события 1991-92г.г., не говоря уже о сегодняшнем дне;

- суть чиновничества царской России, его продажность, нигилизм по отношению к законам остались и в демократической России, но стали называться мафией, коррупцией и рейдерством;

- но вот, что было в царской России и нет в демократической России – так это попытки исправить положение «всеми средствами просвещения».

     В ранее перечисленных статьях, а также в статьях «Дума без разума», «Правда лета 1941г. - какая она?» и «Кто он – Иосиф Сталин?» подробно изложен анализ кощунственной русофобии Польши по отношению к пленным красноармейцам в 1920-22г.г.; анализ предательско-захватнической политики Польши и даже не по отношению к СССР, а по отношению к Чехословакии и другим государствам, когда Польша заблокировала предложения СССР, которые могли бы предотвратить мировую войну; анализ аморального, лицемерного и ханжеского поведения руководства Польши, пытавшегося в своих политических и даже корыстных целях использовать события в Катыни в 1941-43г.г. и в Смоленске в 2010г.

     Но позвольте вернуться в период Второй Мировой Войны, когда всё мировое честное человечество объединило свои усилия против фашистской Германии и её союзников, в числе которых была и «великая» Польша.

     Большинство людей, во всяком случае, на территории бывшего СССР по политическим мотивам знало только о польской Армии Людовой, которая вместе с войсками Красной Армии освобождала от фашистов Польшу и Варшаву.

     Мало кто знает, что была ещё и польская армия Андерса численностью свыше 75 тысяч военнослужащих, находившаяся на территории СССР, предательски оставившая его в июле 1942г. и передислоцировавшаяся в Египет.

     Но была ещё одна малоизвестная польская армия численностью 450 тысяч человек (по сути и по штатам военного времени – это 5 (пять) полнокровных стрелковых армий), входившая в состав сухопутных войск гитлеровской Германии и дислоцировавшаяся в Финляндии, во Франции, в Греции, на островах Средиземноморья, в Бельгии и Голландии, что позволяло Германии снимать с западного направления собственные кадровые дивизии и направлять их на Восточный фронт.

     Однако после Сталинградской битвы вермахт собрал и эти польские соединения, также бросив их на Восточный фронт, где более 250 тысяч и погибло в боях против Красной Армии, что следует из статьи М.Купинова «Польские солдаты на службе Гитлера», ссылающегося на книгу профессора, директора Института Истории Силезского Университета Рышарда Качмарека «Поляки в вермахте».

     Хотелось бы спросить у сегодняшних российских историков типа Евглевского и Басистова, прочих либералов и демократов и иже с ними, как смеют они обвинять И.Сталина, отказавшегося «гробить» восточных славян ради прихоти западных славян-поляков, раньше времени поднявших восстание в Варшаве только с целью недопущения освобождения Варшавы именно Красной Армией?

     Если они не знали совокупности таких фактов, то это плохо и они плохие историки, но, если знали и из политических конъюнктурных соображений молчали, в угоду западной пропаганде очерняя И. Сталина, то они моральные предатели своего народа!

     Но и это не всё. Существовала ещё одна польская, так называемая «Армия Крайова», подчинявшаяся исключительно эмигрантскому правительству в Лондоне, насчитывавшей в своих рядах до полумиллиона человек и в организационном отношении представлявшая партизанские отряды.

     Как эта армия воевала против германских войск, не считая участия в Варшавском восстании, известно не так уж много, но то, что она, как и другие упомянутые польские армии (за исключением Армии Людовой), готова была наступать на СССР вместе с западными союзниками, хорошо знал У.Черчилль.

     Вот, что он сказал в 1944г. в Москве главе польского правительства Миколайчику: «Недавно я беседовал с Вашим генералом Андерсом, и мне кажется, что он тешит себя надеждой, что после разгрома Германии союзники затем разобьют Россию. Это сумасшествие. Русских разбить невозможно!.. Мы сообщим всему миру, каково ваше безрассудство. Вы стремитесь развязать войну, в которой погибнет 25 миллионов человек… Вы не правительство, вы ослеплённые люди, которые хотят уничтожить Европу… У вас нет чувства ответственности перед вашей родиной…У вас на уме только низменные собственные интересы… Если вы хотите завоевать Россию, то действуйте самостоятельно. Вас следует посадить в больницу для умалишённых…».

     И это У. Черчилль – вовсе не друг славян!

     К сожалению, несмотря на это предупреждение польские вооружённые силы в лице отрядов Армии Крайовой и примкнувших к ним тех поляков, которые служили Гитлеру и воевали против Красной Армии, уже после войны в период второй половины 40-х годов действовали против советских и своих польских военнослужащих из Армии Людовой, против гражданского белорусского и украинского населения сотнями убивая мужчин и женщин, подростков и грудных детей, о чём пишет И. Скворцов в статье «Русским мстят за их победы».

     В связи с этим польским руководителям типа Пилсудского, Сикорского, Смидлза, Миколайчика, Качиньского и им подобных хотелось бы пожелать, чтобы они одумались; чтобы упомянутое высказывание У.Черчилля стало их «настольной книгой» и, чтобы они никогда не забывали, что воевать против восточных славян – это «сумасшествие» и «безрассудство», что Россию они не победят, но Европу уничтожат, а, в противном случае, их место в «больнице для умалишённых».

     Самому простому польскому народу, несмотря на его врожденные гонор, спесь, шляхетство хотелось бы пожелать, чтобы они знали о подобной оценке их руководителей и не со стороны братьев-славян, чтобы польский народ, хотя бы через 1000-летие вспомнил, что мы все одной Славянской крови и что задача Запада состоит в разъединении и уничтожении славян по частям, сам польский народ с его самомнением никому не нужен, что и подтверждает как прошедшая, так и нынешняя История.  

     Сейчас нет СССР, нет Советской власти, нет партийно-административной государственной системы контроля и поэтому на волне псевдоразоблачений обстоятельств сначала «советизации», а теперь просто русификации соседних государств, в Чехословакии, простите, в Чехии (словаки, вроде, пока не имеют ярко выраженных претензий к восточным славянам) вдруг вспомнили о том, что русские их когда-то притесняли и даже уничтожали.

     Но сначала вспомним, что в основе чешско - словацкой народности была всё та же лужицкая культура или ещё её некоторые историки называют сербо-лужицкой, когда в начале 1-го тысячелетия на территории нынешней Чехии появились славянские племена, объединившиеся в княжество, а затем уже к 10-му веку это княжество превратилось, естественно, в Великую Моравскую державу.

     Правда, у руководителей Чехии что-то плохо стало с памятью и они почему-то напрочь забыли, что на протяжении веков:

- сначала их уничтожали венгры, потом австрийцы, затем и те, и другие;

- уничтожались национальные языки и проводилась их насильственная германизация и мадьяризация;

- находясь в составе Австро-Венгерской Империи, чехи и словаки были насильственно разделены, в результате чего пострадала общность славянских народов, но к ним, как ни странно, у чехов нет претензий.

     Нынешнее руководство Чехии не помнит и того:

- что чехи выступили на стороне Германии против РоссииОссииРРРРв Первую Мировую войну, были разгромлены, 200-300 тысяч солдат и офицеров взяты в плен, образовав Чехословацкий корпус, поднявший мятеж против Советской власти;

- что в 1919г. буржуазное чехословацкое правительство уничтожило Словацкую советскую республику;

- что, подписав летом 1922г. Временный договор с Советской Россией, Чехия только через 12 лет официально признала Советский Союз, а ещё через год подписала договор о взаимной помощи;

- что правительство Чехии отказалось от военной помощи СССР в период Мюнхенского сговора, что могло бы предотвратить Вторую Мировую войну;

- что, сдавшись без боя Германии, Чехия вооружила своим первоклассным оружием несколько десятков немецких дивизий;

- что чехословацкий корпус воевал на стороне Германии против СССР;

- что именно войска Красной армии спасали и Словацкое национальное восстание в 1944г. и саму Прагу в 1945г.

     Что же помнит «демократическое» руководство Чехии? Ответ один – события августа 1968г. Однако эти события неоднозначны, вместе с тем, объёмны и для их подробного и объективного анализа нужны отдельное место и время.

     Пока можно сказать только одно, если даже признать, что восточные славяне (русские, украинцы и белорусы) в своём отношении к чехам и были в чём-то виновны, то их вина не превалирует над виной западных славян, неоднократно выступавших на протяжении десятилетий против Российской Империи и против СССР на стороне Германии.

     В 2011г. на одной из международных дискуссий премьер-министр Венгрии В.Орбан заявил следующее: «Что касается реорганизации Румынии, ещё не подошёл момент для того, чтобы правительство в Будапеште высказалось. Возможно придёт время» и далее: «…двойное гражданство, является первым шагом к объединению».

     Дело в том, что в январе 2011г. Венгрия приняла закон, по которому всем лицам венгерского происхождения, где бы они не жили предоставляется второе гражданство, дающее избирательное право представителям венгерских диаспор наравне с жителями самой Венгрии, т.е. Венгрия собирается объединяться со всеми другими венграми, живущими в соседних государствах, а в Румынии , например, венгров насчитывается 1,5 млн. человек (Информационное агентство Регнум, 30.07.11г.)

     Казалось бы, это не наше дело, но ведь венгры живут и в России, и в Белоруссии, и в Украине и тогда возникает вопрос, а не собирается ли Венгрия объединяться и с представителями венгерских диаспор на территории этих государств с целью создания, конечно же, Великой Венгрии, как раньше, а как было раньше?

     После падения Римской империи через Паннонию (будущую Венгрию), как через проходной двор, мигрировали разные народы (если кому-то интересно, то Великая Болгария до того располагалась на берегах Волги, а Великая Албания – в предгорьях Кавказа и т.д.), в том числе авары, готы, гунны, геоиды, которые относятся к группе тюркско-язычных народов.

     В 6-м веке на этой территории появились славянские племена и только в 9-м веке появились воинственные венгры-скотоводы, которые, объединившись, начали военные действия с целью расширения территории, захватив, в частности, в 10-м веке часть территории Великой Моравской державы.

     В начале 16-го века Венгрия завоевала значительную часть Словакии и даже, когда в 1848г. в Венгрии началась буржуазная революция, а Словакия обратилась с «Требованиями словацкого народа», то они были отклонены «революционной» Венгрией, боровшейся за национальную независимость с учётом захваченных территорий и мадьяризации (мадьярон, мадьяр – синоним венгра) словаков и русинов.

     Сама по себе Венгерская революция для Царской России принципиального значения не имела, но в ходе этой революции страдали интересы славян и Россия ввела свои войска с целью защиты коренного населения, встречаемые им как освободителей.

     Введение войск способствовало ликвидации этой революции, хотя к моменту их ввода, революция в силу внутренних противоречий потерпела поражение, но, тем не менее, этот исторический эпизод сегодняшние демократы Венгрии помнят и ставят его в упрёк России.

     С вхождением Венгрии в Австро-Венгерскую империю положения славянских народов в Словакии, в Галиции и т.д. значительно ухудшилось.

     Словакам и русинам запрещалось общаться на родном языке, их детям присваивались венгерские имена (как сегодня во Львове русским детям присваиваются украинские имена), жестоко подавлялись любые попытки свободомыслия, не говоря уже о физическом противостоянии.

     А дальше у руководства Венгрии просто провал в памяти и они не помнят, что в 1920г. в Венгрии была установлена фашистская диктатура Хорти, а в 1938-39г.г. Венгрия участвовала в расчленении Чехословакии, опять захватив часть Словакии, в 1939г. она примкнула к Антикоминтерновскому Пакту, после чего оккупировала всю Закарпатскую Украину, в 1940г. Венгрия примкнула к Тройственному союзу и в апреле 1940г. участвовала в нападении на Югославию и уже в 1941г. – в нападении на СССР.

     Уже давно пришлось обратить внимание, знакомясь с материалами сайта «Я помню», где публикуются воспоминания солдат и офицеров Красной Армии, на то, что после фашистов самыми ярыми извергами, не щадившими ни женщин, ни детей, были венгры.

     Особенно венгры лютовали после Сталинградской битвы, когда в ноябре – декабре 1942г. их 200-тысячная армия была разгромлена, потеряв только убитыми свыше 120 тысяч и чего нужно было делать им так далеко от Будапешта?!

     Во время Будапештской военной операции в 1944-45г.г. немецким войскам в районе озера Балатон удалось потеснить наши войска, в результате чего раненые красноармейцы попали в плен и над ними изуверствовали даже не столько немцы, сколько венгры, в том числе и «мирное гражданское население».

     На войне, как на войне и в конце операции венгры получили достойный отпор, получили по заслугам, что и преподносится сегодня в качестве военных преступлений Красной Армии.

     К сожалению, венгры не сделали каких-либо выводов и сегодня проводят марши в честь погибшей на Дону 2-й армии.

     На сайте «Регнум-Балтика» опубликована статья «Пал Шмидт: Венгрия и Узбекистан имеют общие этнические, исторические и культурные корни», из содержания которой следует, что нынешний президент Венгрии полностью разобрался в истории и отказался от версии о том, что Венгрия вместе с Прибалтикой и Финляндией относится к славянской финно - угорской группе народов и решил, в честь 20-летия установления дипломатических отношений с Узбекистаном, что венгры происходят из тюркской группы народов.

     Однако главная для венгров «притча во языцах» - это события 1956г., когда против советских войск начались военные действия венгров, оказавшихся почему-то вооружёнными огнестрельным оружием, а в числе «мирных» венгров были ветераны венгерской армии и не только эти ветераны…

     Но разве венгры, спустя полвека, добились каких-то существенных благ для рядового венгра? Нет, насколько известно, венгры мигрируют из страны в связи с безработицей, венгерский язык постепенно исчезает из обихода и такого рода «достижения» можно продолжать, ни о какой независимости речи и быть не может, поскольку на некоторые территории нынешней Венгрии претендуют соседние государства, т. к. ранее Венгрия насильственным путём завладела этими территориями и это споры со Словакией, с Румынией, о которой речь ниже.

     Вообще-то, если говорить сугубо о Румынии, то её, как государственного образования до 2-й половины аж 19-го века на карте мира не имелось, а что было?

     А было сначала фракийское межплеменное объединение, затем дакийское государство, после падения римской империи через эти земли мигрировали ранее упомянутые племена тюркских народов и уже в 6-7 веках нашей эры на них появились славянские племена, которые объединились в два самостоятельных княжества: Валахское и Молдавское, на протяжении нескольких веков противостоявших османо-турецкому владычеству.

     Итогом русско-турецких войн в 18-19 веках на основе ряда договоров, в том числе и Андрианопольского в 1829г., Молдавия и Валахия получили автономию, а Бессарабия до 14 века входившая в состав Галицко-Волынского княжества Киевской Руси и затем отошедшая к Молдавии, была возвращена России. Следствием буржуазных революций 1848-50 годов явились не только очередные войны, но и, хотя бы частичный, передел территорий.

     Так, в результате Крымской войны Россия вынуждена была отказаться и уступить «под верховную власть Порты» некоторые районы южной Бессарабии.

     Прошу обратить внимание: середина 19-го века, а государства Румынии на карте мира всё еще нет.

     Россия не могла оставить без внимания братские славянские народы, находящиеся под власть Османской империи и всячески поддерживали процесс объединения Молдавского и Валахского княжеств, что и произошло только в 1862г., когда единым Национальным Собранием эти два княжества объединились в одно государство, с этого момента именуемое Румынией.

     Итогом последней русско-турецкой войны 1877-78г.г. стал Берлинский конгресс, при знавший независимость Румынии и в очередной раз вернувший

России южную Бессарабию.

     После Первой Мировой войны и распада Австро-Венгерской империи Румыния, как ни странно, приняла участие в интервенции против Советской России, аннексировав территорию всей Бессарабии и нарушив заключённые соглашения.

     В конце 30-х годов Румыния попала под влияние Германии, которой нужна была нефть, заключив с ней не только дипломатические, но и военные договоры.

     Учитывая это, Советский Союз, в целях обеспечения своих юго-западных границ, потребовал от Румынии летом 1940г. возврата Бессарабии, что и было оформлено Соглашением от 28.06.40г. и часть Бессарабии была воссоединена с СССР, войдя в состав УССР, а другая часть Бессарабии была воссоединена с Молдавией.

     Боярская (правда, интересно? - А.П.) Румыния, полностью зависимая от Германии, летом 1941г. напала вместе с ней на Советский Союз, выставив против него в 1941-42г.г. свыше 30 дивизий и бригад, часть которых была под Одессой разгромлена, а часть – под Сталинградом.

   Но неймётся сегодня руководству Румынии и, не стесняясь исторических документов и фактов, оно во всеуслышание заявляет, что «великой» Румынии принадлежит вся Молдавия, вся Буковина и часть Одесской (бывшей Измаильской) обл., хотя по данным переписи 2004г. в самой Молдавии румынами себя назвали всего 2,2% населения, а румынский язык, в качестве родного, назвали 18,8% населения.

     Заявления президента Румынии Бэсеску свидетельствуют не только о незнании им истории, но и о отягощённой навязчивой идее захвата Одесской области, но не дай Бог, как говорится, думаю, что у одесситов память лучше и они напомнят румынам события, хотя и 70-летней давности, вот только сам народ жалко, ведь страдать-то ему придётся, но ему виднее…  

     История древней Молдавии во многом схожа с историей Венгрии и Румынии в период переселения народов и появления славянских племён на её территории.

     О периоде становления Молдавского княжества уже упоминалось и будет достаточной ссылка на молдавского господаря Д.Кантемира, написавшего такие труды как «Хроника стародавности романо – молдо - влахов» или «Историческое, географическое и политическое описание Молдавии» (сами названия этих работ весьма показательны и по сути являются ответом на многие вопросы).

     Но Д. Кантемир, прекрасно знавший историю славянства, в 1711г. заключил с императором России Петром 1 Луцкий договор, позволивший Молдавии освободиться от турецкого владычества и перейти «под руку» России, что обеспечивало Молдавии дальнейшую независимость.

     События 1991г. в Молдавии по своей сути не многим отличаются от событий того времени в других республиках СССР, но, как и там, в торопях не посчитались с историей.

     Дело в том, что, приняв в августе 1991г. «Декларацию о независимости», на радостях признав недействительным «Пакт Риббентропа - Молотова» и Закон СССР «Об образовании союзной Молдавской ССР», чем были аннулированы договоры 1775 и 1812 г. г. в части признания утраченной территории Буковины, молдавское руководство признало самостоятельность Приднестровья и настоящие границы Молдавии с Румынией и Украиной.

     Но вот за то ли молдаванке боролись, на что они напоролись, разбредясь на постсоветском пространстве в качестве простых чернорабочих, потеряв свою государственность, коль скоро на протяжении трёх лет не хватало ума избрать кого-либо в качестве президента и, дай Бог, чтобы избранный хоть в чём-то походил на Д. Кантемира!

     О болгарах – братушках пока не будем ничего писать и дадим им возможность как-то определиться, вспомнить историю, а то всё время болгары где-то «между здесь» или «среди тут».

С уважением                                                               Анатолий Прокуроров