К вопросу о "деле Козлова", или Нет "кровавому режиму Слуцкера"
На модерации
Отложенный
На последнем митинге оппозиции, да и после него, особое место вдруг заняло «дело Козлова», которое сейчас по второму разу рассматривается в Мосгорсуде. Чрезвычайное внимание оппозиционной общественности к судьбе Лёши Козлова можно объяснить как кризисом традиционной тематики и желанием сыграть на «человечинке», так и солидарностью с видной деятельницей движения Ольгой Романовой, которой Козлов муж. И которая, собственно, оказалась в значительной степени среди активистов в результате борьбы за освобождение своего мужа.
Собственно, суть дела. Авторитетный бизнесмен и экс-сенатор Владимир Слуцкер, известный своим невегетарианским бизнес-поведением, решил отнять у Козлова его малую долю в предприятии, где тот был младшим партнёром. Алексей пытался сопротивляться, за что и был подвергнут стандартному российскому «коммерческому» правосудию. Дело, который в России десятки тысяч – без преувеличения. Типичное для нашего «коммерческого» правосудия.
Сначала делается «взнос», и если он подкреплён соответствующим административным прикрытием, дело успешно раскручивается, проходя судебные инстанции. А потом уже и «взносы» особенно не нужны, поскольку судебная система отрабатывает сама на себя. При этом чисто юридическая основа дела может быть очевидно абсурдна. При наличии нечеловеческого упорства в таких делах можно добиться правды правовым путём – как правило, потеряв при этом собственность, годы жизни, здоровье, а иногда и саму жизнь.
К политике, собственно, это не имеет никакого отношения – в смысле соучастия в этом политической власти. Правда, имеет отношение к модели развития, на которую Россия обрекла себя с начала 90-х. Деятели «внесистемной оппозиции» имеют к этой модели как минимум не меньшее отношение, чем ныне действующая российская власть.
Здесь есть одна деталь. Наша патентованная правозащитная элита, находящаяся в диффузных отношениях с организаторами митинга, делами политически не окрашенными и политически не раскрученными не интересуется.
Так, попытка вызвать у них интерес к тому же «делу Гофман», как и ко многим аналогичным, кончилась ничем.
Поэтому с человеческой и прагматической точки зрения тактику Романовой, с самого начала прилаживавшей к абсолютно неполитическому делу длинные политические ноги, нельзя назвать абсурдной. Во всяком случае, её бешеная активность на сегодняшний момент позволила вытащить мужа с зоны, хотя и не устранила опасность рецидива. Сама Романова утверждает, что ей легче сделать в России революцию, чем убедить суд, что он не совсем прав.
С точки зрения судьбы самого Алексея – а она не должна быть безразлична никому, поскольку всё-таки, какими бы средствами и под каким бы соусом ни был достигнут прецедент, – это всё равно прецедент по, ещё раз повторю, десяткам, если не сотням тысяч подобных дел.
Единственное, что напрягает, – что у продажных судейских и примкнувших к ним слуцкеров появляется мощная отмазка: мол, смотрите, это политическое давление на суд. Какой, мол, блин, Козлов? вы что, хотите, чтобы суд и право отступили перед натиском антипутинской оппозиции? При этом противоположная сторона будет так же вопить о «кровавом режиме» и «попрании закона». И те, и другие получают возможность паразитировать на абсолютно частном во всех смыслах этого слова деле и вести, так сказать, симбиотический образ жизни – как Нетаньяху с ХАМАСом.
А Лёшу таки жалко. Просто хотелось бы, чтобы наши не путали хрен с морковкой. Потому что правда по «делам Козловых-Гофманов» нужна всем. Кроме слуцкеров.
И наконец. Мы что-то слышали о «кровавом режиме Путина». Однако о «кровавом режиме Слуцкера» мы ничего не слышали. В конце концов, иначе Слуцкер не скрывался бы сегодня в Израиле.
Комментарии
Комментарий удален модератором
______________________________
Тогда получается что и суд воровской? Или это не так? Если так то нам простым гражданам платящим налоги на этот самый гуманный суд в мире, какая от него польза? Получается что суды продажны и если у тебя нет в кармане монеты звонкой куда крестьянину податься? Из этого следует, что когда тебя посылают с суд вас по просту посылают на х...!!!
Что Муссолини боролся со своими ворами - бизьнисами я ничего не слышал. Да и такого грабежа как в 1992-1993 в Италии никогда не было
Если общество будет смотреть равнодушно на дело Козлова, то завтра придет их черед.
http://gidepark.ru/community/568/content/1274537
http://gidepark.ru/community/568/content/1274537
То что народ имеет правительство такое каков он сам - согласен(на 5%) , т.к. народ у нас вороватый, халявный, но не большенство же такие!!! Большенство трудяги зарабатывающие потом свои кровные.Да, со вторыми было легче вам договорится, у них и цель была - отнять. А менты у них с одной стороны закон с другой халява, вот тут включается советь, похоже совестлевых раньше было больше в органах власти, а мы пытаемся обосрать жизнь в СССР. По крайне мере закона честности добропорядочности, культуры и прочего человеческого было больше чем сейчас!!!
Но, по-любому, экспроприация экспроприаторов ни с моральной точки зрения, ни по количеству "пострадавших" несопоставима с 1992.
Как и девальвации-дефолты. В условиях "рыночной" экономики можно обменять валюту, продать акции и проч. И, главное,вызвано это объективными процессами в той экономике.
В 1992 валюту купить еще не разрешали, предприятия - главное "достояние СССР", которым обеспечивался рубль, на продажу сознательно не выставлялось, причины дефицита в стране, которая производила всего больше чем сейчас, мягко говоря непонятны.
Совершенно очевидно, что вкладчиков ГОСУДАРСТВЕННОГО банка в 1992 ограбили сознательно, чтобы обеспечить воровской характер прихватизации в 1993. Прецедентов такого сознательного грабежа государством десятков миллионов своих граждан не было
В СССР было некому давать миллионные взятки. Число подпольных рублевых миллионеров было явно ниже чем сейчас количество официальных воров - долларовых миллионеров. Возможности легализовать взятку-откат через свою частную фирму тоже не было. Откаты брать было некому, так как директор госпредприятия не получает прибыль, а получает зарплату. А давать некому - потому что незачем по той же причине.
Джинсы варили, по сути, уже не в СССР
Британская газета The Sunday Times и чешская Lidov? noviny посчитали деньги российского премьера и его родных и утверждают, что эта сумма превышает 130 миллиардов долларов.
Он и в президенты в нарушение Конституции пошел, чтобы эти деньги легализовать.
Он их сам научит, как деньги отмывать.
Однако, до свидания...
По поводу кто и кого, да элементарно Ватсон - захотят замочить в сартире замочат)) захотят привлеч привлекут!!!
В стране, которая, как всем известно, началась с воровства - прихватизции, с пропаганды получения наживы любой ценой, с того, что вопрос "откуда деньги" был объявлен глупым совковым, это принципиально невозможно. Берут и дают все, по принципу "чем мы хуже прихватизаторов 90-х". А наличие частных фирм - прекрасная маскировка для откатов и взяток
Бредни про сыновых израилевых - это для тупых, сводящих сложные для их понимания экономические вопросы к нацизму.
За 20 лет производство только упало и так и не вернулось к 1991, а бизьнисьмены, это учинившие, стали миллионерами ПО ЗАКОНУ. Их в стране полтораста тысяч
прдажным и антигуманным судом в мире.
1. Иметь право;
2. Иметь возможность этим правом воспользоваться.
Так вот воспользоваться этим правом могут только те, у которых есть "возможности"!
А по тому они "имеют" всех, у которых возможностей нет!
Как наказать публично, если берут все? Как найти?
У ней - завязаны глаза,
Весы в руке, то - не для виду
Весы в руке той - для "бабла".
Вот и суди про суд наш "скорый"
Кто больше бросит на весы
Тот победит: в судах, и споре
Виновна власть в том, а не мы!?
Вокруг судов, тьма адвокатов
"Горе-юристов" же - не счесть,
Тут не нужна "ума палата"
Суд тоже любит: пить и есть…
Суд для них всех, "златая жила"
Они, старатели при ней
За двадцать лет - власть приучила
И ты, друг, привыкай скорей…"
На них мильон меняют по рублю.
Пусть впереди большие перемены,
Я ЭТО ---никогда не полюблю. ( В.Высоцкий.)
и привыкать-не буду.
http://www.zakonrf.info/gpk/12/
Я рад за вас! Полностью с Вами согласен.
Ждите обвинений!
Кто посмел с жидами тягаться?
Козлов?
И это в нынешней России?
Безумцы!
Дебильная логика остается дебильной, не зависимо от того, кто её воспроизводит.
.
Или это страсть к двойным стандартам, как у покровителей?
Заразились?
«Дистанционные зомби-проекты кремлядей». Гайдпаркер: Андрей Бурмакин
«Первым и главным делом пукена, которым он занимался с 1999 года, было полное уничтожение хоть сколько-нибудь независимого Суда. На совещаниях судей он практически открытым текстом угрожал расправой тем судьям, которые осмелятся перечить прокуратуре, вынося оправдательные приговоры. И наоборот, послушным пообещал (и исполнил, кстати) всяческие немыслимые блага и полный иммунитет от каких-либо преследований и санкций за незаконные решения и приговоры, и даже за элементарные взятки или просто бытовые уголовные преступления. И 12 лет шло планомерное и тотальное уничтожение немногих оставшихся честных судей. Одновременно судейские сращивались с прокурорскими и мусорскими в единую Мафию».
Напоминаю, что ВС признал Козлова невиновным. В любой стране мира этого было бы достаточно, чтобы вопрос был закрыт.
Комментарий удален модератором
А вы знакомы с определением ВС РФ по этому делу?
Полуправда в данном случае хуже лжи.
У нас в городе таким судебным решением прикрылся рейдерский захват власти в администрации города.
Примеров можно привести тьму.
Почему создалось такое положение?
Наша РФ-судебная система замкнута сама на себя и не подлежит никакой проверке. Судьи ничего не боятся, т.к их никто, независимый от суда, не контролирует.
Суд сам в своей, отдельно взятой сфере жизни царь и бог.
Естественно, ему надо чем-то питаться.
Вот он и откликается на предложения "Слуцкеров".
Если суд станет работать на другой правовой основе, то тогда на его решения не будет и спроса, а, следовательно,
не будет и предложения "подкормиться".
Только кто замахнётся на судебную систему??????????????
Рформироватьс\систему не удастся. Надо менять её основу, создавать новый ГПК и другие процессуальные кодексы.
Новые времена - новые требования.
Старая система отжила своё.
Один и тот же закон может, при определённых обстоятельствах, представить одну картину, а если судья эти же обстоятельства перетолкует по-другому, то и картина будет другая.
И наказание, соответственно, другое.
А власть наша, в том числе и судебная, забыла, что такое СТЫД,
и в каких случаях его употребляют.
Когда своевреммено не поделился,
или "брал не по чину".
Просто будет ещё одна категория "нужных" людей.
Надо менять всю систему правосудия, чтобы судья более ограничен в своеволии.
Старая система себя уже изжила.
если она хочет навести в стране действительный порядок.
Но, судя по лозунгам и делам тех, кто стоял на трибуне Болотной и т.д., они врядли смогли повести за собой те тысячи пришедших на митинг.
Ка кто не верится, чтобы столько народу повелось на пустышку.
А кто, как не Путин и его клан, авторы этой судебной "системы"?
Вы написали интересный пост, поэтому мы выбрали его для публикации в разделе «Мнения» (http://vz.ru/opinions) газеты ВЗГЛЯД.
С уважением, редактор раздела «Мнения» Екатерина Зоркина (gazetavz@gmail.com).
Цитирую:
И наконец. Мы что-то слышали о «кровавом режиме Путина». Однако о «кровавом режиме Слуцкера» мы ничего не слышали. В конце концов, иначе Слуцкер не скрывался бы сегодня в Израиле.
освобождение своего мужа из тюрьмы...2 млн. долларов. Дала взятку, сталбыть.
И что? Где реакция правоохранителей. Почему её не привлекли за дачу взятки?!.
Кому она давала, за что. Сама предложила иль вымогали...
Вспоминается "небритый"( в смысле, "бородатый") детский анекдот: Встречает Чебурашка крокодила Гену и делится последней новостью: - Шапокляк родила! Такого зеленого и с большими ушами! Ген, ведь мы тут ни причем, да?
1. За коррупционные доходы (взятки и не доказанные приобретения)
в крупных размерах ( более 1 млн. рублей)- пожизненное заключение без права на УДО( УДО только по решению суда)с конфискацией имущества в том числе у родственников(жен, мужей, отцов, матерей, детей, бабушек, дедушек, внуков, внучек и т.д., если они не могут доказать законность приобретения их имущества через суд)
2. Для судей и руководителей подразделений (любого уровня) правоохранительных органов за коррупционные доходы от 10000 тыс. рублей применять те же меры по пункту 1 (отягчающее обстоятельство).
Дальше нужно посмотреть результаты!
Только замечать мы начинаем очевидное, когда это касается нас или наших близких.
Пользуясь Кущевкой расправились с говорившим:" «Молодогвардейцы не должны ездить и искать ямы, - отметил Михаил Алексеевич. - Этим должны заниматься профильные чиновники. Есть комитет ЖКХ, где присутствует специальный отдел. Дальше - выше. Есть замглавы администрации, есть глава администрации. Есть, в конце концов, глава муниципального образования, который тоже ездит по этим дорогам. Пусть молодогвардейцы идут работать в администрацию, если знают, как нужно решать проблемы дорог. Думаю, их с удовольствием возьмут, но если только они действительно способны. Ведь решение не зависит от количества наклеек с логотипами на столбах, которые потом еще отдирать и отмывать придется за счет бюджета. Тут нужно четко отличать критиканство от критики. Критика - это определение недостатков и путей их решения, а критиканство - когда только кричат о том, что все плохо».
.
Как добывали показания: "СК РФ установил факт истязания в учреждении УФСИН России по Саратовской обл. осужденного Ю. Нефедова – главного свидетеля обвинения по уголовному делу экс-главы Энгельсского района М. Лысенко."
.
Ну и еще один пример поведения, не свойственного среднестатистическому саратовскому единороссу.
На вопрос: «Почему Вы крайне редко общаетесь с жителями области через средства массовой информации?»
Михаил Лысенко ответил: «Я не считаю, что должен везде рассказывать о своих успехах или о проблемах. Проблемы мы обсуждаем узкопрофильно, и выносить их на общий суд - это неправильно. А успехи очевидны - зачем о них говорить?
В должности главы Энгельсского района работаю уже шесть лет, и давайте спросим у населения:
.
«Лучше, чтобы я каждый день был в «ящике», или на рабочем месте и там, где есть проблемы города, которые я решаю?» К средствам массовой информации отношусь спокойно, как и к тому, что обо мне пишут и думают журналисты. Для меня важнее, что жители получат от тех реальных дел, которые я делаю».
.
Вот такие "пирожки" у нас пекутся в стране.
А если уважаешь ответь, Володя Путин никакого отношения к положению в судебной системе не имеет?
Я не сведущ, но что-то мне подсказывает, что Алексей Козлов вряд ли обратился бы к вам "Миша" - слишком уж нерукопожатная вы фигура, г-н Леонтьев, поэтому лицемернее этой статейки трудно себе даже представить.
Израильтянин.
При этом он, правда, делает существенную оговорку, реабилитирующую, по сути, преступный режим: "К политике это не имеет никакого отношения – в смысле соучастия в этом политической власти", выводит он из из путинской вертикали "коммерчское правосудие". Лукавство. Поскольку продажная судебная система является частью политического репрессивного аппарата и находится под высочайшим покровительством, она, эта система имеет самое непосредственное отношение к политике.
И дьявол в деталях. Связал Нетаниягу с ХАМАСом. И Слуцкер сейчас не в Израиле, а в добропорядочной Англии. Но дело даже не в этом. Дело в том, как журналист иудейского происхождения всеми силами разоблачает "кровавый режим" своих братьев по крови. Видимо, поставил себе задачу - ни дня без обсирания Израиля.
где судьи судят не по законам,а по своим понятиям -это теже
90-ые,но только в судебной системе,которая работает на себя и на личную выгоду.Причем внаглую ибо посу-ти безконтрольные.
Добиться пресмотра незаконного решения судьи-эта тяжелейшая
проблемма,ибо они зашишают своих.Наша судебная система абсолютно не совершена,судьи продажны!!!
но переключаю сразу до
послесловия с его участием,
слушать его словесный понос
и видеть этого полупьяного
мужичка очень не приятно.
На судей нужно налагать такую же ответственность за правонарушения, как и на всех остальных смертных и даже строже. и гнать из судей, которые дважды совершили не правомерное решение. Не дожидаясь третьего.
И уже пожизненно лишать его занимать судейское кресло.
У официальных судей творящих произвол никакой отмазки ни перед их начальником Люцифером, ни перед людьми, ни перед Богом, ни перед Господом нет...:-)
Люцифер давно принял по таким лицам Решение о лишении их самой возможности вечности души, а Господь уже давно это решение утвердил.
Конституция России - КОН, разделяющих своих и чужих.
ЗАКон - те правила, когда человек, находящийся за пределами КОНа, остаётся своим.
В писаном праве России ЗАКон - тождественен КОНу. Субъектная правовая сфера одного субъекта касается правовой сферы другого субъекта, не пересекается, и не межуется.
Думские лоббисты вместо Закона выстроили систему "законов" с вором в законе, когда субъектные правовые сферы пересекаются и размежевываются, что даёт возможность тому, кто вправе это делать, ставить точку касания по своему разумению, что и порождает коррупцию и войну всех против всех.
Судья находится на границе своих с чужими. Судья, не подчиняющийся ЗАПРЕТУ Конституции России на причинение вреда,- враг России, враг народа русского, враг рода человеческого, враг Бога и враг Господа.
Мы что-то слышали о «кровавом режиме Путина». Однако о «кровавом режиме Слуцкера» мы ничего не слышали. В конце концов, иначе Слуцкер не скрывался бы сегодня в Израиле.
Хотя и напрягает немного ситуация с выносом этой темы на митинг, но если у человека нет средств правовых добиться законного решения, на что не пойдешь...Понимаю чисто по человечески Ольгу Романову.
Тут нужны системные изменения в судейском сообществе.Решением одного лишь судебного дела не добиться реальных изменений в сознании судей. Как был (еще с советских времен) обвинительный уклон, так и остался. Даже не очевидные факты ставятся в вину.
В смысле соучастия - согласен, а вот в том, какую политику проводит Путин и его команда - тут прямое отношение. Ибо за годы именно его правления махрово расцвела коррупция. казнокрадство, кумовство и прочие российские пороки. И пора уже перестать валить всё на лихие девяностые. 12 лет - вполне приличный срок, чтобы навести порядок в стране. А то мы всё только обещания слышим.
Вот не довелось .... никак..
Да-а-а-а..
Как много интересного..
)))
Леонтьев, я перестал вас уважать за заявление:
"К политике, собственно, это (дело Козлова) не имеет никакого отношения – в смысле соучастия в этом политической власти." - весьма тенденциозное и неоднозначное заявление с вашей стороны. Конечно, вам портить отношение с политической властью вовсе ни к чему. Свой кусок масла вы намазываете на хлеб вовсе не критикой политической системы создавшей такое, с позволения сказать, правосудие. Легче и надежней, к тому же - не опасно рассказывать о уборщице, берущей три рубля за вынос горшка или, на крайний случай, о младшем сержанте из ГИБДД....
Особенно любопытна вот эта инфа:
"Четыре года назад, после того как против Козлова было возбуждено уголовное дело, Алексей запаниковал, и послал своего приятеля к помощнику Слуцкера Сергею Олейнику, с которым тот также был хорошо знаком. Козлов передал через этого посредника, что действительно украл акции «Искожа», но украл грамотно, и по закону шансы посадить его не более 1% – козловские юристы выстроили безукоризненную цепочку договоров о купле-продаже через фиктивные компании. Но поскольку Козлов не хочет даже на 1% рисковать своей свободой, он предлагает вернуть половину украденных акций в обмен на отзыв заявления о возбуждении уголовного дела. Если предложение не будет принято, Слуцкер не получит ни одной акции.
Олейник ответил, что с ворами переговоров вести не уполномочен, и тогда посредник объяснил, что иметь дело придется не только с Козловым. Оказалось, тот похитил акции не в одиночку, а выполнял заказ крупной финансово-промышленной компании, которая положила глаз на «Искож». Более того, она уже приобрела значительный пакет акций «Искожа», который ранее принадлежал другому акционеру завода,
Леонтьев со своим "Однако" является явным адвокатом не потерпевшей стороны. Он подобно змеи выискивает оппонентов власти для того чтобы выплеснуть на них бочку дёгтя.
Но ВВП и его сатанинская партия 666 (а стана и есть разделитель, разрушитель - если по библии) всеми силами противится выздоровлению России и введению в ней суда присяжных. Для него и его американского друга Киссинджера гораздо удобнее, если страна будет разваливаться, до краев переполненная взятками и произволом чиновников.
но в данном случае полностью с ним согласен.Жалко тысячи
людей,которые страдают из-за коррупционной правоохра-нительной системы. Реформирование этой системы должно быть самой важной задачей власти , которая может сплотить все политические силы общества.
По-моему, кровавый режим Путина - Лазаров-Слуцкеров, тот самый симбиоз, по которому страдает господин Михаил, известен всем, начиная с времен начала галереи Гельмана и ссаного Ельцина.
а потом, как всегда, постарадают невиновные, а виновные на этом гешефт получить захотят..
а судьи кто? у Вована вся информация вот ему все вопросы.
Он у нас и суд и прокурор и хер с горы - восьмая серия.
чего у народа спрашивать, когда народ ниже плинтуса и ничего не решает.
Сам факт того, что информацию предоставил бывший партнёр, тоже очень хорош. Чем больше будут пауки в банке грызть друг друга, тем чище будет в стране.
Предлагаю: вывесить на сайте решение суда по данному делу с комментариями юристов.
Для общества в целом эта разборка значимости не имеет, разве что для воров, - уточнить понятия...
Странно, что это так вас разволновало, хотя если учесть последние ваши пристрастия к этой путинской банде, вам и не все равно, ведь понятия вашего хозяина уточняются.
Запомните, государство - это не ГБ и путин, - это народ.
Впрочем, ваш поезд ушел...
http://gidepark.ru/community/568/content/1274537
Комментарий удален модератором
"... в России десятки тысяч – без преувеличения."
Миша, какое на фиг частное дело во всех смыслах. если их десятки тысяч. Это, на мой взгляд, при таком количестве дел- система, политика государства. И чтобы добиться правды правовым путём, надо потерять здоровье, а то и жизнь. О каком правовом государстве идёт речь, куда смотрит "наш" вождь, которого на выборах поддержало почти 70%. И кто устраивает и допускает этот беспредел, ЦРУ и другие западные спецслужбы?
Можно задать миллион вопросов по этой теме, на которые не будет ни одного внятного ответа, ни у Вас, Михаил, ни у власти, которую, как мне показалось, Вы сильно полюбили в последнее время.
http://gidepark.ru/community/568/content/1274537
Комментарий удален модератором
Гр-ка Серякова предъявила иск МУПу где я трудился. Ее корова паслась в неустановленном месте без присмотра зашла в очистные сооруженя (КОС мы –эксплуатант) провалилась в аэротенки (емкость очистки отходов). Мастер КОС показал: крышки технологических отверстий целы. Плавала месяц. Выпас где не надо запрещен решением Совета депутатов села. При рассмотрении дела оно действовало + санкция за выпас где не надо Томским и фед-м законом ст.8.26КОАПП. Гр-ка в акте согласилась причина выпас в где не надо без присмотра.
Судья руководствовался не законом о содержании животных почему и погибло а п. договора передачи КОС эксплуатанту обязанность содержать в надлежащем состоянии не уточняя в каком. Дырявая ограда б. такой при передаче-гл. инженер ПТО ВаськовГА. МУП ремонтировал КОС-работает устойчиво. Собственник не вложил рубля о чем б. справка. Я указывал на нарушения возражал требованиям. Решение суда д.б. законно а нарушитель наказан а стал потерпевшим получил компенсацию за нарушение закона.