Монархическое понимание Евразийства
Предыдущие идеологические эксперименты
Западники:
видели причины всех проблем в отставании от Запада.
Коммунисты:
привнесли на Российскую почву идеи Французской революции и коллективизма. Западные идеи и восточные методы правления и удержания власти. Это позволяет назвать их евразийцами. В самом худшем виде.
Евроазийская идея или синтез Востока и Запада:
в ходе своей истории, человечество распалось на две группы - племена кочевых скотоводов и оседлые народы.
Оседлые народы занимались обработкой земли.
Кочевнии разводили скот.
И тем и другим были нужны орудия труда.
Чтобы обеспечить скотоводов и земледельцев орудиями труда, появились ремесла.
Ремесленник
может разъезжать в кибитке если условия труда требуют, а может жить в городе. Но независимо от этого, он стоит на стыке кочевой и городской жизни.
Ремесленники специализировались на выпуске разных орудий труда. Так появились ремесленные цеха.
В ходе развития товарно-денежных отношений, международной торговли и смены общественных формаций, из ремесленных цехов развилась многопрофильная промышленность.
Промышленность это серийный выпуск товаров, экспансия товаров и капиталов, то-есть Запад.
В истории России, политики болели тем, что развивали сельское хозяйство за счет ущемления промышленности и наоборот.
Казалось бы вывод прост, ремесла являются общим звеном для скотоводства, земледелия и промышленности.
Концепция омских монархистов.
В наши дни, все земли поделены между странами.
Есть страны аграрные и есть страны промышленные.
И потому деление на кочевников и оседлых не соответствует сложившемуся положению.
Мы, омские монархисты предлагаем другое деление:
село и город, аграрные страны и промышленные.
На уровне международного права, надо закрепить принцип закрытости рынка аграрных стран, для товаров индустриальных стран.
Иначе страны аграрные никогда не разовьют свою промышленность. Нельзя отказывать другим странам в праве на индустриальное развитие.
Значит надо всего лишь следить чтобы земледелие, скотоводство, ремесла и промышленность, страны аграрные и промышленные, развивались не ущемляя друг-друга. И этот принцип надо закрепить законодательно.
Иначе говоря, евразийство мыслится нами как особый путь в антиглобализме.
Экономика развивается только тогда, когда она опирается на все опоры: сельское хозяйство, торговлю и промышленность.
Опора на нефтянку ломается вместе с падением цен на нефть, это стало причиной кризиса экономики в СССР.
Есть шутка такая: и подсел Союз на нефтяную иглу.
Из всего этого следует что монархистам по пути с евразийцами, антиглобалистами и зелеными.
По крайней мере на все время, пока данная концепция соответствует реальности.
Идея единства славян и православных (славянофильство) остается в силе, только для взаимодействия русских со славянами и православными, в процессе создания и жизненной практики Православно-Славянской Империи.
А во взаимоотношениях русских с подданными Азиатской России, действует евразийская идея.
Комментарии
-
Что такое глобализм и глобализация? Почему у нас принято смотреть на глобализацию как на унификацию и потерю индивидуальности? Наоборот!
Представим себе биомассу, состоящую из одноклеточных организмов. Все они могут вполне быть одинаковыми. БОльший масштаб организации системы заставляет именно искать ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ. И в многоклеточном организме клетки уже очень разные.
Так же и глобализация. Она ставит ультиматум нам всем - либо найди свою индивидуальность и выживи, заняв своё место в общей системе, либо исчезни, утонув в серой и беспомощной биомассе таких же потерявших себя и свою индивидуальность как-бы-клонов-запада, например. Потому что чтобы получить преимущество в конкуренции, надо отличаться от конкурентов. А таких людей, стран и народов, которые не очень хорошо помнят кто они и откуда, но все хотят стремиться "в общем тренде" - таких целое море по всему шару. И то, что они штампуются как макулатура из-под ксерокса в промышленных масштабах, по всему миру, не сделает их ближе к тому, что они пытаются неудачно копировать.
Необязательно поддерживать евразийскую идею и пытаться притянуть за уши какой-то синтез. Это я говорю ответственно как человек, который здесь отвечает прежде всего за компромиссы. Я радовался когда намечался компромисс и сближение между коммунистами и монархистами. Даже между верующими и светским обществом есть некоторая возможность разрабатывать компромисс.
-
Но пытаться подстроить Монархию под сырую идею Леона Ива - это... Ну попробуйте, если есть желание. Но это просто ни к чему не приведёт. Только к тому, что монархистам придётся заниматься пропагандой декларации Ива, раздавать листовки и звать на его сайт. А у него всё сводится именно к этому. Если ради этого стоило бы разрабатывать компромиссы с этой платформой, то... Ну не знаю, на любителя.
17 итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте;
18 а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа (32 тысячи), оставьте в живых для себя; … (Библия, Ветхий Завет, Числа, 31: 7-18, с. 141).
Кто вашего бога сотворил и кто папа и мама вашего бога-детоубийцы и женщин-убийцы из ветхого завета?
У светской науки явная политика двойных стандартов. Она прекрасно принимает математические аксиомы без доказательств, но религиозные догмы почему-то не принимает. Если бы мы должны были обязательно каждое утверждение доказывать, то у нас не было бы аксиом. И не было бы математики. А значит, и физики.
-
Любопытный логический приём - сравнить верующего человека, которого заставляют доказывать его веру. И, например, математика, которого вдруг заставили доказывать существование натуральных чисел.
-
Это поразительно, насколько аргументация одного и другого будет похожа! Математик так же как и проповедник будет тоже говорить о том, что натуральные числа - они вокруг нас, они везде, всё поддаётся исчислению... При этом его будут окружать неверящие люди. И требовать экспериментальных доказательств, но они даже задумываться не будут, что их самих, этих неверящих в натуральные числа - натуральное число.
-
Я со столькими агрессивными атеистами уже говорил об этом. Хотя это не теологическое рассуждение, а чисто логическое.
Может быть, для юриста представляется это сложным клубком проблем, который проще решить, законодательно введя заслоны на границе для товаров, чем что-то реально создать с нуля. Но я убеждён, что это не так. Наши технические кадры абсолютно беспомощны, иначе они давно бы построили индустрию, и никакой Путин, никакой зарубежный экспорт нам бы не помешал.
-
Вы пробовали с инженером, или современным студентом-тахнарём обсудить какие-нибудь технические проблемы? Просто в частном порядке. Вот с Владимиром Сулаевым, юристом и историком, можно обсудить вопросы законов и истории. С инженерами такое не прокатывает.
Я не преувеличиваю. Вы попробуйте в Гугле ввести запрос "изобретательство. форум"! Там же ничего нет никто в рунете не обсуждает изобретательство всерьёз. Хотя тут наверняка тысячи инженеров циркулируют. Им просто всё равно, они пришли в институт чтобы их не взяли в армию и чтобы потом устроиться менеджерами. Но они не готовы строить индустрию. И помогать им какой-то протекцией на законодательном уровне просто бесполезно.
(ниже продолжение)
Они все сидят и ждут какую-нибудь государственную программу на разработку чего-нибудь. Да, без государственной программы не построить ракету, или фундаментальные исследования, или ещё что-нибудь масштабное, дольше нескольких лет. Вот они и сидят, когда в них вольют очередной федеральный проект, создадут очередную мегакорпорацию, которая будет с них пылинки сдувать и терпеливо ждать, как девушка парня из армии, когда они что-то сделают с нуля.
-
Но... Извините, Вы не можете сделать классную ракету? Попробуйте сделать автомобиль. Ну да, пусть автомобиль тоже тяжело. Сделайте велосипед, сделайте классный велосипед, который будет соответствовать всем мировым стандартам, который будет покупаться. Сложно сделать велосипед на мировом уровне? А ждёте когда доверят строить ракету? Когда закроют границы от иностранных товаров?
(ниже продолжение)
-
Я вот не понимаю. Каждый человек делает выбор в своей жизни, в чём он хочет себя проявить и в какую сторону развиваться. И какой выбор мы сделаем - тем и будем развиваться. Если захотят все быть хорошими инженерами - построим технологию. Захотят быть учёными - построим научный центр. Захотят быть агрономами - ну ладно, будем аграрной страной. И другого выхода нет, если никто из инженеров реально не интересуется техническими вопросами. А если они хотели откосить от армии и проскочить как-нибудь свои сессии, да бухать в общаге, то мы и построим не пойми что, нищую страну, побирающуюся по МВФ и что-то такое.
(ниже продолжение)
-
Но реально есть только очень немногие узкоспециализированные технические форумы. Либо по программированию сайтов. Либо по каким-нибудь научным вопросам, фундаментальной физике и тому подобному. Обсуждать всерьёз технические вопросы, как мы обсуждаем например вопрос конституций, или деклараций - просто негде и не с кем в рамках сети. И не только я один замечал это. Есть форумы технических ВУЗов. Но там практически нет ничего реально технического.
-
ВЫВОД: Проблемы модернизации в первую очередь - это внутренние технарские проблемы. Не мы с Вами тут решаем, будет ли страна аграрной, промышленной, или постинформационно-научной. Это решают только люди в этих сферах. Есть ли у них реальный интеллектуальный интерес к этой работе, или они просто вынуждены были пойти на этот факультет.
В первом случае - есть шанс на индустриализацию.
1. перепроизводство нетрудоустраиваемых по специальности дипломников
2. разрыв между теорией и практикой.
Правда тогда высшее профессиональное образование рискует стать монополией детей тех, кто уже работал на предприятии в момент когда школы и вузы передали потребителям специалистов
Так получилось, что мне пришлось уже в данном сообществе столкнуться с задачей поиска кадров, так что для меня эта тема очень конкретная, и у меня уже сейчас большие вопросы к системе образования. По тому, как так получилось, что все вроде бы где-то учились, хотя бы в школе. Но самые необходимые навыки остались у большинства на уровне детского сада. Такие как коммуникации, риторика, работа в команде... Я уже не говорю о таких вещах, как экспериментальная работа, например. Умение выражать своё мнение в процессе образования вообще движется в отрицательном направлении. Людей отучивают это делать, что ещё больше усложняет ситуацию. Я конечно рано или поздно своими силами могу сформировать команду и сформировать у неё недостающие необходимые навыки. Но сколько сил и времени придётся на это потратить, это ещё вопрос...
... И тут вдруг монархисты говорят, что можно признать какого-то человека более достойным и даже присягнуть ему в верности. И тем самым немного потеснить своё "священное" эго и признать какие-то вещи более важными. Это прямо как подзатыльник ночью из-за угла. Это что же получается, простое быдло должно опять стать простым быдлом... Прямо трещина на розовых очках индивидуализма?
В.И. Ленин и большевики, убрав сословия и касты разделяющие людей по сортам по Родословной линии, только одним этим Заслужили себе памятники, так как продвинули НРАВСТВЕННОСТЬ и ДУХОВНОСТЬ этим на столетия землян!
Даже если людей и не делить на сорта, они сами себя делят на сорта. Человек выбирает себе моральные нормы и систему приоритетов, и тем самым определяет свой сорт. И так как люди выбирают разные моральные системы, то они относят сами себя к разным сортам.
Но монархисты не по морали делят людей на сорта, сословия, касты, а по РОДОСЛОВНОЙ линии. А это фашизм.
С этим вопросом нужно определиться! И знать, что мы выбираем. Или РАВЕНСТВО всех людей и народов Евразийского Союза, которого можно назвать "ВСЕЕДИНСТВО"! Или сборище людей разделённых кастами, сортами, сословиями, что есть заведомая БОМБА.
Всё начинается ещё с детства. Один школьник приходит из школы домой и садится за уроки, так как его папа делал уроки и его мама делала уроки, и их родители делали уроки, и он по наследству перенял их мораль.
А другой школьник знает, что его папа не делал уроки, его мама не делала уроки. Сам он придёт домой и будет смотреть телевизор и пить пиво, если деньги на пиво есть.
Эти люди могут быть в одном классе, но это неправильно, это люди из разных каст, из разных родословных. От того, что их согнали в один класс и заставляют учиться вместе, они оба ничего не выиграют, это только помешает каждому из них достичь того, что им действительно нужно.
Это - фашизм? Или это просто логичные рассуждения? Если это - фашизм, значит наверное, фашизм не так уж безнадёжен.
Индия была при кастах безнравственная страна, когда если тень человека из низшей касты шудра упадёт на человека касты браминов, то человека из касты шудров избивали. Любое разделение людей на касты и сословия по Родословной линии есть фашизм и шовинизм. Царизм был фашизмом только по этому даже не беря в расчёт эпоху Крепостного права, когда даже попы и монахи имели крепостных рабов и торговали ими как скотом.
Когда же я говорю о Просветлении, то я говорю о том же самом, что говорил Учитель Иса (Иисус Христос). А он говорил: "БУДЬТЕ СОВЕРШЕННЫ!" "ПОЗНАЙТЕ ИСТИНУ И ОНА ВАС СДЕЛАЕТ СВОБОДНЫМИ"! В том числе и от каст и сословий и от церквей и религий! ЛЮБЯЩИЕ люди не нуждатся в этом!
Также я говорю и отом, что говорил и В.И. Ленин: "УЧИТЬСЯ, УЧИТЬСЯ и УЧИТЬСЯ"!
ЛЮБОВЬ + ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ = ПРОСВЕТЛЕНИЕ!
http://files.school-collection.edu.ru/dlrstore/f5390dd3-58c8-4ae1-a74d-4c44b3fefa18/Sujeti/III.Obchestvennoe_Slujenie/31.Pritca_o_seatele/Pritca_o_sejatele.htm
Да. Это и есть ПРИЧИНА всего плохого! Поэтому я начал с постов О ЛЮБВИ!
Ленин в первый день СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ предложил попам МИР и первым указом был "ДЕКРЕТ О МИРЕ" в условиях идущей первой мировой войны. Но ни один поп не поддержал этот самый гуманный Документ Указ "ДЕКРЕТ О МИРЕ" и попы стали организовывать саботажи и гражданскую войну! И правильно Ленин с этими мерзавцами в условиях военного времени поступал! Попы виновны в жертвах Гражданской войны устроенной ими.
Если Богу не нужна помощь мужчины чтоб был зачат ребенок - значит мы говорим о Христианстве. Это принципиальная и неустранимая грань, отношение к ней определяет вероисповедную принадлежность.
http://avgustin.ucoz.ru/load/izbranie_protiv_sekt/1-1-0-2
Только колено Иуды давало царей.
Только колено Левия давало священников.
Цари не были священниками.
Священники не были царями. (Хасмонеи нарушили и это плохо кончилось)
И были прочие израильтяне других колен, которые не могли ни царями быть, ни священниками.
А это кастовая система. Христос был из касты царей.
Христос ни слова не сказал об отмене системы каст а значит оставил все как есть
Поскольку документ о разделе Прибалтики между странами не предъявлен в виде подлинника - значит не было. И атеистическая теория мироздания, которая не может предъявит видеозапись большого взрыва - такая же липа.
Поздний СССР.
Еврейчик Каспаров и славянин Карпов играют за чемпионский титул.
Каспаров временно вел.
Временно потому что впереди еще предстояло несколько партий.
И тут советское руководство, в котором больше 50 процентов состава укомплектовано евреями, прекратило игру и присудило титул чемпиона своему по крови еврею Каспарову.
О чем это говорит?
Только об одном: евреи неравны славянам в шахматах.
Я приму только такое опровержение: Карпов и Каспаров продолжат то недоигранное по еврейско-административным причинам соревнование, с того места и с той партии где их остановило административно-еврейское вмешательство. Пусть они сыграют все оставшиеся партии.
И только если Каспаров выиграет, только тогда можно будет признать что евреи равны славянам в шахматах.
А до тех пор славяне имеют бесспорное преимущество над евреями в шахматах.
«Принято» об этом умалчивать, точно о «наивности», отжившей свое время, - вроде того как христиане, получив положение государственной религии, «забыли» о «наивностях» первоначального христианства с его демократически-революционным духом.»
Ленин В. И. Государство и революция. - Полн. собр. соч., т. 33, с. 43
Я считаю Учителя Иисуса Интернационалистом и Социалистом! А не фашистом.
Так и произошло в Истории и в СССР! Многие первые стали последними, а люди ТРУДА первыми!
На базаре собаками торговали.
Каждая имела метку и паспорт.
Также и при царизме торговали рабами-крепостными.
Собаки и рабы одинаково в цене бывали
Пока Крепостное Право в России не убрали,
Но люди всё-равно от самодержавия стонали...
Русское кровавое воскресенье 9 января 1905 года.
К царю с просьбами шли женщины, старики, рабочие, крестьяне и их дети.
Царь же не вышел на встречу эту.
А отдал приказ стрелять.
И люди гибли - матеря царя и его мать...
Восстание потом произошло.
Шли люди на баррикады.
Но самозваный и не кем не выбранный царь оказался редкое де…о.
С трона не ушёл, а всю Россию кровью и репрессиями залил.
Так шли годы. Сознание людей росло не только у рабочих и крестьян России.
Вся Европа готовилась тоже на битву с невыбранными народами царями!
Но цари и попы про это знали.
И решили народы заставить воевать друг с другом, а не с царями и попами.
Они организовали в 1914 году первую мировую войну...
И послали рабочих из разных стран убивать друг друга...
Вот причины первой мировой войны.
И никого, кроме царей и попов, в этом не вини другого.
Но они всё-равно произошли ради Вселенской Нравственной Эволюции!
Долой царей! Кричали рабочие и крестьяне,
которых в шинелях убивать друг друга цари и попы на фронты посылали.
Да, Здравствует Мир во всем Мире! Братаясь на фронтах рабочие и крестьяне Венгрии, Австрии, Германии и России говорили!
В Октябре 1917 год Ленин взял власть в России
и с большевиками издал «Декрет о Мире»!
Но опять попы Миру изменили и «Декрет о Мире» отклонили.
Организовали Гражданскую войну и белую контру.
А рабочие и крестьяне создали Красную Армию,
и как Пушкинский Балда, дали попам и их белой контре по лбу!
Окончилась Гражданская война.
И люди стали строить страну Советов!
На СССР сегодня льют много грязи и злых наветов.
Взрослые и дети сели за парты
и стали писать – «Мы не рабы! Рабы не мы!»
Такая была Грамматика в послереволюционные дни.
Сейчас Россия стала снова - страной рабов, попов-колдунов, олигархов и господ.
И люди снова стали лживые и злые.
Как будто сегодня до 1917 год...
Все попы России - это сионисты. Так как они говорят, что евреи это божий народ и любимец бога. А другие и русский народ - это псы, язычники, гои.
"ПОЗНАЙТЕ ИСТИНУ И ОНА ВАС СДЕЛАЕТ СВОБОДНЫМИ" - так учил Иисус! И СВОБОДНЫМИ от попов, царей, рабовладельцев! Поэтому Настоящий последователь Иисуса - это Познавший ИСТИНУ Владимир Ильич Ленин, который народ России освободил от попов, царей, рабовладельцев!
В данном случае Ваши цитаты даже не совпадают друг с другом, хотя Вы пытаетесь процитировать одно и то же два раза, у Вас получается по-разному. У человека с выдающимися способностями к коррекции, такого случиться не может. Это моя ошибка, что я предположил наличие у Вас этих способностей.
"Что могу Я вы все сможете и даже более Меня..." (Иоанн) Так учил Иисус и говорил эти слова с учётом Закона Реинкарнации! Первые Христиане следовали ЗАКОНУ РЕИНКАРНАЦИИ! А не как сегодняшние поповствующие из могил собирающие стариками и старухами воскрешаться. В раю одни старики и старухи, как и бог старик соберутся?
Зачем нужен такой рай?
Потом мы эту идею во втором звене логически проработаем.
Потом поставим эксперимент, попробуем воспроизвести эту идею на практике и проверить, насколько она воспроизводится экспериментально.
И так далее.
Возьмётесь?
1. Есть сегодня некоторые люди, являющиеся реинкарнацией большевиков и Ленина в частности.
2. Они сегодня и познали "истину", познанную ими ещё в прошлых жизнях?
-
Если так, то удалось ли Вам вычислить этих людей, являющихся реинкарнациями Ленина и большевиков? Если не так, то прошу меня поправить.
Революцию делали в России Октябрьскую и готовили её с 1900 года не случайные люди, а вновь воплотившиеся ПЕРВЫЕ ХРИСТИАНЕ! Колхозы и Совхозы - это прототипы Коммун Первых Христиан.
Ангела Меркель была в прошлой жизни Клара Цеткин. А женщина руководитель Финляндии - это была жена Ленина Надежда Крупская!
Личность, сущность и идеи находятся в коллективном бессознательном (энерго - информационное поле, рай - ад, вариантов масса) проще говоря во всех людях живущих. Именно из него идет воплощение новых жизней, для решения конкретных задач.
Воплощение былой личности - это к шаманам.
Взаимодействовать с другими сущностями прошу без моего участия.
Жуков, Суворов, Александр Невский - это одна и та же Душа!
Я учусь ЛЮБИТЬ и ПРОЩАТЬ людей! И в этом Совершенствование бесконечно! Также потом будут Уроки Чуткости и Нежности! А также без Понимания Диалектических Законов Жизни в Мироздании невозможно понимать Процессы Политические происходящие на Земле. И также всем необходимо знать КТО ТАКОЙ человек и зачем находится он здесь на Земле. Куда пойдёт дальше в своём Ученичестве?
Я школяр в этом лучшем из лучших миров.
Труд мой тяжек: учитель уж больно суров!
До седин я у жизни хожу в подмастерьях,
Все еще не зачислен в разряд мастеров...
Омар Хайям
А ваш псевдохристианский бред о реинкарнации опровергается 39 стихом Псалма № 77.
Может быть, Вам самому приятно сидеть тихонько и прощать себя, прощать, прощать. Но со стороны это просто нелепо смотрится, поверьте мне.
Даже если Вы мысленно просите прощения у других людей, что тоже совсем не сложно делать.
Я открыл тему в Сообществе "СВЕТЛАЯ ЭТИКА ЖИТЕЛЕЙ ЕВРАЗИЙСКОГО СОЮЗА"
УМ - ЭГО или Третий Центр в человеке?
http://gidepark.ru/community/3978/content/1273432
А это НАРОДНОЕ ВЕЧЕ, которое изначально присуще НОВГОРОДСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ и Руси! А цари сионисты - подаль, укравшая власть у НАРОДНОГО ВЕЧЕ при помощи попов и бояр.
Сперва рассмотрим метод деления по классам.
Общество делится на классы по признаку отношения к разделению труда и месту в нем. Но это же скопировано с христианской заповеди: кто не работает - тот и не ешь. Посмотрите в Посланиях Апостола Павла.
Когда власть передается только по генелогическому признаку - торгаши не могут пролезть во власть. А это барьер против капитализма.
Сколько лет правили потомственные раджи Рюрики?
Сколько лет правили потомственные раджи Романовы?
Сколько лет правили красные разночинцы?
Красные разночинцы убрали Закон Божий из школы. В итоге, безбожно воспитаные советские элитарии развалили СССР чтоб прихватизировать общенародное добро. Ибо пожелали чужого имущества. А Библия чему учит: не пожелай.
Так что распад СССР был абсолютно закономерен.
Я тоже многим обязан советской системе. Каждый год мы с братом ездили в пионерский лагерь Бахмал на все три месяца. Как-то мама отправила меня купить путевку в отделе кадров своего магазина. Это стоило всег 25 советских рублей.
Кстати, монархия и коммунизм отвечают за слишком разные сферы чтоб воевать.
Коммунизм - это планово-отраслевая экономика, которая увязывает цены,зарплаты, денежную и товарную массу в одну непротиворечивую систему и ликвидирует конкуренцию.
Самодержавие - это стягивание всех полномочий в один узел с целью эффективности управления. Кто хочет реально решить проблему. тот должен брать всю власть на себя. И сам за все отвечать. В том числе жизнью. Николай Второй своей жизнью расчитался за свои управленческие ошибки. А они были. Читайте Максима Калашникова "Низшая раса". Ваш красный автор.
А кто из советских вождей ответил жизнью за свои ошибки?
Я как социал-монархист исхожу из такого понимания схемы власти в будущей России:
планово-отраслевая экономика - как базис. И Самодержавие - как надстройка.
1. место для полена
2. место где вы будете стоять чтоб работать
3. колун
Если все это у вас есть - вы можете сделать эту работу. И если вы ее не сделали - это ваш косяк и вы несете единоличную ответственность за этот косяк.
Но если полено у одного человека, место у другого а колун у третьего (ложная теория разделения властей) - с вас нет спроса.
А Православная Греция с поясом "богородице" и уроками православия в школах сегодня нищая и банкрот.
ЖИЗНЬ и КОСМОС дуракам религиозным не помогает!
Если человек считает других своими подданными, то он дурак. И фашист. ЖИЗНЬ просто сделает так как в Японии, где ПРИЧИНОЙ их катастроф является Монархизм. Так как дураки по другому не понимают и их землетрясениями учат с радиацией и катастрофами на АЭС.
Вы в курсе что внешний долг штатов из категории невозвращаемых?
Вот и вляпались ваши красные дружки из Китая в АО МММ.
А греки попали в беду только по одной причине - влезли в евросоюз и отдали тем свой финансовый сувереннитет. Ибо свои деньги печатать перестали а евро могут печатать только Франция с Германией.
Евросоюз угрохается. Ибо валютная система должна быть двухэтажной. Первый этаж - межгосударственные сделки - оплата в евро. Второй этаж - валюты каждой страны еврозоны для внутренних сделок. Аэти тупицы не догадались
1. что вы верующий - но тогда непонятно применение вами оценочных негативных суждений о Боге.
2. Что вы заявляете себя пророком. Но тогда непонятны ваши атеистические высказывания
Ваши устремления не к небу, а к черту в землю. Так как вы о землю и о пол любите биться головой и кланяться на четвереньках земле и полу.
Иисус этого мерзавца ветхозаветного бога называл иудеям - "ваш отец диявол и человекоубийца. Он не устоял в истине..." Поэтому сегодня стоит вопрос о Запрещении Ветхого Завета в России как экстремистской и фашистской книге. И люди, распространяющие как вы этот ветхозаветный экстремизм и фашизм, будут привлекаться к уголовной ответственности.
Ваше обвинение ложно и по следующей причине: раз коммуняки расстреляли царя без суда и следствия - значит нечего было предъявить.
Я повторяю свой вопрос: расстрел смертельно больного несовершеннолетнего мальчишки - это выполнение заповеди "возлюби ближнего твоего"?
Вот в искупление этих новых жертв и была принесена эта жертва в виде "конца царской линии". Решения эти принимались не для получения удовольствия от крови, а для избавления от крови других, более многочисленных жертв.
В борьбе за права и свободу, не редкость, отдать свою жизнь, для спасения других.
В борьбе за власть, не редкость, отдать чужую жизнь.
Если объединить эти два способа, то получиться тот самый "универсальный" он же политический.
Павел Богумил предлагает заменить ВЛАСТЬ на ЛЮБОВЬ.
Капитализм основан на конкуренции - любым способом. Коллективизм основан на взаимопомощи.
Ударили по одной щеке - поставь другую. Вот это непреодолимый барьер.
Вы не находите?
В конкуренции есть всегда есть степень недоверия, что на вираже получишь подножку.
По поводу идеи коллективизма. Сегодня подготовлю, завтра с утра выложу.
Если бы эсеры которые рулили этой махинацией сразу предупредили бы людей что акция не монархическая а социалистическая, что дойдя до войск отбросим хоругви и развернем красные знамена и начнем стрелять по войскам из наганов
никто бы не пошел.
Те эсеры повели себя как козлы ведущие баранов на бойню
1. Законы Российской Империи не позволяли судить Императора и его семью.
2. Советские законы появились после свержения царской семьи.
А закон как известно не имеет обратного действия.
3. Будучи свержен, Император Николай Второй перестал быть Императором, стал частным лицом.
А частное лицо не может отвечать за действия Императора.
На предыдущий комментарий:
Вы предлагаете сделать средневековую общину и начать эволюцию заново. Даже в СССР, при коллективном труде, это была нелёгкая задача, хотя таких фактов было множество. Сейчас, при капитализме - оформить место под строительство дома, на своей земле, не так уж и просто. Оформить поселение частному лицу - нереально. Без юридического оформления - вспомните посёлок Речник - приехали бульдозеры и всё снесли.
Коммунну они не могли оформить? Тяжело? А свергнуь режим было проще наверное?
Речник снесли потому что сами строения были не оформлены и не имели никаких документов. Отдельные строения оформить всегда можно. И необязательно для этого коммунну оформлять как частную собственность одного частного лица.
Иисус сам бога вашего детоубийцу называл диявол, человекоубийцей и что в нём нет истины.
Приглашаю обсудить: http://gidepark.ru/community/3946/content/1273430
Комментарий удален модератором
Я для себя выделила следующее:
1. Вопросу необходимости разделения общества по каким-либо признакам противопоставляется вопрос равенства в обществе.
2. Предложение, что основой всему должна быть Любовь, Честность, Уважение к себе и другим, Знание Законов Жизни.
3. Самый сложный вопрос в дискуссии – это религиозные взгляды участников.
4. Затрагивался вопрос выбора своей специализации. Замечено, что людям не знакомо на сегодня такой вид взаимодействия, как работа в команде, четкое изложение своей мысли (я бы добавила, что для четкого изложения своей мысли человек сначала должен ответить себе на вопрос, к чему он стремиться, чего хочет) – это действительно уровень детского сада, так как это упущение в образовании/воспитании начинается именно оттуда.
Возможно ли встретить на сегодня человека, который бы сказал, что он против «Любови, Честности, Уважения к себе и другим, Знаний Законов Жизни»? Думаю, что каждый человек, который думает над подобными вопросами, согласен с тем, что основой всего должна быть Любовь. Просто вот ответить (выразить), что такое Любовь достаточно сложно в словах.
Потому выражаясь об основе, мы должны давать себе отчет в том, что оперируем очень субъективным понятием и это может вызывать либо согласие участников, либо же начало спора о том, что конкретно каждый понимает под понятием «Любви и т.д.»
А спор – это всегда конец доброго общения, так как, в нашем мире нет популяризации того, что «ошибки» - это признак продвижения. И искать что-то общее с твоим собеседником – это признак уважения к нему. Наоборот. Есть популяризация того, что успешные не ошибаются, что нужно стремиться к тому, что бы прятать от себя и других свое промахи – это признак твоей силы, твоего жизненного пути, от которого никак нельзя отказаться (скорее человек покончит с собой, чем признает, что все его накопления ни к чему. Он же столько времени и сил потратил!...)
Можно предложить каждому оставаться при своей религии, при своем пониманием «кто и зачем» создал мир - пускай это будет признак уважения другого.
Если же есть готовность совместного действия, тогда никакая религия и никакие убеждения не могут помещать этому.
Если же нет еще готовности к совместным действиям, то, конечно, человек хочет выяснять для себя религиозное направление других участников, либо же рассказать о своих. Это говорит о том, что человек не может принять для себя окончательного решения – стоит ему включаться в совместную работу или нет, у него есть сомнения. Также таким образом человек хочет найти поддержку своих убежденияй (заодно лишний раз их сформулировать (повторить))) – с какой-то стороны это хорошо. Пускай определяется.
Остальным нужно четко осознавать, что такой человек определяется (ему сложно). Пускай у него будет свобода сделать свой выбор.
Вступать в какие-либо разговоры о том, что кто-то прав, а кто-то гораздо ближе к Истине – это тупик. Если подобный диалог имеет место быть, ясно только одно – оба не готовы к совместным действиям.
Я начну, чтобы убыстрить: все люди равны и одинаково достойны того, чтобы они могли любить и их могли любить; они уважали и их уважали и т.д. При этом, изначально каждый представляет собой уникальный набор способностей - в этом есть различие, конечно. Я не поняла: и что из того, что набор способностей уникальный? Какие привилегии это дает такому человеку?
"От реализации этих способностей появляются привилегии и это делает людей разными." - почему по Вашему мнению привилегии появляются? Кому они нужны: "уникальным"? тем, которые таковыми себя не ощущают, но хотят постичь движущую силу "уникальных"? Ваш вариант?
http://gidepark.ru/community/3946/content/1460580
-------
http://gidepark.ru/community/3946/content/1513045
Если Вы не против, я буду оставлять свои комментарии по ходу чтения статей, а потом мы с Вами пообщаемся )))