Трагедия в Катынском лесу. Документальный фильм 1944,Хроника

Так что Леш, кому верить мы как нибудь решим сами.

http://forum-msk.org/material/news/8444064.html.

И формально ты ни чего не докажешь.

Но я ведь так низко не опускаюсь, и тебе советую не настаивать на на всяких глупостях.

А Казанник сказал, что документатция при Сталине велась на высшем уровне и что ей можно верить.

Что касается Казанника. Я же сказал, что ты не понял ничего. Цитирую Казанника:

"Знаете, я ведь шестидесятник. На юридическом факультете Иркутского университета нам давали задания написать курсовую работу на материалах тех уголовных дел, которые расследовались в тридцатые-пятидесятые годы. И к своему ужасу, ещё будучи студентом, я убедился, что тогда даже законность в строгом смысле слова не нарушалась, были такие драконовские законы, они и исполнялись"

Как понятно любому человеку, хоть как-то разбирающемуся в теме, речь идет об уголовных, а не политических (статья 58 ) делах. И там законность, действительно, соблюдалась, Казанник прав. А к 58-й не то что студентов, а вообще никого и близко не допускали, и даже сейчас, через двадцать лет после того, как коммунистического режима не стало, хрен кого к ним подпускают, кроме родственников.

Ну а уволен Казанник был (точнее вынужден был подать в отставку), как всем известно, после того, как отказался препятствовать выполнению постановления Госдумы об амнистии участников событий 1991 и 1993 гг.

Ссылку копируй без точки в конце:

http://forum-msk.org/material/news/8444064.html

А Казанник много чего говорил, и то что приводишь ты не отменяет того что привожу я.

И повод увольнения не обязательно является причиной.

"Суд полагает, что приняв и опубликовав Заявление, ответчик (то есть Дума -А.) способствовал распространению мнения по общественно значимым вопросам, которые имеют ДОСТАТОЧНОЕ ФАКТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ".

2. Что касается Казанника, то об обстоятельствах своей отставки подробно рассказывал и он сам, об этом писали в своих книгах и Полторанин, и Коржаков, и Костиков, так что тайной, Вань, это является только для тебя.

Не понятно это только тебе. Ты пытаешся строить на них доказательства.

Представь себе, что мне то же непонятно, что это судебный ляп. И я буду махать им перед твоим носом! Ты сможешь опровергнуть?

2.Казанник не сам принимал решения о своем увольнении. Есть и другие свидетельства.

Я не хочу сказать, что его уволили за какую то конкретную фразу. Это как раз - глупо.

Его уволили за позицию!

Свидетельств очевидцев того как и за что уволили Казанника - полно, и все они подтверждают именно мою версию. Свидетелей, подтверждающих твою версию - нет ни одного... Но вера, как мы знаем, в фактах не нуждается.