И М П Е Р И Я – это власть государства

                                     И М П Е Р И Я – это власть государства

                                                                     «Новая цивилизация крепнет, развивается и

                                                                     расширяется не в результате возникновения

                                                                     каких-то специфических, благоприятных

                                                                     обстоятельств, а наоборот, как реакция на

                                                                     вызов и угрозу со стороны внешних или

                                                                     внутренних врагов или суровых природных

                                                                     условий»

                                                                                                                  Арнольд Тойнби

      Почему - то все западные, да и наши рассейские историки всех времён и измов (царизма, капитализма, социализма и даже, извините за выражение, демократизма) с удовольствием и знанием дела пишут о различных цивилизациях, независимо от их древности и размеров, но только не о цивилизации Славянства, занимающей всё ещё одну шестую часть Мира.

      Да, были Н. Карамзин, В. Ключевский, Н.Костомаров, С.Соловьёв и др., но они исследовали, в основном, письменные источники, не привлекая к этому археологию и иную научно-техническую информацию в силу обширности территории России, вечного отсутствия финансирования, чиновничьего бюрократизма, присущей лени и других объективно-субъективных причин.

      Да, Славянская цивилизация в определённом отношении довольно молода и ей чуть более Двух Тысячелетий, хотя по мнению историка Ю. Петухова ей более чем 2500 лет, а, по мнению других историков, существуют сведения о генетически связанных между собой лужицкой, поморской, чернолесской, подгорцевской и милоградской культурах, представляющих собой Славянство, относящиеся к 13-2 векам до нашей эры.

      Да, Славянская цивилизация моложе греческой или египетской, но разве она по размерам менее их или они старше шумерской и китайской, - всё относительно, не так ли…?!

      При этом нельзя не помнить, что Славянство в лице своих племён и ещё до обретения государственности в лице Новгород - Псковского Княжества, а затем и в лице Киевской Руси занимало территорию от Карпат до Волги и Урала, а также от Прибалтики до Причерноморья.

      Да, Славянство крепло, развивалось и расширялось именно в силу наличия не просто каких-то дипломатических угроз, а реального физического, территориального и имущественного уничтожения внешними врагами и реального истощения в силу внутренних междоусобных неурядиц.

      Таким образом, совокупность древности, территориальности, расселённости и иных признаков позволяет судить о Славянстве как о Великой Цивилизации, не уступающей по своей значимости другим цивилизациям (ведь в отличие от других она, начиная с до нашей эры, всё ещё существует).

      Статус Славянства в своей сущности всегда был имперским, а в организационно - 

правовом отношении выражался в княжестве, царстве и империи, интересы которой представлял и защищал её первый Император Пётр Великий, а территориально эта  империя на  законодательном уровне была закреплена в 1786, 1792 и 1796г.г. в Указах и в «Атласе Российской Империи», доведённых до сведения «дворов всех европейских держав» в период правления Великой Императрицы Екатерины II, в пределах от Аляски, Алеутских и Курильских островов, а также Камчатки и до Карпат (см. статью «Япония (Курило – алчущая)»).

      В 19-20 веках границы Царской Российской Империи сложились окончательно, а во второй половине 20 века, уже после образования СССР и окончания Второй Мировой войны, границы СССР, как территориального правопреемника Царской Российской Империи, и границы других европейских государств были подтверждены целым рядом межгосударственных договоров периода 1948-52г.г. и Хельсинскими Соглашениями 1975г.

      Казалось бы, вот теперь уж окончательно все границы согласованы и подписаны Мировым сообществом и, как говорится, «можно спать спокойно».

      Да, можно всем, кроме Соединённых Штатов Америки, которых не устраивают эти границы, не устраивают равные им великие державы, да и просто государства, имеющие хоть какое-то стратегическое значение или обладающие стратегическим сырьём или иным стратегическим потенциалом, а потому США не прекратили Мировую войну и находятся в военно-конфликтном состоянии со всем Миром по сегодняшний день.

      Представляется, что историк Ю. Петухов прав, утверждая, что уже давно идёт Третья Мировая война, хотя существует и мнение о том, что Вторая Мировая война просто фактически не закончилась, приняла, как говорят юристы, длящийся характер и будет продолжаться до тех пор, пока США, считая себя сверхдержавой, будут диктовать свою волю всему миру.

      Давайте проследим  это в историческом аспекте, согласившись с тем фактом, что война закончилась в 1946г. приговором Нюрнбергского Трибунала, но уже с 1947-48г.г. начались, инициируемые США, провокации в странах народной демократии (так в то время их называли) Западной Европы, направленные против СССР, которые заканчивались военными действиями.

      Освободив от японского милитаризма Китай и Корею до 38 параллели, СССР столкнулся с «союзником» США, столкновение с которым переросло в «Корейскую» войну, длившуюся несколько лет.

      Ни для кого не секрет, что только при поддержке США на территории СССР в период с 1945 по 1955г.г. продолжались военные действия в Западной Украине и в Прибалтике различного рода националистическими подразделениями.

      На западных и восточных границах СССР военные конфликты провоцировались в 60-х и 70-х  годах.

      В этих же годах США спровоцировали Вьетнамскую войну, затем были вооружённые конфликты в Африке, в островной Атлантике, на Кавказе и уже в 21-м веке США спровоцировали войны в Ираке, в Центральной Европе, ликвидировав славянскую Югославию, а также в Афганистане и т. д.     

      Нельзя не обратить внимания на то, что все эти вооружённые инциденты, конфликты или, так называемые, локальные войны организовывались и проводились по периметру всей границы СССР, а ныне Российской Федерации.

      Можно упрекнуть в том, что всё это не «открытие Америки» и давно всё известно, но позвольте спросить, а почему годами можно использовать СМИ и писать всяческие измышления, причём, настойчиво вдалбливая молодым людям, уже дебилизованным сегодняшней системой образования, что именно СССР и РФ виновны во всех смертных грехах и только демократия США на протяжении 65 лет вынуждена исключительно военными мерами принуждать к своему образу мышления и поведения другие государства и народы?!

      Как - то Амброз Бирс сказал, что «Граница – в политической географии воображаемая линия, отделяющая воображаемые права одного от воображаемых прав другого», но это « в политической географии», а США пытаются воплотить это в жизни, в территориальной географии.

      Там, где США не рискуют на прямую интервенцию, они прибегают к созданию на основе националистических настроений «пятых колонн», на основе пропаганды, якобы, демократических реформ, стремятся к свержению государственного строя, они прибегают к старому и испытанному принципу «разделения и властвования», дробления и пересмотра границ.

      Каким же образом, благодаря каким объективно-субъективным причинам 20 лет тому назад распался Советский Союз (бывшая Российская империя, распадались и другие, но это было до нас), каково внешнеполитическое положение сегодня самой России, стран СНГ и что же будет, чего ждать или что нужно сделать, чтобы Империя, в лучшем смысле этого слова возродилась, конечно же, речь идёт об Империи Славянства?!

      Попробуем разобраться, начиная с Северо - Запада, т.е. с Финляндии, сведения о которой появились во 2-м тысячелетии до нашей эры, когда предки финнов, имея одну культуру с племенами Приладожья, Прионежья и Верхнего Поволжья, тесня племена лопарей на Север, образовали союз из наиболее крупных племён суоми, хяме и корелов, составивших финскую народность.

      Несмотря на всяческую поддержку русского Новгорода, разобщённость племён не позволила  Финляндии противостоять Швеции и она была порабощена, что освободило дорогу Швеции на Русь.

      В результате многолетней войны на основе Нотебергского договора в 1323 г. на Северо-Западе впервые была установлена государственная граница Российского государства, прошедшая от Финского залива по реке Сестре на север до оз. Сайма и затем на Северо-Запад до Ботнического залива, оставляя за Россией и Ладожское озеро, и Выборг, и другие земли на юго-западе.

      Если на первом этапе Северная война для России была менее успешной и сопровождалась потерей не только земель, приобретённых по  Нотебергскому логовору, но и всего Карельского перешейка, то второй этап этой войны возместил  России потерянное с лихвой.

      Тем не менее, Пётр Великий не мог не придти к выводу, что защищать и отстаивать границы своего государства необходимо, но, вместе с тем, как говорится, худой мир лучше доброй ссоры и именно эти соображения определяли его позицию при  заключении в 1721г. Ништадского мирного договора.

      Вот как описывает его итоги А. Г. Брикнер в книге «История Петра Великого»: «Наконец, после устранения всех затруднений, последовало заключение (30 августа), в силу которого Россия приобрела Лифляндию, Эстляндию, Ингерманландию, часть Карелии с Выборгом; Финляндия была возвращена Швеции; Россия заплатила 2 миллиона рублей».

      Однако главный итог  состоял не только в том, что Россия вернула себе ранее принадлежавшие на основе международных договоров земли и укрепила свои северо-западные границы, а в том, что она перестала быть азиатской страной, вошла в элиту европейских государств, заняла там достойное место и превратилась в империю – Российскую Империю.

      Войны со Швецией продолжались, но гений российских императоров Петра и Елизаветы, а потом и других руководителей России выражался в том, что они всегда решали и навсегда решили, что Финляндии, - состоящей из дружественных племён, образовавших дружественную народность и находящейся под постоянной угрозой порабощения, - быть независимой и самостоятельной.

      Император Пётр по результатам Северной войны не стал занимать земли Финляндии и вывел российские войска, хотя Финляндия и осталась под властью их общего врага – Швеции; императрица Елизавета в 1742г. издала манифест с обращением к финскому народу о создании независимого государства Финляндии, гарантируя всяческую поддержку; император Александр 1 также предложил народу Финляндии независимость, но уже в составе России, отдавая ей все земли вплоть до Санкт-Петербурга.

      Решение Боргоского Сейма в 1809г. приняло такое предложение и Финляндия получила автономию в составе России, чем и были заложены предпосылки и основы будущего  независимого государства Финляндия.

      В декабре 1917г. Сейм Финляндии принял решение о выходе из состава России и преобразовании в самостоятельное и независимое государство, с чем Совнарком  России тогда же и согласился, а в январе 1918г. решение Совнаркома получило подтверждение декретом ВЦИК.

      Как показали дальнейшие события, решения Совнаркома и ВЦИК, полагавшие, видимо, доброжелательное отношение нового правительства Финляндии к России, явились ошибочными.

      Буржуазное правительство Финляндии попало под влияние Германии, что и определило её отношение к СССР в предвоенный период, когда, в ответ на мирные предложения решения территориального вопроса с целью обезопасить Ленинград, где граница с Финляндией проходила всего в32 км., последняя потребовала уступок территорий вплоть до Урала.

      Поэтому пришлось военным путём вернуть подаренную Финляндии императором Александром 1 Выборгскую губернию, восстановив права на весь Карельский перешеек и на Ладожское озеро.    

      Но, тем не менее, в СССР до 1956г. была Карело-Финская союзная республика, преобразованная затем в Карельскую автономную республику, сохранившие не только свою индивидуальную народную самобытность и язык, государственность и независимость по сей день, а вот соседней Финляндии и её руководству следовало бы помнить историю, следовало бы помнить вековые унижения и порабощения то Швецией, то Германией, следовало бы помнить, что своё политическое, территориальное и экономическое развитие она получала только находясь под опекой Российской, Славянской Империи.

            Основные доводы не прибалтийских народов (латышей, литовцев и эстонцев), входивших в состав Царской Империи и Советского Союза, а их совремённых руководителей, националистически настроенных демократов и либералов всех мастей, за деньги западных фондов и грантов, что давно доказано, организовавших «Вильнюсскую трагедию» 90-х годов, состоят в том, что эти земли – их исконные земли, они и их предки проживали там всегда и их население всегда составляло и составляет большинство из числа проживавших и проживающих. Но так ли это?

      Во-первых, позвольте напомнить, что ранее Балтийское море называлось Варяжским морем, а  до того – Венедским морем по имени славянских племён, проживавших на южных берегах этого морского бассейна ещё во 2–м тысячелетии до нашей эры.

      Под натиском германских племён с запада и финно - угорских племён с востока венеды, в основной своей массе, что следует из работ Б.Рыбакова «Язычество древних славян» и Ю.Петухова «Дорогами богов», вынуждены были покинуть территорию южной Прибалтики и уйти в Малую Азию.

      И только после ухода венедов с территории южной Прибалтики она стала заселяться племенами части финно – угорской группы в составе латгалов, ливов, эстов, земгалов и пр.

      Из исторических источников следует, что часть венедов осталась в Малой Азии, а основная часть переселились в Лаврентскую область Северной Италии, где и осела на длительное жительство, образовав поселение венетов во главе с Купавоном (?!)

      Между прочим, на западном побережье Венедского моря между устьями рек Лаба и Одер ещё до 12 века нашей эры сохранялись венедские племена, объединённые даже в Вендскую державу, поглощённую затем германскими племенами.

      Так вот, по версии указанных историков, венеды не просто ушли в Малую Азию, но они были в числе тех «разноземных народов союзных», защищавших Трою и о которых Гомер писал в «Илиаде» и, которые последними ушли после её взятия на судах в Северную Италию по пути, описанному Вергилием в «Энеиде», и именно от венедов и получила своё название Венеция.

      Если кто помнит украинскую классику, то «Эней був парубок моторный» и, оказавшись во главе остатков защитников Трои в Северной Италии, женится на Лавинии, от брака с которой рождается Иул – Асканий(?!), предок рода Юлиев.

      Известный Тит Ливий, родившийся в Венеции и знавший приключения Энея и генеалогическую историю венетов-энетов, интересно описывает  события тех времён в «Римской истории от основания города».

      Во-вторых, по поводу большинства «коренного» населения в Прибалтике и, если в Литве по данным переписи населения на 1970г. литовцы составляли 80%, то в Эстонии - 68%, а в Латвии всего -50%, а остальные – это русские, белорусы, украинцы (славяне) и другие народности.

      Лифляндский хронист и эстляндский священник К.Кельх даёт следующую оценку времён 12-13 веков на территории совремённой Прибалтики в своей работе

«Лифляндская история» с «Продолжением»: «Земли эстов и ливов для помещиков подобны небесам, для попов они сущий рай, для чужеземцев – золотое дно, но для крестьянина – ад».

      В эти же годы германские войска, в составе которых были рыцари всяких тевтонских и ливонских орденов, датчан и шведов, и других народов, осуществляя свою извечную и навязчивую политику «Дранг нах Остен», захватили прибалтийские земли и разгромили неорганизованное и слабо вооружённое местное ополчение.

      По мнению К.Маркса – это был крестовый поход Германии, одобренный и поддержанный в финансовом отношении Ватиканом, принесший в Прибалтику не свободу (да и от кого – не от славян же, которых грабили и убивали прежде всех), а «христианско-германскую скотскую культуру».

      На юге прибалтийские народы граничили со славянскими народами, давно образовавшими Киевскую Русь, имевшими самостоятельный выход к Варяжскому (до 18 века) морю и города Копорье, Нарва, Ивангород, Ям, Юрьев.   

      Захват славянских территорий и порабощение славянских народов, начавшийся с захвата Вендской державы крестоносцами, продолжался на протяжении веков уже Ливонией, Великим Княжеством Литовским, Польским Княжеством, Речью Посполитой, Швецией и, конечно же, ещё не раз Германией.

      Поэтому Ливонские войны И.Грозного, Северная война Петра Первого, Разделы Польши Екатериной Великой, другие действия императоров Дома Романовых и т.д. – это не захват территорий прибалтийских народов, а возврат территорий славянских народов и надо помнить об этом всем!!

      Итоги Первой Мировой Войны, революции в России и Брест-Литовского мира, подписанного Л. Троцким (Бронштейном), предопределили политический и территориальный расклад в Прибалтике, когда Советская Россия, ослабленная Гражданской войной, в целях обеспечения сохранности границ на северо-западе вынуждена была предоставить независимость Финляндии, Эстонии, Латвии и Литве, заключив с ними в 20-х годах межгосударственные договоры о неприкосновенности границ.

      Я. Бутаков в статье «Оккупация или революция» и В. Мединский в статье «Завоёванная Прибалтика: насилие не для всех?» отмечают, что, как и во всей Западной Европе, во второй половине 20-х годов в Прибалтийских республиках, благодаря стараниям националистов и демократов, установились диктаторские авторитарно-тоталитарные режимы, которые в Эстонии посчитали крайне необходимым создание «лагерей для лодырей», а особо непокорных в количестве 400-т человек решили просто казнить и это из 1054 тыс. по состоянию на 1940г.

      В Латвии было арестовано несколько тысяч оппозиционеров, правда, после запрета всех партий, освобождённых из-под ареста, но не поверивших власти и эмигрировавших.

      Аналогичная ситуация сложилась и в Литве.

      Приход к власти Пятса в Эстонии, Ульманиса в Латвии и Сметоны в Литве обеспечил в этих республиках германский протекторат до конца 30-х годов.  

      Начало Второй Мировой Войны и известный Пакт Риббентропа - Молотова вновь позволили восстановить справедливость и изгнать с территории Прибалтики войска Германии, сохранив территории за эстонцами, латышами и литовцами и обеспечив им независимость в составе Советского Союза, которой они обладали в составе Царской России и, против которой в то время они не бунтовали, не возражали и не устраивали демонстраций.

      Кто – то будет возражать и утверждать, что царская независимость не идентична советской независимости и прибалты были не согласны с вхождением в СССР или объединением с ним, но ведь это не так.

      В июле 1940г. на выборах в Государственную Думу приняло участие в голосовании 84% населения, из которых 92% голосовало за кандидатов блока «Союза трудового народа Эстонии», возглавляемого Компартией Эстонии.

      Тогда же 90% Народного Сейма Латвии проголосовало за восстановление Советской власти в Латвии.

      И в том же месяце 1940г. Народный Сейм Литвы большинством голосов проголосовал за «Союз трудового народа» во главе с Компартией Литвы.

      После начала перестройки были поставлены под сомнения фотографии, свидетельствующие о доброжелательности населения Прибалтики, встречавших Красную Армию, но затем от обвинений в их фальсификации пришлось отказаться, поскольку была доказана их подлинность теми, кто фотографировал и теми, кто на них изображён.

      Да и как было не радоваться литовцам, получившим в результате заключения этого «проклятого Пакта» не только свою древнюю столицу Вильнюс, но и территорию, ранее им не принадлежавшую.

      Да и как было не радоваться прибалтам, не забывшим и не простившим памятью народной вековых угнетений германскими помещиками, свободе, полученной от славянского народа.

      Неоднократно в совремённой печати приходилось читать статьи, так сказать, представителей прибалтийских народов о том, что Советы массово репрессировали истинных прибалтов и «при немцах было лучше жить». Но можно и сравнить.

      Из различных источников следует, что за 50 лет Советской власти, т. е. с 1939 по 1989 годы, в Эстонии было репрессировано, примерно, 35 тысяч человек, из которых погибло, примерно, 5 тысяч человек. За 4 года немецкого порядка на территории Эстонии было уничтожено 80 тысяч человек и ещё вынуждены были бежать, покинув свои дома и имущество ( или это не репрессии - ?), около 70 тысяч человек.

      Итого, за 50 лет Советской власти в Эстонии было репрессировано 35 тысяч чел., из которых погибло 5 тысяч чел., а за 4 (всего четыре) года немецкой власти там же репрессировано 150 тысяч человек, из которых погибло 80 тысяч чел.  

      По этой же сравнительной схеме в Латвии за 50 лет Советской власти было репрессировано около 30 тысяч чел., из которых погибло около 10 тысяч человек, причём, в большей степени в послевоенный период, в то время как за 4 года немецкой власти репрессировано около 300 тысяч, а из них погибло около 150 тысяч человек при населении  по состоянию на 1940г. в количестве 1885 тысяч чел., на 1959г. – 2093 тыс. и на 1973г. -2430 тыс. человек.

      Что касается Литвы, то там за 50 лет Советской власти было репрессировано 32 тысячи человек, из которых погибло около 7 тысяч, а за 4 года немецкой власти было репрессировано более 300 тысяч населения, из которых погибло более 250 тысяч человек при общем количестве 2900 тысяч по состоянию на 1940г., при общем количестве по состоянию на 1959г. – 2711 тысяч и при общем количестве по состоянию на 1973г. – 3128 тысяч человек.

      О «всепоглощающей любви» (как у несмышлённого ребёнка к любимой игрушке, которую он готов уничтожить из любви) германского народа к литовскому народу и о том, как было «хорошо жить при  немцах», свидетельствуют факты уничтожения немецкими войсками двух литовских деревень Аблинга и Жвагиняй в первые же дни начала войны 1941г.

      Они не только были уничтожены, а сожжены вместе с людьми, когда им никто ещё не сопротивлялся, сожжены немцами литовцы были просто так… (см. статью «Виновен ли «немец» в уничтожении гражданского населения?».

      Таким образом, за 50 лет Советской власти в трёх Прибалтийских республиках было репрессировано порядка 100 тысяч человек, из которых погибло не более 25 тысяч человек, причём в большей степени в послевоенный период при общем населении около 6 (шести) миллионов человек по состоянию на 1940г., свыше 6 миллионов человек по состоянию на 1959г. и около 7 (семи) миллионов человек по состоянию на 1973г.

      А всего за 4 (четыре) года немецкой власти там же было репрессировано свыше 700 тысяч человек, из которых погибло около 500 тысяч человек при общем количестве населения около 6 (шести) миллионов человек по состоянию на 1940г.     

      Не менее интересен вопрос, а кого же репрессировала Советская власть до и после Второй Мировой Войны в Прибалтике?

      Ответ представляется следующим: «до» – глав и членов политических националистических партий, членов их правительств, а также их приспешников, пособников и прочих националистов, в том числе и тех карателей, например, латышей, которые в период Гражданской войны совершали «зачистки» в Крыму, в Тамбове, на Дону, в Поволжье, не щадя ни  женщин, ни детей, а «после» – вооружённые националистические, фашиствующие формирования, отряды, отдельные банды и подразделения, не выражавшие, не отражавшие интересы народа и не сложившие оружие.

      В этом отношении интересна статья  Р. Паулюса: «Главными убийцами были латыши, а не русские».

      Если Советская власть целенаправленно репрессировала врагов, то кого же репрессировала Германия? Можно сказать всех подряд, как это следует, во всяком случае, из количественных показателей.

      Что касается «качественных» показателей, то они характеризуются тем, что с началом войны и по мере продвижения немецких войск, все правительства прибалтийских республик ликвидировались, а республики вместе с Белоруссией объединялись в один рейхскомиссариат: «…с тем, чтобы впоследствии превратить эти области в составную часть великой германской империи путём германизации

подходящих в расовом отношении элементов, колонизации представителями германской расы и уничтожения нежелательных элементов», что следует из инструкции Гитлера назначенному им комиссару по восточноевропейскому региону Розенбергу.

      И, хотя для гитлеровской Германии было очевидным, что  ни о какой независимости для Эстонии, Латвии или Литвы речи быть не может, тем не менее, они мобилизовывали местное население в военные формирования, сформировав из эстонцев одну, а из латышей две полнокровных армии по штатам военного времени, использовавшихся в карательных акциях. Литовская дивизия использовалась в охранных и оборонительных подразделениях.      

      Подробно об этом можно узнать из содержания статьи О.Твердохлеба «Выродки общеевропейского дома» и именно такие выродки – «лесные братья» - и репрессировались Советской властью после войны. Приходилось встречаться и с ульманисовцами, и с бандеровцами на Колыме, где они и содержались.

      О роли западных спецслужб в событиях в Прибалтике в начале 90-х годов известно давно и всем, но можно привести и ещё один пример: если в 60-70 годах «Свободная Европа и «Голос Америки» настоятельно призывали прибалтийцев к противостоянию Советской власти, памятуя о деяниях «лесных братьев», то в 70-80 годах они же стали рекомендовать вступать в комсомол, в партию, овладевать высшим образованием и пробиваться во властные структуры с перспективой занятия государственных постов.

      Когда же такая стратегия была проанализирована во второй половине 80-х годов и анализ направлен в ЦК Компартий республик, то он там никого не заинтересовал, потому что «все места уже были заняты».

      Но было бы необъективным не упомянуть о роли первого лица СССР в деле отторжения, например, Литвы, М.Горбачёва, сосредоточившего к концу 80-х годов в своих руках неограниченную власть и в марте 1990г. предложившего продать независимость Литве и за передачу СССР  г. Клайпеды за 21 млрд. рублей, на что Председатель Президиума Верховного Совета Литовской ССР А.Бразаускас ответил отказом (см. статью «Политический нарцисс или политический импотент?»).

      Б. Подопригора в своей статье «Ещё не вечер? Прибалтика-91 в тогдашних цитатах и сегодняшних вопросах» пишет: «Правда, некоторые, прежде всего, общественные защитники Союза утверждали, что на встрече в Рейкьявике Рейган предъявил Горбачёву компромат против него такой силы, что сдача Прибалтики становилась едва ли не главным условием сохранения им (Горбачёвым-А.П.) власти над остальным Союзом».

      Можно с уверенностью утверждать, что таким компроматом и являлось упомянутое предательское со стороны М.Горбачёва предложение А.Бразаускасу.

      Да и сам М.Горбачёв не отрицал сдачи им Прибалтики интересам США, о чём упомянул в своей статье «Вильнюсская трагедия-91» В.Швед: «Это он (Горбачёв-А.П.) пообещал Рейгану в Рейкьявике и Бушу на Мальте. Известно также, что некоторым секретарям обкомов Горбачёв доверительно говорил, что главное, чтобы Россия, Украина и Белоруссия были вместе, а «без этих прибалтов мы обойдёмся…».

      Интересно, говорил ли он это же самое Ельцину, Кравчуку и Шушкевичу или только «своим», наверное, не говорил, поскольку все три республики, возглавляемые в 1991г. этой гнусной троицей, оказались врозь?!

      Сегодня прибалтийские руководители и их СМИ много говорят и пишут о независимости, но ведь это же политическая болтовня, за которой никто из них не будет и не собирается предпринимать никаких реальных действий, потому что Литве в этом случае нужно будет отдать Польше территорию вместе со своей столицей Вильнюсом (Вильно), которую в 1940г. для Литвы выторговал И. Сталин по проклинаемому ими же, так называемому, «Пакту Риббентропа-Молотова».

      А вот что говорит общественно-политический деятель Латвии Г.Шенхоф в интервью латвийскому изданию «Вести сегодня»: « У Латвии давно нет никакой независимости. Мы стоим на коленях и перед Брюсселем, и перед МВФ – он уже задавил нас этими миллиардными кредитами… Наш «Титаник» под названием Латвия неумолимо идёт ко дну. Эта катастрофа – результат деятельности правящих на протяжении всех 20 лет так называемой независимости, особенно последних 10 лет, когда наиболее отчётливо проявились непрофессионализм, политическое бессилие и алчность власть имущих. Литва в буквальном смысле украдена… Скорее всего, государство уже продано с потрохами, а народ ещё по инерции думает, что он независимый…».

      Пора бы уже прибалтам осознать, что их существование вообще было возможно  только за счёт народов Царской Российской Империи, после войны они могли развиваться только за счёт народов СССР, а последние 20 лет - за счёт материальных ценностей, созданных руками и умом русских, украинцев и белорусов, а теперь, когда они всё прожили, то они никому, в том числе и Европе, не нужны, а если и нужны, то только их территории для размещения на них систем ПРО.

      Пора бы уже прибалтам, спустя 20 лет, осознать, что никакой другой Империи, кроме славянской, которая и обеспечит и защитит, они никому не нужны.

      Историю нужно знать и помнить!    

                                                                             Продолжение следует

Анатолий Прокуроров