Два разных воровства: воровство против справедливости и воровство за справедливость
Поводом к написанию этой заметки стал спор, который завязался у меня в Гайдпарке, о том, что чего, дескать, пенять на олигархов, разворовывающих страну, когда у нас все воруют и мелкое воровство ничуть не лучше крупного с точки зрения нарушения заповеди «Не укради». Тогда я так и не смог убедить моего оппонента (насколько это слово употребимо по отношению к даме), что вещи это совершенно разные и что оправдывать крупное воровство мелким – это просто манипулирование общественным мнением. Предпринимаю еще одну попытку. Я постараюсь математически показать, почему мелкое воровство является попыткой восстановить справедливость, в то время, как крупное воровство несправедливо.
Что такое экономическая справедливость? На этот вопрос можно отвечать по-разному (вопрос сложный), но в данном случае давайте примем самое простое понимание справедливости – всем поровну.
То есть будем считать, что совокупный общественный продукт («пирог») нужно делить на равные части. И если, например, продукт наш имеет стоимость 100 рублей, а общество у нас состоит из 100 человек, то справедливая дележка состоит в том, чтобы каждый получил по 1 рублю.
Реальность у нас, однако, такова, что один человек получает 99 рублей 1 копейку, а 99 человек – по одной копейке. Это означает, что богач крадет из общего «пирога» (берет больше, чем ему причитается по справедливости) 98 рублей 1 копейку, то есть нарушает справедливость на 98 рублей 1 копейку.
Что происходит, если 99 обворованных крадут при этом у богача по 10 копеек? Они просто исправляют несправедливость каждый на 10 копеек. Таким образом, если большое воровство работает против справедливости, то маленькое – на справедливость.
Вот такие бывают парадоксы.
Комментарии
А вообще скажите, можно л честно заработать миллиард? (заметьте в моём вопросе слово "честно")
Приведу примеры: Билл Гейтс, Стив Джобс, Ричард Бренсон и др. Все начинали с нуля и в российской прихватизации не участвовали...
А миллионы можно (не каждый, естественно).
Например, Коркунов. Был простым инженером.
Наши поп-звезды...
В дерьме тех, кто боится и ждет, когда к ним придут отбирать и...
Иль,мошенническим путём всё получить,это называется заработать???
А у него в квартире от бедности даже тараканы передохли.
Все наши стереотипы и привычки навязаны сверху. Начиная с того как и что говорить и заканчивая тем какие туфли носить, что смотреть и т.п.
Причем это получается само собой. Тот, кто прорвался на вершину считается умнее остальных и с него просто берут примет.
Браво!
Только эти "ломатели машин" вряд ли поймут.
Конечно, оправдывать крупное воровство мелким - тоже неправильно. Но и сознательной попыткой... восстановить справедливость оно не является.
Если 99 обворованных не урадут по 10 копеек, то они останутся с одной копейкой.
ну вот и попробуйте этого "вора" посадить? вам памятник при жизни поставят высотой в Останкинскую телебашню.
Но в Вашем рассуждении есть и более грозная ошибка. Для того, чтобы критиковать (обличать) воровство (или иные изъяны) не нужно быть ангелом самому. Иначе каждому из нас очень легко заткнуть рот - сам такой. "Правду говорить легко и приятно" - и тут не имеет значения, кто ее говорит. И поэтому, даже если бы не было разницы украсть пирожок или завод, и даже если эта "критика" диктуется завистью, это нисколько не снижает правдивости критики. Просто критикуемые у нас очень любят перевести разговор в иное русло, чтобы не отвечать за содеяное.
Дело не в том, что большое воровство опрадывается маленьким. Дело в том, чтобы у людей было в душе понятие законности и чести!
Помню, мне пришлось как-то работать в приемной комиссии (не у себя в универе). Я поняла, что у людей совершенно дикие (по моим понятиям) представления о должном и не должном. И хуже всего то, что мои собственные представления стали размываться. Вроде как "ну и пусть, что тут такого и т.п." Слава богу, я оттуда ушла.
И не думаю, что бедняк крадет у богача: не позволят. У таких же, как он, или даже более бедных
В отношении общественной опасности, Вы очевидно неправы. Учитель может быть святым и ходить в рубище. А его ученики брать пример с проходимца-богача.
Благотворительность богачей имеет два лица: 1) она часто прикрывает жадность (рубль на благотворительность под громкие песнопения, и сто в карман), 2) бедным идет то, что они должны все равно получить из общественных фондов.
Воровство у бедняков - это еще одна грань явления, но к общей линии она ничего не добавляет: это просто комбинация "плохого" воровства у бедных и "хорошего" воровства бедного.
Но в целом мне кажется, что это разговор не о том - далеко от темы статьи.
именно этот лозунг переманил на сторону большевиков народные массы...
не только светлое будущее впереди, но и экспроприированное сегодня у экспроприаторов...
ни одна другая политическая партия не крикнула народу: грабь награбленное
Мне не очень часто доводилось встречать воспоминания исполнителей и выгодоприоретателей, испытывающих муки совести от подобных исполнений закона. В основном, стенания жертв.
Но завет "не укради" - является предписанием к субъекту, а не к государственной машине.
Даже если включить математику, то мелкое воровство, намного опаснее единичных крупных акций. Потому что постоянно и массово.
Что касается богачей, то пирог они пекут на свои деньги и имеют полное право делить его по своему усмотрению. Начинку этого пирога они не знают. Знают это...их деньги, которые работают сами на себя.
Прогресс потому и идёт что человеку НЕ ОГРАНИЧЕННО хочется и хочется... иначе застой, болото, стагнация и деградация до уровня животных...
Но замечу: "заработать" и "произвести" - это разные вещи.
Это из разряда противоречия закон - мораль, отсюда - все законы аморальны...
На западе есть такое ёмкое слово БИЗНЕС - ЛЮБАЯ деятельность приносящая ПРИБЫЛЬ в противовес слову РАБОТА ( подневольный наёмный труд за нормированную плату где понятие прибыль отсутствует ибо зарплата НОРМИРОВАНА) понятие РАБОТА применяется ТОЛЬКО к исполнителю, наёмному работнику.. что такое ХОЗЯИН до сих пор нашим человеком понимается с трудом.. осталась только ассоциация, кулак, буржуй, эксплуататор, плоды такого отношения мы сейчас и пожинаем...
(хотя наши партайгеноссе из КПРФ утверждают обратное). ведь именно на вопросе "ВОЗМОЖНОСТЕЙ" и споткнулся СССР и рухнул.. "боливар" (экономика) не выдержал семерых с ложкой... (на одного с сошкой)
Успехов не было ни там, ни там.. полный облом на всех фронтах.. а совсем близко мерцали такие красивые витрины западных магазинов.
и видимо до предела возможностей которых пока не видно...
Но вы это объясните толпам нищих африканцев и азиатов штурмущих сейчас богатые европейские страны в поисках лучшей доли и этих самых вещей? А ведь обеспечить ВСЕХ хотя-бы минимум вещей может либо ВОЙНА (за счёт уменьшения самих людей) либо более эффективная ЭКОНОМИКА, вам что больше нравится ВОЙНА или всё же "повышение производительности труда" ? а вы ведь должны понимать что ТРЕТЬЕГО НЕ ДАНО... тут тока или или.. или уменьшать количество людей (и вас тоже не обольщайтесь) или увеличивать производство вещей.
Но мысль о том, что в нашем обществе богатство является мерилом счастья - это просто абсурд. В лучшем случае - мерилом сытости.
Воровство - нравственный склад ума? Скорее - экономический. Чтобы сделать его нравственным, ум должен быть оформлен определенным образом, например, собственность должна быть в этом уме высшей и безусловной ценностью. Это особый склад сознания. Для такого человека, например, бессмысленен вопрос, что выше - право собственности или совесть. Для него априорно совесть не может требовать нарушения права собственности. И если она требует-таки этого, он предпочитает ее не слушать.
Мелкое воровство, конечно, это не ЭФФЕКТИВНЫЙ способ перераспределения материальных благ. Но очень часто это совсем не преступление в смысле "преступление против совести". Но при этом оно может быть преступлением против общественной морали. И против закона. А может и быть преступлением против совести.
Потребитель тот, кто считает государство и сограждан дойными коровами, от которых можно и нужно урвать "хоть шерсти клок". Это тот, кто торгует государственными интересами - ЧИНОВНИКИ и т.д.
Оправдывать воровство это разваливать идеологию и менталитет России.
Правительство это с усердием делает, "топая ногами" для вида и громогласно "клеймя" коррупцию на словах.
А это достигается с малого возраста путем ВОСПИТАНИЯ и ОБРАЗОВАНИЯ.
И еще. М. Горький писал, что маргиналы вырождаются в третьем поколении.
Так, что нам нужно подождать еще два поколения и тогда потомки современных жуликов-олигархов (возможно!) станут новыми Фордами и Третьяковыми. Увы!
Но логика эта не новая: Чубайс пел эту песню почти двадцать лет назад: подождем 50 лет и из них вырастут отличные Форды. Сначала это была глупость искренняя - потом стало обычным "разводилом".
А всем поровну - еще Салтыков писал про "один с сошкой, а семеро - с ложкой"!!... Зато всем поровну :)
Каждой Изауре - отдельную фазенду!
Ярмольник набрал в рот *омна, когда свой тост произносил Юрий Шевчук.
Макаревич рекламировал Путина недавно, тоже сделали Дроздов, Джиргарханян, Говорухин ваще "разводящим" назначили. Хороши.
Так, например, М. Прохоров, признавая несправедливость (преступность) итогов приватизации, лицемерно заявляет о их законности, умалчивая при этом о фактах мошенничества при проведении залоговых аукционов, и цинично предлагает узаконить результаты вероломного ограбления народа и государства, пугая гражданской войной. Значительная часть народа, преимущественно из тех кто не в курсе или в доле, соглашается с этой ложью и бредом, голосуя за него на президентских выборах. Вот уж действительно "простота хуже воровства" - соглашаясь с очевидным жульничеством, добровольно оправдывать очевидные факты общенародного ограбления кучкой беспринципных и ушлых проходимцев. Ярким примером правового воровства и политического мошенничества действующей власти могут служить все прошедшие выборы и действия правящего режима с 1991 года.
И вопрос о наказании за воровство, о чем только и любят говорить его противники, здесь просто неуместен. Народ, который живет так, что постоянно провоцирует воровство, не имеет права требовать за него наказывать. Это как если бы голая девочка пошла бы пьяненькой в притон, а потом жаловалась бы что ее там изнасиловали.
Не хотите, чтобы воровали, сначала научитесь закрывать дверь, хотя бы прикрывать ее, а не уходить из дома, оставив все настежь.
А в СССР, когда олигархов не было, какую справедливость восстанавливали? Ведь все, кто мтг- тащили: продавцы- из магазина+ обвешивали, обсчитывали, место на мясокомбинате "золотым" считалось. Рабочие пёрли детали с заводов, а то просто для себя выпиливали, вытачивали из заводского материала и на заводском оборудовании в рабочие часы.
В столовых мяса в котлете меньше половины оставалось от нормы.
Или скажете, что этого не было?
СССР обкрадывал граждан другими механизмами - бесхозяйственностью. Значительная часть богатства страны просто пропадала - лес гнил, импортное оборудование, много бессмысленных производств и т.д. В чем-то СССР был еще хуже олигархов.
Ладно, сделаем послабления:
Хороший вор- в хорошей тюрьме, плохой- в плохой!
Ну тогда давайте ему путёвку на Гавайи!
Дать ему путёвку на 3 дня на Гавайи и на 3 дня в "Кресты"
:-)
Интересно " богатые " честным трудом разбогатели ? Если нет ? Какое тут ещё к ним может быть отношение ?
Как к больным только !!! Или не ведущим что творят !
Лечить таких надо ! С конфискациий имущества , если не помогает - бить палками прилюдно !!!
Если опять не помогло - изоляция подприсмотром ! Полное самоокормление труд на земле и т.д. ..........
По-настоящему быть богатым у нас назначают или разрешают.