Позор власти. И наш?
Триумфальная победа! Две трети избирателей проголосовали за защитника отечества от западной угрозы. (Которая, этасамая пиндосовская угроза так перепугалась, что немедленно стала поздравлять победителя с заслуженной победой.) Ликующие толпы на улицах! Народный праздник! Ура!
Но только почему на этот праздник в 10-миллионный город нужно свозить ликующих со всей страны? Почему нужно заполнять ликующий город войсками и техникой? Почему с таким ожесточением нужно разгонять разрешенный же митинг? Кого пытаемся обмануть?
Ответы на все эти «почему?» просты – потому что страшно. Потому что они очень боятся. Бояться пока им совершенно нечего. Но они боятся. И мы знаем чего они боятся. Им-то хорошо известны все их дела. И они понимают, что сейчас эти дела становятся известны не только им. И что за такие дела бывает, им тоже известно. И от этого страх их меньше не делается. Ох, не делается. От этого и таким позорным получился всенародный праздник всенародной поддержки всенародно выбранного президента.
Но это о них. Это не так интересно. А нам не позор?! Нам не позор, я вас спрашиваю?!! Такие вопросы одолевали меня, когда я увидел вчера на Пушкинской площади не пятьсот, и даже не двести, и даже ни каких-то сто тысяч протестующих, как, казалось бы, это должно было бы быть после ТАКИХ выборов, а «всего-то» тысяч двадцать, а, может, и того меньше гражданских активистов. И это в десятимиллионном городе! Нет, поистине, мы заслуживаем такую власть!
Так кипел я. Но кипел недолго. Пока не понял, что в такой непонятной вроде бы народной пассивности скрыта своя глубокая, вот уж действительно – народная мудрость. В самом деле, что за толку в ТАКИХ митингах? Покричали и разошлись. В лучшем случае, добыли Рыжкову с Удальцовым еще один пригласительный билет на встречу с уходящим или приходящим президентом. Или даже – приглашение в какую-то телепередачу. Добавили Прохорову еще немножко политического веса, чтобы он еще весомей смотрелся за президентскими круглыми столами. Ведь вдумайтесь: роль такого политического планктона, политической массовки – это все, что нынешние наши «вожди» нам оставили. И в самом деле, нужно быть очень сильно мотивированным, чтобы принять на себя такую роль в таком спектакле. И что ж тут удивляться, что люди остались кипеть негодованием дома.
Ну, хорошо, спросят меня. Все так. А что же делать? Других-то вождей у нас нет. Только Парфенов с Собчак, да Немцов с Рыжковым. И я отвечу.Что делать? - создавать свою организацию. В которой вождей, может быть, не будет вовсе. А может – они будут совсем другими. Организацию, которая сможет быть защищенной от давления власти (а власть у нас - мастера давить), от негодности вождей, и, главное, организацию, которая будет способна принять на себя ответственность за страну. Как создавать такую организацию – это разговор отдельный.
Комментарии
Но нет воплощателей.
И опять же. Любой организационный моментик, он ведь требует и времени, и средств.
Навальный такой рычаг нашёл.
Так может, именно этому парню стоит помогать? Мыслями и предложениями в том числе.
Насчёт того: создавать свою организацию. Да кто ж против?
Допустим, я имею два часа в сутках, чтоб конкретно "сидеть" в тырнете и что-то делать. Дайте задание. Обозначьте неаморфно: проанализировать то-то, написать это, сообщить тем-то...
Я именно так представляю себе организационные моменты.
Что же касается организации, то, наверное, Вы лучше представляете, что нужно ВАМ делать. Я пытаюсь найти формы (в том числе, технологические - площадку) для ее начала.Но искать приходится на ощупь. Какие слова смогут стать реально объединительными? Какие оргформы? Дело трудное. Особенно учитывая, что в политику людей ведет не только гражданское чувство, а сколько-нибудь заметных функционеров - и не столько. Давайте думать вместе.
ОЧЕНЬ много правильного. И МНОГО неправильного.
Полужирный текст в конце - правильный.
Начало - констатация, что происходит, в общем, правильно.
Сетевая организация - правильно.
Надежды на НАУЧНОСТЬ - неправильны. Нет такой НАУКИ и быть не может.
Способ составления программы из программ Явлинского и Миронова - совсем неправильно, почти смешно.
Упор на революцию, СИЛОВОЙ захват власти - неправильно. Такой организации революция не нужна. Она все спокойно сделает и без революции, и без насилия (хотя, конечно, не путем выборов - этот путь власть закрыла).
Две первейшие задачи - программа и организация. И та, и другая требуют больших усилий.
***Путиноиды, быдло, совки. Рабский менталитет, алкоголизм, олигофрения***
Откуда столько ненависти и злобы к народу за счастье которого боролись, али что-то личное? А я думаю, что всё что не делается - к лучшему. Победил бы кто-то другой и -гражданская война. А сейчас есть время, его мало, но есть. Есть возможность пойти другим путём. (Ой, что-то я Ленина вспомнила)
В отношении "к лучшему" - чистая правда. Но гражданская война - это просто смешная пугалка. Да и победа Путина не победа. Но это неважно. Важно напряженно работать.
Время игр в политику с шулерами кончилось. Нужен переход к реальной борьбе. Только и всего.
ОЧЕНЬ много правильного. И МНОГО неправильного.
Полужирный текст в конце - правильный.
Начало - констатация, что происходит, в общем, правильно.
Сетевая организация - правильно.
Надежды на НАУЧНОСТЬ - неправильны. Нет такой НАУКИ и быть не может.
Способ составления программы из программ Явлинского и Миронова - совсем неправильно, почти смешно.
Упор на революцию, СИЛОВОЙ захват власти - неправильно. Такой организации революция не нужна. Она все спокойно сделает и без революции, и без насилия (хотя, конечно, не путем выборов - этот путь власть закрыла).
Две первейшие задачи - программа и организация. И та, и другая требуют больших усилий.