04.03.2012 04:00

Продолжение кастового эксперимента

На модерации Отложенный

Любое общество состоит из групп, слоев и прочих делителей.

Я буду говорить о группах.

В Средневековье, группа лиц занятых внутри одного ремесленного цеха (грубо говоря - одним родом деятельности) называлась цеховиками.

В Индии, кастовая система строилась на том, что дети наследовали род занятий родителей.

Сословия (по Гумилеву) группа лиц причисляющих себя к одной исторической судьбе.

После введения Табели о рангах и отмены крепостного права, появилась весословная группа лиц разных родов занятий, не наследующих род занятий родителей и не вписанных в сословную систему - разночинцы.

А что если, внести коррективы с современные социологические выкладки?

Метод такой:

Граждане делятся на группы

1. Члены каст - лица унаследовавшие род занятий одного из родителей.

2. Цеховики - группа лиц занятых одним родом деятельности.

3. Разночинцы - лица не наследовавшие род занятий предков.

4. Члены сословий - группа лиц чуствующих принадлежность к общей исторической судьбе.

Кто какие мнения имеет?

10 13 817

Православные и монархисты - ПОБЕДИТЕЛИ идеологического спора.

208 участников

Смотрите также

Что-то кажется не то в структуре. Создаётся впечатление, что это не четыре группы, а три метода классификации. То есть, у каждого человека получается три параметра, условно говоря.

1. Является ли он членом касты / или разночинцем.

2. Цеховая принадлежность.

3. Сословие.

0 Экспертное мнение

Владимир Сулаев ответил Вячеслав Мусатов

2012-03-05

# 12337546

так если структура общества допускает пересекающееся членство в разных группах, значит между ними есть упорядочиващая связка. Неужели это плохо?

0 Экспертное мнение

СИЛА - В ПРАВДЕ ответил Вячеслав Мусатов

2012-03-27

# 12943048

По кастовой системе было так: шудру мог выполнять только свое ремесло, не более; вайшия - занимался торговлей, но мог выполнять и работу шудру; кшаттрии - администрировали, но могли заниматься и торговлей и ремеслом; брахманы - вера, религия, учение, науки, а так же имели право заниматься всеми видами деятельности других каст.

Т.е., как мы видим, более низкая каста не могла занимать посты более высших каст, но более высшие касты могли зарабатывать себе на хлеб методами низших каст.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-03-06

# 12360545

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Сулаев

2012-03-07

# 12373268

он может стать членом сословия или цеха

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Сулаев

2012-03-07

# 12393154

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Сулаев

2012-03-09

# 12437238

известны только две формулы принадлежности к сословию.

Стандартная:

сословия отличаются друг от друга этнографически - по еде, одежде и манерам поведения, культуре.

По Гумилеву:

сословие - это группа лиц чуствующих свою принадлежность к общей исторической судьбе

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Сулаев

2012-03-09

# 12439023

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Сулаев

2012-03-12

# 12498752

значит разночинцем будет

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Сулаев

2012-03-12

# 12513139

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Дмитрий Щелин

2012-03-15

# 12579641

вы готовите проект социального реестра для баз данных ЦРУ? разделить всех по полочкам, по винтикам, приставить каждого к механизму-конвейеру - и вперед, РОБОТАТЬ И РОБОТАТЬ. Кому вы служите? Зачем закреплять касты социально? Они мешаю движению, это вообще - чисто внутреннее состояние, не требующее социальных скреп, от рождения данное. Хотя теоретически можно рассуждать, конечно, только разговоры на эту тему быстро съезжают не на ту дорогу...

0 Экспертное мнение

СИЛА - В ПРАВДЕ

2012-03-27

# 12942835

Володя, изначально кастовая система имела другой вид: брахманы при рождении ребенка обозначали его принадлежность к одной из каст. В последствии это забылось и стало передаваться по наследству, что привело к разногласиям, недовольству, упадку нравственности и в конечном итоге к появлению принца Сиддхартхи Гаутамы (Будды), точнее Его учению.

0 Экспертное мнение