Вокруг статьи « Почему я буду голосовать за Путина?»

 Остыли страсти вокруг статьи. Противников двое больше, чем сторонников. «Спорщикам, не ответ!  Мое мнение...! Сейчас на земле таких людей, мыслящих глобальными категориями, единицы! И В.В.Путин, один из них!!!» - посоветовал мне один из сторонников.

  Мне было интересно  анализировать это событие. Хочу ответить оппонентам, привести наиболее характерные мысли, максимально сохраняя стиль и орфографию,  сознательно опуская брань и низменные выпады авторов, оскорбляющие человеческое достоинство. А также суждения постоянных «обитателей»  социальных сетей, выполняющих заказы, с особым рвением  зарабатывая деньги и «рейтинги».  Их мнение и доводы не интересны,  каждый,  посмотрев на пустые лица, поймет, что Россия для них стоит не дороже их «рейтингов».

Анализ выявил коммерческий характер «формирования общественного мнения» заинтересованными лицами, причем, оказывается, платят как за статью, так и за комментарий.

 Александр Воробьёв пишет - «Почему Иосиф Марк будет голосовать за путина? А потому, что казачок он засланный на ГП. Может от едроссов, может от нашистов. Марк, почем там такая статейка?».

Мне трудно ответить почем такая статейка,  я этим не занимаюсь, это видно по «насыщенности» моей страницы, но я высказываюсь по наболевшим вопросам, когда есть что сказать. Я предпочитаю читать и слушать, высказываюсь только тогда, когда чувствую, что я не должен молчать.

 Говорят, что Бог создал человека с двумя глазами,  двумя ушами и одним ртом, чтобы говорить два раза меньше,  но это правило, видимо,  не для тех, у кого комментарий имеют конкретную цену -  «…Платят поштучно за коммент (вроде 85 руб за комент на рыло)….»-пишет Александр Воробьёв.

Деньги зарабатывают соразмерно с «рейтингом»,  работая на дому, они везде, одни и те же, безликие лица,  незрелые суждения молодых, не обустроенных, рвущихся равняться к лицам из глянцевых журналов и ко всему «крутому», у которых, вместо мозгов, операционная система первого поколения, после рушения прекрасной школы советского образования.

Я ничего не имею против их заработка, это обязанности фискальных органов, страшно другое, ими можно манипулировать. И специальные зарубежные фонды это делают.

 Логика простая. Создать впечатление у пользователя, что большинство в интернете против Путина.  Алексей Столяров пишет - «Судя по реакции на этот и прочие панегирики в адрес путина кредит доверия у него не такой уж высокий... :)», и если победит Путин, то это фальсификация.

Это один из технологий авторов цветных революций. Не зря «арабскую весну» называют революцией социальных сетей. Не зря оппозиция ссылается на интернет,  «заказывает» митинг на 5 марта, готовит выступления и «обслуживающий интернет- персонал», а видеосвидетельства о «фальсификаций» в день выборов - дело техники.

Это ли не расшатывание лодки?

Или другой ход: создание образа врага на настроениях, доминирующих в обществе.

«евреи голосуют за своих».- Александр Саботажник.

«Как же ты не будешь голосовать за своего, тебе не позволят в синагоге»- сергей мальцев.  

Хотелось бы ответить им,  во-первых, большие буквы имен и фамилий на русском языке никто не отменял, во- вторых,   христиане в синагогу не ходят, в третьих не уважающий себя человек, ненавидит других, а ненависть это разрушающая сила.

Олег Казаков пишет -  «Тот, кто считает, что в многомиллионной стране нет альтернативы Путину, просто презирает свой народ, низводит его до уроня  идиотов. Зато лизать задницы царькам уже целая толпа придворных собралась. Поздравляю и Вас с вхождением в это сообщество».

Краб на Галерах - "Именно поэтому Путину нет альтернативы. " Эта мантра нашистов уже достала».

Wlad Kowalew- « Путину нет альтернативы." Как это грустно. Оскудела страна достойными людьм».

Россия страна талантливых, умных и образованных людей.  Достойных людей стать президентом очень много, но у нас конкретный список фамилий кандидатов.  

Владимир Кулеев- « Полностью с тобой согласен, Марк. Альтернативы Путину в нынешних условиях нет».

 «Отсталая сырьевая экономика, неразвитая политическая система, вымирающее от алкоголизма население, пылающий Кавказ, эклектичная, построенная на эмоциях внешняя политика, ничего не предпринимающие предприниматели, вороватые чиновники» – цитирует статью Дмитрия Медведева "Россия, вперед", сентябрь 2009 года,  Владимир Крупнов.

Интересно оригинальное мнение Сергея Михайлова - «Есть пророчество, что святой Владимир трижды спасет Россию. Первый раз - когда крестил Русь, второй - Ленин и отпор интервенции, когда хотели разорвать на куски. И третий - Путин, пытающийся сломать многолетние устои предыдущей несправедливой системы. А главное - устоять перед темной западной силой, стремящейся прибрать природные богатства Сибири (вода, лес, минералы).

Америкосы уже давно (40-е годы 20 ст.) определили это своей ГЛАВНОЙ задачей. Тьма не дремлет».

Есть и претензий думающих людей, хотя и не бесспорные.

Анатолий Архипов пишет «автору респект лишь только потому, что у него есть своё мнение.  Но у меня оно другое и я не буду голосовать за Путина. Почему? уже более 20 лет Россия не может определиться с вектором своего развития? И это вина Путина.

 До сих пор Россия не имеет внятной военной доктрины, не имеет программы развития оборонного комплекса, а ведь это реальная угроза суверенности государства. Это то же личная вина Путина. До сих пор народ (во всяком случае 90% его массы) хранят за собой унизительную приставку "нищета". Быть президентом нищей страны - то же унизительно... не правда ли? Здесь, наверно нет личной вины Путина, но и он, как лидер, не в стороне от решения этого вопроса....За время своего реального правления не решена ни одна народно-хозяйственная задача. Кукурузу не разводил, БАМ не построил, целину не вспахал, а о домнах. заводах, фабриках и пароходах - просто умолчим…»

 Вы не дружите с арифметикой и иногда противоречите себя. Несправедливое распределение общественного пирога породило уродливые взаимоотношения в обществе. И ответственность на совести  всего общества, со времен перестройки и периода  «демократической вседозволенности». 

И чтобы более наглядно представить,  вспомните свои семейные проблемы (дай бог, уже решенные) они у каждого были или есть. Легко ли было рулить, когда семейный бюджет  рвался по швам? Безработный и в долгах, когда члены семьи бесконечно требовали от тебя, сколько времени Вам пришлось выруливать ситуацию?

А теперь представьте это в масштабах страны! Именно такая страна досталась Путину от Ельцина. Нужно ли это прописать в «заслугу» только Путину? Нет!

Нет. Это категоричное слово. Надо уметь произносить это слово себе и другим. Путин, в отличие от предшественников, умеет говорить Нет. И мне спокойнее с ним. Я не могу рисковать своим выбором,  дабы не получить второго реформатора и сохранить то, что осталось от развала, некогда, могучего государства.

Это подтверждает Ильдар  Кутлуюлов –«Согласен с автором  потому, что я за стабильность и не хочу хаоса, который был до Путина. До него мы при немцовых по полгода зарплат не получали, материально плохо жили».

Dim Chig пишет- «При Боре убыль населения России составляла 1 млн. чел в год, в 2011 году небольшой прирост. И это не заслуга попугаев с болотной - это заслуга тандема. Также как и рост экономики. Орать в матюгальник может любой нАхальный, а вот работать далеко не все.»

Евгений Макеев пишет - «Я тоже буду голосовать за Путина, хотя не во всём согласен с автором статьи».

Не согласен со статьей и просто Владимир -«….У поляков самолёт со всей правительственной Головой разбился - И ЖИЗНЬ У НИХ ПРОДОЛЖАЕТСЯ!....»

Только не далекий человек может провести параллель между Польшей и Россией. Польский рынок обслуживает западную экономику в полную мощь, что можно выжимать от Польши еще? Теперь подумайте, что можно выжимать от России. Пошевелите мозгами, не дайте себя обмануть.

 Галина Горшкова- «Полностью с Вами согласна. Вы как будто мои мысли изложили, спасибо» ,

 Женя Васильева - «Потому что Путин мой Президент!!!!»

Андрей Липкин- «Хорошая статья. А с этим «Нужно понимать, что эпоха либеральных ценностей западного образца изжила себя. Жизнь в кредит, потребительское отношение ко всему, культ денег и глянца, финансовые спекулятивные инструменты - это тупик для человечества». Может не согласиться только законченный дегенерат.»

Вадим Винокуров - «В самую точку! Вот почему большинство населения осознанно сделают свой выбор в пользу Путина! А те, кто готов расшатать государственную лодку, как видим, готовы митинговать уже все праздники подряд! Люди одумайтесь, не дайте себя одурачить! Вас просто используют...»

Путину, в случае победы на выборах, многое нужно изменить в своей политике. Отказаться от старых принципов формирования кадров, смело брать честных, не ангажированных, молодых профессионалов на ответственные государственные посты, добиться уничтожения коррупции, безработицы, несправедливого распределения народного богатства.

Чувство собственного достоинства, безбедного существования, всеобъемлющая справедливость, гордость за свою страну и патриотизм, тогда, станут национальной идеей. Это реальная задача, нужна только воля.

Честные выборы, реальная поддержка народа, чувство ответственности и долга перед избирателями, дадут волю президенту на самые смелые шаги на пути преобразования. Мне думается, что степень доверия народа, для Путина, сегодня важнее, чем формальная победа на выборах.

 Справедливые выборы, как никому, нужны Путину, потому что чувствует надвигающуюся на себя тяжелую ношу и огромную  ответственность Президента России.