Офисный планктон, саранча - уточним понятия (Часть3)

Офисный планктон – уточнение понятий (часть3)

 Спасибо  Энди Гарсиа  (http://gidepark.ru/user/2785158565/content/1254636 ) который своим гневным постом подвиг меня продолжить эту  тему. Также  же, не имею основания не доверять членам нашего сообщества, которые своим голосованием, фактически, обязали меня сделать это. Очевидно, я недооценил серьезность темы, и был небрежен в формулировках. Однако буду по возможности краток, так как не все читают до конца, что ясно из коментов.

   Начнём с того, что в отличие от многих присутствующих, я пишу не под выдуманным ником и аватаром. Это не хорошо, не плохо. Так сложилось, а значит, я пишу в тех формулировках и терминах когда могу ответить за свои слова. Окончательно нормы закона ещё не отменили. И они бывает действуют,  « в избирательном порядке»  Так что   всё что говорю могу подтвердить фактами или ссылками. Если не всегда делаю в тексте – боюсь , слишком нудно получится.

    По поводу упрощения ситуации. Любая статья это обобщение и соответственно упрощение ситуации. Так что обвинение считаю безосновательным. Считаю свои «обобщенья», лежащими в разумных пределах.

  Сразу закрою тему  широкого диапазона мнений о моей особе:    от   – Он в руках ничего кроме отбойного молотка не держал, - до противоположного – тунеядец такой, что и в офис ходить лень. Работаю в научно-учебной организации, занимаюсь историей, до недавнего времени преподавал, занимаюсь юридической практикой (выживать как то надо – взяток у студентов никогда не брал), веду несколько технических проектов (по первому техническому образованию).

  Наличие юридического образования,  убеждает избегать грубых формулировок, за которые потом, при желании, можно и привлечь. Уважаемые Гайдпаркеры, многие из вас очень смелы в выступлениях, до полого противоречия нашим законам. Не питайте иллюзий что вымышленные данные – вас сильно застрахуют. Спокойно могут чувствовать себя граждане иных стран, которые любят распустить здесь свой хвостик.  Не забывайте,  нам отсюда, виднее! А им наши проблемы – почесать язык от скуки.

  Отдельно спорить с теми, кто в качестве доказательства своей полезности приводит довод – мне много платят, а значит, я много пользу приношу фирме! Считаю бесполезным занятием.   Всё зависит от того приносит ли   пользу Стране деятельность Вашей фирмы, государственной структуры или иного образования.   А восприятие этого вопроса может быть разным и заложено у каждого из нас в детстве. Была такая книга: « Что такое хорошо, что такое плохо». Видимо, вопрос в том, как каждому из нас  родители её прочли, с какими пояснениями и комментариями. Но, собственно,  об этом и весь текст  этой статьи.

  Начнём с ответа уважаемому Дону Энди Гарсиа.  Извините, но вы совершенно не поняли о чем статья. Я никогда не говорил, что посредник вообще не нужен как класс и его надо уничтожать. Он действительно является необходимым элементом любого материального или интеллектуального процесса или производства. Своего рода смазкой. Проблема произошла, когда многие решили, что это именно они -  "посредник, коммерсант, бизнесмен" является венцом творения любого дела в новом «капиталистическом хозяйстве».  А все остальные занимаются чем-то второстепенным,  делая своё дело именно для того, чтобы он (посредник) смог делать свой "бизнес", потребляя при этом все свободные ресурсы, которые всей логикой производства,  были предназначены совсем не для него.  В биологи и медицине это называется раковой опухолью.  Клетки, какого либо органа вдруг начинают бесконтрольно и слишком быстро размножаться. А вот это уже не лечится - только операция, и чем скорее - тем лучше.

  Чиновник  является таким же  посредником, конечно со своей спецификой, соответственно всё вышесказанное относится и к нему.
   Кто такая Божена Рынская, извините, узнал только после Вашего упоминания. Видимо у нас разный круг общения сильно разные взгляды. Проведение аналогий с моим трудом – для меня непонятна.  Думаю работа агитатора поклонников белых ленточек как раз намного ближе к работе менеджера, которой Вы занимаетесь и так цените, уважаемый Дон.

  Я свою работу тоже  ценю и уважаю.   Сильно сомневаюсь, что вы в курсе её специфики.  Участие в ней менеджеров действительно крайне ограничено и практически сведено к нулю. Думаю, что пользы своей стране приношу больше, чем  армия менеджеров, которая  довольно бездарно, не понимая реальной цены продукта,  продаёт нашу продукцию  западникам, которые перепаковав это в красивые коробочки и поставив соответствующие лейбочки, везут всё это обратно к нам.  Зато у Вас появляется возможность поучаствовать в этом процессе два раза,  по пути туда, потом обратно.  

  По поводу планктона, мне совершенно не понятно на что  все так обиделись? Не хочу повторяться, что не я автор этого выражения.  Посмотрим словарь. «Разнородные, в основном мелкие организмы, дрейфующие в толще воды и не стремящиеся оказывать сопротивление общему течению». А вы что считали, что офисные сотрудники подбираются из бунтарей одиночек, настроенных на активное противодействие указаниям  начальства? Тогда, извините, но долго на рабочем месте вы не удержитесь.  Это опять относится как к офисной публике частной конторы, так и к системе любой госструктуры.

   Я вообще вижу  мало различий в принципе организации их деятельности. Всё  в большей степени  зависит от начальства, которое и задаёт соответствующее направление дрейфа (извините работы).  Само начальство подвержено совершенно аналогичному воздействию, только несущие его потоки лежат  на другом уровне.  

   Так же как и менеджеры, офисные сотрудники  и симпатичные сотрудницы, несомненно, нужны. Но мы опять сталкиваемся  с ситуацией, полностью аналогичной той, где  я писал про перерождение менеджеров в раковую опухоль.  И здесь мы имеем совершенно аналогичный процесс. Причина -  отсутствие прямого или хотя бы опосредованного отношения к полезной деятельности. Люди занимаются в течение длительного времени перекладыванием бумажек из одной папочки в другую, перемещением файлов и кусков текста внутри файлов, проведением инспекций, написанием руководящих указаний, и прочей аналогичной сложной и важной работой.  Они перестают отдавать себе отчёт, что их деятельность уже не организует и направляет чей то труд, А создает реально работающему человеку непосильные преграды из бастионов циркуляров, планов, отчетов и, извините за грубость, прочей билиберды, которой подменяется реально полезная деятельность.

   И опять полная аналогия между офисом частной компании  и серьезной государственной конторой.

И те и другие плодят невнятные бумаги, в общем-то, никому, кроме них не нужные.

  Это элемент виртуализации деятельности планктона всех уровней и типа. Ни за что не отвечать, а спокойно барахтаться, подбирая наиболее подходящее течение, потенциально несущее в тёплое место.

  В  определённые дни месяца человек получает вполне реальные, по меркам нашей страны, далеко не маленькие деньги. На которые потом можно приобрести вполне реальные и необходимые продукты и вещи. Это окончательно  развращает  и окончательно делает действительно полезную деятельность  - работой для парий. Получают ведь они меньше.

  Конечно, существует множество нормальных и необходимых в любом обществе работ, из так называющей обслуживающей сферы. Сюда относятся:  парикмахеры, визажисты, дизайнеры, официанты, таксисты, водители, юристы, архитекторы и прочие, прочие, прочие.  Любому нормальному человеку приходится периодически прибегать к их услугам. Плюс, прислуга (помощница по хозяйству) в классическом понимании.  Сами по себе их профессии вполне достойны, и не несут в себе ничего плохого. Как и в первых двух случаях.  Проблема в том, что вся их деятельность является величиной производной. То есть, всё зависит от того, кого собственно обслуживает это действительно огромная масса людей, которая в количественном отношении, приближается к половине нашего  общества.

  А раз она величина производная (зависимая) от той сферы, которую она в основном обслуживает, то и система взглядов и ценностей будет формироваться как производная от двух выше указанных групп планктона ( офисно - частного и чиновничьего) . 

  А вот это всё уже становится действительно опасным для страны.  Если взять все три перечисленные группы населения (средний класс в моём понимании) – это явное большинство населения. Которое уже сейчас, без помощи компьютерных технологий, живёт в виртуальном мире. Несомненно, пока там достаточно нормальных людей, но сколько времени они смогут противостоять окружающей их виртуальности - я не знаю. Ведь именно на них , в силу их многочисленности, будет направлен основной удар PR технологов с целью промывания мозгов при любой избирательной компании. А настоящих точек опоры в виде ценностей и реалий  настоящего  мира в окружающей их действительности я не вижу.

  Отличительная черта нашего среднего класса – он ничего не созидает. Он обслуживает власть в разном ее проявлении. А власть у нас давно легко конвертируется в деньги и обратно. Так что я думаю, нет смысла уточнять конкретные фамилии тех, кто эту власть олицетворяет?

   Если кому-то осталось непонятно, я писал о возможном скором перерождении планктона всех видов, который в реальности и является средним классом России, в саранчу, которая вскоре пожрёт то, до чего сможет дотянуться. Реально работающее производство, научный институт.  Причины?  Саранча ничего полезного  не производит, а только потребляет. Причём чувства самоограничения у неё нет.

Хочу добавить пару коментов,  данных к ранее выложенным статьям, которые местами глубже чем у меня характеризуют нашу ситуацию. Приношу извинении,  если сократил. Смысл старался не исказить:

1 Николай Таурин Главная причина развития этого, далеко не малочисленного социального слоя, имеет под собой переориентацию государства из государства индустриального, самодостаточного, на роль сырьевой базы для других индустриальных стран, превращения в огромную торгующую организацию, продающую и перепродающую, все чем можно торговать.
По мере уничтожения фабрик, заводов, крупного сельского хозяйства, предприятий занятых переработкой, люди, в условиях потери рабочих мест, оказались на грани выживания. Обеспечение продуктами, необходимыми для выживания, переложенное из функций государства, на плечи самих людей, сделало из нашей страны одну большую барахолку, которая со временем трансформировалась в то, что мы сегодня наблюдаем.
Одновременно с торговлей продуктами и бытовыми изделиями, бурное развитие получила и сфера услуг. Появление многочисленных фирм и фирмочек, различного рода виртуальных контор (ваша ссылка на «Рога и копыта, абсолютно актуальна), развитие биржевого и банковского сектора ( во многом созданного для хищения бюджетных средств, и их отмывания), и вызвало востребованность этого самого пресловутого «планктона».

2 ФЕЛИКС Шайдуллин # ….Но в России испокон веков две проблемы.  Нет! Не те, которые вы думаете. Деньгами всегда распоряжаются те, кто никогда не работал, и, по этой причине создать ничего не сумеет. А  занятые созидательным трудом, даже при наличии замечательных идей, всегда без денег. То есть без ресурсов на воплощение. Потому - то лучшие наши изобретатели: Сикорский, Зворыкин – неожиданно проявляют себя на Западе. ….. Дело в том, что те кто умел работать с деньгами, не получил и ломаного гроша. Приватизация была произведена таким образом, что ресурсы могли оказаться только у тех, кто, утратив стыд, не нажил при этом совести.

Итоги, возможно печальные.  В ближайшие дни пройдут выборы.  Результат ясен. Последует некий передел собственности. Возможно, даже  несколько громких  дел о национализации, каких либо производства у полностью разворовавших и разваливших их собственников.  Правда, после восстановления их на бюджетные деньги, они снова будут благополучно приватизированы в «правильные» руки, для более эффективного управления.  Власть, вдохновлённая очередной убедительной победой,  начнёт активную программы сворачивания социальных программ. Посмотрите план федерального бюджета 2014. Уменьшение -  здравоохранение, культура, образование, ЖКХ. Увеличение - силовые структуры. Закрутка гаек не за горами.  Изменятся теплые течения и у планктона – многих вынесет в непривычный для них реальный мир.  Надо формировать идеологию, при которой мы все сможем реально и достойно жить в нашей стране. Постараюсь сформулировать свои принципы в другой статье. Если получится. Сейчас задача большинства по максимуму осознать ситуацию.

 И маленькая просьба уходите в своих спорах от «измов»  -  Капитализм, Социализм. Если начнёте говорить нормальными словами – скорее сможете понять  друг друга. Действительно, необходимо создавать новое движение (партию),  с внятной социально-государственной позицией. Которая будет основана на том , что каждый гражданин будет чётко осознавать свои обязательства перед страной,  будет готов их исполнить, по также будет иметь четкое право требовать  исполнения обязательств от государства – без всяких оговорок и крючкотворства. На первом плане, неизбежно, возникнет деление на  понятие гражданин и житель.

Неменский Михаил