На безрыбье и рак рыба?

        Мэр Москвы Сергей Собянин недавно признался, что считает Путина лучшим из кандидатов в Президенты России, способным управлять страной в большей степени, чем какой-либо из кандидатов. "Ведь его соперники, пояснил мэр, могут обещать все, что угодно. Хоть манну небесную, хоть всех озолотить. Они ни за что не отвечают". А Путин, мол, никаких опрометчивых обещаний, не подкрепленных ресурсами, никогда не дает, он человек слова, эффективный управленец, который пережил столько кризисов в стране и доказал свою эффективность.
        Я усмехнулся: ну, прямо, Сталин, принявший страну от сохи и превративший ее за два десятка лет после одной разрушительной войны в мощное индустриально развитое государство, победившее во второй еще более разрущительной войне с фашизмом, после чего всего за десять лет полностью восстановившее народное хозяйство. Путин, правда, тоже принял от алкаша порушенную демократами страну, хотя и не в такой степен, так как еще немало осталось корпусов советских заводов и сельскохозяйственных ферм, а также продолжали работать коммуникационные структуры.
        Восстановил Путин хоть один завод, многие из которых совсем недавно кормили целые города? Ни один градообразующий завод и никакой другой завод Путин не восстановил, не говоря о создании новыхнаукоемких заводов. Мало того, при нем не было построено даже ни одного нефтеперарабатывающего завода при постоянно увеличивавшемся экспорте сырой нефти. До сих пор россияне используют нефтепродукты, изготовленные на НПЗ советского периода.
      Заселил Путин хоть одну небольшую деревеньку из 14 тысяч исчезнувших до него деревень и сел? Ни одну деревню Путин не восстановил, деревенские жители при нем продолжали вымирать, и число исчезнувших деревень при нем превысило уже 17 тысяч, зато вместо них появились элитные поселки с домами, принадлежащими
коррупционерам и бандитам.
           А именно это, я имею в виду глубинку России, является основой ее возрождения, а не широко разрекламированная медведевская модернизация не понятно чего и кем и нанотехнология во главе с главным  грабителем России Чубайсом. Путину надо бы знать, что без возрождения русской деревни и малых городов, обеспеченных работой, Россия при любой запредельной цене на нефть продолжит катиться в пропасть.
        Можно перечислять и дальше "успехи" Путина как "эффективного управленца". Возьмем, к примеру, заявленную им сразу после прихода к власти борьбу с коррупцией. Покончил он с ней? Не только не покончил, а общепризнанно, что именно при нем она махрово расцвела, увеличившись в разы. Да и что еще можно ожидать от Президента, заявившего, что в борьбе с коррупционерами "смертная казнь - это не наш метод"? Кто же из них испугается нескольких лет тюрьмы или потери должности при наличии заграничных вилл и
надежно запрятанных сотен миллионов валюты?
        Вот поэтому при Путине число миллиардеров возросло с 8 до 101, и они продолжали бы расти такими же темпами, если бы их не остановил финансово-экономический кризис 2008 года. Но уже через год многие из них не только восстановили свое богатство, но и удвоили его, а в этом году они уже превзошли по числу особей и совокупному богатству рекордные предкризисные цифры.
          А народ продолжал и продолжает вымирать не только от нищеты. Мизерное увеличение рождаемости в прошлом году, чем не раз похвалились оба лидера, произошло за счет других национальностей, но только не русского народа. Путину, ярому стороннику капитализма, никогда не понять, что русский человек, для которого испокон веков духовно-нравственные ценности были выше материальных, не принял и никогда не примет навязанный ему демократами под диктовку Запада этот чужеродный строй , в основе которого лежат деньги и жажда наживы и в котором властвуют по законам диких джунглей не умнейшие и честнейшие, а сильнейшие и наглейшие. Не в силах видеть и слушать льющуюся с экранов телевизоров и из других СМИ пропаганду бездуховности, насилия, разврата, безыдейщины и не имея возможности противостоять этой вакханалии, к тому же потеряв надежду отыскать работу по душе, без которой терялся смысл жизни, русский человек зачастую предпочитает добровольно уходить из жизни от алкоголя, а молодежь еще и от наркотиков.
      Но Путину, явно под влиянием Медведева, недостаточно построения в России просто капитализма, а обязательно частнособственнического, без участия государства во владении собственностью. Поэтому ими сейчас запущен механизм доприватизации не только всех остальных стратегических предприятий, но и таких основных для жизнеспособности России объектов, как Роснефть и Газпром. Это ли не веская причина больших сомнений в
эффективности Путина как управленца? Любой здравомыслящий человек не может не понять, что за все годы капитализма в нынешней России более или менее успешно работали лишь те крупные предприятия, где государство наводило хоть какой-то порядок. Без контроля со стороны государства все они давно были бы разграблены и
закрыты, а если и продолжают работали как частные, то только в карман хозяина. Плохая работа госкорпораций объясняется в основном слабым контролем государства за их деятельностью и расходованием ими не по назначению средств, зачастую колоссальных. Дело в том, что руководители этих компаний ведут себя так, словно они собственники, а не государство. Кто им это разрешил? Тот же Путин, первое лицо в государстве даже при другом президенте. Явно не без его согласия Чубайс получал ежемесячный оклад более миллиона за то, что, будучи главойРАО ЕЭС с 1999 по 2008 годы, добился удорожания электроэнергии для народа в 16 раз, с 22 копеек до 3,45 рублей, а по вводу в строй новых мощностей Россия при нем вышла на рубеж 1959года. Видно, у Путина имеется свой критерий подбора кадров в российские госкомпании, далекий от понятного всем нам. Как тут не вспомнить подбор руководящих кадров для важных государственных объектов лично Сталиным. И каких кадров! Чубайсу он не доверил бы работу гардеробщиком (обязательно шарил бы по карманам), разве что разрешил вычищать заводские уборные. А Медведев, опять же не без согласия Путина, назначил этого бездаря ответственным за нанотехнологию!
            Нет, не удается отыскать ни одного примера эффективности управленческой работы Путина. Какую отрасль ни возьми и куда ни брось взгляд, везде одни проблемы, многие из которых возникли именно в годы его правления. И это при непрерывном росте цен на нефть, газ и прочее сырье, чем так богата наша Россия. Денег в казну
одно время поступало столько, что поставило руководство страны перед проблемой, что с ними делать. Вместо того, чтобы использовать их на восстановление разрушенных демократами промышленности и сельского хозяйства, строительство дорог, создание своей собственной легкой промышленности, чтобы не покупать все поголовно за рубежом, Путин стал создавать различные резервные фонды и вкладывать нефтедоллары в американские банки, где они работали на поддержку экономики враждебной нам страны. Сначала я думал, что Путина вводили в заблуждение тогдашние министры типа Кудрина и Грефа. Кудрин, нисколько не боясь быть прозванным идиотом, прямо заявлял, что "Тратить деньги на нашу промышленность, значит нанести ей ущерб". Ему, не понимая, почему так, вторил Греф, тогдашний министр экономики: "Как это ни парадоксально, инвестируя вне пределов страны, мы больше на этом заработаем. Не в страну!" Вторя им, Путин сам прояснил свою позицию, заявив, что "нельзя вбухивать миллиарды в долгострои и не думать о будущем".

Под долгостроями понимается ни что иное, как восстановление прежних и строительство новых электростанций, промышленных комбинатов, в том числе по переработке сырья, крупных заводов, железных и шоссейных дорог. Что еще? Ткацкие и обувные фабрики, оборудование пищевой промышленности и многое еще другое. Но вместо этого в годы правления Путина было вложено во вражеские банки и вывезено в оффшоры без возврата порядка триллиона долларов. А в это же время наши банки и компании, не имея возможности получать выгодные кредиты дома, вынуждены были идти за ними на Запад, в результате чего перед кризисом оказались должниками на сумму в 500 млрд. долларов.
          Представляете, если бы все эти деньги были вложены на развитие экономики России и на возврат народу бесплатного здравоохранения, образования, детских садов и летних оздоровительных лагерей, снижение до минимума расходов на услуги ЖКХ, общественный транспорт и другие социальные льготы, а главное на обеспечение людей работой, а главное, любые кризисы нам были бы нипочем, и небыли бы  нужны всякие  резервы и фонды.   Это все понимают, кроме Путина. Понятию же Кудрина, лучшего министра финансов России по оценке Запада, я придаю совершенно другие смысл и объяснение.
      Лишь сейчас, когда народ стал открыто выражать свое недовольство властью и конкретно Путиным, когда, как говорится, петух клюнул его в зад, он вдруг вспомнил о сырьевой структуре экономики страны и заговорил о необходимости, как и в первые годы советской власти, индустриализации хозяйства (видно, оставив модернизацию и
нанонизацию как виртуальные за Медведевым). Но сказал Путин об этом без какой-либо конкретики по отраслям и проектам. Поэтому совершенно непонятно, за счет чего он намерен создать заявленные им 25 миллионов рабочих мест. Скорее всего эта цифра взята им с потолка. С таким же недоумением у способного мыслить человека он мог назвать 30 и даже 50. С подобными заявлениями типа "Россия, вперед!" мы уже имели опыт. Как далеко убежала вперед Россия после этого широко разрекламированного медведевского призыва?
        Да, бесспорно, Путин оттащил от пропасти уже почти свалившуюся туда Россию и заставил заговорить о ней, как о самостоятельном государстве. Вот только, к сожалению, оно было и осталось не народным, а олигархическим государством, в котором 90% бывшего народного хозяйства по-прежнему принадлежат кучке избранных проходимцев типа Березовского, Абрамовича и Дерипаски, ошивавшихся сейчас в Англии вместе с прихваченными из России деньгами и затеявшими позорное на весь мир судилище из-за бывшего народного состояния, награбленного, кстати, не без участия Путина. Он активно содействовал грабительской приватизации предприятий тогда еще бессмертного Ленинграда, работая помощником одного из самых первых одиозных демократов - Собчака. А уже, будучи Президентом, отвалил Абрамовичу 13 с лишним миллиардов долларов, прекрасно зная, что тот приобрел свое состояние всего лишь за сто миллионов долларов, полученных к тому же от американца Сороса, или за 3% фактической стоимости. Путин всегда был категорически против какого бы то ни было пересмотра итогов грабительской приватизации. И вдруг мысль об этом промелькнула в одной из его предвыборных статей. Как и во всех них, никакой конкретики насчет пересмотра приватизации Путин не назвал. И конечно, он никогда не пойдет на возврат олигархами государству 97% их богатства, что было бы самым справедливым решением этой проблемы. Как я понял из разъяснений Степашина по этому вопросу, скорее всего, вместо возврата государству бывшего народного достояния, проведенная в девяностые годы приватизация будет узаконена высшими инстанциями, чтобы снять с олигархов все претензии. Однако, учитывая мнение народа, все же возможна незначительная компенсация. Но поживем - увидим, а вместе с этим оценим и другие намерения Путина. А пока преобладающее большинство моих знакомых, в том числе по Интернету, считают его предвыборные статьи вынужденным ходом для успокоения и одурачивания избирателей. Я тоже так считаю хотя бы потому, что премьером правительства Путиным уже определен ярый прозападный либерал-демократ и патологический антисоветчик Медведев, которому непосредственно будет подчинена работа в сфере экономики. К тому же мы уже знаем эффективность его работы на посту Президента, метко окрещенную народом маниловщиной. Мой скептицизм от статей Путина вызван еще и тем, что в них я не нашел ничего о необходимости оздоровленя духовно-нравственного климата в России. Но для этого надо сменить существующий строй в стране. А
на это Путин не пойдет, поэтому все останется по-прежнему. При нем продолжится социальное неравенство и ни о какой социальной справедливости не может быть и речи: бедный и тем более нищий никогда не будет иметь права наравне с богатым и тем более миллиардером.
          А теперь , что касается эффективности других кандидатов, вернее их неэффективности ("могут обещать все, что угодно... Они ни за что не отвечают"). Кстати, все предвыборные статьи Путина подписаны им не от имени Правительства или хотя бы от лица кандидата в Президенты, а одной лишь его фамилией как простого гражданина, с которого уж точно ничего не спросишь. Тем более, что - это все понимают - писал статьи не он, и я даже не исключаю, что не все они им изучены. Остальные же кандидаты выступают с программами возглавляемых ими партий, кроме Прохорова, которого я в расчет не беру априори, ибо при этом плейбое от России за год останутся одни рожки да ножки. По сравнению с ним Путин - идеальный вариант для России. Говорить же о неэффективности Зюганова, Жириновского и Миронова, не ведая, какими они были бы Президентами, Собянин не имел никакого права. Просто он полебезил перед Путиным и облил грязью других.
            Я уверен, что Собянин даже не читал ничьей президентской программы. Я ознакомился с программой КПРФ и нашел в ней то, что так необходимо сейчас народу России: национализация добывающей промышленности и ведущих отраслей экономики, воостановление индустриальной мощи, государственное регулирование и планирование экономического развития, восстановление государственной собственности на землю, возрождение села и восстановление продовольственной безопасности, установление прогрессивного налогообложения, восстановление социальных льгот, превращение телевидения в средство воспитания моральных ценностей, чувства патриотизма и гражданской ответственности и др. Очень близка к программе коммунистов предвыборная программа социалистов - партии "Справедливая Россия", возглавляемой Сергеем Мироновым. В ней, в частности четко расписан механизм национализации, в том числе по объектам. Вызывает лишь сожаление, что КПРФ и "Справедливая Россия" не выступают на выборах с единым кандидатом, а по многим принципиальным пунктам к ним могла бы присоединиться в интересах России и ЛДПР. Это учла КПРФ, включив в опубликованный состав высших государственных органов представителей "Справедливой России и ЛДПР и даже "Единой России". И не только их, а многих достойнейших россиян, таких как Глазьев С.Ю., Болдырев Ю.Ю., Бабурин С.Н и многих других. Дать бы этим умным деятелям поработать хотя бы половину президентского срока, и тогда можно было бы говорить об их эффективности или
болтливости. А не так огульно и бездоказательно, как это сделал Собянин.
            С другой стороны, к словам Собянина о недостойных Путину соперниках вполне можно применить пословицу "На безрыбье и рак рыба" в смысле, раз нет сильных соперников, то и Путин сгодится. Думаю, Собянин не хотел этого, но он напрашивается сам.