Ответ Френсису Фукуяме 2.0.
"..Прорыв ипотечного пузыря в 2008–2009 гг. стал жестоким возвращением к среднему уровню. Сегодня американцы пользуются дешевыми мобильными телефонами, недорогой одеждой и Facebook, но все большее число людей не может позволить себе собственный дом, медицинскую страховку или достаточный размер пенсии. Более тревожный феномен отметили финансист Питер Тиль и экономист Тайлер Коуэн – блага последних волн технологических инноваций непропорционально распределились среди наиболее талантливых и хорошо образованных членов общества. Этот феномен способствовал существенному увеличению неравенства в США за последнее поколение. В 1974 г. 1% самых богатых семей получил доход в 9% от ВВП, в 2007 г. эта доля увеличилась до 23,5%...." Фрэнсис Фукуяма, "Будущее истории".
Господа Демократы и господа Либералы не понимают главного, что проблемы России не в русском народе и его общинной основе, а в том, что социализм, что современная демократия, что Китайский вариант, что Норвежский вариант и т.д. есть ФЕОДАЛИЗМ. Феодалом является класс чиновников с практически нулевой ответственностью за свои действия. В современной России нет обратной положительной связи, в результате нет генератора и нет движения вперед.
В СССР над этим феодалом была направляющая и руководящая КПСС, выполняющая роль приводного ремня и без КПСС СССР существовать не мог, т.е. экономика не была самодвижущейся. В результате чиновников было меньше и управляемость советской системой была лучше по отношению к современной демократической России. Проблема советской системы: креативность и инициатива частного(индивида) не уживалась с коммунистической идеологией и не могла ужиться. И этим советская система себя исчерпала.
Мы находимся в постиндустриальной эпохе, где определяющим является креативность и инициатива частного, но частного как частного и общего в целом как частного по отношению к другим общим.
Частное идет вперед в постижение нового. Частное есть Колумб. Частное открыло новые способы управления, корпорацию и т.д. И общее в своем развитии должно сделать следующий шаг к освоению достижений частного. Так как общее как целое по отношению другим общим имеет свой частный интерес. Поэтому я говорю о новом государственном устройстве (новой государственной парадигме) - нации-корпорации-государстве, где нация-корпорация (новый уровень российской общины - акционерной общины) выражает свой частный интерес через государство-корпорацию.
Корпоративность как в основе нации, так и государства.
Главное, баланс общего и частного, как в здоровом организме.
Частное не может быть общим и главным, к чему сейчас идем - это разрушение. Потому что клетка организма, которая действует только в своих интересах, пренебрегая интересами всего организма, превращается в раковую клетку. Союз частного - союз раковых клеток!
Но общее не может заменить частное, как в СССР. Угнетение частного ведёт к деградации и смерти самого организма.
Нация-корпорация-государство - это баланс общего и частного. Нам нужно, чтобы Кулибины и Левши не изчезали, а их энергия созидания находила выход на пользу всех (креативность частного на пользу общего).
......
Под ним струя светлей лазури,
Над ним луч солнца золотой...
А он, мятежный, просит бури,
Как будто в бурях есть покой!
.........
Т.е. требуется фундаментальное изменение понимания роли государства не как феодала, а как хозяйствующего на равных с частным субъекта, но в своей глобальной (в планетарном масштабе) нише. В нише оказания государством сервисных услуг на страховой основе с учетом той инфраструктурной собственности, созданной в СССР, т.е. оказание конкурентных по отношению к другим государствам сервисных услуг. Конкуренция в сервисе за трудовой, финансовый, технологический(знания, образование и т.д.) глобальный уже капитал с опорой на преданное этому государству население в лице граждан-акционеров. Граждан-акционеров составляющих новую историческую общность - нацию-корпорацию или акционерную общину. Т.е. соответствующий постиндустриальной эпохе вид российской общины! Где частное, работая на себя, работает в интересах общего, и общее как целое со своим частным интересом работает в интересах частного!
О нации-корпорации-государстве в 3-х словах:
1. каждый есть хозяин(собственник) своей страны по праву рождения.
2. каждый имеет право на доход от экономического фукционирования своей страны.
3. государство оказывает гражданину(каждому) сервисные услуги на страховой основе.
Основа стабильности общества - средний класс.
Основа современной экономики - потребительский спрос.
Через российскую нацию как нацию-корпорацию с гражданами-акционерами нации-корпорации-государства России МЫ РЕШАЕМ ЭТИ 2 ВОПРОСА.
Т.е. даём ответ на вопросы, которые поставил в своей статье Фрэнсис Фукуяма, "Будущее истории".
Комментарии
1. каждый есть хозяин(собственник) своей страны по праву рождения.
2. каждый имеет право на доход от экономического фукционирования своей страны.
3. государство оказывает гражданину(каждому) сервисные услуги на страховой основе.
Основа стабильности общества - средний класс.
Основа современной экономики - потребительский спрос.
Комментарий удален модератором
СССР и Империя Романовых были незыблимыми..
Попытаюсь ответить - подлость восторжествовала.
Помните, какое сословие в не столь отдалённые времена подлым называли?
Спасибо, дай Бог Вам здоровья и чтобы ваши приодные данные : пытливый , проницательный ум и любознательность принесли Вам ещё и Мудрость.
Спасибо, дай Бог Вам здоровья и чтобы ваши приодные данные : пытливый , проницательный ум и любознательность принесли Вам ещё и Мудрость.
Только ДВА ВОПРОСА:
1. Кто будет заправлять всем этим НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ-ГОСУДАРСТВО?
2. Каким образом эти "заправилы" окажутся во главе?
Именно демократия и создаёт ценности. Как пример - США и Западная Европа. Остальной мир только потребляет произведённое ими.
Западная демократия разоряется раз в 40 лет: 2011 год, 1971 год, 1931 год, 1891 год и т.д. Почему?! В чём причина?! Почему никто не задается этим вопросом?!
Законы экономики и законы природы одни и те же! Закон стоимости Маркса и закон сохранения вещества и энергии это практически одно и тоже. Реальная прибавочная стоимость создаваемая в общественной экономике минимальна.
В рамках демократии она проедается. Нельзя платить налоги, оплачивать банковский процент, страховки, содержать множество партий и т.д., т.е. содержать обществом кучу чиновников, банкиров и т.д. с одной стороны, с другой содержать тех, кто за всё это голосует (безработные, частичнозанятые, пенсионеры и т.д.).
Повторять как попка всем известные вещи - это не доказательство правильности вашей утопии, Где доказательства, что она не будет подвержена ещё худшим "болячкам"?
Комментарий удален модератором
Демократия существует уже несколько тысяч лет - с Древней Греции. Но хоронить её ещё рано - ничего другого лучше нет (как утверждал Черчилль).
Комментарий удален модератором
А вот диктатуры, автократии - нет, Они тают, как снег под солнцем.
Время демократий закончилось...
У вас одни словеса без малейшего обоснования.
Демократии ВСЕГДА разоряются!
Демократии ВСЕГДА разоряются!
Сейчас мировая демократия готовится к новой.
Ещё раз повторюсь: демократия как экономическая система убыточна! Но тот кто знает об этом и пропагандирует демократию как благо.... С его стороны это есть АФЕРА. В рамках экономического закона стоимости Маркса демократия может работать ТОЛЬКО в условиях инфляции и поэтому кризисы неизбежны для постоянной потребности "сдутия" пузыря ликвидности(денежного пузыря). И в результате: РАЗОРЕНИЕ большинства населения и появление стимула развиваться дальше. Обычный чистый дарвинизм: СЛАБОЕ УМИРАЕТ... Но когда оно(слабое) умирает оно сопротивляется этому и может утащить за собой СИЛЬНОГО!
Поэтому как только ФУНТУ или затем доллару СТАНОВИЛОСЬ СОВСЕМ ПЛОХО, в мире организовывалась "ФЕЙСБУК РЕВОЛЮЦИЯ" - это в лучшем случае ( а в худшем - ВОЙНА), т.е. создание управляемого хаоса в стране и части мира, который мог быть конкурентом в начале фунту, а затем доллару......
Тем самым искусственно создавалась "зона без рисков" или "зона где отсутствуют политические риски, финансовые риски и т.д."
НЕТ среднего класса, нет демократии, СЫНОК!
1. В начале было СССР Фетискина (В.Лафет) ( "Война с Големом" М.Калашников.) - 2005 год 2. Далее СССР-2 В.ФЕТИСКИНА. m_kalashnikov. December 5th, 2009. Владимир ФЕТИСКИН.СССР-2: СТРАХОВОЕ СЕРВИСНОЕ ГОСУДАРСТВО. http://m-kalashnikov.livejournal.com/247641.html. 3. Господин Калашников предложил - нация-корпорация. Но из СССР Фетискина вытекает нация-корпорация-государство (2009 год). Это точнее. 4. И в отличие от КОБа я считаю, что время христианства не закончилось, а Только в 2012 году приходит. Реальное христианство только приходит. В КОБе скатываются назад в ветхий завет к симпатиям к Корану(ничего против не имею - но у Корана ветхозаветная сущность). 4. Поэтому нация-корпорация-государство есть общественное выражение государственного устройства Христианской Диктатуры (диктатуры нации-корпорации).
Основной удар пришелся на Европу. Ее сотрясают демонстрации и протесты, правительства отправляются в отставку, а люди теряют главное — уверенность в завтрашнем дне. Та Европа, которую мы до сих пор знали, меняется на глазах..."
Оценка масштаба падения частного спроса в развитых капиталистических странах, сделанная нами в рамках разработки теории современного экономического кризиса в 1999-2003 гг., как по балансу спроса и реально располагаемых доходов населения, так и по оценке межотраслевых балансов, показывает, что даже в самых богатых странах сохранение «среднего» класса по итогам нынешнего кризиса невозможно! А невозможность расширения рынков не дает возможности компенсировать этот спад за счет внешних по отношению к капиталистической системе источников (как это было в ХХ веке), в связи с их отсутствием........"
http://worldcrisis.ru/crisis/949319.
".........
даже в самых богатых странах сохранение «среднего» класса по итогам нынешнего кризиса невозможно! А невозможность расширения рынков не дает возможности компенсировать этот спад за счет внешних по отношению к капиталистической системе источников (как это было в ХХ веке), в связи с их отсутствием........"
http://worldcrisis.ru/crisis/949319.
Что касается вашего бреда о РАЗОРЕНИИ большинства населения демократических стран, то достаточно сравнить уровень жизни в них и таких странах, как Иран, Турция, Египет и др. Для полноты картины не грех сравнить Северную и Южную Кореи, ФРГ и ГДР, а также Китай до и после смены курса.
Войны организовываются не демократическими странами, а их противниками - достаточно посмотреть как эти страны воюют между собой и правящие режимы стараются удержать власть, угнетая население.
У вас совершенно противоестественный взгляд на мир. Попробуйте найти примеры войн демократий друг с другом (а обратных - пруд пруди).
Кстати, а где в вашей системе СРЕДНИЙ КЛАСС?
Кроме того, разве развитие демократии подразумевает БЕЗУДЕРЖНЫЙ РОСТ БЛАГОСОСТОЯНИЯ? Умеренность в потреблении - необходимость, особенно осознанная. Ведь НИ ОДИН СТРОЙ (кроме несбыточного коммунизма) не пропагандирует и не обещает удовлетворение ВСЕХ ПОТРЕБНОСТЕЙ ЛЮБОГО ЧЕЛОВЕКА. Это невозможно, как и создание вечного двигателя.
Что касается получения ДОХОДОВ, то они ведь НЕ ПРОЖИРАЮТСЯ и не уходят НА ЛИЧНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ.
Необходим детальный анализ того, что происходит с этими доходами, как они используются и не является ли это способом выведения излишних средств из ИЗБЫТОЧНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.
Те экономисты, которые анализировали мировую экономику за 1929-39 гг., тоже были в ужасе. Но мы то живём? И в некоторых странах даже лучше, чем в те годы.
Выше голову и побольше оптимизма!
А если серьезно… Есть, скажем, Казахстан. Страна с сильной государственной властью. Государство определило для страны магистральный путь развития: http://pm.kz/ru/transparency/sub_101.html Это, если угодно, рельсы. По ним тянут страну в первую очередь «локомотивы» - государственные же корпорации-гиганты. Но при этом остается огромное пространство для бизнес-инициатив – тех самых «частных Колумбов», о которых вы пишете. При этом за создание условий для этих «Колумбов» отвечает опять же же государство. Ну и, собственно, результат на сегодняйший день: http://pm.kz/ru/govnews/3772
Чем не форма альянса частное/государственное?
Мы можем сделать шаг дальше.
А "тайна", которую вы "раскрыли" - секрет Полишинеля, мне кажется. Столько об этом уже писали. Гораздо интереснее про "съезд биев" в 1993 году. Что стало со страной за 20 лет - ну вот хотя бы фильм об этом. А что сделало собрание биев? Живы ли они, в силе ли?
Кредит – это договор между банком и заемщиком, в котором заемщик хочет получить деньги на свое развитие, а банк хочет, чтобы эти деньги к нему обязательно вернулись назад, да еще с хорошим доходом. Но в условиях кризиса, обесценения капиталов и падения массового спроса в мировой экономике невозможно удовлетворить эти желания одновременно. Нужно или не давать кредиты, или заранее предполагать их массовые невозвраты, а следовательно, в качестве страховки повышать процентные ставки и максимально ужесточать условия кредитования...
Нас ожидает новое падение нефтяных цен....."Margin calls не за горами.Александр Айвазов.
---
А самим превратиться в стадо животных, погоняемых паханом и его холуями-пастухами.
А вот четыре тысячи лет назад такие общества (как вы предлагаете) были в Азии и на Ближнем Востоке. Причем, в некоторых - всё собиралось и затем распределялось между всеми жителями, а в некоторых - была некоторая свобода в производстве и потреблении. Второй тип государств продержался дольше, но всё равно пал под ударами более креативных соседей - хотя техника была примитивной. Как там у классика : "Пример - другим наука!"
Вы всё уходите и уходите от задаваемых вопросов, а это навевает нехорошие мысли...
Вы или не продумали ответы, или ответы есть, но они вас не устраивают, превращая всю вашу конструкцию не в пирамиду, а в кучку дерьма.
Ну а покрупнее: что гарантирует систему от закостеневания?
Все эти идеи хороши только тогда, когда набросаны широкими мазками, но разлетаются при первом же столкновении с действительностью. Оно канешно красиво: монарх на вершине (если не задаваться вопросом - а как он туда забрался); подданые (или поддатые?) разделённые на касты (а кто и по какому принципу произведёт деление? И все ли будут с этим делением согласны? Несогласных - расстрелять или выслать?); социальные лифты (по какому принципу будут функционировать?).
А САМОЕ ГЛАВНОЕ: с чего вы взяли, что это "изобретение" будет функционировать ЛУЧШЕ, чем существующие? Вам так хочется?
А вот кому где остаться - видно на глаз: мы-то живём в РЕАЛЬНОМ ОБЩЕСТВЕ, А ВЫ - ДУРЬЮ МАЕТЕСЬ...
Что касается переустройства мира, то его надо делать осторожно и всегда внимательно проверять РЕЦЕПТЫ и ПЛАНЫ конечного продукта.
Демократии ВСЕГДА разоряются!
Тем более, что планируемая вами система - такой же неосуществимый продукт как и вечный двигатель. Аналогичные системы - социализм, фашизм, коммунизм - доказали свою несостоятельность за весьма короткий исторический срок. А капитализм и демократия продолжают доказывать свою состоятельность НА ПРАКТИКЕ. Мало того, эта система демонмстрирует гибкость, разнообразие форм и способность совершенствоваться - всего этого нет и быть не может в предлагаемых раннее и в вашей системе.
Что касается каст - это уже было испробовано в Индии и дало отрицательный результат.
2) МНОГОтысячилетний опыт ГРЕЦИИ говорит ОДНО:
Демократии ВСЕГДА разоряются!
3) см п.1,п.2.
Что касается алармических воплей и рассуждений, то можно сказать одно: демократия есть и развивается, а её критики - болеют и умирают (как люди, так и государства).
Фукуяма, иди на Фудзияму! Или убейса ап Фукусиму!
---
Это похоже из моего лексикона. Только я говорю про ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ обратную связь в системной структуре, иерархии власти. Т.е., к примеру, если рабочему плохо, то и начальнику плохо. Рабочему хорошо и начальнику соответственно хорошо и т.д..
Согласен.
---
Частное и личное (индивидуально-трудовое) - это разные понятия, антагонисты.
Не путайте частное с личным. Частная собственность - это допотопный век.
Объединение личных собственников - это будущее цивилизации.
1. кто будет УПРАВЛЯТЬ всей этой махиной и её отдельными частями.
2. каким образом будут эти управленцы ставиться во главе?
А без ответа на эти вопросы вся ваша идея превращается в облако-утопию и разлетается от малейшего дуновения при столкновении с вопросами по практике.
---
Общие интересы должны состоять из личных, вот и не будет между ними антагонизма. В обществе эгоистов, только личные интересы могут противоречить друг другу. (в том числе, касательно и общих проблем)
Общими интересами паразиты прикрывают свои личную корысть. Потому они и говорят, что имеет место противоречие "частного" (личного) с общим. В действительности же, их личная корысть противоречит чьим-то личным интересам, ( пусть даже если и касательно общих).
---
Правильно! Только союз (объединение) индивидуалов является союзом здоровых сил.
---
В СССР боролись с личной собственностью, а не с частной.
Частниками были сами партократы.
---
Здесь Вы говорите о индивидуально-трудовой деятельности, а не о частной.
Вспомните бабушкину молитву: - "Лишь бы не было войны" А войны происходят на почве антагонизма государств разных стран.
---
Акционерное общество имеет свойства частника, т.е. присваивающего себе плоды чужого труда, не адекватно, не соизмеримо своему трудовому вкладу.
Это допотопный век.
Государство же должно подчиняться интересам и потребностям как производителя, так и потребителя, т.е. оно - чиновники должны подчиняться как производителям, так и потребителям.
Корпорация одного АКЦИОНЕРА - НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ как единого и целого.
Интересы этого одного акционера (нации-корпорации) выражает выбранный ДИКТАТОР. Выборы могут быть разные.
---
Я противник единоначалия, самодурства одного тирана, так же как множества тиранов.
Все люди этой планеты генетические эгоисты.
Поэтому диктатор, по своей генетике не будет выразителем всех. Он будет выразителем, в первую очередь, собственных интересов - паразита-властолюбца, а затем, его личного клана. И все эти интересы будут удовлетворяться за счёт потребностей непосредственных потребителей и производителей.
Для понимание этого, есть многовековой опыт истории человечества.
-На железной дороге
-Да?. И много там наших?
-Есть, я слышал некие Сима Фор, Лафет и Шлякбаум. Глупые люди . Один рукой машет, другой своей палкой переезды закрывает А третий- сам не знаю Поц какой-то конторский
Бред какой-то Тебе,что? Не дают?
Мухи-отдельно.Котлеты-отдельно.
Т.е.первозаданное-обеспечить условия быстрого роста САМОЗАНЯТОГО класса Граждан!
И разделить задачи,выполняемые исключительно!государством, собственно государством! ,и личностные задачи обыденной,повседневной!жизни гражданина.
Корпорация одного АКЦИОНЕРА - НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ как единого и целого.
Интересы этого одного акционера (нации-корпорации) выражает выбранный ДИКТАТОР. Выборы могут быть разные.
КЕСАРЮ кесарево богу богово слесарю слесарево.
И сей дом домом молитвы наречется, т.е. НЕТ ТОРГОВЛИ БОГОМ( демократией. коммунизмом и т.д.)
Создание подобного общественно-социального устройства возможно,если она,идея ,станет идеей национальной.
Тогда-и диктатор не страшен.
Беда в том,что Какую программу какой партии не посмотришь-нет и в помине..цельности!,системности!,перспективы вкупе с решением сиюминутных!,но жизненноважных проблем бытия социума.Лозунги-хороши.И,замечу,а это важно!,упарттий разного оттенка радуги -практически схожие лозунги.А это признак того,что бонзы всёже имеют в голове не только..опилки,Как у Страшилы..ээ..Мудрого).
И не важно мне,как!будет назван строй,приносящий БЛАГО!каждому!гражданину России.
Даже иллюзорное!"владение " частью того,что Г-дь подарил всему народу каким -либо субъектом не страшно!
Ибо при нормальном распределении дохода,это..ээ.."хозяин",скованный рамками закона ,только лишь..менеджер.
Говоря о равенстве,я не мтригу под одну гребёнку разные!уровни доходов априори.
Но,если одному Майбахи,яхты,замки,то ВСЕМ!-нормальный!базовый!человеческий уровень во ВСЕХ!сферах бытия.
Т.е.механизмы перераспределения могут быть абсолютно!разными.
О нации-корпорации-государстве в 3-х словах:
1. каждый есть хозяин(собственник) своей страны по праву рождения.
2. каждый имеет право на доход от экономического фукционирования своей страны.
3. государство оказывает гражданину(каждому) сервисные услуги на страховой основе.
Основа стабильности общества - средний класс.
Основа современной экономики - потребительский спрос.
Через российскую нацию как нацию-корпорацию с гражданами-акционерами нации-корпорации-государства России МЫ РЕШАЕМ ЭТИ 2 ВОПРОСА.
Т.е. даём ответ на вопросы, которые поставил в своей статье Фрэнсис Фукуяма, "Будущее истории".
ЗОМБИмир, мир мертвых идей.
Суть диктатуры нации-корпорации в вульгарном изложении ПРОСТА:
Кесарю кесарево(всех коррупционеров под топор и экономика вне идеологий и религий), Богу богово (и когда отрубать голову не надо вспоминать бога, так как человек шёл на должность и он знал правила игры) и слесарю слесарево ( не соблюдает человек (не важно кто) правила игры, топорик рядом лежит).
И не надо бога в массы или демократию и т.д. - нет ТОРГОВЛИ БОГом.
Молитесь где Вам удобно и чему угодно (демократии, Романовым, коммунизму, КОБе и т.д.), не мешая другим - сей дом домом молитвы наречётся!
Поэтому строго!разделяю сценарии на две части:-Идеалистическую,и материалистическую.
И о диалектике,что "..учили не по Гегелю.." отдаю дань уважения.
С 89го по 94й я её учил..не по Гегелю).
Так вот-исключительно верное решение в рамках идеалистической концепции-не обессудьте,прошу.
Ну а в рале,выход в другом,как мне видится:-СТРОИТЬ КАПИТАЛИЗМ ШВЕДСКОГО ОБРАЗЦА.Быстро.Без изъятий!Без..компромиссов.
И ради этого!идти на баррикады.Ибо этот путь-эволюционный.А остальные-кровавые.
Ваше решен
Комментарий удален модератором
Время идей. о которых я говорю в России ЕЩЁ не пришло.
Оно придет скоро:
1) где-то с 2013 года сначала ускоренной инфляции в США . переходящей в гиперинфляцию.
2) т.е. когда америка начнет "сжигать" свои долги, но МИР с эти не согласиться.
3) В результате мы будем иметь полномасштабный кризис, КОТОРЫЙ и потребует в России эффективного государства, так как ДОХОДА от продажи ресурсов в реальном исчислении в России резко станет МЕНЬШЕ!
- отказ от QE3 и программа "твист";
- но иных рычагов у них нет;
- поэтому они включат печатный станок + война с Ираном..........
но...
время пока не пришло.
Я согласен с Вами, что у нас государственный феодализм, и он не в 1991 году наступил. Подробнее можете почитать, скопировав в поисковую строку "Дневник инструктора райкома КПСС".
Коропрация одного АКЦИОНЕРА - НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ как единого и целого.
Нужна новая гос.парадигма.