ПОЧЕМУ Я БУДУ ГОЛОСОВАТЬ ЗА ПУТИНА

На модерации Отложенный

     Путин стал Президентом в критический период для России.

     По Соглашению о разделе продукции, принятому в 90-е годы, природные ресурсы стране фактически не принадлежали. Прибыль от их продажи уходила за границу, нам же оставалось лишь 20 %.

    Сырьевые олигархи «оптимизировали» прибыли - продавали нефть и газ за рубеж своим же подставным фирмам за копейки. И стране платили копеечные налоги. Причем делалось все это законно. Но законы принимали проплаченные  этими же олигархами  депутаты (возмущенным  российским аналитикам не верили. Так сейчас это показал лондонский  суд Березовский - Абрамович).

    В результате хищнической приватизации прекратила свое существование промышленность.

    Госбанк СССР, гарант финансовой независимости государства, фактически работал на международные организации. Был принят закон, по которому этот банк полностью лишался всех своих функций, в том числе функции кредитования предприятий. Его единственной  задачей оставалось поддержание стабильного курса валюты. А поскольку валютой являлся доллар, банк становится филиалом той организации, в распоряжении которой и находится долларовый «печатный станок». В результате весь золотовалютный запас оказывался на счетах Всемирного Банка, а у государства не оставалось законных возможностей для его использования.

     Россией правила семибанкирщина.

    Что изменилось после прихода Путина к власти (начиная с премьерства в 1999г)?

Во-первых, была введена экспортная пошлина на нефть, что сразу же положительно сказалось на доходной части бюджета.

Во-вторых, был создан Банк Развития, не подотчетный Центральному Банку. Этот банк, фактически, стал альтернативой прозападному Центральному Банку, что позволило накапливать средства и использовать их для финансирования предприятий и национальных программ. 

В-третьих, через восстановление управляемости (да, да – вертикаль власти!) была сохранена целостность государства.

В-четвертых, был отодвинут от власти олигархический капитал.

    Дальше. Путина постоянно обвиняют в «жестокости» к Ходорковскому, владельцу Юкоса. Что здесь?

Это была мощнейшая нефтедобывающая корпорация. Вместе с принадлежавшей Б. Березовскому кампанией Сибнефть, они являлись крупнейшими собственниками нефти и газа в России.

В 2003 году глава Юкоса М. Ходорковский вел переговоры с американской нефтедобывающей корпорацией «Эксон Мобил» о продаже значительной доли акций своей кампании. Если бы это произошло, нефте-газодобыча страны стала бы собственностью Соединенных Штатов, а России доставалась бы роль сырьевой колонии США. Кроме того, Ходорковский открыто заявлял о намерении прийти во Власть (и тем самым сделать необратимой эту сложившуюся ситуацию).

Банкротство и последующая национализация Юкоса сорвала эти планы.

Обвинения, предъявленные Ходорковскому по «первой отсидке» были безусловно доказаны (иначе Гаагский суд его бы оправдал). А вот «вторая отсидка» - совершенно излишняя (даже тактически для Путина, если и доказана).

А довод – «Путину помог рост цен на нефть» - некорректен: при сохранении режима олигархической «оптимизации» доходы в казну все-равно были бы незначительными.

    Путин без недостатков? Конечно, нет.

Коррупция (а ей способствует несменяемость власти), сохранение сырьевой ориентации, большая доля государства в экономике, колоссальный рост чиновничьего аппарата (170%), рейдерские захваты. Обронзовелость высшего чиновничества (а вернее - сохраняемость советских «обрядов») – все эти помпезные эскорты и остановки движения многочисленной элите более низкого ранга. В конце концов, зачем стране две затратные исполнительные власти - Правительство и Администрация Президента? Почему заработок чиновничьей элиты фактически скрывается, потому что  это не зарплата в ведомости,  а приписанные к ним очень дорогие машины с водителями, несоизмеримые бесплатные медуслуги, дома отдыха  и т.д.?  Почему попадание на высокий пост – это, подобно греческой, гарантия невылета из неё? Всё это ужасно.

     И еще два дня назад я предпочитал Прохорова.  Однако внутренняя дискуссия привела к Путину. Мотив следующий:  пока в России не установилось стабильное гражданское общество, сохраняется сильнейшая опасность.

    Дело в том, что олигархическая мощь отодвинута от власти над страной, но существует. И если она придет к власти (а она к ней безусловно стремится, это закономерность любого общественного развития), то сразу будут захвачены все медиа (телевидение-радио-газеты и даже интернет). И мы будем голосовать за «нужных» депутатов, даже подтасовок не потребуется. А новому Путину уже не появиться. Потому что приход его в 2000-м году был возможен благодаря волевому решению Ельцина (это его своеобразная реабилитация за длинные «провальные» годы).

    Поэтому все возникшие движения – «За честные выборы», митинги на Болотной и Сахарова – здорово. Они должны продолжаться и развиваться. Если Прохоров докажет делом, что он патриот своей страны, я проголосую в следующий раз за него (я за национально ориентированный капитал, но против компрадорского).

    Могу предположить, что Путин сейчас оказался заложником своего же окружения. Уже оно не даёт ему возможность проводить нужные реформы. Гражданское движение как-раз заставит их проводить и поможет ему.

   Поэтому пока я голосую за Путина.