Главная (Newsland) Русские мы "Неизвестный Путин." (Полная версия).

28.02.2012 04:00

"Неизвестный Путин." (Полная версия).

31 20 709

9423 участника

Смотрите также

Чем ближе президентские выборы,тем изощрённее становятся нападки на Путина со стороны антироссийских сил.стремящихся любой ценой лишить страну лидера.В ходу общеизвестные методы гебельсовской пропаганды-чем страшнее ложь,тем больше в неё верят.

-9 Экспертное мнение

Царьков Геннадий ответил владимир белкин

2012-02-29

# 12193658

Геббельс - нацист , Путлер тоже нацист . Пропоганда Геббельса была напрвлена в первую очередь на восхваление фюрера и его армии ( ЕР и полиции ) . Восхваление Путлера во всех СМИ , на стадионах (.. чтобы поднять эмоциональное состояние народа, в Нюрнберге начали проводить огромные массовые слеты. Многотысячные колонны маршировали в буйстве красок от флагов и штандартов, заполняли громадный стадион, чтобы услышать слова диктатора, в то время когда над головами через множество громкоговорителей главный пропагандист третьего рейха Геббельс вовсю расхваливал фюрера ) и других местах налицо . "Сегодня под нацизмом можно считать преступную идеологию, при которой представители одной нации считают вполне естественным паразитировать или захватывать ресурсы у представителей другой нации на основании только национальной принадлежности. В условиях российской действительности под нацизмом можно понимать создание этнических преступных группировок на территории проживания коренных народов, занимающихся террором мирных жителей, торговлей наркотиками, разбоем, изнасилованиями и другими преступлениями". (" Мир словарей" . Политический словарь .)

8 Экспертное мнение

konstantin aleksandrov ответил владимир белкин

2012-02-29

# 12200272

Разве можно считать лидером того, кого не пооддерживает большая часть населения, а если не изберут Путина, то и почти все ВЫ постараетесь облить его грязью, а голосуете за него или обманутые пропагандой, или имеющие личную выгоду. Обманутых меньше, а вот кому есть что терять - очень много.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил владимир белкин

2012-03-08

# 12419350

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Arkady Malafy ответил konstantin aleksandrov

2012-03-09

# 12423262

А откуда такая уверенность, может быть, приведёте факты, что Путина не поддерживает большая часть населения? Ну, что Вы и я не поддерживаем Путина, -это факт. Но мы же - не большая часть населения.

0 Экспертное мнение

Валерий Иванов ответил Arkady Malafy

2012-03-09

# 12425353

Путин набрал на выборах 64% от числа избирателей пришедших на избирательные участки.

Явка избирателей по данным ЦИК составила 60%.

Несложно посчитать что реальный процент который получил Путин - это 64% голосов от 60% проголосовавших = 38.4%.Как видите на большинство эти цифры никак не тянут.

На самом деле эти цифры еще меньше,так как часть голосов была украдена в результате махинаций с открепительными талонами.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Царьков Геннадий

2012-03-09

# 12427441

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Валерий Иванов

2012-03-09

# 12427615

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Валерий Иванов

2012-03-09

# 12427863

Но тогда нечего орать на всех углах что за Путина проголосовало большинство избирателей.

Просто многие(а их большинство)не пришли на избирательные участки именно потому что голосовать было просто не за кого.Так как всех кандидатов которые составляли Путину конкуренцию, и могли отобрать у него голоса ,к выборам просто не допустили.

0 Экспертное мнение

konstantin aleksandrov

2012-03-09

# 12427939

Отнимите 10% на махинациях с открепительными и голосовавших вообще без открепительных; армию, где на избирательных участках отсутствовали веб. камеры, а солдат вели строем голосовать за Путина, да ещё административный ресурс, да избавление от невыгодных кандидатов.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Валерий Иванов

2012-03-09

# 12429229

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил konstantin aleksandrov

2012-03-09

# 12429422

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Валерий Иванов

2012-03-09

# 12429674

Ваш способ вести дискуссию ясно показывает какой именно электорат голосовал за Путина.

Что касается тех людей которые не голосовали за него.им совершенно все равно как вы вместе с чуровым будете считать,от общего числа избирателей или от числа тех кто не привык думать своей головой.Фак остается фактом-за Путина проголосовало МЕНЬШИНСТВО.

И он в отличии от вас это прекрасно знает.И как он собирается проводить свою политику без участия большинства(замечу не самой худшей части общества)еще тот вопрос! Не считать же в самом деле в серьез,что пенсионеры и кавказские республики,которые и дали большинство голосов,смогут осуществить путинские реформы без поддержки большинства.

0 Экспертное мнение

konstantin aleksandrov

2012-03-09

# 12430886

Тот же Ивашов, Вместо Миронова - Дмитриева. Да Вы и сами всех знаете.

1 Экспертное мнение

Arkady Malafy ответил Валерий Иванов

2012-03-09

# 12437008

Из пришедших на выборы- 64 процента. Я вот лично никуда не ходил, так как мне по хрен, кто будет президентом из предложенных кандидатур.Достойных не вижу.Ну, и зачем меня считать? Из 100 процентов заинтересованных - 64 процента - за Путина. Ну, и успокойтесь.Избран большинством. Что Вам не нравится? А с тем, что "часть голосов была украдена в результате махинаций с открепительными талонами" - можно согласиться. Только НИКОГДА Вы не докажете, что эта часть была украдена Путиным, а не Зюгановым или Прохоровым. Тайна голосования Вам недоступна. А если воровал Прохоров или Зюганов, то у Путина должно быть не 64 процента, а гораздо больше. Вот так.

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Валерий Иванов

2012-03-09

# 12443264

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 15 ответов

Свернуть ответы

Юрий Борисович Путинович

2012-02-28

# 12185985

И что нам делать со всей этой ПРАВДОЙ . Кому она нужна, нам не показывают и доли процента какя каша варится в кремле , еслибы показали то каждый сказалбы себе " что жил, то зря".

-9 Экспертное мнение

Царьков Геннадий

2012-02-29

# 12193745

Пока Путин у власти , он неподсуден . Поэтому любыми способами ( подкупами , фальсификацией , ложью , восхвалением самого себя ) цепляется за власть .

8 Экспертное мнение

Arkady Malafy ответил Царьков Геннадий

2012-03-09

# 12423284

Откуда уверенность, что потеряв власть, Путин вдруг станет подсудным? Его можно любить, можно ненавидеть, но не стоит его за дурачка считать.Не глупей Березовского.

-1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Кондаков

2012-03-09

# 12428023

Конспирология в чистом виде!

-1 Экспертное мнение