Взрывы в крымской Новофедоровке: что произошло и какие выводы стоит сделать

На модерации Отложенный
Днем на аэродроме Саки около курортного города Новофедоровка прогремела серия взрывов.
 
Судя по видео, после первого пожара на авиабазе начали взрываться емкости с авиационным керосином и боеприпасы.
 
Основной очаг возгорания и последующих детонаций находился примерно в районе одной из стоянок самолетов. 
 
Каков ущерб от взрыва?
 
🔹Официально власти заявили о гибели одного и ранении еще нескольких человек.
 
Массовых госпитализаций в гражданские и военные лечебные учреждения не было, поэтому озвученные цифры, в целом, не вызывают вопросов.
 
По некоторой информации, удалось даже избежать потерь личного состава на аэродроме. 
 
🔹Число поврежденной и уничтоженной техники оценить сложнее: в сети появилось видео с как минимум одним сгоревшим бомбардировщиком Су-24 и тележками для бомб, которые ошибочно приняли за сгоревшие остовы самолетов.
 
🔹Всего на аэродроме к моменту удара находилось по десятку Су-24М и Су-30СМ, несколько вертолетов и транспортный самолет Ил-76.
 
Последний к моменту взрыва уже находился на взлетно-посадочной полосе на расстоянии от эпицентра и с высокой долей вероятности не пострадал.
 
🔹От ударной волны и взрывов также пострадала городская инфраструктура Новофедоровке и припаркованные у аэродрома гражданские транспортные средства. 
 
Был ли это прилет украинской ракеты?
 
🔸Сразу после взрыва появились предположения, что его причиной стал ракетный удар.
 
С одной стороны, в США действительно высказывались за передачу ВСУ дальнобойных ракет, которые позволяют достать до объектов в Крыму.
 
🔸Однако против этой версии говорят слова очевидцев: никто из огромного количества отдыхавших и жителей Новофедоровки не наблюдал прилетов ракет.
 
На многочисленных видео с места инцидента также отсутствуют что-либо похожее на прилетевший боеприпас.
 
Что же это тогда это могло быть?
 
Кадры начала пожара и первого взрыва в открытых источниках отсутствуют, что не дает однозначно определить точную причину взрыва.
 
Если отбросить ракетный удар, то остается две версии:
 
🔻Диверсия: стоянку самолетов атаковал коптер с небольшой бомбой.
 
Он мог поджечь топливозаправщик, что привело к детонации топлива и боеприпасов.
 
На одном из роликов видны два одновременных взрыва, в которых увидели срабатывание заранее заложенных зарядов.
 
Однако к тому моменту на аэродроме уже был пожар, и синхронный подрыв мог быть вызван вторичными факторами от разброса осколков. 
 
🔻Халатность: не менее вероятной версией является несоблюдение техники безопасности при выполнении работ.
 
Подобные случаи уже происходили в Сирии, когда безалаберность местных военнослужащих приводила к потерям авиатехники.
 
Поэтому исключать этот вариант также не стоит.
 
Что из этого следует?
 
▪️На данный момент конкретная причина взрывов не является наиболее важным вопросом.
 
Да, с высокой долей вероятности это не был ракетный удар, но кто сказал, что ВСУ не попытаются атаковать аэродромы в Крыму?
 
С учетом расширения номенклатуры американских поставок, именно эти объекты в ближайшее время действительно могут стать целью ракетных ударов.
 
▪️Ключевой момент в другом: пора перестать считать авиабазы и другие подобные объекты глубоким тылом, абсолютно защищенным от любого врага.
 
Необходимо не только всерьез отнестись к противовоздушной обороне, но и к вопросам охраны режимного объекта в соотвествии с реалиями военного времени.
 
▪️В противном случае у противника будет возникать все большее желание воспользоваться известными прорехами.
 
Не важно, как именно: ударить дальнобойными ракетами, послать ДРГ с минометом или сбросить заряд на стоящие в ряд без всяких габионов самолеты.
 
И за потерянную в таком случае авиатехнику придется отвечать. Причем не только ситуацией на фронте, но и конкретным лицам.