ЗАМЕТКИ ОБ ОПЫТЕ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ (2)

Начало: https://maxpark.com/community/7285/content/7648258

Максим Калашников

Продолжу свои наброски о накопившемся опыте почти полугодовых боевых действий. Теперь уже в жанре неких заметок на полях.


ГОСПОДСТВО В НЕБЕ

Вопрос ВВС – пограничный. Он не чисто военный, а еще и морально-психологический. По истории Великой Отечественной мы знаем, как господство в воздухе своей авиации поднимает боевой дух собственных войск.

На месте Кремля я бы предпринял действительно чрезвычайные меры для массирования действий пилотируемой авиации, как в Донбассе, так и на херсонском направлении. Даже если для этого пришлось бы перебрасывать авиачасти с Севера и Дальнего Востока (войны с Китаем не намечается). Что нужно совместить с эксраординарными усилиями по производству и закупке как разведывательных, так и ударных дронов (см. первую часть работы).

Зачем все это нужно? Дроны-разведчики и ударники должны буквально висеть над линией фронта и в оперативной глубине, выцеливая:
- вражескую артиллерию и РСЗО;
- колонны снабжения и техники;
- зенитно-ракетные установки;
- штабы, пункты связи и комсостав противника;
- его склады;
- его железнодорожные локомотивы.

По их данным должна подниматься в воздух пилотируемая авиация, нанося снайперские удары по важнейшим целям. (Помните, как в Апокалипсисе наших дней» Копполы во Вьетнаме над джунглями висит легкомоторный самолет-разведчик, аналог БПЛА, и наводит на обнаруженные цели звено штурмовиков Ф-5?). Нужно до конца подавить ПВО ВСУ, наконец, надежно изолировав районы боевых действий (пресечь движение туда грузов и подкреплений). И очень умело громить опорные пункты противника на фронте. Для этого, если нужно, необходимо самыми энергичными мерами наращивать выпуск еще и противорадарных ракет «воздух-земля», и корректируемых (управляемых) авиабомб.

Нужно в самые короткие сроки осуществить идею полковника Владимира Квачкова и его коллектива еще 2004 года. Итак, штурмовой вертолет (тот же Ка-52 или Ми-28) должен стать еще и оператором «ромба» - четырех идущих впереди разведывательно-ударных дронов. Эта четверка, обеспечивая стопроцентно точное определение координат засеченных целей, и сама по ним может бортовым оружием ударить – и навести вертолет на цель. Заодно отвлекая на себя огонь ПВО.

Точно так же нужно насыщение сухопутных войск авианаводчиками. Если это получалось у немцев 1941 года с их громоздкими ламповыми радиостанциями, то почему не получится у нас? Ибо только так можно обеспечить тесное взаимодействие летунов с сухопутными силами, подняв точность и скорость воздушных ударов.

В последние месяцы ВСУ, пользуясь средствами оперативной разведки НАТО, норовят точным артогнем поражать тыловые пункты снабжения наших частей в прифронтовой полосе. Отчего и личный состав приходится рассредотачивать по обычным сельским домам, например. Это никак не поднимает боевой дух. Значит, нужно усиленно выбивать артиллерию врага, причем делать сие должны не только канониры, но и ВВС, причем с опорой на стаи патрулирующих дронов.

Все это сделает господство в воздухе РФ не пустым звуком, реально ускорив разгром ВСУ и воодушевив наши войска. Пора просто применить богатый опыт Великой Отечественной, наконец, покончив с опасным рассогласованием усилий. ВВС как раз и совмещают в себе физическое и морально-психологическое. И именно они в силах покончить с ударами «хаймарсов» издалека.


КАК НАМ РЕОРГАНИЗОВАТЬ ЧВК?

Частные военные компании в РФ прочно вошли в практику ее военного строительства. Хотя и своеобразно: закона о ЧВК в стране нет, огни существуют де-факто в серой и теневой зонах (как при Чубайсе в конце 1992 года акционирование и приватизацию начали ДО принятия закона об акционерных обществах). Попросту говоря, создать ЧВК в РФ могут лишь те, кому государство сие разрешило. Что, как вы понимаете, отнюдь не хорошо.

ЧВК широко применяются сейчас на Украине, став неким суррогатом обычной мобилизации. Но что получается? Вижу, что это – аналог Иностранного легиона во Франции. Куда идут (в отличие от галльского аналога) не всякое отребье и криминалитет, а прежде всего люди с опытом боевых действий, идейные добровольцы, ненавидящие бандеровщину. Их привлекает то, что в случае их гибели семья получит выплаты (до 5 млн.), а «на боевых» жалованье обещают до 4000 убитых енотов в месяц. В последнее время, однако, делаются попытки набирать в ЧВК контингент из мест лишения свободы, впрочем.

Дисциплина в ЧВК поддерживается очень жесткими способами, с помощью внутренних служб безопасности, напоминая аналогичную модель и в Иностранном легионе вековой давности, и «эсбеков» из Центрального провода на Западной Украине. Но при этом ЧВК используют не как спецназ, а как штурмовую пехоту, которая несет значительные потери.

Однако существует некий конфликт интересов. Воевать требуется, как учил тому Суворов: малой кровью, умением и смекалкой. Но ЧВК получает от государства за каждого погибшего компенсацию вдвое большую, чем его семья. Что, как вы понимаете, не стимулирует вести боевые действия по-суворовски. Потому как минимум необходимо принятие закона о частных военных компаниях, да еще и с выплатами компенсаций не только за счет казны, но и из средств самих ЧВК.

И очевидно, что такими компаниями нельзя заменить ни мобилизацию, ни создание добровольческих «некоммерческих» отрядов. ЧВК – паллиатив, полумера. И пока не самая лучшая, увы.

ПРИВЕДЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ НОРМ И ЯЗЫКА В СООТВЕТСТВИИ С РЕАЛИЯМИ БОРЬБЫ С НАТО

По моему глубокому убеждению, пора, наконец, признать, что мы ведем не СВО, а прокси-войну с НАТО на территории бывшей Украинской ССР. А это требует отказа от юридически никак не оформленного статуса «СВО» и введения законодательства именно военного времени. Со всеми вытекающими последствиями. Иначе у нас по-прежнему будет проблема массовых «пятисотых»-отказников. Что крайне опасно для дееспособности войск. Время игры в слова прошло, все теперь – всерьез. Все должны нести ответственность – и власть, и граждане. Юридическая размытость недопустима!

Кстати, и нашей пропаганде следует следить за своим языком и не использовать его как помело. Воюющих в Донбассе страшно раздражает выражение «разведка боем», вовсю использующееся тыловыми «аналитегами». Разведка боем – тяжелейшее испытание. В Великую Отечественную в такую разведку бросали штрафников. Суть такова: если прочими средствами не удалось вскрыть систему обороны противника, на него в лобовую атаку кидали штрафников. И пока враг открывал по ним огонь из пушек и пулеметов, специальные наблюдатели наносили их расположение на карту. Да, сведения добывались – но ценой огромных потерь атакующих, работающих живыми мишенями. Иногда некоторым журналистам следует думать, прежде чем говорить и писать.

Чем дольше затягивается операция на Украине, тем более неизбежной становится мобилизация.


ПИАР, ПРОПАГАНДА И ВНЕШПОЛ – ЛИШЬ ДОПОЛНЕНИЕ
Глубоко убежден, что без быстрых и решительных мер в военном строительстве, здесь намеченных, РФ не может рассчитывать на то, чтобы победить иными средствами. Скажем, дождавшись экономического коллапса ЕС и политических потрясений в странах Запада (майданов, опасных ноябрьских выборов в Конгресс США, потоков голодных беженцев). Хотя считаю совершенно справедливым использование такого фактора: нас-то Запад не шибко жалел при садистском расчленении СССР и в кошмаре 90-х. Мы просто должны использовать оное оружие и даже усугубить их кризис в ответ на накачку бандеровщины деньгами и оружием. Однако все это должно сопровождаться переломом в ходе фронтовых действий. Уходом от вязкой «позиционки» и организации военных действий в дерзком, инновационном духе. В противном случае кризис на Западе мало чем нам поможет.

Да, можно использовать пиар-пропаганду на теме обстрелов Запорожской АЭС артиллерией ВСУ, показывая Западу невменяемость, цинизм и авантюризм Киева. Но если все это не сопровождается решительным обезглавливанием противника, охватами его войск, прорывами и «котлами» - толку от сего не ждите. Наоборот, при ударе глобального кризиса Запад усилит свои попытки добиться военного крушения РФ и ее развала из-за внутренней смуты, разыгрывая сценарий Первой Мировой. Чтобы повторить и 1917-й, и 1991-й, за счет нашего окончательного развала и освоения обломков попытавшись самому выйти из системного кризиса. Наш враг крайне заинтересован в затягивании боев на Украине, видя в этом средство истощить РФ и взорвать ее изнутри. Он-то убежден, что трясина затяжного конфликта сперва приведет к разрушению военной машины РФ, а следом – и государственного аппарата.

Нужно во что бы то ни стало сломать эти планы! Избежать этого можно лишь сочетанием решительных и эффективных действий: как в экономике (форсированная индустриализация), так и в военной сфере.

Прекрасно знаю, что западные футурологи давно вывели закономерность: хочешь понять, как поведет военные действия твой противник – погляди на его экономику. Если это сильная научно-промышленная экономика, то и война у ее хозяина – стремительная, разящая, научно-техническая. Помните постановку военного дела у британцев и французов в Крымскую на фоне того, как воевала в основном аграрно-крепостническая и забюрократизированная, проеденная казнокрадством и коррупцией Российская империя? Помните, как ХХ век показал преимущество сильных индустриальных держав перед отсталыми? Сия закономерность никуда не делась. Ежели у тебя в экономике правят бал сырьевики, ростовщики-банкиры и всевластные чиновники-освоители казны, а не инженеры-промышленники, не конструкторы, не представители умного агропрома и не научно-технические предприниматели, это – очень опасное положение. Выйти из коего можно лишь с помощью весьма радикальных мер. Без них уже осенью могут быть весьма неприятные последствия. И так сравнение происходящего с американскими кампаниями в Ираке 1991 и 2003 годов не очень для нас лестно. Они-то центры принятия решений в Ираке выбивали с самого начала операций, последовательно выводя из строя ПВО и ВВС противника, его транспортную инфраструктуру. А у нас на шоу Соловьева вот уж какой месяц возмущаются тем, что этого не сделали с бандеровщиной.

Умному – достаточно.