п.2 «Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства».
п.2.1 «Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения».
Эти пункт и подпункт упомянутой статьи Уголовного кодекса РФ в нашей стране в подавляющем большинстве случаев трактуются не в пользу лица, реализующего своё право на необходимую оборону. Суд чаще всего объявляет человека, который был вынужден защищать свою жизнь (здоровье) или жизнь (здоровье) близкого человека от преступных посягательств, виновным и выносит вердикт с реальным сроком заключения. При этом российские судебные органы руководствуются тем, что оборонявшийся якобы не соизмерил свою силу или использование тех или иных подручных средств с угрожавшей ему опасностью. Убил или ранил нападавшего преступника – значит, вперёд – на нары!..
Несмотря на то, что в 2013 году Верховный суд отменил понятие "пределы самообороны", создаётся впечатление, что при вынесении своих вердиктов большинство судей изначально отметают сопутствующие самообороне психологические факторы, которые в первую очередь и определяют поведение человека в критический момент. К примеру, сложно себе вообще представить, о какой оценке степени и характера исходящей опасности может идти речь, когда в дом к человеку среди ночи забираются те, кто собирается грабить и убивать. Способен ли в данной ситуации человек здраво мыслить, что называется, с «холодной головой» - при виде лиц с оружием в руках, забравшихся в дом (квартиру) и готовых совершить тяжкое преступление в отношении хозяев жилья? Способна ли в полной мере оценить степень угрозы девушка, на которую посягает в пустом вагоне пригородной электрички группа лиц с явными намерениями совершить преступление сексуального характера? Ответ – нет.
Находясь в критическом состоянии, при угрозе жизни, человек теряет возможность к объективному анализу происходящего, а потому вполне может пойти на действия, которые в УК РФ трактуются как превышение мер необходимой самообороны.
По закону – всё «просто»: если на тебя в тёмной подворотне надвигается некий отморозок с ножом в руках, то либо остановись и уговаривай его «не делать этого», заблаговременно изучив труды по криминальной психологии, либо беги быстро и далеко... В ином случае рискуешь столкнуться с «гуманным правосудием», гуманизм которого будет на стороне того самого отморозка с тесаком, которому ты прямым ударом кулака выбил, к примеру, глаз... Если же к тебе в дом вломились другие отморозки, угрожающие расправой за дорогой мобильный телефон или банковскую карту с пин-кодом, то, по логике уголовного права, снова начинай вести беседы, максимум грозя пальчиком и разъясняя с педагогическим тактом, что грабежи – это, мол, робяты, нехорошо... Ух, как нехорошо!.. И не дай Бог, чтобы ты успел вынуть из сейфа зарегистрированное на тебя охотничье ружьё и пальнул в зад непрошенным гостям. – Есть большая доля вероятности, что именно ты и окажешься на скамье подсудимых по статье о причинении вреда здоровью тем, кто в итоге ничего ж у тебя не украл, и никого ж не убил... Ну, а тот факт, что не украли и не убили только лишь потому, что ты нажал на спусковой крючок вовремя – не на всех судей действует правильным образом.
И это не пустые разговоры. Это статистика. По данным федеральной палаты адвокатов, в лучшем случае два из десяти судебных разбирательств в подобных случаях завершаются в пользу оборонявшегося лица. Причём если в центральной России статистика чуть лучше, то в регионах, от центра удалённых, процент вердиктов в пользу оборонявшихся не дотягивает и до 12%.
Это говорит о том, что в подавляющем большинстве случаев суды РФ на данный момент фактически не дают права на существование понятия «необходимая самооборона» и априори отказываются от упомянутого выше учёта морально-психологического состояния человека в момент угрозы его жизни и здоровью.
В 2015 году за убийство при «превышении необходимой самообороны» были осуждены 340 человек. Это данные судебного департамента при Верховном суде РФ. Осужденных же за нанесение того или иного вреда здоровью нападавшим в ходе самообороны – тысячи.
Некоторые примеры по «превышению мер необходимой самообороны».
Московская студентка Александра Лоткова по решению Тверского райсуда города Москвы получила три года колонии и штраф (по гражданскому иску) в размере 755 тыс. рублей за применение травматического оружия против лиц, напавших на людей из её компании в метро. Напоминающее о ситуации видео:
К рассмотрению дела Лотковой подключился и тогдашний уполномоченный по правам человека Владимир Лукин, направивший жалобу в Верховный суд, но ВС жалобу отклонил. В общей сложности, Александра Лоткова, пытавшаяся реализовать право в рамках ст.37, провела в неволе 2 года 4 месяца, из которых полтора года - в СИЗО «Печатники».
В феврале 2016 года житель прикамского посёлка Нытва был приговорён к лишению свободы на срок полгода за то, что встал на защиту жены и ребёнка от пьяного дебошира. Человек, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, вломился в дом местного жителя и начал приставать к домочадцам. Глава семейства, защищая семью, схватил первое, что попалось под руку. Этим предметом оказался молоток. Молотком он нанёс удар по голове непрошеному гостю. Было констатировано нанесение тяжкого вреда здоровью, а глава семейства отправился на нары.
Безусловно, житель Нытвы мог бы «хорошо подумать», прежде чем использовать именно молоток. Но вот главный вопрос: а успел бы хорошо подумать в такой ситуации человек, выносивший приговор? Ведь на основании вердикта суда можно констатировать, что в России до сих пор нет понятия «частная собственность», и если в дом вламывается пьяная рожа с явным намерением чем-то поживиться, то её (пьяную рожу) необходимо облобызать и опохмелить...
Житель одного из сёл Верхнемамонского района Воронежской области Александр Телесов оборонял свой дом от непрошенных гостей в масках, которые пришли с черенками от лопат в руках, чтобы семью Телесовых ограбить. Александр, защищая троих детей, находившихся в доме, выхватил черенок у одного из преступников и нанёс несколько ударов. У того констатирован перелом рёбер. Выяснилось, что вломившиеся в дом Телесова – его же односельчане, собиравшиеся требовать у многодетной семьи деньги, на которые те готовились проводить ремонт. Для Александра прокуратура требовала двух лет колонии.
В прокуратуре при этом заявляли, что руководствовались якобы «миновавшей угрозой в момент действий Телесова». То есть, если бы черенком от лопаты сломали рёбра самому хозяину дома, после чего он бы выхватил этот черенок и ответил преступникам – тогда всё было бы по букве закона... А так...
Сейчас в связи с однобокостью судебных решений в таких достаточно сложных делах законодателями предлагается передать рассмотрение этих дел коллегиям присяжных. Вот только даст ли это свои плоды, особенно если учитывать тот факт, что в последнее время присяжные в коллегиях по рассмотрению того или иного дела тасуются таким образом, пока не вынесут подходящий для определённой стороны вердикт.
Ситуация явно не сдвинется фактически с мёртвой точки, пока понятие «необходимая самооборона» в нашей стране не перестанет на судебном уровне ассоциироваться исключительно с «педагогическими» беседами с лицами, готовящимися совершить в отношении гражданина тяжкое преступление.
Возможность оставлять комментарии временно отключена
aleksii nl
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2016-09-14
# 83101510
Пожаловаться
Судьи у нас беспредельщики, что бы ни делали всегда правы и не несут за свой беспредел никакой ответственности - священные коровы.
8
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Геннадий Дробинин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил aleksii nl
2016-09-15
# 83106800
Пожаловаться
Зато у них запредельные зарплаты и отличная пенсия.
5
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Борис Рубцов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил aleksii nl
2016-09-15
# 83107219
Пожаловаться
Русскоязычные "правоохраниттели" уже просралли и Российскую Империю, и Союз.
Бог любит троицу?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SeventhSon
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил aleksii nl
2018-10-15
# 96535624
Пожаловаться
Преступники-сообщники и друзья власти. Перестреляют всех преступников-придётся сокращать полицию, прокуратуру. Поэтому мусора всегда будут беречь и лелеять бандитов-это же их хлеб.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
cт.сержант
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил aleksii nl
2018-10-15
# 96536157
Пожаловаться
Мне знакомый следак посоветовал: вали наглухо, если ты один будешь на суде выступать есть шанс отбрехаться...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 4 ответа
Свернуть ответы
Марис Гаркушин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2016-09-14
# 83102840
Пожаловаться
Налицо однозначное несовершенство законодательства : обороняющийся человек должен иметь права НА ПОРЯДОК БОЛЬШИЕ , чем криминальный агрессор , только тогда в обществе наступит полный порядок !
7
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Борис Рубцов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Марис Гаркушин
2016-09-15
# 83107224
Пожаловаться
Для многих "правоохраниттелей" бандиты - кормильцы.
С честного человека им взять нечего.
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Валентин Комаров
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Марис Гаркушин
2016-09-15
# 83120098
Пожаловаться
И при чём здесь несовершенство законодательства, если на лицо дебилизм не только судей, но и следователей конкретно каждого в отдельности...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 2 ответа
Свернуть ответы
Flying prowler
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2016-09-14
# 83102974
Комментарий удален модератором
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Михайлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2016-09-14
# 83103027
Пожаловаться
Тоже мне, нашел достоверный источник - данные адвокатской палаты. Эти ребята , каждый раз профукав дело, голосят, что суд несправедливый..... а может дело в их профессионализме???
А про Лоткову хватит врать уже.... видео было выложено в открытый доступ, текст приговора тоже доступен. Когда сцепились две молодежные компании то кто-там прав, кто виноват редко бывает ясно, а вот то, что она стреляла в лежащего на полу парня, которого метелили ногами ее друзья факт установленный. Ну ладно, бабахнула из своей пукалки - почему, как положено по закону (а она ведь юрист) - не сообщила об этом в полицию? Если ты права, то что тебе мешало? А оказалось то, что не права была. Одно дело, когда на тебя нападают, другое - когда нападение отбито, и тебе просто хочется отомстить и оторваться.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Равина Тандэм
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Михайлов
2016-09-15
# 83106716
Пожаловаться
Это же постоянная борьба, между следователями и оперативниками, в разных структурах. Нужно работать против преступников, а не фигней заниматься.
6
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Геннадий Дробинин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Михайлов
2016-09-15
# 83106842
Пожаловаться
С этим всё ясно , а вот в Челябинской области и в Свердловской - там иное.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 2 ответа
Свернуть ответы
Василий Загогулько
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2016-09-14
# 83103129
Пожаловаться
Не важно как обороняться. Важно, что говорить - "Меня убивали, я оборонялся". Очень важно не оставлять в живых нападавших. Очень важно, чтобы свидетели полностью поддерживали ваши показания и не меняли их не при каких обстоятельствах. Еще лучше, чтобы свидетелей вообще не было. Так легче держать линию защиты.
8
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Валик Торсионов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Василий Загогулько
2016-09-14
# 83103507
Пожаловаться
Браво!!! Прямо с языка сняли!
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Михаил Антипов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Василий Загогулько
2016-09-15
# 83105431
Пожаловаться
Хороший адвокат тут не помешал бы. Неспециалисту очень легко наговорить на допросе на пару лишних статей.
4
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Михаил Антипов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Михаил Антипов
2016-09-15
# 83105760
Пожаловаться
Вот, кстати, пример идеального объяснения: "Я, ФИО, 1968 г.р., житель г. Москвы, 19 сентября сего года шел по обочине дороги в свободное от работы время с целью прогулки. На обочине дороги я увидел большой черный пистолет неизвестной мне системы. Будучи законопослушным гражданином, я поднял этот пистолет с целью сдать его в органы милиции. Поскольку я боюсь оружия, я не решился положить пистолет в карман, а нес его в руке.Через некоторое время, которое точно указать не могу, поскольку не помню, я услышал сзади догоняющие шаги нескольких человек. Поскольку начинало смеркаться, а место было пустынное, я испугался и побежал, не реагируя на крики сзади «стой!». От испуга я, вероятно, слишком сильно сжал пистолет в руке, и неожиданно для меня он вдруг стал стрелять. Одновременно я пытался на бегу обернуться, чтобы рассмотреть догонявших, но от торопливости толком так и не обернулся, поэтому ничего как следует так и не рассмотрел. Пистолет выстрелил несколько раз и перестал. Я бросил его и побежал, находясь в испуге. Попали ли выстрелы из пистолета куда-нибудь, я не видел."
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Равина Тандэм
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Михаил Антипов
2016-09-15
# 83106629
Пожаловаться
В некоторых ситуациях адвокат бессилен, только как общественный, для галочки. Смотрите сериалы, отборные, без особой нагрузки сериальной, но продуктивно для мышления. На предмет самообороны, мало ли что.
4
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Василий Загогулько
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Михаил Антипов
2016-09-15
# 83108780
Пожаловаться
Адвокат точно не помешает. Но видите ли в чем дело. Первые показания как правило снимают при осмотре места происшествия без адвокатов. И вот тут самое главное "не накосячить". Это потом, когда будет заведено уголовное дело и выдвинуто обвинение, придет очередь адвоката. Главное не растеряться на первом допросе и твердить как мантру: "Меня пытались убить. Я только защищался".
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Незабудка
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Василий Загогулько
2018-02-13
# 93233620
Пожаловаться
Если свидетелей вообще не будет, тогда и не придётся держать никакую линию защиты. Ежели, конечно, оборонявшийся не будет идиотом и не попрётся сообщать в милицию о происшествии.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 6 ответов
Свернуть ответы
Николай Цветов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2016-09-14
# 83103292
Пожаловаться
Пример со стрельбой в задницу не очень удачный.Как и молотком по голове за приставания.Проблемы были и будут, ситуации и людей в жесткие рамки загнать невозможно.
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Олег Саяпин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2016-09-14
# 83103408
Пожаловаться
Предполагаю,что преступные сообщества будут на стороне властей в случае серьезного социально-экономического кризиса.. У них и сейчас много общего..Отсюда такая мягкость..
5
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Пинта Гроган
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2016-09-14
# 83103432
Пожаловаться
Власть защищает бандитов и уголовников: своих союзников с большевистских времён
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Василий Загогулько
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Пинта Гроган
2016-09-14
# 83103628
Пожаловаться
Да всё не так. В целом не так. Менты работают по шаблону: вот труп, вот орудие убийства, вот субъект. Возни с доказухой минимум, палка за раскрытие "мокрухи" стопроцентная. Всё. А вот заставить ментов шевелить задницей, проводить кучу экспертиз для доказухи самообороны, т.е. в холостую - это почти нереально. Тут надо постараться. Ну создать общественный резонанс. А еще лучше подключить политиков - нехай шумиха перейдет в политическую плоскость. Вот тогда, возможно, следователи и провернут свою машину в холостую ради оправдания оборонявшегося. При этом важно изначально дать правильные показания - дескать, не было никакой другой возможности сохранить свою жизнь, кроме как упокоить нападавших. Не имущество. И даже не здоровье. Жизнь! И стоять на своем твердо, не меняя показаний.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Равина Тандэм
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Пинта Гроган
2016-09-15
# 83106639
Пожаловаться
В Америке Дитройд там вообще атас говорят. Вы что ли оттуда? Берегите себя.
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 2 ответа
Свернуть ответы
AwaZ StaRR
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2016-09-14
# 83103504
Пожаловаться
проблема эта очень сложная. Истории с ошибками тоже бывают , но чаще все же идет реально превышение . Да, часто это превышение идет от того что нападавшие не понимают с кем имеют дело и получают по заслугам. А человек который обороняется тоже иногда теряет чувство меры и реально после того как отбивает атаку, начинает " наказывать" и добивает нападавшего. Я сам сталкивался лично с такой историей и реально мог бы и остановиться , но адреналин понес и я нахерачил идиоту очень даже хорошо. Там даже какие то проблемы с головой были у него . Меня оправдало то что разхерачил голову я чудику за стойкой питейного заведения со стороны бармена , совладельцем которого я был и отбивал атаку идиотов на бармена , которого уже запинали нападавшие.
Но бывает не редко когда и нападавшие оправдываются именно по теме самообороны и доказать это сложно
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Vladislav Kiryanov
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2016-09-14
# 83103514
Пожаловаться
Если бы описанные в статье случаи самообороны рассматривались в суде с участием присяжных, то решений с вердиктом «не виновен» было бы гораздо больше. В РФ с участием присяжных заседателей рассматривается всего лишь несколько сотен дел в год, в то время как в США суд присяжных разбирает 165 тысяч дел в год, причем суду присяжных подсудны не только все уголовные дела, но также и гражданские дела с ценой иска свыше 20 долларов. В царской России с участием присяжных слушалось около трех четвертей уголовных дел с охватом более 410 составов преступления. К сожалению, суд присяжных не прижился в нынешней РФ. При этом такие объяснения трудностей с применением суда присяжных, как дороговизна для российской казны суда присяжных и всякий раз возникающие затруднения при вызове присяжных для судебных слушаний – это, скорее всего, лицемерие представителей российской судебной системы, прикрывающей нежелание российских судей иметь в суде представителей народа и выносить приговоры не по своему собственному усмотрению, а повинуясь вердикту присяжных.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
cт.сержант
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Vladislav Kiryanov
2018-10-15
# 96536231
Пожаловаться
)) А куриц-наседок в среде присяжных куда девать? Это которые живут по христианским заповедям и их вообще за всю жизнь никто не ударил. Кстати, от тяжких телесных суды присяжных действуют, но вот сколько там клушек будет, которым показалось, что твои действия перебор...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
Евгений Лилитко
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2016-09-14
# 83103895
Пожаловаться
Бред какой-то. Некоторые дела знаю в подробностях и там было далеко не так однозначно, как автор трактует.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владислав Сергеевич
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2016-09-14
# 83104444
Пожаловаться
Индивид, который смеет защищать свою жизнь, здоровье, своих близких от преступных посягательств, может впоследствии дойти до того, что посмеет защищать себя от посягательств государственной машины, которые сочтёт неправомерными. А это реальная опасность для власть имущих, в отличие от криминала, который мало чем им угрожает на системном уровне.
В нашей стране ещё много от советских времён, а большевики учли ошибки своих предшественников - разрешённое оружие, из которого они убивали представителей власти, относительно гуманное законодательство, позволяющее отделываться ссылкой за подрывную деятельность. Так что реального права на самооборону, как и права на оружие, в стране не будет ещё очень долго. Для этого нужно, в первую очередь, доверие к гражданину со стороны государства, общества. А мы не доверяем власти, власть - населению, все друг другу, и даже часто сами себе.
4
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Борис Рубцов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владислав Сергеевич
2016-09-15
# 83107266
Пожаловаться
В корень зришь, Сергеич!
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SeventhSon
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владислав Сергеевич
2018-10-15
# 96535598
Пожаловаться
Всё верно сказано. Человек, способный защитить себя от хулигана вдвойне опасен. ВО-первых, сообщество таких людей вообще не нуждается в полиции и прокуратуре, сами разберутся с преступниками. Во-вторых на беспредел пьяного мента такие люди ответят так же как на беспредел бандитов. Именно поэтому полицаи ненавидят и боятся людей, умеющих за себя постоять.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 2 ответа
Свернуть ответы
Виктор Беседин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2016-09-14
# 83104620
Пожаловаться
"Московская студентка Александра Лоткова по решению Тверского райсуда города Москвы получила три года колонии и штраф за применение травматического оружия против лиц, напавших на людей из её компании в метро. "-она получила абсолютно справедливый приговор за СТРЕЛЬБУ В ЛЕЖАВШЕГО НА ПОЛУ ЧЕЛОВЕКА.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SeventhSon
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Виктор Беседин
2018-10-15
# 96535606
Пожаловаться
лежавшего на полу бандита вы хотели сказать, который пытался встать и напасть вновь.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
Михаил Антипов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2016-09-15
# 83105373
Пожаловаться
Ну, вообще-то ни в одной стране мира за нанесение ТТП или убийство пряниками не кормят, а самооборону еще нужно доказать. Но, справедливости ради, в нашем законодательстве сильно не хватает "принципа крепости" и правил "стою на своей земле" и "во всех последствиях виноват нападающий". Их наличие сильно упростило бы жизнь, и судьям в том числе.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Борис Рубцов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Михаил Антипов
2016-09-15
# 83107281
Пожаловаться
То есть, что бы убрать конкурента, главное - заманить его на свой двор?
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Михаил Антипов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Борис Рубцов
2016-09-15
# 83123247
Пожаловаться
Не так примитивно, следствие никто не отменял.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SeventhSon
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Борис Рубцов
2018-10-15
# 96535615
Пожаловаться
вы болван Борис. это же легко доказать. если на вас в вашем доме напали незнакомые люди то о каких конкурентах речь?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 3 ответа
Свернуть ответы
Геннадий Громов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2016-09-15
# 83106209
Пожаловаться
Любое, самое справедливое действо гражданина в свою защиту без предварительного одобрения и разрешения государственного чиновника, российским судом, состоящим почему то в основном из добрых женщин, рассматривается как злостное преступление и наказывается жестоко.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Борис Рубцов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Геннадий Громов
2016-09-15
# 83107286
Пожаловаться
В суде добрых женщин не бывает, Геннадий.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Геннадий Громов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Борис Рубцов
2016-09-15
# 83115666
Пожаловаться
Эти "добрые" женщины без особых разъяснений, частенько выносят жесточайшие приговоры с изящной формулировкой на основании своих внутренних убеждений.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 2 ответа
Свернуть ответы
Равина Тандэм
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2016-09-15
# 83106684
Пожаловаться
Так как же надо самообороняться?..
Относительно стариков, им не под силу отвечать, пока до родных дозвонятся.
Типа 911, и сразу выезжает бригада. А как иначе? Пока приедут, можно горячей сковородкой огреть,
лучше ждать, пока на "нажатую кнопку" среагируют подразделения "СОБР".
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Александр Дорофеев
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2016-09-15
# 83107331
Пожаловаться
А не проще ли внутреннее убеждение судьи заменить математикой? Всё просто: нападают двое - одного можно убить. Нападают трое - можно убить двоих. И так далее. Оставшегося одного можно только калечить.
И никаких проблем.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Valtran Baenre
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2016-10-14
# 83748495
Пожаловаться
Дело в том, что преступники "социально близки" гаранту.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Евгений Лилитко
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2018-02-13
# 93233655
Пожаловаться
С такими статьями есть большая проблема – автор, не зная матчасти, начинает нести бред, который легко разбивается не то что об закон, а и об обыкновенный здравый смысл. В результате, пользы от таких статей никакой, а вреда выше головы. Я имею в виду вред для процесса признания самообороны в нашей стране.
Ну, вот, какие примеры он приводит? Почему-то он не рассказал про Сашу Иванникову, где действительно была самооборона, и насильник был убит. А почему не рассказал? Потому, что , несмотря на вынесенный первой инстанцией приговор, Сашу удалось отбить, оправдать.
Он также не рассказал про Таню Кудрявцеву, которая тоже убила насильника. И опять всё потому же – девушку оправдали, и это не ложится в гневный пафос статьи.
Вместо этого он взял сомнительный случай Саши Лотковой – очень сомнительный, чтобы не сказать больше. Кто знает подробности этой истории с самого начала, те понимают, что оборона там началась после неудачного нападения. Когда двое парней сумели оказать сопротивление напавшим на них четверым (да ещё и с топориком) и стали их бить – вот тут пришлось «обороняться». Да и выстрел в спину лежащего на полу лицом вниз человека как-то мало похож на оборону. Саш...
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Евгений Лилитко
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Евгений Лилитко
2018-02-13
# 93233676
Пожаловаться
(--- продолжение ---)
Свою безграмотность автор также показал фразой:«если бы черенком от лопаты сломали рёбра самому хозяину дома, после чего он бы выхватил этот черенок и ответил преступникам – тогда всё было бы по букве закона» - нет, дорогой, не было бы. Даже если у тебя всё переломано, но преступник «прекратил противоправные действия» и, например, пошёл к выходу, а ты в этот момент его бьёшь – это НЕ самооборона, а нападение на него.
Я целиком ЗА расширение понятия самообороны, но это надо делать грамотно. А такие статьи подставляют саму идею, т.к. их легко опровергнуть и похоронить идею вместе с ними.
-1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
Иван Иванов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2019-02-07
# 97891409
Пожаловаться
А ведь бывают все-таки и преднамеренные убийства, которые пытаются выдавать за необходимую оборону
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
Бог любит троицу?
С честного человека им взять нечего.
Комментарий удален модератором
А про Лоткову хватит врать уже.... видео было выложено в открытый доступ, текст приговора тоже доступен. Когда сцепились две молодежные компании то кто-там прав, кто виноват редко бывает ясно, а вот то, что она стреляла в лежащего на полу парня, которого метелили ногами ее друзья факт установленный. Ну ладно, бабахнула из своей пукалки - почему, как положено по закону (а она ведь юрист) - не сообщила об этом в полицию? Если ты права, то что тебе мешало? А оказалось то, что не права была. Одно дело, когда на тебя нападают, другое - когда нападение отбито, и тебе просто хочется отомстить и оторваться.
Но бывает не редко когда и нападавшие оправдываются именно по теме самообороны и доказать это сложно
В нашей стране ещё много от советских времён, а большевики учли ошибки своих предшественников - разрешённое оружие, из которого они убивали представителей власти, относительно гуманное законодательство, позволяющее отделываться ссылкой за подрывную деятельность. Так что реального права на самооборону, как и права на оружие, в стране не будет ещё очень долго. Для этого нужно, в первую очередь, доверие к гражданину со стороны государства, общества. А мы не доверяем власти, власть - населению, все друг другу, и даже часто сами себе.
Относительно стариков, им не под силу отвечать, пока до родных дозвонятся.
Типа 911, и сразу выезжает бригада. А как иначе? Пока приедут, можно горячей сковородкой огреть,
лучше ждать, пока на "нажатую кнопку" среагируют подразделения "СОБР".
И никаких проблем.
Ну, вот, какие примеры он приводит? Почему-то он не рассказал про Сашу Иванникову, где действительно была самооборона, и насильник был убит. А почему не рассказал? Потому, что , несмотря на вынесенный первой инстанцией приговор, Сашу удалось отбить, оправдать.
Он также не рассказал про Таню Кудрявцеву, которая тоже убила насильника. И опять всё потому же – девушку оправдали, и это не ложится в гневный пафос статьи.
Вместо этого он взял сомнительный случай Саши Лотковой – очень сомнительный, чтобы не сказать больше. Кто знает подробности этой истории с самого начала, те понимают, что оборона там началась после неудачного нападения. Когда двое парней сумели оказать сопротивление напавшим на них четверым (да ещё и с топориком) и стали их бить – вот тут пришлось «обороняться». Да и выстрел в спину лежащего на полу лицом вниз человека как-то мало похож на оборону. Саш...
Свою безграмотность автор также показал фразой:«если бы черенком от лопаты сломали рёбра самому хозяину дома, после чего он бы выхватил этот черенок и ответил преступникам – тогда всё было бы по букве закона» - нет, дорогой, не было бы. Даже если у тебя всё переломано, но преступник «прекратил противоправные действия» и, например, пошёл к выходу, а ты в этот момент его бьёшь – это НЕ самооборона, а нападение на него.
Я целиком ЗА расширение понятия самообороны, но это надо делать грамотно. А такие статьи подставляют саму идею, т.к. их легко опровергнуть и похоронить идею вместе с ними.