Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Социализм. Экономика без налогов

680 44 10

 

             Так называется моя книга, которая вышла в издательстве «Библио – Глобус».

 

          Для тех, кто прочитал данный заголовок, это вызывает вероятно неподдельный интерес и удивление, так как социализм уже почти 25 лет хают, кто как только может, начиная от президента и заканчивая простым писакой, который понятия не имеет, что такое социализм.

 

         Но абсолютное большинство граждан, которые жили в СССР, с ностальгией вспоминают о тех временах. С одной стороны - им хочется уверенности в завтрашнем дне, стабильности, и уверенности в том, что их страна сильная и могучая. С другой – они не хотят возвращаться в ту эпоху дефицита, что им не разрешали выезжать за границу и многие другие запреты, связанные с ограниченностью взглядов руководства тогдашнего ЦК КПСС.

          Но не будем об этом. Это вообще отдельный разговор. Интересно то, почему я написал эту книгу и назвал ее так.

 

         А началось все как обычно с простого. Как-то встретил своего знакомого, зашел разговор о том и о сем. Он сказал мне, что пишет какую-то книгу, типа путеводителя. Мы расстались, а я подумал – почему бы мне не написать свою маленькую книгу на экономическую тематику. Все экономисты пишут такую муть об экономике, что я подумал, если я напишу аналогичную муть, то кто-нибудь да прочитает. Тем более планировал написать всего листов 30-50 от силы. В крайнем случае оставлю своим детям, пусть гордятся тем, что их папа тоже что-то напечатал.

           Но видимо всякую муть я не умею писать, как наши прославленные экономисты и чем это закончилось, читайте далее.

 

            Дело в том, что лет 25 назад я увлекся экономическими проблемами, которые мне были непонятны, но интересны. Это были амортизационные отчисления, налог с оборота и мой чисто теоретический прогноз на тему к чему приведет экономическая политика Гайдара. Даже напечатал небольшую брошюру, естественно на печатной машинке.

           

             И я решил вернутся к этому вопросу. Но мои старые записи потерялись, но появился Интернет с его всемирной паутиной. И мне захотелось покритиковать экономистов за их взгляды. Начал с амортизационных отчислений, с которыми столкнулся лет 25 назад, когда начал вести бухучет своей фирмы. Не мне вам говорить, что во всех справочниках вы можете прочитать, что на амортизационные отчисления можно что-то купить, отремонтировать ну и все такое прочее. В экономических словарях даются различные толкования возможностей амортизационных отчислений. Хотел покритиковать взгляды экономистов с позиции Маркса, но ничего не вышло. Маркс сам оплошал в данном вопросе. Но отдадим ему должное – он доказал, что прибыль – неоплаченный труд рабочего и написал еще массу трудов по экономическим вопросам.

 

              И если Маркс описывал процесс получения товара формулой (c + v +m = z), то у меня получилось совсем другое. Процесс производства продукции на любом предприятии в математическом виде описывается совершенно по другому. В моей книге все это подробно описано.

 

              Конечным итогом явилось то, что результаты бухгалтерского отчета, сделанного по системе дебета-кредита, в отношении полученной прибыли предприятием разошлись напрочь с тем, как в действительности протекает экономический процесс на любом промышленном предприятии. Отчет МСФО также не отражает всей правды о работе предприятия, поскольку скопирован с бухгалтерской отчетности. В книге я показал как выглядят результаты одной из крупных фирм в бухгалтерском виде, то есть балансе, в виде отчета МСФО и, наконец, в том виде, как я развернул систему бухучета в виде формулы. Можно сказать - земля и небо. Различие сразу бросается в глаза. 

 

             В результате экономисты и инвесторы не имеют реальной картины, что в действительности происходит на предприятии. Показатель рентабельности, по которому экономисты судят об успешности работы предприятия, также не показывает полноту картины. Если рентабельность выше нуля – то предприятие считается прибыльным. Если рентабельность равно нулю или отрицательна – то тогда плохо работает. Но насколько это утверждение верно?

 

             С налогом с оборота, который меня также заинтересовал, также пришлось долго возиться. Раза два – три менял свою толку зрения и переписывал свою главу об экономике СССР, пока не понял, для чего его ввели большевики – экономисты и что им это дало.

 

              Как ни парадоксально это звучит, но налог с оборота - это элемент без налоговой экономики социализма, которая в свою очередь была создана на трудах и выводах из исследований о свойстве труда К. Маркса. Если капиталистическую экономику можно считать классической, когда государство пополняет свою казну за счет различных налогов из добавленной стоимости, заработная плата плюс прибыль, то безналоговая экономика социализма, которую создали экономисты – большевики, полный антипод ей или «зазеркалье», как я ее назвал, поскольку экономические законы Маркса, которые описывались им в «Капитале», переставали в ней работать. При этом в экономике СССР возникали различные эффекты, с которыми сталкивались советские экономисты, но не придавали им значения, поскольку не понимали - что такое налог с оборота.

 

            Следовательно, с 1 октября 1930 года в СССР произошла не замена множества различных налогов на налог с оборота, а началась отмена всех налогов. То, к чему призывал К. Маркс.

 

            В различного рода экономической литературе в отношении первых пятилеток СССР можно встретить утверждения, что ежегодный ВВП их был в пределах 6-8%, что план первой пятилетки был не выполнен, а рост основных фондов в первую пятилетку увеличился в 2,7 раза по отношению к 1928 году. Но все эти мерки абсолютно нельзя применять к первым пятилеткам СССР и последующим, так как в СССР была безналоговая экономика и измерять ее надо по-другому по отношению к 1928-29 годам, когда существовали различные налоги и сравнение с другими странами надо делать по-иному. Как показывают исследования, проведенные мною, от первой пятилетки осталось только название и контрольные цифры. Реальный рост ВВП за 4 года и три месяца первой пятилетки составил почти 300% (а может быть и все 400%, трудно сказать), причем если мы учтем то, что один год страна развивалась в старом ритме, то все проценты выполнения фактически падают на последние три года, и то надо признать, что второй – 1930 год был годом ускорения. Количество новых крупных предприятий планировалось построить от силы 150-200, но никак не 1 500. И это не считая средних и реконструкции мелких предприятий, появление новых средних и мелких предприятий. Если исходить из плановых цифр первой пятилетки, которые были заложены в 1928 году, то они были выполнены в течении трех, максимум за пять месяцев, а может меньше трех, смотря как считать. За три неполных пятилетки рост ВВП по отношению к 1928 году составил около 1 100%. Во сколько раз выросли основные фонды – трудно сказать.

 

              В книге показано почему в СССР был двойной тариф на электроэнергию, тепло и прочие коммунальные услуги, в том числе и железнодорожные перевозки. Почему американцы считали, что мы расходуем на оборону 20% бюджета страны, хотя по факту было 4,6-5%.

 

              Если бы большевики – экономисты не придумали безналоговую модель экономики с применением налога с оборота, то не было бы всего этого. До 1930 года Сталин был довольно серой фигурой, как политик. Всей своей славой он обязан в первую очередь большевикам-экономистам, которые создали безналоговую систему экономики с применением налога с оборота. Но к сожалению авторов этой системы постигла печальная участь. Скорее всего они погибли в 30-е годы во время сталинских репрессий.

 

             Кризис в экономике России мной был описан с точки зрения подтверждения моей теории, базируясь на которой, я составил чисто теоретический график, который показывал мне нехорошее, что я толком не мог объяснить. Составил тоже года 23 назад. При написании книги нашел одно исследование Маркса в «Капитале» и на базе его составил уже математическую модель рыночной экономики. С помощью этой модели исследовал период развития, точнее продолжение кризиса, экономики России с 1998 по 2014 годы. Результат превзошел все ожидания. Модель показывала застойный период рыночной экономики и вход в кризисную фазу за два-три года как минимум до того, как выявляли это экономисты по показателю ВВП. На сегодняшний день индикатор показывает устойчивое падение экономики России. Сама модель простейшая и не требует каких либо серьезных знаний экономики. Требуется только комп, программа EXCEL  и умение с ней обращаться. И вы сами научитесь предсказывать не хуже любого экономиста, а может даже и лучше, что произойдет в экономике страны если ввести новые налоги, либо сделать еще что-либо.

 

           Кризис экономики России с 1992 года – кризис идиотизма знаний сегодняшних экономистов. Если большевики-экономисты создали безналоговую систему основываясь на законах и выводах Маркса и начали строить социализм, как бы это громко сейчас не звучало, то сегодняшние экономисты не смогли даже построить сраный капитализм, простите за выражение. Либералы экономисты сумели только разорить свою собственную страну и привести к обнищанию ее граждан.

 

            Все идеи насколько полезны и эффективны косвенные налоги, насколько незначительны и полезны рентные налоги, продемонстрировал нынешний кризис в экономике. Данный кризис продемонстрировал полную безграмотность и дилетантство взглядов различных экономистов, не взирая на звания, научные степени и т.п. Если бы НАУКА ЭКОНОМИКА могла выставлять оценки за знания экономистам, то большевики-экономисты получили бы высший бал из 10 возможных. Нынешние экономисты, как бы не гордились своими трудами, написанными книгами и статьями, получили бы от 1 до 3 баллов из 10 возможных, а некоторых и вообще лишили бы диплома экономиста.

 

           Но мне также интересно другое. Ведь ответ, что такое налог с оборота в экономике СССР лежал у всех экономистов практически перед носом. Не буду скрывать, я сам нашел ответ, хоть и с трудом, по одной из наводок. Практически все советские экономисты знали «Капитал» и труды Маркса как отче наш библию. Некоторые даже могли процитировать наизусть. И тем не менее не смогли дойти до его сути. Ну бог с ним с налогом с оборота. Но при переходе на капиталистические рельсы экономики России все знали труды Маркса. В них он описывает различные варианты рыночных отношений в капиталистической экономике, которые могут возникнуть. Сам их читал, правда они разбросаны по разным его трудам. Но разве это меняет суть дела. Ведь весь анализ нынешней ситуации в экономики России я построил на знание работ К. Маркса.

 

           Экономический кризис в экономике России, начало которому положено в 1992 году, несомненно войдет со временем во все учебники экономики различных стран. Западные экономисты и МВФ непременно открестятся от него и свалят всю ответственность за него на российских экономистов, хотя и у самих рыльце в пушку – знают не больше российских экономистов. Но к применению косвенных налогов все будут относится настороженно, и при любых попытках повысить косвенные налоги противники повышения тут же будут приводить в пример экономический кризис в России.

 

            В конце я создал программу вывода экономики России основываясь на всем том, что написано в книге. С точки зрения математики существует определенное поле выхода экономики из кризиса. Но понятие поле, поскольку это плоскость и в ней можно задать две координаты, не подходит для экономики. В экономике действует одновременно несколько величин, каждая из которых может действовать на остальные. Я отказался от всех косвенных налогов в экономике страны (НДС, различные акцизы, налоги на ФОТ) и сформировал бюджет страны основываясь на применение налога с оборота, как и большевики-экономисты. Оставил только подоходный налог, налог на прибыль, и налог на имущество. В результате получилась смешанная экономика. Но что интересно, в экономике нет убыточных отраслей. Даже на услугах ЖКХ, транспорте и т.д. государство может заработать большие деньги в виде налога с оборота. При этом гарантировано падение цен на газ, электроэнергию и т.п. почти в два раза и более. Рост пенсий и зарплат для бюджетников можно увеличить почти в два раза и более. Увеличивается рост расходов на оборону и науку почти в пять раз и более.

 

               За окном серый обычный день. Включаешь комп, заходишь в Maxpark. На глаза попадается статья о социализме. Думаешь – ну сколько можно. Вроде уже осудили. Но читаешь. Интересно все-таки, что значит экономика без налогов. Заинтересовался, но до конца не веришь. Находишь книгу в магазине. Покупаешь и читаешь. Действительно, начинаешь понимать, что экономический кризис в России разразился по вине идиотизма экономистов-либералов и их полной безграмотности в науке экономика. Действительно, есть программа выхода экономики России из кризиса, причем можно жить без всяких налогов. Государственный бюджет и так забит под завязку, что подоходный налог с тебя берет в виде одолжения тебе. И при этом гарантированы хорошие пенсии, бесплатная медицина, образование и т.п. И те требуется никакого повышения пенсионного возраста.

 

             Берешь стакан. Наливаешь сто грамм и выпиваешь. Начинаешь мыслить – за кого голосовать. За доверчивого Путина, который мочит тебя налогами, пенсии платит такие, что можно ноги протянуть. Продает предприятия, а потом капиталист лишает тебя твоей работы. А найти новую хорошо оплачиваемую проблема. Или может проголосовать за коммунистов, которые воплотят данную программу в жизнь. Будут строить новые предприятия, а не церкви. Создадут миллионы рабочих мест. Не будет никаких налогов. И ты будешь уверен в завтрашнем дне, что никогда не останешься без работы.

 

            А может тебе самому стать президентом, воплотить в жизнь данную программу. Через полгода тебя все население будет носить на руках.

 

             Разве это плохо для обычного человека не платить никаких налогов и в тоже время иметь бесплатное образование, медицинское обслуживание и хорошую пенсию по старости, как это было во времена СССР

 

         И все же, почему социализм. По большому счету я не верил в него, пока не начал писать книгу. Материал книги, который я написал, убедил меня в том, что социализм более мощная экономическая система, чем капитализм. Ему под силу решать любые проблемы страны и человечества.

       Согласитесь, как не уважать большевиков-экономистов за то, что они создали безналоговую экономическую систему при которой никому никаких налогов платить не надо. И тем не менее бюджет страны лопается от денег, которые девать не куда.

 

          Все это изложено в моей книге «Социализм. Экономика без налогов».

 

         Издательство «Библио-Глобус». Продается в магазинах данного издательства и интернет-магазине.

книга на сайте - https://idbg.ru/catalog/sotsializm-ekonomika-bez-nalogov/

 

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (45)

Игнатий Видящий

комментирует материал 21.03.2017 #

Существующая система ограбления ресурсов и людей нежизнеспособна.. Это похоже на состояние дорог в центре Москвы, на Чистых Прудах, например - дороги, которые построены при социализме забросили - на новые денег нет - растащили

no avatar
Мерлин)

отвечает Игнатий Видящий на комментарий 21.03.2017 #

" И все же, почему социализм. По большому счету я не верил в него, пока не начал писать книгу. Материал книги, который я написал, убедил меня в том, что социализм более мощная экономическая система, чем капитализм. Ему под силу решать любые проблемы страны и человечества." - если даже заблудшие прозрели, то книгу надо почитать...((

no avatar#}
Грюн

отвечает Мерлин) на комментарий 21.03.2017 #

Все экономисты пишут такую муть об экономике,(с)

Дык вся либерастная российская экономика основана на одном принципе, что втирал гайдарочубайс - =рынок все разрулит=(с) и гробит и грабит народ и Россию по его заветам ...

no avatar#}
Грюн

отвечает Игнатий Видящий на комментарий 22.03.2017 #

Коммунисты построили СССР , выиграли в ВОВ , построили вторую экономику мира , полетели первыми в космос !!!!!!!!! не было безработицы !!! население СССР росло !!! - воробуржуи проКакали СССР , расХреначили экономику и разграбили народное хозяйство , довели до 10й экономики мира , с охрененной безработицей и 23миллионами нищих Россиян - гитлер хлопает в ладоши пропиндоским марионеткам за скрытый геноцид - так где было лучше ...

no avatar#}
АЛЕКС РЕКЛЕР

отвечает Грюн на комментарий 22.03.2017 #

Один из обманов, которым сопровождается вколачивание капитализма в Россию, такой - главное преимущество капитализма - конкуренция. И с мягкой улыбкой объясняют как это работает - если предприятие А выпускает хороший продукт, то предприятие Б должно сделать еще лучше, иначе банкрот.

И никогда ни один "прохфессор" не говорит, что конкуренция может, и главное, делает все наоборот! Предприятию Б вовсе не надо делать продукт лучше! Ему надо сделать его дешевле!!

Получаем такую конкуренцию:

Предприятие Б льет в молоко воду - продукции больше, ее можно продать дешевле.
Тогда А то же самое плюс добавляет пальмовое масло.
Тогда Б тоже самое плюс бодяжит молоко из сухого порошка.
Тогда А покупает молоко в Китае, и надев противогазы, добавляет его в продукт.

Это и есть капитализм а ля рюсс.

no avatar
Олег Олегов

отвечает АЛЕКС РЕКЛЕР на комментарий 22.03.2017 #

"Это и есть капитализм а ля рюсс"??? Это капитализм ВООБЩЕ, вне зависимости нахождения :)) Поэтому - без плюса :)

no avatar
Central Scrutinizer

отвечает АЛЕКС РЕКЛЕР на комментарий 22.03.2017 #

Капитализм гонит дешёвку не всегда, а только когда подкосил платежеспособный спрос, снизив долю зарплаты в добавленной стоимости (относительное обнищание трудящихся). Но, поскольку это становится типичным явлением, Вы правы.
А так как это общая тенденция для а ля рюсс, American Dream и Deutschland-Deutschland, прав Олегов.
В общем, усем по плюсу.

no avatar#}
Нина Иванова

комментирует материал 21.03.2017 #

А либерасты, типа Ясина, талдычат о каком-то тектоническом сдвиге , рыночной экономике и т.п. ерунде в передаче на "эхе-М" - "выбор ясен".
Пигмеи. За 25 лет наблюдаем одни разрушения, творимые руками этих мерзавцев (я свирепо извиняюсь), потому как мозгов у этих рулителей нет.

no avatar
Валерий Мир

комментирует материал 21.03.2017 #

" Берешь стакан. Наливаешь сто грамм и выпиваешь". И начинаешь, наконец, понимать, что источник прибавочной стоимости вовсе не в неоплаченном труде рабочего, как ошибочно считал Маркс. А в том, что все мы просто неправильно считаем налоги. После стакана это становится совсем ясно и понятно. Даже последнему нищему...

no avatar
Vanqoq

отвечает Валерий Мир на комментарий 22.03.2017 #

100 грамм в стакане не причина недоверия к изложенному в статье. Например Черчиллю весь мир доверял, многие его изречения стали афоризмами, а он ведь пил каж,дый день и по многу, не расставался с сигарой. По сто грамм принимали многие лидеры, военноначальники, солдаты, учённые, писатели, поэты. Не употребляли только лётчики и космонавты. Может 100 грамм это допинг для интеллекта, а не пьянство ?

no avatar#}
Валерий Мир

отвечает Vanqoq на комментарий 22.03.2017 #

Жаль, что Вы не поняли юмора моего ответа. "100 грамм" в данном случае - не упрёк или обвинение, а обычная аллегория типа "без поллитры здесь не разобраться".
Простой намёк на то, что без поллитры здесь не понять мысли автора поста о том, что корень всех наших бед - в "неправильных" налогах и методах их расчитывания.
Хотя сам пост довольно интересен и не исключаю, что труды автора, действительно, революционны. Но поданы в таком отвратительно-хвастливом и неряшливо-неграмотном (в отношении как грамматики, так и истории с обществознанием) виде, что охоту знакомиться с этими трудами такая их подача отбивает в значительной степени. Об этом и мой коммент.

no avatar
Валерий Мир

комментирует материал 21.03.2017 #

Профессор, вы бы, прежде чем своими экономическими трудами похваляться, для начала школьную русскую грамматику подтянули бы, что ли. А то неловко как-то, ей-бо - в небольшом анонсе навскидку десять школьных ошибок у Вас насчитал. А-я-яй...
Если Вы так и в экономике революции делаете, то как-то не очень хочется и книги Ваши читать. Извините за критику.

no avatar
Виктор Шадрин

комментирует материал 21.03.2017 #

у Маркса есть одна ошибка -он проблемы человечества хотел решить формой без содержания. а между тем , корни проблем в качестве душ

no avatar
Валерий Мир

комментирует материал 21.03.2017 #

"Разве это плохо для обычного человека не платить никаких налогов и в тоже время иметь бесплатное образование, медицинское обслуживание и хорошую пенсию по старости, как это было во времена СССР..."

Зачем же так с ходу обманывать-то читателя, уважаемый гениальный экономист? "Во времена СССР" государство сначало обдирало все госпредприятия до нитки. Т.е. силой присваивало себе результаты работы трудовых коллективов всех этих предприятий посредством тех самых принудительных "безналоговых налогов", которыми Вы здесь так восхищаетесь.
БОльшую часть отнятого государство затем пускало на содержание своих вождей, парт- и госчиновников и на новое максимальное расширение производства. Т.е. снова в оборот - по тем самым капиталистическим законам, которые открыл нам никто иной как дедушка К.Маркс.
Остальное возвращалось народу. По остаточному принципу. В виде (в отличие от парт- и госноменклатурного сектора) не очень качественного медицинского обслуживания и не очень хорошей пенсии по старости. Образование же было нужно государству, поэтому и уровень его качества был на высоте. В отличие от уровня "бесплатной медицины".

no avatar
Central Scrutinizer

отвечает Валерий Мир на комментарий 22.03.2017 #

"БОльшую часть отнятого государство затем пускало на содержание своих вождей, парт- и госчиновников и на новое максимальное расширение производства. Т.е. снова в оборот - по тем самым капиталистическим законам, которые открыл нам никто иной как дедушка К.Маркс."
-- А поначалу казалось, что самый наигениальнейший экономист - Григорьев. Ан нет, конкурент объявился, исчо более лутчше знакомый с "дедушкой Марксом" и с госбюджетом СССР. Или пострадавший от отсутствия платной медицины (по сту долларов за извилину).

no avatar#}
Валерий Мир

отвечает Central Scrutinizer на комментарий 22.03.2017 #

Мож и гений, а мож и нет - история разберётся. Для меня гении - все, кто грамотно пытается разобраться в сути происходящего. А не ёрничает над такими попытками, мысля штампами о том, что медицина в СССР для народа была "бесплатной".

no avatar
Валерий Мир

отвечает Central Scrutinizer на комментарий 22.03.2017 #

А за медицину и я бесплатную для народа. Только за подлинно, а не ложно бесплатную. Это когда государство не грабит предварительно трудовые коллективы, чтобы затем награбленными деньгами оплачивать "бесплатную" медицину. Выступая в роли благодетеля и кормильца.

no avatar
Мерлин)

отвечает Валерий Мир на комментарий 22.03.2017 #

"Только за подлинно, а не ложно бесплатную." - именно такая у нас и навязана сегодня....
"государство не грабит предварительно трудовые коллективы, " - вы вообще-то о чём ? Если меня "грабили" при СССР (чего я просто никогда не замечал), то с меня сегодня просто шкуру сдирают живьём ....и какую медицину я сегодня имею ?....((((

no avatar#}
Валерий Мир

отвечает Мерлин) на комментарий 23.03.2017 #

Не понял Вас, простите - что именно у нас "навязано сегодня", какая-такая новая "бесплатная медицина"? Где Вы таковую видели сегодня? Если с медиками государство опять расплачивается прибылью госпредприятий, т.е. результатами грабежа трудовых коллективов госпредприятий. Какая ж она тогда "бесплатная" для членов этих трудовых коллективов? Посчитайте, сколько их в стране.
Я о том, что ничего не изменилось со времён ложного "социализма" в "СССР."

no avatar
Черепаха Тортила

комментирует материал 21.03.2017 #

Бедная экономика. Кто только не пробует ею управлять...
Рискну предположить, что Ваш личный баланс не соответствовал производственному, в силу того, что вы перепутали сферу денежного обращения и сферу производства. Это частая ошибка, возникающая по причине непонимания той самой экономики.)
Социализм не был, и не мог быть системой без налогов. Более того, эксплуатация при социализме была отнюдь не маленькая, но он(социализм) не стимулировал рост производительности труда в полном объеме. Потому и проиграл.
То, что имеется в России сейчас, тоже не стимулирует рост общественной производительности, потому и приводит к циклическим кризисам, примерно, каждые 8 лет.
МинФин обещал обнародовать некую программу эк. развития до 2025 года, но пока она держится в секрете.))) Затрудняюсь комментировать секреты МФ.))) На текущий момент, озвучены лишь благие заклинания, типа "кризис, Бяка, - уходи". )))

no avatar
Central Scrutinizer

отвечает Черепаха Тортила на комментарий 22.03.2017 #

Никакой эксплуатации при социализме не было, если не считать эксплуатацию бедного меня злым обществом, то есть, моей же злой тёщей. Но единственной альтернативой этой эксплуатации был развод и уход в скит, что как-то не вдохновляло.

Отстутствие стимулов к росту производительности труда имелось, но это был дефект не социализма, а того хозмеханизма, который ввели в СССР в конце 60-х. Проиграл, конечно и поэтому, но не только.

no avatar#}
Валерий Мир

отвечает Central Scrutinizer на комментарий 22.03.2017 #

"Никакой эксплуатации при социализме не было".
Неужто в СССР Вы сами распоряжались условиями и продуктами своего труда, как в кооперативе? Если нет, то о каком "социализме" говорите?

no avatar
Мерлин)

отвечает Валерий Мир на комментарий 22.03.2017 #

" Вы сами распоряжались условиями и продуктами своего труда, " - вы хотите сказать, что сегодня мы распоряжаемся "продуктами своего труда" ? Мы сегодня даже работая живём в нищете ....((

no avatar#}
pawel pegow

комментирует материал 21.03.2017 #

Новые во мне рождает чувства
древняя крестьянская стезя:
хоть роскошней роза, чем капуста,
розу квасить на зиму нельзя.
(с)
:)))
Никакое государство не может существовать без налогов

no avatar
Central Scrutinizer

комментирует материал 22.03.2017 #

Товарищ аффтар, пока существует государство, об экономике без налогов можно писать только в стихах. Ибо, кроме, K=c+v+m, есть ещё такой ужас, как продукт для общества. И он таки необходим и был всегда и всюду, от Шумерского царства до СССР. И Вы будете смеяться, но процент обобществления НД в США и в СССР был почти одинаков, от 40 до 50%.

Касаемо моделей. Они всего лишь продолжение четырёх арифметических действий, а как Вы их примените - вопрос Вашей гениальности (или не очень). Из сотен моделей мне были известны те, которые путём несложных преобразований неопровержимо доказывали, что 2*2=4 - ещё неплохой результат. Или выводили Формулу Всеобщего Благоденствия, только почему-то шли вразрез с интересами влиятельных граждан и даже части трудящихся. Ваша модель поправила Маркса - великолепно, остаётся пожелать Вам удачи в корректировке таблицы умноженоия. Дерзайте дальше.

Грубейшие грехи против общеизвестных фактов не комментирую: "рост ВВП за 4 года и три месяца первой пятилетки составил почти 300%" или "в СССР был двойной тариф на электроэнергию" и т.п.

no avatar#}
Михаил Фоминых

комментирует материал 22.03.2017 #

И на кого рассчитан этот пиздёж про чудесную безналоговую большевистскую систему? Тут люди не все с альцгеймером, если чо..

no avatar
Анатолий Агафонов

комментирует материал 22.03.2017 #

Моё мнение о советском социализме и существующем капитализме в России изложено в статьях под названиями:
1) «Социализация капитализма в России - путь её дальнейшего обустройства и развития» (в блоге Макспарк | Анатолий Агафонов maxpark.com›user/Anataleks)
2) «ПРОБЛЕМА И ПУТИ УСТРАНЕНИЯ РЕГРЕССИВНОСТИ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ» (на сайте http://maxpark.com/user/Anataleks/content/3198154)

no avatar
Igor Semirechenskiy

комментирует материал 22.03.2017 #

Неужели ещё кому-то непонятно, что именно с Хрущёвым во главе камарилья номенклатурных проходимцев, виновных в репрессиях, свалила свои преступления на Сталина и вместо мнимого "культа личности" учредила свой "культ обезличенности" и безответственности, с чего и начался процесс буржуазного перерождения руководства КПСС и СССР, позволивший реставрировать капитализм. После смерти Сталина первые лица государства начали проводить в жизнь противоположный курс, связанный с расширением товарно-денежных отношений. Экономическая политика КПСС была направлена на разобобществление общественной собственности и расширение сферы товарно-денежных отношений. Это была антимарксистская, безграмотная и в целом преступная экономическая политика, ни что иное, как разложение социалистической экономики изнутри, отказ от достижений социализма сталинской эпохи и становление на путь реставрации капитализма как противоположности коммунизму. Так что социализм в СССР потерпел поражение вовсе не потому, что плохо учился у капитализма, а потому, что вообще не следовало с хрущёвских времён внедрять чуждый показатель прибыли вместо победоносного именно для социализма снижения себестоимости, что давало бы при внедрении информационных технологий тот недостижимый при чистогане капитализма мультиэффект, который был заложен в систему АСУПиЭИР, начавшую внедряться в Днепропетровске в 1983 году и так "удачно" прерванную горбачёвской перестройкой, не так ли?

no avatar
Мерлин)

отвечает Igor Semirechenskiy на комментарий 22.03.2017 #

Насчёт Хрущёва вы правы, но советские люди называют эпоху Брежнева -"Золотым веком СССР" - может не так всё плохо было и можно было предотвратить крах во время убрав горбатого и главное яковлева ?....(((

no avatar#}
Igor Semirechenskiy

отвечает Мерлин) на комментарий 23.03.2017 #

Увы, но без "застоя" не было бы ни Горбачёва, ни Яковлева у руководства, так что Мао был прав, да и теперь его пророчество Китаю помогает, а нам пока нет, не так ли?

no avatar
Игорь Барышев

комментирует материал 22.03.2017 #

Расчёт себестоимости ведётся по расходным статьям, где учитывается и амортизация, и реновация и фонд зарплаты, расходные материалы. Всё рассчитывалось по справочникам, даже зарплата, в зависимости от категории работника, отрасли производства, вредных и опасных факторов. Расчётная окупаемость должна была быть от 3 до 5-ти лет, выше - только для особых ёмких отраслей. Сейчас все эти справочники упразднены, в том числе и СНиПы, отсюда такой бардак на предприятиях и экономике в целом по стране. Умиляют заявления руководителей новых предприятий под Москвой в рамках ангаров (производство электро-кабелей на импортном оборудовании) - "Расчётная окупаемость составляет 20 лет, но мы сможем уложиться за 10 лет"!!! Полная безграмотность налицо.

no avatar
товарищ Дестр

комментирует материал 23.03.2017 #

Ликбез для рабочих по бухгалтерскому учёту
https://work-way.com/blog/2015/04/17/likbez-dlya-rabochix-po-buxgalterskomu-uchyotu/

no avatar
товарищ Дестр

комментирует материал 23.03.2017 #

"Не мне вам говорить, что во всех справочниках вы можете прочитать, что на амортизационные отчисления можно что-то купить, отремонтировать ну и все такое прочее. "

Что за бред???
Амортизация (износ основных средств - ОС) - это списание части стоимости этих самых ОС. Т.е. стоил скажем автомобиль 10 тысяч долларов, а через год стал стоить на 10% меньше (по нормам) - т.е. 9000. И каким образом на списанную с машины штуку баксов можно что-то купить?
Хорошо, допустим имется в виду некий фонд - в данном случае ремонтный. Любой фонд есть прибыль (прошлых периодов) - но это всегда пассив, а её активная часть всегда находится либо в тех же самых ОС, материалах, товарах, в кассе и банке, а также в виде дебеторской задолженности. Т.е. вполне может быть так - что прибыль есть - а денег нет - т.е. они все находятся у клиентов, не заплативших за поставки продукции или услуг.
Т.е. если имеется в виду некоторая сумма именно ДЕНЕГ - в кассе или на расчётном счету - то для "амортизационных отчислений" потребуется создать ещё одну отдельную кассу и новый счёт в банке - только для этого. Что есть полная глупость и чушь - не слышал, чтобы кто-то так делал на предприятиях и в организациях - разве что у себя дома хозяин зарплату в виде купюр (актив) разложил по кучкам - столько то на продукты, столько то на ремонт Жигулей, столько то на ЖКХ, пропить и т.д..

no avatar
Alexandr Koto

комментирует материал 23.03.2017 #

В том, что экономисты, отвечающие за работу министерств и ведомств в социально-экономическом блоке правительства - двоечники, мы знаем уже давно. На своей шкуре всё испытали! Но то, что президент терпит этих двоечников в своей команде уже столько лет, остаётся загадкой. Или президент в экономике такой же двоечник, как и его подчинённые?! Плохо, когда государством управляют такие не подготовленные к серьёзной работе люди. А попросту говоря - жулики и воры!

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com