Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Политика

Сообщество 36891 участник
Заявка на добавление в друзья

Следует ли ждать от Соединенных Штатов коллапса в советском стиле?

980 78 26

Следует ли нам готовиться к развалу Соединенных Штатов по образцу Советского Союза? По разным причинам, ответить можно утвердительно, пишет бразильское издание "Carta Maior".

Целая череда экономических и геополитических неудач, с начала века преследующих США, в настоящее время дополнилась еще одной составляющей: угрозой ядерной атаки, которую несколько дней назад «Исламское государство» пообещало провести на территории США. Абсурд? Пока он не опровергнут (а мы надеемся, что этого никогда не случится), это звучит как полный абсурд. Но дело здесь не столько в трудно представимой возможности реализации атаки, сколько в беспечности, с которой данная угроза была сделана. Очевидно, что «Исламское государство» не боится США. Да и с чего бы?

После обезглавливания американских заложников, после замеченных спешно покидающими зону боевых действий иракских солдат, которых, предположительно, хорошо обучили американские инструкторы, после захвата огромного количества американской военной техники и после, кто знает, каких еще, более пугающих фактов, информация о которых так и не вышла за пределы зоны военных операций, террористическая орда может позволить себе угрожать ядерной атакой даже той стране, которая, по крайней мере на бумаге, позиционирует себя как первая в мире держава.

Впадая в свойственные ему крайности насилия, «Исламское государство» выражает то, что понимает уже большинство стран мира: США в своем упадке достигли точки невозврата. Россия сразилась с Западом в необъявленной войне на Украине — и одержала победу; Китай сейчас оккупирует свой «морской Крым», архипелаг в Южно-Китайском море, где он строит и военизирует искусственные острова-атоллы, считая их частью своей территории, хотя претензии на архипелаг высказывают несколько стран. Протесты и предупреждения со стороны Соединенных Штатов в отношении такого рода маневров Китая в Пекине воспринимают с пренебрежением, как надоедливый комариный писк.

Уже в который раз обещанное восстановление американской экономики в итоге обернулось 0,7-процентным спадом в первом квартале 2015 года (в годовом исчислении). После стольких ложных заявлений об экономическом возрождении, после всех геополитических неудач, после вызванных жестокостью полиции беспорядков в Фергюсоне и Балтиморе, ставших симптомом распада социальной ткани страны, может быть, настало время задать ранее немыслимый вопрос: следует ли нам готовиться к тому, что в Соединенных Штатах произойдет коллапс по советскому образцу? В силу разных причин ответить можно утвердительно.

Это не означает, что подобный крах неизбежен или даже вероятен. Но ввиду его потенциальной возможности и огромных последствий, которые подобного рода события могут повлечь, любому ответственному правительству следует подготовиться к нему, по крайней мере, как к стратегическому сценарию. А почему такого рода коллапс оказывается возможен? Объяснение кроется в тех факторах, которые обеспечивают единство страны. Соединенные Штаты не были построены по национальному признаку, в связи с чем даже во времена кризиса национальные структуры сохраняют свое единство. Также отсутствует географическая предопределенность: общая граница США с Канадой почти полностью носит искусственный характер. Да и сами Соединенные Штаты на самом деле являются искусственным государством, а не тем, которое возникло более или менее спонтанно в ходе исторического процесса. Это результат реализации экспансионистского плана, прошедшей с большим успехом.

Единственным и наиболее существенным объединяющим фактором в США является именно это — успех. С восстанием конфедерации в девятнадцатом веке уже стало ясно, что страна обладает большим потенциалом распада. Но оглушительный успех американского проекта создал монстра, который кормится успехом. И сейчас это чудовище страдает от голода. Несмотря на всю риторику об идеалах свободы, основной причиной, по которой большинство иммигрантов устремляется в США, — это материальное обогащение. Что же удержит единство страны, когда перспектива эта кажется уже не столь очевидной? Когда одеяла уже не будет хватать на всех, местные элиты из богатых штатов начнут отказывать в финансовой поддержке более бедным штатам. Культ успеха, ставший поистине «светской религией» американцев и определивший долгую и богатую траекторию развития страны, таким образом превратится в топливо для ее потенциального дробления.

Можно было бы предположить, что вооруженные силы страны способны предотвратить подобный коллапс. Первоначально так бы и случилось, но экономическое ослабление с определенного момента также поставило бы под угрозу корпоративные интересы, а избавление от воспринимаемых как «мертвый груз» беднейших из штатов гарантировало бы большую, а не меньшую власть тем, кто в состоянии контролировать вооруженные силы. Фракционирование тогда легко могло бы выйти из-под их контроля. Нечто подобное произошло в Советском Союзе.

Гипотетический распад Соединенных Штатов обернулся бы для мира гораздо большей опасностью, чем крушение Советского Союза. Последний был сформирован вокруг обширного исторического ядра, России. И потому коллапс развивался по исторически предопределенным границам. То же самое справедливо и для других советских республик. Они, находясь в составе Советского Союза, уже жили собственной институциональной жизнью, так что линии распада были намечены первоначально. Там, где эти линии были не столь ясны, распад сопровождался конфликтами. Абхазия и Южная Осетия боролись против Грузии за независимость; Армения и Азербайджан боролись за контроль над Нагорным Карабахом и Нахичеванью; Молдова была разделена на две части; Украина и Россия оспаривали контроль над Севастополем. Эти конфликты по сей день остаются нерешенными или периодически обостряются.

Вообразите себе, что может произойти в Соединенных Штатах, стране, где, по оценкам, количество огнестрельного оружия, находящегося в руках гражданского населения, достигает 200 миллионов? Маловероятно, что подобного рода гипотетическая фрагментация будет следовать линиям штатов. С одной стороны, некоторые американские штаты действительно имеют долгую историю и достаточно богаты, чтобы смогли сами о себе позаботиться, но верно и то, что многим из них были выделены огромные территории более или менее произвольно. Многие прямые линии, очерчивающие границы нескольких западных штатов, служат доказательством этому факту. У многих из этих штатов нет выхода к морю, и они оказались бы в зависимости у других в отношении экспорта, что бы те ни производили. К тому же многие округа на границе с Мексикой обладают большой долей выходцев из Мексики или мексикано-американского населения, которое в случае коллапса, безусловно, обратилось бы за защитой к южной стране.

Кроме того, распад Советского Союза пришелся на экономически благоприятный для Запада период. Экономическое поглощение фрагментов Советского Союза было естественным и даже увлекательным процессом. Но даже с учетом нынешнего экономического успеха Китая, сегодня такой возможности не существовало бы ввиду гораздо худших условий, в которых пребывает мировая экономика.

Еще одна причина, по которой нам следует быть настороже, это «империя», состоящая из сотен американских военных баз, рассредоточенных по всему миру, зачастую гораздо лучше вооруженных, чем сами местные власти. Кто бы стал ими управлять и как? Уроки развала СССР не внушают особого оптимизма.

К тому же остается основная проблема: кто возьмет под контроль огромный ядерный арсенал США? В отличие от того, что происходило в Советском Союзе, когда Москва удерживала в своих руках достаточную власть, чтобы обеспечить контроль над советскими стратегическими силами во время коллапса, ничего подобного в Соединенных Штатах не существует.

Перечисленных оснований, пожалуй, достаточно для того, чтобы политические лидеры восходящих мировых держав начали прорабатывать возможные сценарии действий в ситуации, все еще невероятной, но которой не стоит пренебрегать — американского краха в советском стиле.

ИноСМИ.ru

Источник: politobzor.net
Теги: коллапс
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (78)

Киркор Филиппов

комментирует материал 09.06.2015 #

Только наивные люди могут ожидать коллапса США. У США такой запас прочности, что они могут кормить весь мир лет сто. Все мировые банки и склянки, все забиты американскими долларами и иже с ними золотом и брильянтами. И им никогда не грозит никакой шухер и никакая оранжевая революция.

no avatar
Киркор Филиппов

отвечает Киркор Филиппов на комментарий 09.06.2015 #

Посмотрите хотя бы историю последних 100-200 лет. Все разоренные и побежденные страны лишались своих накоплений и золотых запасов. В том числе династия Романовых. Где эти накопления? Они все в США. Точнее у мирового Кагала, лежбище которого в США. Плюс к этому ежегодно подпечатывается порядка 6% к общему количеству долларов в мире. Эти 6%, это десятки триллионов, они все в запасе США.

no avatar
Юрий Жуков

отвечает Киркор Филиппов на комментарий 09.06.2015 #

Правильно! И последняя разорённая страна, лишившаяся своих золотых запасов - Украина. Плюс к этому вывоз "Золота скифов", вообще не имеющего стоимости.

no avatar
вася лаков

отвечает Юрий Жуков на комментарий 09.06.2015 #

Золото всегда оседает в стране- организаторе майдану.. и это США.

Правда было разок Сталин отплюнулся вистами с Испанского майдану.

Исключение подтверждающее правило.

no avatar
Юрий Ки-Ри-Ллов

отвечает вася лаков на комментарий 10.06.2015 #

Что за странный сленг у вас ? :
" отплюнулся мизерами вистами с Испанского майдану "... Это какие-то новые ругатульства ? -:)

no avatar
вася лаков

отвечает Юрий Ки-Ри-Ллов на комментарий 10.06.2015 #

Знал бы прикуп- жил бы в Сочи.
На девятерной вистует-
Студент- от бедности
Купец -от жадности
Генрал - от глупости...

Проигывающий получив в пулю скажем на семерной 4 и потеряв 40 вистов, может. (если возьмёт остальные взятки- отыграть 3х4=12 вистов)

Вот это и называется- "отплюнулся вистами" НО суммарно то всё одно пригрыш 28 вистов!

Майданы конечно не преферанс а подкидной дурак....

Какого дурака подкинут геополитические враги - тот и будет карты сдавать.

no avatar
вася лаков

отвечает Киркор Филиппов на комментарий 09.06.2015 #

Нет, к сожалению, компартия слабенькая....
Сэм Уйэбб продуктовые талоны отоваривает.

Вот куда деньги то надовкладывать!!!
Кааждую ночь снится шоковая национализация ФРС банков, недр, земли.сплошняковая коллективизация, с высылкой кулачья оклахомского в Аляску.
Пломбированные пароходы всякого сброда- для Руководящей Направляющей осущесьтвляющей дикт. пролл.

Барыга клянчащий рубли на Хилари Цеткин-стриит в Ленинодельфии.

И танкеры с национализированной нефтью в обмен на хлеб.

no avatar
иван поповский

отвечает вася лаков на комментарий 09.06.2015 #

Вася, а по-вашему США - это предел совершенства?

no avatar
Илья И.

отвечает иван поповский на комментарий 09.06.2015 #

нет, но близко...
а по-вашему, Россия - предел совершенства?

no avatar
вася лаков

отвечает иван поповский на комментарий 09.06.2015 #

И Российская Империя не была совершенна, но то, что из неё получилось после серии майданов 1905, 1917, 1991- ещё хуже.

Ну очень хочется Великой Амерканской Социалистической ррреволюции...

Я б хату покинул, пошёл воевать,
чтоб землю в Айове крестьянам отдать...

Ну а ежели приспособятся жить в социализме, лет твк через 70 в 2087 замутить там гласность с перестройкой, ускорением и ликвидацией монарх Т.Е 6 ст конституции...

Да и пренепременно национальное самоопределение Штатов... Чероккский, Гуронский, и т.д. Чингачгуки всей плнеты приедут порулить индейцами.

no avatar
Колорад Ватников

отвечает Киркор Филиппов на комментарий 09.06.2015 #

А кто думал в 1985 году, да и в 1988 г, что "шухер" грозит СССР?

no avatar
Киркор Филиппов

отвечает Колорад Ватников на комментарий 09.06.2015 #

У СССР за душой ничего не было кроме пушек и нефтяной трубы.

no avatar
Колорад Ватников

отвечает Киркор Филиппов на комментарий 09.06.2015 #

То-то 20 лет весь мир жил за счёт разграбления накопленного в СССР.... Это сейчас ничего нет, кроме остатков, нефти и воров. А в Украине только остатки и воры

no avatar
Юрий Ки-Ри-Ллов

отвечает Киркор Филиппов на комментарий 10.06.2015 #

Глупости пишет бразилец, или кто там, что Америка искусственное образование. Надо сказать, ВСЕ страны в таком случае "искусственны". В своё время границы стран не были такими, какие они есть сейчас. Я бы заметил, что и Россия не исключение.

no avatar
Антон Суриков

отвечает Киркор Филиппов на комментарий 10.06.2015 #

Потенциально мочь и фактически кормить - разные вещи ! Да, обворованный мир
в слитках лежит в запасниках и подвалах... Но ..Для того ли воровал, чтобы сто лет мир кормить? Судя по внутреннему долгу в 18, а может уже и в 20 трлл $
скинуться и закрыть эту дыру Ротшильды и прочие толстосумы не собираются... Они, на эту тему, даже вопрос не поднимали, а вы их деньгами так лихо распоряжаетесь... Смотрите, а то могут обидеться...

no avatar
Валерий Гуров

комментирует материал 09.06.2015 #

Россия это исторически сложившееся государство. А сша это искусственно созданное образование и без единого экономического ,морального стержня. И всегда будут причины которые и развалят это образование. А учитывая что сша это чисто силовое объединение и держится только силой ,то даже небольшое внешне воздействие , а внутренние встряски еще эффективней будут, то для разбега обратно по кустам шанс весьма велик.. А исчезновение сша вреда не принесет

no avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает Валерий Гуров на комментарий 09.06.2015 #

Откуда такие маразматические познания о США? В дурдоме учился что ли?

no avatar
иван поповский

отвечает Валерий Гуров на комментарий 09.06.2015 #

Если заглянуть в историю бизнеса США, то это бизнес проект торговых домов Англии и Голландии.

no avatar
Юрий Ки-Ри-Ллов

отвечает Валерий Гуров на комментарий 10.06.2015 #

Странное у вас жонглирование понятиями "исторически сложившееся", "искусственное образование". Всё это демагогия, оба понятия есть одно и то же как в отношении России, так и США, также и ВСЕХ (!) других стран, без исключения.

no avatar
Юрий Ки-Ри-Ллов

отвечает Валерий Гуров на комментарий 10.06.2015 #

Штаты не силовое объединение. Штаты добровольное объединение. Учите историю, сэр !

no avatar
Валерий Гуров

отвечает Юрий Ки-Ри-Ллов на комментарий 10.06.2015 #

Штаты не добровольное объединение учите историю сударь

no avatar
Юрий Ки-Ри-Ллов

отвечает Валерий Гуров на комментарий 10.06.2015 #

Продолжаем тупить, в надежде, что кто-то вам поверит ? А что, слабо поискать на эту тему в инете ?
США формировались как добровольное объединение независимых штатов на основе десятой поправке к Конституции

no avatar
Валерий Гуров

отвечает Юрий Ки-Ри-Ллов на комментарий 11.06.2015 #

Идиот не тот кто нехочет знать -Идиот тот кто не может знать в отсутствие ума , а это как раз к вам и относиться

no avatar
Юрий Ки-Ри-Ллов

отвечает Валерий Гуров на комментарий 11.06.2015 #

Ну, что, "профессор" истории, дай выкладки, по которым Штаты насильно присоединяли другие штаты к своей территории. Докажи, что ты не идиот. Хотя, слабо будет тебе это доказать.... похоже, в своём глупом упорстве ты явно съехал с тормозов....

no avatar
сергей маронов

комментирует материал 09.06.2015 #

Перечисленного автором очень недостаточно ( да и совсем не факт , что из этого что-то сбудется ) для "коллапса в советском стиле ".

no avatar
Сергей Сергеев

комментирует материал 09.06.2015 #

Короче на ленте бал правят Чумаковы и Лейтенанты, а для меня места увы нет...

no avatar
Ал Алов

отвечает Сергей Сергеев на комментарий 09.06.2015 #

Даланаааа...
Мне кажется, будет, как с толстенным стеклом. При совпадении критических точек долларового кризиса, экокатастрофы, давления отдельных регионов изнутри, внешних войн, терактов и проч., колосс из разных сортов глины может пыльно рухнуть

no avatar
Александр Филиппов

комментирует материал 09.06.2015 #

В начале 90-х двое мормонов-миссионеров пытались перевербовать меня в свою веру. После нескольких безуспешных попыток посидели мы за рюмкой чая. И тогда-то один из них поведал, что по мнению некоторых политологов развал США ожидается к 2017 году. Конечно же, это не так. Однако...

no avatar
Ал Алов

отвечает Александр Филиппов на комментарий 09.06.2015 #

Чё отказались? у них можно много жен заводить ...

no avatar
Вадим Arminius

комментирует материал 09.06.2015 #

Главная проблема США - в их ненужности.
Если в 20 веке их любили, уважали, наконец тупо боялись - то в начале 21 века их терпят, причём с с недовольной гримасой.
И ладно бы Россия, Индия, Китай... Но даже Германия сейчас просто терпит наличие США на глобусе, начиная уже недовольно ворчать.

no avatar
Михаил Грамм

комментирует материал 09.06.2015 #

Неблагодарное дело - предсказывать будущее. Возможно, наиболее оправданным приёмом в таком занятии может быть лишь сравнительная футурология. Предположим, Америке грозит коллапс при её выстроенной и отлаженной экономике, структурированных финансовых связях, хорошо механизированной армии. И коллапс грозит, скажем Китаю, или России... Чей коллапс вероятнее в обозримом будущем? Ну уж никак не коллапс США ! Более вероятны сложности у Европы, у Китая или у России. Далее снова сравниваем среди оставшихся кроме США... И т.д. Есть, конечно, "подводные камни" типа, например, накопленных Китаем облигаций США. Но Китай не настолько силён в военно-политическом отношении, чтобы прибегнуть к ультиматуму по оплате облигаций. Можно ещё, конечно, упомянуть аневризму Йеллоустонского парка - вдруг взорвётся... Более достоверных данных для печальных для США прогнозов вообще нет. Принципиальная возможность коллапса вовсе не означает его ближайшую реальность.

no avatar
иван поповский

отвечает Михаил Грамм на комментарий 09.06.2015 #

США, как ни странно нестойчивы, именно, в социальном плане, а если добавить впитанный с молоком индивидуализм и эгоизм, плюс культ богатства, то сценарий вполне возможный. В конечном итоге ни армия развалила союз, а спровоцированный США ложный взгляд на историю, всего лишь.

no avatar
Михаил Грамм

отвечает иван поповский на комментарий 09.06.2015 #

Да, у США очень серьёзные поводы для неустойчивости - расизм, разброд ветвей власти и т.д. Но! Помним о "сравнительной футурологии"... А какая страна более устойчива? Все имеют проблемы с "грозящими независимостями", с уйгурами Китай, с шотландцами Англия, с Каталонией Испания и т.д. На общем фоне США выглядят получше.

no avatar
иван поповский

отвечает Михаил Грамм на комментарий 09.06.2015 #

Самый важный фактор не назван, это вера то будущее, которое народ строит и в это аспекте, "американская мечта" уже никого не ведёт, а лишь тех, кто приезжает со всего мира работать и отбирать хлеб у "коренных" американцев(естественно ни индейцев), у них уже и так всё отобрали. Раньше колонизаторы приезжали с бусами, а теперь "папуасы" сами к колонизаторам за ними приезжают.

no avatar
Юрий Ки-Ри-Ллов

отвечает Михаил Грамм на комментарий 10.06.2015 #

Согласно футурологии, предсказаниям Кейси, причиной падения Штатов будут смещения тектонических плит планеты, когда многие части страны уйдут под воду.

no avatar
Vladislav Kiryanov

комментирует материал 09.06.2015 #

Если США когда-нибудь и развалятся, то не по советскому образцу. СССР не выдержал испытания социализмом, в СССР рухнул социализм, оказавшийся менее живучим, чем капитализм. Именно это первопричина кончины СССР. Отцы-основатели США создали живучее государство, предусмотрели все для того, чтобы оно не стало тоталитарным. США выдержали свое первое серьезное испытание еще в середине 19-го века, когда в стране была гражданская война из-за того, что аграрные южные штаты с рабовладением решили отделиться от индустриального севера. Северяне не дали им отделиться, ликвидировали рабство и сохранили союз. Позже покончили с расовой дискриминацией. Решали без государственных переворотов (которые во множестве происходили в Южной Америке, включая Бразилию) многие другие проблемы, в том числе экономические, преодолели великую дипрессию, стали первой экономикой в мире после второй мировой войны, выдержали гонку вооружений во время противостояния с СССР и его соцлагерем, а СССР между тем сдулся, не в последнюю очередь от перенапряжения в гонке вооружений. США подтверили свою живучесть. Не Бразилии предрекать смерть США, у нее самой проблем выше крыше и она может загнуться раньше.

no avatar
Юрий Ки-Ри-Ллов

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 10.06.2015 #

Кстати, значительную роль в покорении рабовладельческого Юга сыграл русский генерал Турчинов, командовавший одной из армий северян. Прославился своей жестокостью.

no avatar
иван поповский

отвечает Юрий Ки-Ри-Ллов на комментарий 10.06.2015 #

Украинский Турчинов, тоже мразь известная.

no avatar
Vladislav Kiryanov

комментирует материал 09.06.2015 #

США не погибнут от «Исламского государства». Произойдет все ровно наоборот. Сейчас США не активны в борьбе с ИГИЛ, ограничиваясь ударами с воздуха, потому что более активные действия не желает предпринимать администрация во главе с Обамой. Но все может измениться уже в 2016 году, когда будет избран новый президент, и кто бы им ни стал, новая администрация станет действовать более решительно в борьбе с ИГИЛ. В США есть реальная сменяемость власти и происходит она не в результате военных переворотов и революций, а мирным путем через демократическое волеизъявление граждане на выборах. Живучесть политической системы США обеспечена также тем, что власть не сосредоточена в руках одного человека (вождя или лидера), а осуществляется через систему сдержек и противовесов, в которой законодательная, исполнительная и судебная власти независимы друг от друга, и каждая из властей обладает полномочиями, позволяющими ей контролировать и ограничивать другие власти. Сегодня таких демократий в мире немало. В отличие от России, в США власть не сосредоточена в руках президента, он делит ее с Конгрессом и Высшим судом – этими традиционными противовесами, а также с гражданским обществом.

no avatar
Олег Юдин

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 09.06.2015 #

читал и не знал, плакать или смеяться - ВЫ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТЕ ПРО США!!!
Возьмём два ваших заявления:
1. Решали без государственных переворотов (которые во множестве происходили в Южной Америке, включая Бразилию) - ВСЕ ПЕРЕВОРОТЫ В ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ ПРОИЗОШЛИ ЛИБО ПРИ ПОДДЕРЖКЕ, ЛИБО ПРИ ПРЯМОМ УЧАСТИИ США. :)
2. а мирным путем через демократическое волеизъявление граждане на выборах - ГРАЖДАНЕ В США "ВЫБИРАЮТ" ВЫБОРЩИКОВ, А ТЕ, В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ, ВЫБИРАЮТ КОГО НАДО. прелесть данной системы в том, что для победы достаточно махинаций с десятком голосов, а не с десятками миллионов. :)

Да, кстати, с расовой дискриминацией "покончили" в конце 70-х, афропрезидента, в молодости - не пускали в магазины для белых :)

no avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает Олег Юдин на комментарий 10.06.2015 #

Президент США избирается не прямым голосованием, его избирают члены Коллегии выборщиков. Это представители штатов, которые, в свою очередь, голосуют в соответствии с результатами голосования в их родных штатах. Существуют исторические причины, помогающие понять, почему в США непрямые выборы президента. Американским президентским выборам больше двух столетий. Институт Коллегии выборщиков (Electoral College) был создан в 1787 году. Это было обусловлено целым рядом обстоятельств: тогда в США не было сильных политических партий, не существовало общенациональных СМИ, отсутствовала современная система коммуникаций: большинство американцев не только редко бывали за пределами своего штата, но и не удалялись от своих домов далее чем на десять километров. По этой причине политики могли приобрести известность лишь на небольшой территории, но практически не имели шансов стать популярными в общеамериканском масштабе. Исключений из этого правила было ничтожно мало. Одним таких исключений был первый президент США Джордж Вашингтон, имя которого было известно многим американцам, потому что он был командующим армией американских колоний, боровшихся за независимость от Великобритании.

no avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает Олег Юдин на комментарий 10.06.2015 #

Еще одним историческим фактором, повлиявшим на создание Коллегии выборщиков, стали опасения отцов-основателей США, которые опасались, что симпатии избирателей могут приобрести популисты и экстремисты разного толка, что теоретически было возможно в силу тогдашней малограмотности населения страны и, по их замыслу, Коллегия выборщиков должна была стать своеобразным фильтром, который призван не допустить такого политика на вершину власти. Непрямые выборы связаны также с вопросом суверенитета отдельных штатов, составляющих США. Изначально, когда писалась Конституция США (1787 г.), предлагалась система прямого общенационального голосования, но она не встретила поддержки у штатов с небольшим населением, поскольку они опасались, что штаты с более многочисленным населением (например, Нью-Йорк и Вирджиния) за счет своего превосходства в численности избирателей будут всякий раз успешно проводить своих кандидатов в президенты США. В силу этих и ряда других причин и была создана Коллегия выборщиков. Подразумевалось, что уважаемые граждане, представлявшие свои штаты и лучше знавшие потенциальных кандидатов в президенты, способны принять взвешенное решение от имени своих сограждан.

no avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает Олег Юдин на комментарий 10.06.2015 #

Нынешняя избирательная система США нуждается в реформировании в соответствии с современными условиями. У нее в США немало критиков, считающих, что эта система устарела и что США выглядят посмешищем в мире из-за ее сохранения, что эта система способствует консервации сложившейся двухпартийной системы, что судьбу страны решают не ее граждане, а выборщики и т.д. и т.п. Нечастые опросы на эту тему показывают, что за последние полтора десятилетия большинство американцев выступает за проведение прямых президентских выборов. Известно, что за два столетия Конгресс рассматривал более 700 законопроектов и поправок к Конституции, которые предполагали серьезное реформирование избирательной системы, но не затронули Коллегию выборщиков и, судя по всему, ей уготована долгая жизнь, во-первых, потому, что американцы в своем подавляющем большинстве излишне благоговейно относятся к тому, что создано отцами-основателями их страны, к своей немноголетней, по европейским меркам, истории; во-вторых, существование Коллегии выборщиков крайне выгодно для малых штатов, получающих максимум внимания со стороны кандидатов в президенты и способных решить исход выборов в обшенациональном масштабе.

no avatar
Олег Юдин

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 10.06.2015 #

совершенно верно:
1. "эта система способствует консервации сложившейся двухпартийной системы, судьбу страны решают не ее граждане, а выборщики"
2. "отцы-основатели США опасались, что симпатии избирателей могут приобрести ... и, по их замыслу, Коллегия выборщиков должна была стать своеобразным фильтром, который призван не допустить НЕНУЖНОГО политика на вершину власти

no avatar
Юрий Епанчин

комментирует материал 09.06.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Виктор Ушаков

комментирует материал 09.06.2015 #

"Следует ли ждать от Соединенных Штатов коллапса в советском стиле?"
Не следует.
В правительстве США много мерзавцев, но дураков, подобных Горбачёву, в правительстве США - нет и не предвидится. В США хорошая защита от дурака в Центральном Управленческом Аппарате. В Центральном Управленческом Аппарате СССР такой защиты не было вообще, поэтому - пришёл дурак и всё пошло кувырком.
В Центральном Управленческом Аппарате Российской Федерации - тоже очень хорошая защита от дурака, потому дураков в правительстве России не видно и никакой "распад России" невозможен.

no avatar
Юрий Ки-Ри-Ллов

отвечает Виктор Ушаков на комментарий 10.06.2015 #

Не могу с вами согласиться. Вы не учли национальной тяги русских к сильному лидеру, деспоту, наподобие Сталина. Воцарят такого, а кто знает, что в его голове родится ? Может, как Горбачёв доразвалит страну.

no avatar
kros er

комментирует материал 09.06.2015 #

Советский майдан готовился США долго и кропотливо.
Наши решили ждать, пока пендосы так же кропотливо и упорно отмайданят самих себя.))

no avatar
Юрий Ки-Ри-Ллов

комментирует материал 10.06.2015 #

Смешны заботы автора о "распаде США". Какая чуткая у него забота о ядерном потенциале "развалившейся" страны -:)) :

" К тому же остается основная проблема: кто возьмет под контроль огромный ядерный арсенал США? "

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com