Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Политика

Сообщество 36833 участника
Заявка на добавление в друзья

Не нужно мерять черепа. Давайте поговорим об этническом вопросе

2781 146 23

Любая по-настоящему хорошая, качественная идеология должна базироваться не на чьих-то индивидуальных хотелках, а на научных принципах.

Это какой-нибудь убогий Михновский, который влюбился в полячку, а та ему отказала, получил тяжёлую психологическую травму (тупой лузер) и возвёл в ранг идеологии «Не берите себе жён из других народов, потому что обманут». Собственно он и умер (повесился) бездетным старым девом. Я вообще не верю, что неудачники могут создать хорошую идеологию или философию.

А жизнеспособная и жизнеутверждающая идеология должна быть разумной и обоснованной. И в том числе затрагивать не только какой-то один элемент общественной жизни (демократия – политическое устройство, национализм или расизм – этнический вопрос, теократия – вопрос веры etc.), а стараться охватывать как можно больше аспектов общественного устройства.

Я пока не готов приняться за описание экономической части своей личной идеологии, в которой бы развёрнуто обосновывались преимущества для современной России именно госкапитализма, как основной формы экономического устройства. Не потому, что мне нужно собраться с духом или не хватает материалов, а просто потому, что на такой труд (с подробным и одновременно доступным обоснованием) нужно несколько недель времени, а такой роскоши я пока себе не могу позволить.
Зато некоторые другие аспекты идеологии можно расписать достаточно коротко и быстро, без четырёх томов «Капитала», а в рамках отдельной статьи.



Поэтому давайте поговорим об этническом вопросе.
Как утверждает известный исследователь Бенедикт Андерсон «Нация – это воображаемое сообщество». Я, собственно, согласен с этим определением. Да и чужд нам этот англосаксонский термин «nation». У нас есть свой – народ.

Так вот, русский народ – это не этническая общность, а социо-культурная. Как писал Лев Николаевич Гумилёв, «На Куликово поле пришли москвичи, серпуховчане, ростовчане, белозерцы, смоляне, муромляне и так далее, а ушли с него – Русские».

И не существует такого гена, который бы определял русскость. Любого из нас возьми, и там найдётся (условно) 10% скандинавских генов, 8% персидских, 15% татарских, 5% семитских, 8% кельтских, 3% сарматских, 2% армянских и лишь какое-то количество, пусть и относительно большое, славянских.
Так и в досоветское время было, а в советское время ещё больше перемешалось. Из четырёх моих ближайших друзей один наполовину прибалт, один наполовину еврей, один наполовину татарин и один наполовину поляк. И во мне самом намешаны русские, норманнские, чешские корни. И это только те, которые я достоверно знаю.

Нет, наверное, ни одного этнически чистого «русского» человека, которого можно было бы условно поместить под стеклянный колпак в палату мер и весов и заявить «Это эталонно чистый русский». Вот не существует в природе. Это вам любой этнограф или антрополог скажет (если кого-то это бомбит, то материться в комментах не надо, попробуйте лучше опровергнуть ссылками на научные труды, доказывающие обратное… если найдёте).

Один простой пример. Есть у меня один приятель. По семейному преданию, его татарские предки прибыли в Москву из Казани в составе того татарского контингента, который помогал русским выбивать из Москвы польские войска Лжедмитрия. И он меня как-то водил по городу, показывая конкретные места и рассказывая, что на этих местах происходило (в его семье эту память бережно хранят). У него уже и фамилия русская, и имя, да и в лице нет ничего татарского. И кто он за четыреста лет жизни его рода в Москве? Я вот думаю, что русский (и он сам тоже так думает).

Русским может быть и грузинский князь из рода Багратионов, и немец Михаил Богданович Барклай де Толи, и малоросс Зиновий Богдан Хмельницкий, и швейцарец Леонард Эйлер, и шотландский дворянин Яков Вилимович Брюс, и маршал Иван Христофорович Баграмян. Русским может быть и бурят, и мордвин, и тувинец, и чеченец, и татарин, и Иосиф Виссарионович Сталин.

Русский – это человек, который разделяет определённый набор взглядов и ценностей. Среди которых самые важные Справедливость, Правда и Соборность.
Ценность – это то, за что вы готовы терпеть лишения и даже умереть. За права геев я умирать не готов. За Правду и за Справедливость – не вопрос.

Так вот, величайшая глупость в мире – это, подобно нацистам, пытаться всех людей загнать под какой-то единый стандарт. Будь-то «высокие голубоглазые блондины» или «смуглые черноволосые индо-арии».

Разные типажи подходят под разные климатические и прочие условия, для разных типов местности и работ. Чукчи и самоеды выживают в таких условиях и при таком рационе питания, при котором и негры, и белые сдохнут максимум за месяц-другой. Курчавые волосы и пухлые губы нужны для выживания в жарком климате, прямые волосы и тонкие губы – для жизни на севере. Баскетболисту нужен высокий рост, а жокей должен быть маленьким и лёгким. Грузчику важнее физическая сила и выносливость, а учёному интеллект.
Это чётко видно на примере тех же китайцев, которые в одних регионах могут быть ростом 1,4 метра, а в других двухметровыми. В рамках одной популяции.
Для России, которая простирается от Заполярья до субтропиков и от Калининграда до Владивостока, это тоже справедливо. У нас есть и горы, и степи, и леса, и тундра, и пустыни. В таких разных климатических и природных условиях не могут жить одинаковые люди (а что уж говорить о периоде, когда мы начнём осваивать другие планеты?!).
Разнообразие повышает шансы популяции на выживание в случае любых возможных катаклизмов. В случае глобального потепления – выживут одни. В случае нового ледникового периода – выживут другие. Если все будут одинаковы – вымрут все (антрополог Станислав Дробышевский раскладывает это в своих лекциях очень подробно).

Поэтому когда какие-нибудь дегенераты начинают вещать про «чистоту белой расы», мерять черепа или форму носа, рост или цвет глаз, то это они показывают только своё убожество.
Попытки получить преференции по цвету глаз, кожи или волос, по месту рождения или фамилии – это признак неконкурентоспособности особи. А товарищ Пушкин, между прочим, был наполовину «афророссиянином».
Так что разнообразие – это прекрасно. Чистая наука, никакой отсебятины.

Александр Роджерс

Источник: cont.ws
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Loading...

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (147)

Наталия Плисак

комментирует материал 11.07.2017 #

«Нация есть исторически сложившаяся, устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры. (…) Только наличие всех признаков, взятых вместе, даёт нам нацию» (И.В.Сталин, “Марксизм и национальный вопрос”, Сочинения, т. 2., 1946 г., стр. 296, 297).

По моему лучше не скажешь.

no avatar
Валентин Мельников

отвечает Наталия Плисак на комментарий 11.07.2017 #

То есть, по этому определению, евреи (те, что живут не в Израиле, не владеют ивритом и идишем и не посещают синагогу) - не нация.
Цыгане - не нация.
Великое множество "малых народов" в России, чьи нынешние поколения не знают ни слова на языках своих предков и не интересующиеся языком прадедов - не нации.

no avatar
Александр Семёнов

отвечает Валентин Мельников на комментарий 11.07.2017 #

Ну так если они не интересуются языком, обычаями и бытом своих предков, то значит, они переняли язык, обычаи и быт своего русского окружения - а стало быть, они и есть русские.

no avatar
Валентин Мельников

отвечает Александр Семёнов на комментарий 11.07.2017 #

А именуют себя удмуртами, якутами и т.п....

no avatar
Юрий Дубенков

отвечает Валентин Мельников на комментарий 12.07.2017 #

чьи нынешние поколения не знают ни слова на языках своих предков и не интересующиеся языком прадедов - не нации.
---------------
Если не знаете, то и не врите. Я в Якутии живу, прекрасно они знают свой язык. И территория у них есть.

no avatar
Валентин Мельников

отвечает Юрий Дубенков на комментарий 12.07.2017 #

Вы за ВСЕХ якутов отвечаете?
Они дома, на улице, в магазине и т.п. говорят по-якутски?

Ну ладно, Якутия далеко.
а вот в Мордовии я за последние 20 лет наблюдаю, как местные языки на глазах выходят из употребления.

no avatar
Юрий Дубенков

отвечает Валентин Мельников на комментарий 13.07.2017 #

За ВСЕХ я, конечно, не отвечаю, но кого вижу те разговаривают на своём языке. Кстати из Мордовии у нас тоже есть, и тоже иногда общаются между собой на своём языке.

no avatar
Валентин Мельников

отвечает Юрий Дубенков на комментарий 13.07.2017 #

20-25 лет назад в Саранске было дублирование вывесок, газеты "Эрзянь правда" и "Мокшень правда" не только продавались в киосках, но и вывешивались на уличных стендах. Сейчас -увы...

no avatar
Рамон

отвечает Валентин Мельников на комментарий 12.07.2017 #

Врите только на иврите.

user avatar
Александр Семёнов

отвечает Валентин Мельников на комментарий 12.07.2017 #

Если при всех этих условиях они всё ещё отождествляют себя со своими прежними народами, то это или инерция, которая через поколение пройдёт, либо некая заинтересованность (напр. бесплатные лицензии на вылов рыбы для камчадалов).
Например, муж моей родственницы мордвин, и даже помнит язык - но его дети называют и считают себя русскими.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Валентин Мельников на комментарий 11.07.2017 #

это национальности, этносы. А нация это нечто живущее долгое время под одним государственным флагом

no avatar
Валентин Мельников

отвечает Наталия Плисак на комментарий 11.07.2017 #

То есть для вас нация = совокупность людей живущих в конкретном государстве? Есть понятие "гражданство" (какая страна выдала человеку паспорт), есть понятие "место постоянного жительства".
Есть, наконец, понятие "язык самовыражения" - на котором человек думает (не обязательно первый родной). Все эти категории можно однозначно определить. При этом при очень большом желании человек может любое из них поменять или иметь 2-3 параллельно.

А что такое "нация"? Лишнее слово, по сути. Ни определить невозможно, ни поменять. Ну и зачем оно?

(специально для определённого сорта озабоченных комментаторов: я - не еврей. По старому паспорту числился русским, сейчас, к счастью, этой бессмысленной графы в паспортах больше нет.)

no avatar
Пол Че

отвечает Валентин Мельников на комментарий 12.07.2017 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Пол Че

отвечает Пол Че на комментарий 12.07.2017 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Валентин Мельников

отвечает Robinzon Kruzo на комментарий 12.07.2017 #

Вообще-то после Нюрнбергского процесса в приличном обществе такие заявления считаются, как минимум, дурным тоном.

И да, много ли таких, у кого _все_ предки были англичанами (немцами, французами...) за последнюю тысячу лет?

no avatar
Robinzon Kruzo

отвечает Валентин Мельников на комментарий 12.07.2017 #

Ну ладно. Корейцев, евреев, иранцев можно узнать по чертам лица. Так нюрнбергский трибунал не грозит?
Да и в России до революции ещё можно было отличить ростовчанина от рязанца, а ярославца от пермяка.

no avatar
Валентин Мельников

отвечает Robinzon Kruzo на комментарий 12.07.2017 #

До революции - можно было. поскольку крестьяне всю жизнь жили на одном месте и не смешивались.
Тогда поехать из Ростова в Рязань могли позволить себе лишь обеспеченные люди, и то далеко не каждый год. А сейчас?

А главное - к чему вы всё это? Или скажете, что ростовчане и рязанцы- это разные нации?

no avatar
Robinzon Kruzo

отвечает Валентин Мельников на комментарий 12.07.2017 #

Конечно. Разные племена. Могли сохранить национальную идентичность, и основать свои государства. Но их объединила общая власть.
"И прия власть Рюрик, и раздая мужем своим грады, свому Полотеск, свому Ростов, другому Белоозеро. И по тем городам суть находница варязи, а первии насельници в Новегороде -словене, а в Полотъски - кривичи, в Ростове - меря, в Белоозере - весь, в Муроме - мурома".

no avatar
Robinzon Kruzo

отвечает Валентин Мельников на комментарий 14.07.2017 #

Это уже в следующем поколении. Естественно, власть стремилась создать общую языковую среду. И то, удивительно - как долго сохранялись диалекты, говоры; слова из родных языков переходили в русский. До сих пор голос похороненной родной речи в иных регионах, хотя бы в виде интонаций пробивается из под официального универсального языка империи. Конечно, он лучше и функциональней, его развивали, пополняли, и совершенствовали. Но народы тянутся к своему, родному, если им не запрещают. Украинцы вот, например, наклали уже на запреты из Москвы, и возрождают родной язык.

no avatar
Валентин Мельников

отвечает Robinzon Kruzo на комментарий 14.07.2017 #

Общий язык создают прежде всего великие писатели. В Италии - Данте, у нас - Пушкин. К власти они, вроде бы, отношения не имели?

Несколько специфических местных словечек погоды не делают. В каждом регионе есть свои особенности, но язык остаётся единым. Меня ничуть не затрудняют в понимании питерские шаверма с курой (пресловутого "поребрика", честно скажу, вживую не слышал) и нижегородское "убраться" в смысле "поместиться внутрь чего-либо".

А последнее ваше утверждение просто неверно.
Жители Украины, даже "свидомые", предпочитают говорить по-русски (когда им это не запрещают!). А принудительное насаждение украинского языка сверху - малоуспешно. (В Крыму в 2008 я не слышал ни слова по-украински). Зато специально коверкают украинский язык, чтобы отдалить его от русского. В результате утрачена литературная норма, худо-бедно существовавшая в советское время. И даже политики, истерящие за "незалежность", говорят на украинском с грубыми ошибками.

no avatar
Robinzon Kruzo

отвечает Валентин Мельников на комментарий 17.07.2017 #

Общего языка у власти и у народа долго время не было, что сказывается и теперь. Продвижению общего языка помогла христианизация и алфавит подаренный греками, а далее - государственная канцелярия, и создание единой языковой среды. Подчинение язычников происходило под тем же соусом, как во всей Европе - распространения веры христианской, и божественности княжей власти; попробуй с этим поспорь, если аргументы усилены вооружённой дружиной с византийским двуглавым орлом на флаге.
Киевская Русь так и осталась бы провинцией Византии, если бы та не ослабела и не пала под натиском мусульман. Однако, усиливаться стали княжества расположившиеся севернее, в более безопасных местностях чем Киев. Германия тоже долгое время состояла из разрозненных княжеств, но там власть была своя, от своих корней, и более глубоко пропитанная латинской цивилизацией, чем досталось людям русским от Византии.
Что касается писателей, и прочих деятелей культуры, то в условиях империи всё лучшее, от всех народов высасывает центр, в том числе и таланты, а неугодное душит, и национальная культура усыхает, что видно на примере сравнения Польши и Украины, Финляндии и Карелии, и т.д.

no avatar
Валентин Мельников

отвечает Пол Че на комментарий 12.07.2017 #

Гордиться можно только тем, чего достиг сам, своим трудом и талантом.
Так что гордиться предками, национальностью - глупо. Басню про гусей, чьи предки спасли Рим, вспомните.

А уж "патриот", гордящийся тем, что не знает ни одного языка кроме великого-могучего-матерного, ненавидящий всех "инородцев" (да ещё и пытающийся обвинить непонравившегося ему человека в том, что тот еврей, как будто быть евреем - уже преступление), постоянно пьющий водку и не сделавший в жизни ничего реально полезного - вызывает только отвращение...

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Пол Че на комментарий 13.07.2017 #

Вот Пушкин и гордился что он русский. Вы товарищ явно не в ту степь поперли. Горбиться корнями след которых теряется в неизвестности - глупо и ни к чему.

Вот к примеру американцы гордятся что они нация не более 300 лет, и ничего, живы и здравствуют.

no avatar
Светлана Струнина

отвечает Валентин Мельников на комментарий 12.07.2017 #

А пиндосы-кто по национальности? Они вообще нация или нет?

no avatar
Валентин Мельников

отвечает Светлана Струнина на комментарий 12.07.2017 #

Нет, конечно.

no avatar
Валентин Мельников

отвечает Наталия Плисак на комментарий 13.07.2017 #

Ну да, сам себя не похвалишь - никто не похвалит... А вы тоже считаете их величайшей нацией? За какие заслуги?

Столетиями в Америку стремились те, кто хотел быстро разбогатеть, не заморачиваясь моралью и законами (которых поначалу и не было). В том числе те, кого на родине в Европе ждала тюрьма или виселица.
Вот из потомков таких искателей счастливой жизни и сформировалась, извините за выражение, "американская нация". Самодовольная, прожорливая, капризная, агрессивная, уверенная в собственном превосходстве и своём праве указывать всему миру и паразитировать...

Восхищаются ими лишь те, кто и сам хотел бы шикарно жить за чужой счёт, но вот не сложилось. Ибо "потребности у всех, а селёдка - для модели" (с)...

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Валентин Мельников на комментарий 12.07.2017 #

Гражданство это факт подданничества личности определенному флагу. Место жительства это вообще не о том.

Нация это общественное понятие, относится не к человеку а к его окружению. Хотя бы по жтому эти понятия разнятся.

no avatar
Валентин Мельников

отвечает Наталия Плисак на комментарий 12.07.2017 #

Вы сами поняли, что сказали?
Что, "нация" - это "окружение"? И человек, переехав в другой регион, будет уже другой "нации"??

Я утверждаю, что понятие "нации" в настоящее время не поддаётся определению и потеряло смысл.
Сейчас люди свободно пересекают границы, у кого-то двойное гражданство, многие владеют несколькими языками.
А если мать англичанка, а отец немец - то сын кто? А после того как он женится на девушке, у которой отец венгр, а мать француженка - их дети кто будут?

no avatar
Ал Белояр

отвечает Наталия Плисак на комментарий 11.07.2017 #

Это гражданство, а не нация. Хотя, на Западе в некоторых странах "нацией" считают именно граждан.
В России же больше развит иной подход.

no avatar
Валерий Советский

отвечает Валентин Мельников на комментарий 12.07.2017 #

Не путайте нации и национальности. Возьмите к примеру США. Американцы - нация. А сколько там национальностей...
Правильно Сталин написал.

no avatar
Ал Белояр

отвечает Валерий Советский на комментарий 12.07.2017 #

Я бы назвал американцев гражданами США. Нации американцы не существует, как не существует нации россиян.
Хотя, естественно, там называют нацией формальных граждан. Но это лишь один из подходов к термину "нация".
Мы-то в России прекрасно понимаем, что если нам говорят "Путин обратился к нации", то это означает лишь, что он обратился к населению (гражданам) страны. А если мы говорим "русская нация", то это уже совсем другой коленкор.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Ал Белояр на комментарий 12.07.2017 #

Нация - это не о гражданстве. Вот например нация укропов и нация расиян. Они есть, они развиваются, они расходятся, к сожалению. Хотя и там и там русские.

ПУтин обратился к нации - значит к сознатнльным гражданам которые не поменяют Россию на Украину которые гордятся историей России а не Укрианы которые платят налоги и трудятся на Россию а не Украину.

no avatar
Ал Белояр

отвечает Наталия Плисак на комментарий 12.07.2017 #

Нация - от слова natio, то есть, племя или народ. Единство происхождения, культуры, языка, менталитета и всего прочего. Естественно, с этой позиции никакой нации россиян не существует, да и зачем ей существовать, это химера, как и "советский народ". Были граждане СССР, теперь граждане России. Гражданства вполне достаточно и нет смысла записывать в одну нацию всех без разбора. Естественно, что на территории России живут представители многих народов, кто-то между собой более-менее мирно, кто-то не совсем. Все они граждане России.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Ал Белояр на комментарий 12.07.2017 #

Нет же. Когда то давно (100 лет назад) важность родового происхождения возможно и было самым главным.

Сегодня, в эпоху технического прогресса, интернета, массового одурачивания, важнее другие параметры - экономика, военная сила, геополитика.

Родовое происхождение уже не так значимо.

По этой простой причине в определении СООБЩЕСТВА ЖИВУЩЕГО ПОД ОДНИМ ФЛАГОМ выходят на поверхность такие вещи как экономика. Хорош любой человек если он хорошо трудится и приносит пользу нации. Неважно русский он или еврей.

no avatar
Ал Белояр

отвечает Наталия Плисак на комментарий 12.07.2017 #

Происхождение было бы не так значимым, если бы не было межнациональных конфликтов. Но они не исчезли. В России, например, за последние пару десятков лет была масса межнациональных конфликтов. И они будут возрастать, если поток миграции не остановят. Каждая национальная группа стремится оттяпать себе кусок. Например, существуют национальные и преступные группировки, и экономические группировки. Они почему-то национальный фактор не игнорируют и организуются именно по такому признаку. Это только русским внушают, что национальность сейчас не самое главное. А у тех ребят с этим всё нормально, там свои поддерживают своих и плевали они на разговоры о "российской нации".

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Ал Белояр на комментарий 12.07.2017 #

Глупец.

Сегодня главный конфликт - ЭКОНОМИЧЕСКИЙ.

Например на Донбассе НЕТ этнического конфликта, есть МЕЖОЛИГАРХИЧЕСКИЙ, за право кормиться с земли Донбасса.

И там и тут - украинцы и русские. Но это не главное. Глваное то что ВОЕВАТЬ ОНИ МОГУТ только за БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ (танки , пушки, снаряды, прочее оборуджование, содержание армии).

Какой бы ни был КРУТОЙ РУССКИЙ КАЗАК, без олигархических денег ОН НИКТО.

Сегодня воюют капиталы а не этносы.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Ал Белояр на комментарий 12.07.2017 #

Согласно науке - философии в каждом явлении есть

ФОРМА и

СОДЕРЖАНИЕ

ВСЕ КОНФЛИКТЫ СЕГО ДНЯ имеют экономическое содержание.

А форму - различную. Вы уцепиплись за этническую форму, в Сирии и Ираке ухватились за религиозную форму, в Европе - за антисоветскую

Но СОДЕРЖАНИЕ всегда - ЭКОНОМИКА. Именно экономика (доходы и расходы) сегодня определяет всё на планете.

no avatar
Николай Московский

отвечает Наталия Плисак на комментарий 11.07.2017 #

Тов. Сталин И.В. был человек умный. И даже более того.....

no avatar
Ал Белояр

отвечает Николай Московский на комментарий 11.07.2017 #

Как интернационалист, он не учёл происхождение. Русские, например, европеоидный народ, потомки летописных славянских племён.

no avatar
Назар Мельник

отвечает Ал Белояр на комментарий 12.07.2017 #

Ну, сказано же - "Русский – это человек, который разделяет определённый набор взглядов и ценностей. Среди которых самые важные - любовь к Кремлю и РПЦ"! И так было ВО ВСЕ ВРЕМЕНА - все 300 лет!

user avatar
Ал Белояр

отвечает Назар Мельник на комментарий 12.07.2017 #

Шутку понял. Но вообще, система взглядов относительно Кремля принадлежность к народу не определяет.
Русские, как известно, живут по всему миру, в том числе, на постсоветском пространстве. И каждый из них может как любить Кремль, так и ненавидеть. Так и относиться к нем индифферентно. Или вообще любить лишь ту Родину, где он в настоящее время живёт.

no avatar
Валентин Мельников

отвечает Назар Мельник на комментарий 12.07.2017 #

Вот поэтому я отказываюсь считать себя русским, хотя и числился таковым по старому паспорту.
А когда мне твердят "ты русский, и поэтому обязан быть православным" и т.п. - я не хочу быть русским, не хочу, чтобы от моего имени вещали и мне приказывали невежды и мерзавцы.
Не пью водку. Убеждённый атеист. Владею несколькими языками и не считаю, что эти языки чем-то хуже русского.
Отказываюсь по приказу ненавидеть людей других групп. Посмотрите, до чего дошло противопоставление азербайджанцев и армян.

no avatar
Ал Белояр

отвечает Наталия Плисак на комментарий 11.07.2017 #

Лучше скажешь, например:

Нация (от лат. natio — племя, народ) — социально-экономическая, культурно-политическая и психо-биологическая общность, осознающая себя субъектом исторического процесса, продолжающаяся во времени за счёт генетической и культурной преемственности. Существует два основных подхода к пониманию нации: как политической общности граждан определенного государства и как этнической общности с единым языком и самосознанием. Есть мнение, что основополагающей чертой нации является высокий уровень самоорганизации (национальное государство), в противном случае следует говорить не о нации, а о народе или этносе, хотя изначально слова «нация», «народ», «этнос», «племя» - являются синонимами (авторское определение).

Или вот:

А.Д.Градовский, 1873 год, определение нации: "Совокупность лиц, связанных единством происхождения, языка, цивилизации и исторического прошлого, которая при этом умеет образовывать особую политическую единицу, то есть государство".

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Ал Белояр на комментарий 12.07.2017 #

Вот вот, обое РЯБОЕ.

Первое и второе определения ИГНОРИРУЕТ основу жизни нации - экономику.

У Сталине экономика стоит на важном месте. Признайтесь ИМЕННО ЭКОНОМИКА сегодня наиболее важный вопрос для каждого.

no avatar
Ал Белояр

отвечает Наталия Плисак на комментарий 12.07.2017 #

Понимаете, в чём дело. Если мы говорим о нации, то нация может существовать совершенно в разной экономике и экономика не является признаком нации. Например, в СССР была плановая экономика. Существовала ли в нём русская нация. Естественно, русские при социализме никуда не исчезли. Сейчас экономика совсем другая. Русский народ умудряется как-то существовать и при нынешней, даже с учётом того, что она работает явно против него. Часть русских вообще живёт в разных уголках света, в том числе, на постсоветском пространстве. И там везде свои особенности экономики, что не мешает людям принадлежать к русскому народу, пусть даже и разделённому.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Ал Белояр на комментарий 12.07.2017 #

Все понимаю, товарищ.

НАция может существовать в разных экономиках, но всегда существует в ЕДИНОЙ.

Например вна Украине единая (херовая, гнидая, олиграхическая) экономика. В том смысле что хозяйственные связи взаимноувязаны и нация ощущает единство - ест свой хлеб, ездит на сових машинах, освещается своей энергией.

НАция осознает себя единым организмом.

no avatar
Валерий Советский

отвечает Наталия Плисак на комментарий 12.07.2017 #

Вот именно! Сегодня же нет в РФ-ии "общности... экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры", ибо у богатых и бедных РАЗНАЯ экономическая жизнь и культура жизни. Каждый сам за себя. Потому и нельзя "дАрАгих рАссЕян" назвать нацией.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Валерий Советский на комментарий 12.07.2017 #

Здесь вы неправы.

В России есть нация. Россияне. Общая экономическая жизнь которых заключается в том что одни живут за счет других.

Но живут вместе, и ведут общую экономику.

no avatar
Валерий Советский

отвечает Наталия Плисак на комментарий 12.07.2017 #

"Россияне" - это не нация. Это сборная солянка бандитов и их жертв.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Валерий Советский на комментарий 13.07.2017 #

Но буржуазные нации ВСЕ такие. Тут РФ не исключение

no avatar
Гацкий Безя

комментирует материал 11.07.2017 #

Нет, я не расист, но с негром дружить не хочу

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает Гацкий Безя на комментарий 11.07.2017 #

А мне всё равно, негр или не негр.
Важен не цвет кожи. а модель поведения.
С негром с университетским образованием я бы смог дружить, а с русским алкашом из подворотни нет.

no avatar
Гацкий Безя

отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 11.07.2017 #

Блин, вот из-за таких толерастов и спивается народ

no avatar
Ал Белояр

отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 11.07.2017 #

Как негр, так сразу с образованием. А как русский, так сразу алкаш.
Странная логика, господин.

no avatar
Ал Белояр

отвечает Гацкий Безя на комментарий 11.07.2017 #

Скажу шутливо: дружить может с неграми и можно, но спасть с ними вовсе не обязательно.

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

комментирует материал 11.07.2017 #

Неважно, какая у тебя кровь и гаплогруппы.
Важно, какие ты книжки читал.
Прочитанные книжки и определяют мировоззрение. Не имея ни капли ни еврейской, ни англосаксонской крови, по своим взглядам я близок к представителям этих народов. Книжки такие читал.
И идите вы на ### со своей соборностью. Я сам по себе и сам за себя.
Генотип ничто, фенотип всё.
А фенотип у жителей России преимущественно имеет "монголо-татарские" корни.
На тему:
Была ли Анна Киевская монголо-татарской

no avatar
Александр Семёнов

комментирует материал 11.07.2017 #

Автору респект! Полностью согласен со сказанным.
Несколько лет назад был на одной свадьба в Поволжье, так там с обеих сторон насчитали 7 национальностей родни, не считая их детей-полукровок. А сколько смешанных браков на Дальнем Востоке!.. А для иностранцев мы тем более все русские.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Александр Семёнов на комментарий 11.07.2017 #

Так же и американцы. Кровей намешано прорва, а нация одна.

no avatar
Ал Белояр

отвечает Наталия Плисак на комментарий 11.07.2017 #

Даже в пресловутой Америке, которую так любят приводить в пример толеранты, смешивание в массе своей совершенно не происходит. А расовые группы весьма сильно дифференцированы по месту жительства, выборе школ, адвокатов, церквей и так далее.

no avatar
BSB nl

отвечает Ал Белояр на комментарий 12.07.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Ал Белояр

отвечает BSB nl на комментарий 12.07.2017 #

Я в этом плане пользуюсь исключительно американскими источниками.

no avatar
BSB nl

отвечает Ал Белояр на комментарий 12.07.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Ал Белояр на комментарий 12.07.2017 #

Это так, но при этом нация ИМЕЕТ МЕСТО.

no avatar
Ал Белояр

отвечает Наталия Плисак на комментарий 12.07.2017 #

Надо разделять понятия. С точки зрения концепции "гражданской нации", нация американцев там существует. С точки зрения концепции "этнической нации", американской нации не существует в природе, как и не существует в природе российской нации. Это просто два разных подхода к пониманию нации. Мне более правильным кажется второй, где "нация" определяется этничностью, а не записью в паспорте и не местом обитания в данное время.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Ал Белояр на комментарий 12.07.2017 #

Не надо их разделять, надо объединять. Что и сделал Сталин.

Вот смотрите по вашему выходит что в каком то смысле нации США нету, но медицинский факт - ОНА ЕСТЬ!!!"

Следовательно ваше предположение о неполноценности неэтничности нации США не существенно, незначительно. Вне зависимости от того этнична нация США или экономична, она - самая могучая на сегодня нация в мире.

По этничности - этносов в мире миллион, а наций - 200 штук. Если пойти по вашему ложному пути то мир должен превратиться в сборище деревенских банд, говорящих каждая на своем языке и со своим флагом

no avatar
Ал Белояр

отвечает Наталия Плисак на комментарий 12.07.2017 #

Я не говорю о неполноценности, я говорю, что в мире существуют два подхода к пониманию нации - "нация гражданская" и "нация этническая". Второй лично мне кажется более правильным. Бунты во Франции имели расовую основу. Бунты в США имели расовую основу. В той же США страна разбита по расовым группам и программы интеграции просто не работают: люди предпочитают жить с представителями своей расы, с ними учиться, с ними лечиться и молиться. Поэтому ложен как раз тот путь, который игнорирует реальные различия и интересы людей. В результате чего, например, белые уже превратились на планете в меньшинство. И если среди кого и пропагандируют отход от этничности с расового самосознания, так только среди них, ещё более ухудшая ситуацию. Ну а все остальные ребята прекрасно помнят, кто они и отстаивают свои расово-национальные интересы.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Ал Белояр на комментарий 12.07.2017 #

Глупости. Бунты во Франции имели следующую основу -

Граждане Франции "старые" имеют больше экономических благ чем вновь прибывшие эмигранты (так уж получилось - черные по цвету кожи)

Основа недовольства - ЭКОНОМИЧЕСКАЯ неравенство, а выражается это ВНЕШНЕ как расовый конфликт.

Неужели это не понятно?

no avatar
евгений моисеев

комментирует материал 11.07.2017 #

Я не расист и не националист но мне не нравится что народы мира в какой-то мере смешиваются.

no avatar
Ал Белояр

комментирует материал 11.07.2017 #

Все народы как народы, только русские почему-то "не этническая общность, а социо-культурная".
Чем Вам русские так не угодили, что Вы в который раз в Интернете разносите эту чепуху?

no avatar
Ал Белояр

комментирует материал 12.07.2017 #

Кстати, а почему бы не померить черепа. Это обычная антропологическая процедура. Русские в этом плане достаточно хорошо изучены благодаря многочисленным антропологическим экспедициям. Которые показали, что русские являются типичнейшим европеоидным народом.

no avatar
Премудрый Ква

отвечает Ал Белояр на комментарий 12.07.2017 #

no avatar
Ал Белояр

отвечает Премудрый Ква на комментарий 12.07.2017 #

Товарищ Иванов, ну нет у меня времени и желания смотреть передачу на 2 часа 19 минут. Имейте уважение к людям, сообщите кратко, что Вы хотите нам сказать.

no avatar
Премудрый Ква

отвечает Ал Белояр на комментарий 12.07.2017 #

Ну если в двух словах, никто не лучше никого. :-)
А вообще, если вы всерьёз интересуетесь этим вопросом, это обзорная, ознакомительная лекция. Новый курс по расоведению Дробышевский будет читать на биофаке МГУ с начала учебного года. Там уже будет более подробно и детально.
В принципе, есть его прошлогодние лекции на Ютубе, при желании можно найти...

no avatar
Ал Белояр

отвечает Премудрый Ква на комментарий 12.07.2017 #

А теперь посмотрите на мои ответы. Разве я где-то говорил "лучше", "хуже".

no avatar
Премудрый Ква

отвечает Ал Белояр на комментарий 12.07.2017 #

Просто вас несколько клинит "европеоидный народ, потомки летописных славянских племён". И что? Ну потомки, дальше-то что?.. А китайцы потомки летописных китайцев, а евреи потомки летописных евреев. Можно продолжать до бесконечности...

no avatar
Валентина Валентина

отвечает Премудрый Ква на комментарий 12.07.2017 #

А что кто-то утверждает, что китайцы, это не этнос, а некая китайская общность говорящая на китайском языке? Как это преподносит нам автор рассказывая мантру о не существовании русского этноса.

no avatar
Влад Князев

отвечает Валентина Валентина на комментарий 12.07.2017 #

Так китайцы образовались точно также как и русские (но только пораньше), к племени ханьцев китайцев другие племена присоединялись по мере роста древнекитайского государства, ассимилировались, уравнивались в правах вместе с титульной нацией. Но и сейчас в разных частях Китая язык различается сильнее, чем у русских и украинцев, и при этом – это один народ. Плюс к тому в Китае много и других малых народностей.

no avatar
Ал Белояр

отвечает Премудрый Ква на комментарий 12.07.2017 #

Мне до китайцев дела мало. А клинит как раз таки автора представленного материала на том, что русские - "это не этническая общность, а социо-культурная". Русские имеют единство происхождения, они представляют собой европеоидный народ (типичный), а так же обладают всеми остальными признаками этноса. А не помесь, как в очередной раз нам тут пытаются втереть. Добавлю, что признаки этноса, который в своём развитии достиг уровня нации и образовал своё национальное государство, где русские являются титульной и государствообразующей нацией.

no avatar
Премудрый Ква

отвечает Ал Белояр на комментарий 12.07.2017 #

Ну вот как в двух словах в формате форума описать тысячелетнюю Историю формирования русских...
В природе не существует "чистых" народов, рас и наций. Мы потомки кривичей, радимичей, вятичей, смолян, древлян, полян, северян и ещё туевой хучи племён, в том числе дружественных нам фино-угров - меря, весь, мурома и т.д. + Рюриковские русы. Помесь? Безусловно. Глупо спорить.
Но точно так же образовались китайцы и в этом мы с ними очень похожи. Ведь что такое "китайцы" - это ханьцы, чжуаны, шэяне, лисуанцы, гэлаотяне, лахутцы, дунсяны, вайцы, шуйцы, насийцы и т.д. О чём это говорит?..
О том, что и мы, и они не просто какие-то "этносы", мы - СУПЕРЭТНОСЫ, и в этом наша сила.
Не в том, чтобы дробиться на кривичей, смолян, северян, выискивая, кто там более русский, а в том, чтобы жить в согласии. Ибо, как я сказал ранее - никто не лучше никого. Это главное, а всё остальное - спекуляции.

no avatar
Ал Белояр

отвечает Премудрый Ква на комментарий 12.07.2017 #

Это типичные европеоиды, а никакие не помеси. Это не азиаты, не негры, не китайцы и не их производные. Это обычные белые люди, коих среди русских большинство. Чего спорить, если всё и так видно. Если это помеси, что что тогда не помеси.

...

...

Антропология русских: русские имеют значительную однородность в своей антропологической составляющей. И это при том, что территория их расселения очень обширна. Что касается средних значений антропологических признаков (форма и размеры головы, лица, носа, а также длина тела и т.п.) для европейских народов, то здесь русские по расовым свойствам занимают центральное положение. Это "самые типичные европейцы".

Против науки не попрёшь.

no avatar
Премудрый Ква

отвечает Ал Белояр на комментарий 12.07.2017 #

Особенно если они прошли отбор и одеты в одинаковую форму... :-)
Ну так и татары тоже "обычные белые люди, типичные европейцы", и жители Кавказа, не говоря уж про скандинавов. А у русских из южных регионов кожа значительно смуглее, чем у северных, и волосы черные, и глаза карие... А если учесть фактор индивидуальной изменчивости, получится совсем весело.
Что до Науки... Если копнуть поглубже, выяснится, что наш биологический вид не что иное, как помесь сапиенсов с неандертальцами, денисовцами и черт знает с кем ещё. Вас ведь не смущает, что в вашей ДНК от 2 до 4 % неандертальских генов? А это медицинский факт.

no avatar
Премудрый Ква

отвечает Влад Князев на комментарий 13.07.2017 #

Совершенно верно. У африканцев никогда не покидавших пределов Африки неандертальской примеси нет, зато есть другие, пока не понятно чьи примеси.
Ко всему прочему, после расшифровки генома оказалось, что у неандертальцев была белая кожа и рыжие волосы, а кроманьонцы были чернокожие, широконосые, кареглазые, черноволосые, при этом не похожие на современных африканцев.

no avatar
Влад Князев

отвечает Ал Белояр на комментарий 13.07.2017 #

Так и китайцы почти чистые монголоиды. Была конечно там небольшая доля русских, бывших монгольских пленных, что в армии монголов воевали, да и про Чингисхана говорят, что он был европеоидом. Ну и что. Так же и у русских есть ничтожная примесь монголоидной крови. Плюс татарской( татары исходно тоже европеоиды) и прочих южан.

no avatar
Евгений Комендантов

комментирует материал 12.07.2017 #

Александр, читайте исследования по генетике. Русскость дает гаплотип R1a1

no avatar
Премудрый Ква

отвечает Евгений Комендантов на комментарий 12.07.2017 #

А ещё N1c1 (Рюриковичи) и ещё парочка гаплогрупп поменьше.

no avatar
Валерий И. Чурбанов

комментирует материал 12.07.2017 #

Мерить или мерять как правильно?
http://kak-pravilno.net/merit-ili-meryat-kak-pravilno/

no avatar
Премудрый Ква

отвечает Валерий И. Чурбанов на комментарий 12.07.2017 #

Измерять :-)

no avatar
Валерий И. Чурбанов

отвечает Премудрый Ква на комментарий 12.07.2017 #

Евангелие от Матфея 7 стих 2: Сравнение переводов.
1. Синодальный перевод: ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить.
2. Современный перевод РБО: потому что каким судом судите, таким Он осудит и вас, и какой мерой мерите, такой Он отмерит и вам.
3. Новый русский перевод: Так же, как вы судите других, так будут судить и вас, и какой мерой вы мерите, такой будет отмерено и вам.
4. Перевод Еп. Кассиана: ибо, каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою отмерено будет вам.
5. Cовременный перевод: ибо Бог будет судить вас точно так, как вы судите других, и отмерено вам будет Богом соответственно тому, как вы отмеряете другим.

no avatar
Валерий И. Чурбанов

отвечает Валерий И. Чурбанов на комментарий 12.07.2017 #

6. Слово Жизни: Так же, как вы судите других, так будут судить и вас, и какой мерой вы мерите, такой будет отмерено и вам.
7. Под редакцией Кулакова: ибо каким судом судите, таким и сами судимы будете, и какой мерой мерите, такою же отмерится вам.
8. Русского Библейского Центра: Каким судом судите, таким и сами будете судимы. Какой мерой мерите, такой и вам будет отмерено.
9. В переводе Лутковского: ибо в какой вине обвиняете, в такой и вас обвинят, и какою мерою мерите, такою и вам отмерят.
Евангелие от Матфея 7:2 – Мф 7:2: http://bible.by/new-testament/verse/40/07/2/

no avatar
Ал Белояр

комментирует материал 12.07.2017 #

"И не существует такого гена, который бы определял русскость. Любого из нас возьми, и там найдётся (условно) 10% скандинавских генов, 8% персидских, 15% татарских, 5% семитских, 8% кельтских, 3% сарматских, 2% армянских и лишь какое-то количество, пусть и относительно большое, славянских".
============ Давайте послушаем специалистов:

- Есть расхожее выражение, что татарское семя полило русскую землю. Много в нас этого семени?

- Практически нет. Мы очень мало находим татарских корней в современных русских. Русские существенно ближе к европейцам. Много общего у нас с поляками, восточными немцами, прибалтами - вообще со всеми славянскими народами, живущими в Восточной Европе. И мы далеки от татар, башкир, хантов, якутов, бурят. Источник: В российском научном центре «Курчатовский институт» расшифровали геном русского, О результатах рассказывает один из авторов исследования, ведущий научный сотрудник, заведующий лабораторией геномного анализа кандидат биологических наук Егор ПРОХОРЧУК. 25.01.2010г.

no avatar
Валентина Валентина

отвечает Ал Белояр на комментарий 12.07.2017 #

- Есть расхожее выражение, что татарское семя полило русскую землю.

Откуда сделаны такие выводы? Это татары гоняли в свою орду русских полонянок, где они и рожали татарчат, а не на оборот. Это русское семя обновляло татарскую кровь, при чем длительно на протяжении 300 лет.

no avatar
Влад Князев

отвечает Валентина Валентина на комментарий 12.07.2017 #

А вот на Украине немного было по другому, запорожские казаки часто брали в жены захваченных в набегах татарок, турчанок и пр. Оттого украинцы и такие чернявые. Правда и наши казаки этим тоже грешили .

no avatar
Валентина Валентина

отвечает Влад Князев на комментарий 12.07.2017 #

Здесь конечно можно поспорить, так как Украина была частью Польского королевства и Литовского княжества, отсюда и кровосмешение. А Запорожское казачество," это были беглые крестьяне, скрывавшиеся преступники, опальные дворяне, да и просто «лихие головы» — те, кому мирная жизнь была не по нутру и для кого сабля была дороже жены." "Женщины на Сечь не допускались, хотя у некоторых казаков «на стороне» были и семьи, и жены." Но это не говорит о том, что они были повально татарками или турчанками.

no avatar
Влад Князев

отвечает Валентина Валентина на комментарий 12.07.2017 #

Не понял, были частью государств голубоглазых блондинов, а при этом на Украине полно черноглазых брюнетов? Так что кровосмешение явно не с панами было. Брезговали они холопами.
А у казаков, конечно не у всех жены полонянки были, но по результату видим, что у многих.

no avatar
Ваня Шульберт

отвечает Валентина Валентина на комментарий 12.07.2017 #

==== Это русское семя обновляло татарскую кровь ====
-----------------------
Не понял... Таки кто кого осеменял: татары русских баб или русские татарских? (возможно были отдельные случаи).
Но глупо было бы отрицать, что насилию обычно подвергаются женщины на оккупированных территориях.
Как, например, в 1945 году русские насиловали немок

no avatar
Ваня Шульберт

комментирует материал 12.07.2017 #

Сначала автор признает, что русских в чистом виде не существует.
Потом, как бы спохватившись, выдает перл, что русским может считаться кто угодно.
------
Только русский правит Русью
Даже если он грузин!

no avatar
Ал Белояр

комментирует материал 12.07.2017 #

P.S. Товарищ Пушкин, кстати, никаким наполовину «афророссиянином» не был. Он был потомком русского, довольно древнего и одарённого рода.
"Пушкиноведы" затрахали уже с этой ахинеей про Пушкина "негра", "полунегра", "эфиопа".

no avatar
Пётр Исакович

отвечает Ал Белояр на комментарий 12.07.2017 #

Он правнук Абрама Петровича Ганнибала. Так что одна восьмая часть африканца в нем все-же есть.

no avatar
Ал Белояр

отвечает Пётр Исакович на комментарий 12.07.2017 #

Даже если тупо считать по частям, что неверно, то получается так:

Прадед Александра Сергеевича действительно был сыном эфиопского князя, служившим у Петра I. Это один из восьми прямых предков Пушкина в четвёртом поколении? Какова средняя доля его генов (если подходить обывательски к этому вопросу, а не с точки зрения науки)? Правильно - 12.5 %. Это ничтожно по сравнению с остальной частью. Если подходить по этой логике, по которой Александра Сергеевича объявляют негром, то он также и немец, ибо в нём 12.5 % крови было немецкой. Однако про это почему-то не вспоминают. А 75 % русской крови в расчёт не принимается?

Картинку можно открывать в полный размер.

no avatar
Валентин Мельников

отвечает Ал Белояр на комментарий 14.07.2017 #

Да ладно, тут некоторые озабоченные комментаторы любого непонравившегося им человека объявляют евреем, даже если у того лишь 1/64 еврейской "крови", а 63/64 прочих "кровей" побоку. А то и просто бредят-фантазируют на этот счёт...

no avatar
Валентина Валентина

комментирует материал 12.07.2017 #

Опять заново да ладом!
Что Вы прицепились к этносу русский отрицая его? Кому он мешает жить или чьи то права нарушает? Почему не приходит ни кому в голову оспаривать национальности Кавказа или российских азиатов? Только по тому, что они не ассимилируются в славян и их идентичность этноса трудно оспорить?
Не надо нам славянам лепить в родственники всех кого за рубежом называют русскими только потому что не существует перевода слову россиянин.

no avatar
Ал Белояр

отвечает Валентина Валентина на комментарий 12.07.2017 #

Так и я про то. Например, последняя перепись показала национальный состав России. В число русских записались далеко не все. Хотя русских в процентах сегодня даже больше, чем было в процентах в Российской Империи. Примерно 80% русских. Поэтому Россия сегодня вполне себе мононациональное государство, а не многонациональное, как нам полоскают мозги в СМИ. Но почему-то в русские автор записывает всех без разбора, даже не спрашивая их разрешения на это. Что за произвол, я не совсем понимаю.

no avatar
Валентина Валентина

отвечает Ал Белояр на комментарий 12.07.2017 #

Это попытка унизить нас русских доказывая нам же, что нашего этноса не существует.
Вот буряты, чеченцы, татары есть, а нас русских нет, мы какая то мифическая общность разговаривающая на русском языке. Автор даже не подумал откуда взяться русской культуре и русскому языку если нет и не было русских. Череп автора статьи я бы и измерять не стала - дебил.

no avatar
Ваня Шульберт

отвечает Валентина Валентина на комментарий 12.07.2017 #

Валентина, зачем же так возбуждаться? Русские, пусть и не в чистом виде, безусловно есть. Буряты, чеченцы, татары и проДчие братские народности изрядно потрудились над тем, чтобы русская нация не выродилась окончательно. Зато вы получили возможность любого бурята русским обозвать)))

no avatar
Валентина Валентина

отвечает Ваня Шульберт на комментарий 12.07.2017 #

Откройте любую историческую хронику и полюбопытствуйте кто и с кем кровью мешался. И есть ли чистокровные буряты, татары и кавказцы. И еще не известно чья кровь сохранила их этносы от вырождения при малочисленности их этносов. Это у них в конфессиях строгие запреты на кровосмешение и их этносы не ассимилируются в славян. Так. что если один из родителей буря, а другой русский то родиться все равно бурят, которого в русские может зачислить только мистификатор.

no avatar
Ваня Шульберт

отвечает Валентина Валентина на комментарий 12.07.2017 #

Вбиваю в гугл запрос "татарские корни русских дворян" - несколько сотен фамилий.
И это только татарские. И только князья. При этом, заметьте, все они - русские)))

no avatar
Виталий Ушаков

комментирует материал 12.07.2017 #

Всё что предлагает автор,уже было и ни чего хорошего оно не принесло.Что бы изменить и сделать человека лучше,создать общество,нужны мировоззренческие изменения.
В чем согласен,так это в научной базе.Всё должно быть научно аргументированно и логически обоснованно.
У меня есть концепция новой философии,мировоззрения и технологии создания мировоззрения.Но мои знания сейчас и в ближайшем будущем,ни кому не будут нужны.Когда же человечество станет перед угрозой выживания цивилизации,вот тогда начнётся работа по поиску истинного предназначения человека.Скорей всего без меня.Да и пофиг. Потому что я сомневаюсь в целесообразности спасения человеческой цивилизации.

Вообще то,люди боятся того,чего не понимают.А о мировоззрении они знают меньше чем о Луне,по этому эта тема их водит в шоковое состояние.

no avatar
Александров

комментирует материал 12.07.2017 #

@@Не нужно мерять черепа. Давайте поговорим об этническом вопросе@@

Автор, должно быть хочет запретить археологию, например. Промер черепов, там основной научный метод.
На национальность, всегда надо обращать внимание, и помнить,кто есть кто. По той причине, что полно племен, иступленно верующих в то, что все, инородцы и иноверцы, - это не люди, а объеты для грабежа. Помнить надо, что кавказоид, или среднеазиат, могут улыбаться и дружелюбие изображать, но всегда, готовы ножом в спину ударить.

no avatar
Вольфсангель

комментирует материал 12.07.2017 #

Почему вы, кацапездалы, с одной стороны утверждаете, что "..Русский – это человек, который разделяет определённый набор взглядов и ценностей.." и при этом, несмотря на то, что мы, украинцы, в большинстве своем не разделяем ваши ублюдочно-шовинистические недоценности, упорно лезете к нам в "адинарот"??
И при анализе понятия "нация", "народ" некорректно брать "русских" для примера, хотя бы потому, что это не нация, а специфический конгломерат этнически разных субьектов, сбитых до купы ранее религией, самодержавием и рабством и имперским языком. Сейчас кстати ростки русской нации пробиваются сквозь имперский морок, таковыми можно процентов 5-10% од силы назвать среди тех, кто относит себя к "русским", остальные просто реально "отходы".

user avatar
Валентин Мельников

отвечает Вольфсангель на комментарий 14.07.2017 #

украинская "нация" была придумана немцами и поляками всего-то лет 150 назад.
Но вы продолжайте верить, что ваши казаки выкопали Чёрное море и на равных сражались с Александром Македонским и пр. Реальной-то истории нет - значит, надо выдумать...

no avatar
[email protected]

комментирует материал 12.07.2017 #

Чётко, ясно и понятно. Автор молодец, статья сотворена безо всякого мыла и доходчиво до любого, ну, или почти любого.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland