Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Политика

Сообщество 36885 участников
Заявка на добавление в друзья

Детдома закрыть, детей раздать. Это реально?

587 60 25

<tbody> </tbody>
21 мая 2013 года 17:26 | Виталий Словецкий

Так Общественная палата предлагает решить проблему сиротства

Члены Общественной палаты (ОП) РФ выступили с неожиданным предложением. По их мнению, в России необходимо полностью запретить детские дома. Вместо них нужно создать семейные группы и размещать в них сирот.

- Надо прописать исключительное право детей жить в семье или в организациях семейного типа. А детдома-общежития должны быть запрещены законом, – заявил член ОП Борис Альтшулер.

Он считает, что даже в случае временного изъятия ребенка из семьи, его следует передавать во временные семьи. Так, по утверждению Альтшулера, делается во многих странах. После вступления в силу решения суда о лишении родительских прав ребенку подыскивают постоянную семью.

Член ОП отметил, что для развития в России института «профессионального семейного воспитания» потребуется внести ряд дополнений в Семейный и Трудовой кодексы, узаконить надомный труд профессионального семейного воспитателя.

«В ближайшее время Общественная палата подготовит рекомендации по данной проблеме» – говорится в блоге ОП в ЖЖ.

Ранее с похожей инициативой выступал и уполномоченный по правам ребенка в РФ Павел Астахов. В июне прошлого года он также предлагал закрыть все сиротские дома России: «По официальным данным, в нашей стране около 650 тысяч сирот. Эти цифры схожи с показателями послевоенного Советского Союза. Сегодня в стране открыто более 4000 детских домов. Однако в последние годы их число стало сокращаться… К 2020 году нужно ликвидировать все».

На эту идею резко отреагировал общественный деятель и публицист, бывший детдомовец Александр Гезалов: «Какие могут быть перспективные прогнозы, если количество сирот увеличивается на фоне демографической ямы? Наполняемость детских домов продолжает расти. И связано это, прежде всего, с деградацией основы государства – семьи».

Доктор педагогических наук, президент Всероссийского фонда образования Сергей Комков говорит, что ребятишкам, бесспорно, было бы комфортнее в семьях, нежели в казенных стенах, однако в настоящее время процесс ликвидации детдомов может выплеснуть на улицы бессчетное количество сирот: «Согласен, бесприютных ребятишек пристраивают в семьи во многих цивилизованных странах мира. Однако Россия будет готова к такому, в лучшем случае, лет через 50. В настоящее время мизерное число семей готовы принять сирот. А принимающие мгновенно сталкиваются с пышным «букетом» проблем, главная из которых – невозможность обеспечить принятых детей даже самым необходимым.

Административные органы прикладывают все силы для того, чтобы отбить желание у потенциальных опекунов и усыновителей взять на воспитание сирот. Создают искусственные сложности: не позволяют расширить жилые площади, получить земельные участки, пользоваться должным финансовым обеспечением, иметь соответствующие социальные льготы… Не принимаются законы, предоставляющие людям возможность полноценно содержать сирот.

Складывается очень тревожная ситуация. Если начнут закрывать детские дома, предварительно не создав условия для приема сирот в семьи, улицы наполнятся беспризорниками».

«СП»:- Авторы идеи, наверняка, осведомлены о последствиях.

- Возможно, государство просто желает сбросить с себя эту ношу. Но подавляющую часть детдомовцев элементарно некуда будет пристроить. Либо наспех растолкают по семьям, откуда сироты через день-два дадут деру. А в отчетах все будет гладко: ребятишки пристроены. И никого не будет волновать, что новые родители не сумели обеспечить дальнейшее существование ребенка и он превратился в бродягу.

Детские дома у нас возникли в советский период, когда коллективное воспитание считалось значительно более эффективным, чем семейное. Поначалу они назывались домами-коммунами.

А в западных странах изначально придерживались принципа устройства сирот в семьи. Тщательно подыскивали «под каждого» семейную пару, способную заменить родителей, которых он лишился.

«СП»: - Следовательно, перед ликвидацией детдомов, необходимо создать законы, содействующие приемным родителям в полноценном содержании сирот?

- Нужно идти двумя путями: создавать законодательную базу и выстраивать систему оказания поддержки и помощи приемным семьям. Система должна включать в себя и контроль за действиями приемных родителей в отношении детей.

В странах Западной Европы и США эффективно действует механизм, отслеживающий ситуацию в таких семьях и незамедлительно применяющий карательные функции к приемным родителям, не выполняющим свои обязанности.

«СП»: - Сейчас обстановка в детдомах, мягко говоря, не лучшая. Может, поэтому и форсируют процесс – чтобы избавиться от головной боли, которую рождает криминальная хроника, поступающая из детдомов?

- Нужно преобразовать эти учреждения из тюремных в воспитательные, домашние. Их следует «разукрупнить». Во многих сиротских заведениях проживают по 300-400 воспитанников – огромное общежитие. А надо, чтобы жили 30-40, максимум 60.

Персонал больших детдомов не способен уследить за всеми, происходящими там процессами. Поэтому и случаются кошмарные истории типа происшедшей в Амурской области.

Воспитатели не в силах уследить за всеми, поэтому заводят для себя помощников из числа сирот. Последние превращаются в надсмотрщиков-садистов.

Кроме того, необходимо заменить большую часть сотрудников этих учреждений. Создать иную систему отбора персонала, серьезно готовить специалистов для работы в детских домах. Новым, профессиональным кадрам повысить заработки. Отбор таких специалистов – очень непростой процесс, его нужно осуществлять отдельной службе.

Государство давно имело возможность изменить ситуацию в этой сфере. Оно отлично знает, что в ней происходит. Однако до детей, традиционно, не дошли руки.

Источник: svpressa.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (60)

Alina Antonova

комментирует материал 22.05.2013 #

Знаю, что в нашей стране нашлись бы люди у которых хватило бы любви и сердечной щедрости , для того, чтобы взять в семью ребятишек. А вот насчет средств , достаточных, чтобы их вырастить- не все потянут. Да я и сама без проблем от двух до четырех сирот подняла бы ( в своей семье, ест-нно) без проблем, но материально, к сожалению, невозможно.

no avatar
ЭТО НЕ МОЙ АККАУНТ

отвечает Alina Antonova на комментарий 22.05.2013 #

Если те средства,которые выделяются на детские дома, да усыновителям, все было бы хорошо. Неужели никогда никто не считал?

no avatar
Alina Antonova

отвечает ЭТО НЕ МОЙ АККАУНТ на комментарий 22.05.2013 #

Думаю, как раз считали. С семьи не своруешь. А в детдомах-- постоянный доход из разных источников.

no avatar
ЭТО НЕ МОЙ АККАУНТ

отвечает Alina Antonova на комментарий 22.05.2013 #

О том и речь! Сегодня была программа,.Пусть говорят"( о том,как избивали деток в детском доме) Нет слов... Жируют на детях Не говорю обо всех, но такого очень много Честные люди становятся редкостью.

no avatar
Alina Antonova

отвечает ЭТО НЕ МОЙ АККАУНТ на комментарий 22.05.2013 #

Жаль, но о том, что честные люди становятся редкостью можно сказать о любой отрасли: полиция, врачи, педагоги , ЖКХ и иже с ними. Это мы все вместе каждый день по мелочи предаем понятия чести и честности и другие высокие идеалы. Каждый на своем месте, в своих маленьких корыстных интересах. Очень жаль, что мы как нация мельчаем, теряем себя подстраиваясь под современные условия и предаем всех и вся, а на самом деле прежде всего себя. И в результате неудовлетворенности собой мы злимся и ругаемся всюду и со всеми. И... ничего не меняем.(((( Говорю МЫ ,потому что на самом деле мы единое целое: семья, город, страна, планета. И у каждого есть в чем себя упрекнуть.

no avatar
Вячеслав Константинович Стародубов

отвечает ЭТО НЕ МОЙ АККАУНТ на комментарий 22.05.2013 #

Вот и идите работать в детский дом,

если такая хорошая.

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает ЭТО НЕ МОЙ АККАУНТ на комментарий 22.05.2013 #

Потому и не отдадут, что считать умеют... Этож какие деньжищи мона распилить!

no avatar
ЭТО НЕ МОЙ АККАУНТ

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 22.05.2013 #

Их должны проверять и трясти, если уж не могут пока закрыть эти кормушки так ,как социальные службы трясут приемных родителей за дырочку в носке у ребенка.

no avatar
Gennadi Poltavets

отвечает ЭТО НЕ МОЙ АККАУНТ на комментарий 22.05.2013 #

кто будет проверять и трясти?

no avatar
ЭТО НЕ МОЙ АККАУНТ

отвечает Gennadi Poltavets на комментарий 22.05.2013 #

Общественность.

no avatar
Robinzon Kruzo

отвечает ЭТО НЕ МОЙ АККАУНТ на комментарий 22.05.2013 #

Если детдома закрыть, как будут передаваться дети от неблагонадёжных родителей благонадёжным усыновителям? Напрямую, что-ли, сразу, вместе с денежным перечислением на воспитание?

no avatar
Гарольд Петрович

отвечает ЭТО НЕ МОЙ АККАУНТ на комментарий 22.05.2013 #

Слышал цифру - в 14 раз (сик!) больше средств на ребёнка затрачивается с детдоме, чем при воспитании в семье.
Брать детей должны только подготовленные люди. Должны быть спец.курсы перед тем, как давать детей.
Неплохо б подписать договор: ты выпускаешь в жизнь самостоятельного человека при специальности, способного содержать себя и семью, - тебе выплачивают до конца дней добавку к пенсии за это. До тех пор, пока выращенный человек является достойным членом общества. Чтобы приёмные родители отвечали за воспитанников до конца дней...

no avatar
ЭТО НЕ МОЙ АККАУНТ

отвечает Гарольд Петрович на комментарий 22.05.2013 #

Так это и понятно- содержать штат намного дороже,чем выделить деньги на ребенка . Но этот штат еще и откусывает свой кусок, а до ребенка доходит половина( в лучшем случае)
Договор -хорошее дело, важное. Но мне кажется, дети, воспитанные в доброй семье, любящие ,как своих маму и папу, сами будут всю жизнь отдавать сыновний долг

no avatar
Вячеслав Константинович Стародубов

отвечает ЭТО НЕ МОЙ АККАУНТ на комментарий 22.05.2013 #

"И, само собой, каждая семья с появлением в ней ребенка приобретает дополнительный источник дохода - долю этого ребенка в каждом природном ресурсе."

Читать полностью -

http://maxpark.com/user/632656317/content/662768

.

no avatar
Ирина Барковская

отвечает ЭТО НЕ МОЙ АККАУНТ на комментарий 22.05.2013 #

Вчера смотрела ролик,здесь,в Мп.(К сожалению,не помню в какой публикации)Там священник тоже самое говорил-отдавать деньги приемным родителям.Говорил о том,что система воспитания в детских домах готовит социально не адатаптированных людей.Рассказывал какой они создали детдом,в котором стараются создать атмосферу семьи и как это трудно,даже в маленьком детдоме.

no avatar
ЭТО НЕ МОЙ АККАУНТ

отвечает Ирина Барковская на комментарий 22.05.2013 #

Я здесь познакомилась с человеком, его дочь строит такой дом, в нем дети будут получать специальности, будут готовы к жизни.
В ГП много замечательных людей!

no avatar
Ирина Барковская

отвечает ЭТО НЕ МОЙ АККАУНТ на комментарий 22.05.2013 #

Согласна.Хороших людей в ГП немало.А дочери вашего знакомого-успехов !

no avatar
anonc anonc

комментирует материал 22.05.2013 #

Предложения давать мастера. А ответственности за них нет. Выбор стратегии всегда один сделать так что бы народу было хуже. Так получается из за того что думают о чем то о своем а не о долге перед народом

no avatar
Валерий Советский

комментирует материал 22.05.2013 #

Опять Кремлевская "вертикаль" расписывается в своем полном бессилии решить хоть какую-то проблему. В бессилии и НЕЖЕЛАНИИ!
И на кой черт нам такая "вертикаль"?

no avatar
Andrey Kulikov

комментирует материал 22.05.2013 #

Для того, что бы закрыть детдома, необходимо воспитать и вырастить потенциальных родителей, а это, как минимум 20 лет. Сколько у власти правящая партия? Чем отличается детский сад, школа от детского дома? Наверное, на сегодняшний день только тем, что ребёнок хочет оттуда сбежать к родному и близкому человеку. Думаю, проблема не в детских домах, проблема в тех, кто вних работает и в самом обществе, в ответственности общества за будущее поколение. Возьмите Суворовское училище. Чем не детский дом? Думаю, что проблема в том, что нынешнее правительство не спосбно решать настоящие проблемы и хочет от них отгородиться за счёт своих же граждан, спихнув на них проблему воспитания. Вот тут говориться про разгруппирования в 30 - 40 человек. Да чушь это всё. Человек да совершеннолетия живёт и воспитывается на всём халявном, а потом его просто выбрасывают в жизнь, а на дворе век дикого капитализма. Воспитывать молодое поколение должны достойные граждане своего государства, у не достойных детей нужно забирать. И это правильно. Как и то, что достойным для воспитания необходимо создать условия.

no avatar
Alina Antonova

отвечает Andrey Kulikov на комментарий 22.05.2013 #

"...нынешнее правительство не спосбно решать настоящие проблемы и хочет от них отгородиться за счёт своих же граждан, спихнув на них проблему воспитания."
--- Разве только воспитания? Ужасно, но большинство россиян действительно считают, что детей бить надо. И это в семьях!!! Да не только детей: жен, оппонентов, высказывающих иное мнение на форуме и т.д. До чего ж мы одичали, что уже и слов не находим, чтобы на словах разобраться , а не драться!

no avatar
Andrey Kulikov

отвечает Alina Antonova на комментарий 22.05.2013 #

вопрос о телсных наказаниях - это очень тонкая тема. Здесь очень чётко нужно формулировать и понимать проблему иначе действительно можно перейти грань, как в одну, так и в другую сторону. Я говорю про поджопники и своего рода затрещины и ту грань, которая может перейти в издевтельства и извращения. Разобраться на словах конечно же можно, может даже и нужно, если не ошибаюсь, есть такая наука диалектика (умение возражать). Но необходимо понимать и другое, что синяк на заднице заживёт, а душевная травма полученная в разговоре может оставить шрам в психике на всю жизнь. А посему при такой демократии, когда учителя начинают боятся учеников, родители боятся наказывать за плохие проступки детей, когда граждане открыто поливают грязью своих президентов и плюют на законодательство, прикрываясь свободой слова - такой расклад событий обязательно воспитает самодовольного тирана и приведёт его к власти. Вот тогда, люди, дети, жёны, граждане точно поймут как бывает больно. В общем не просто всё, не просто....

no avatar
Alina Antonova

отвечает Andrey Kulikov на комментарий 22.05.2013 #

Абсолютно согласна, что эта тема, не тема двух предложений.
Но даже про легкие подзатыльники....Я не битая, в моей семье это не принято. Я могла наблюдать это ( отсутствие насилия и побоев) на 4 поколениях нашей семьи. Поэтому для меня даже легкий шлепок был бы шоком.
Согласна с Вами " при такой демократии, когда учителя начинают боятся учеников, родители боятся наказывать за плохие проступки детей, когда граждане открыто поливают грязью своих президентов и плюют на законодательство, прикрываясь свободой слова " --это просто извращение хорошего понятия. Хотя я не знаю ни цивилизации, ни государства где бы принцип демократии работал бы реально.
Так что солидарна с Вами в том, что все так непросто.

no avatar
вася иванов

комментирует материал 22.05.2013 #

а кому раздать? гомосекам что ли?)

no avatar
Gennadi Poltavets

отвечает вася иванов на комментарий 22.05.2013 #

кто про что, а вшивый про баню,
гомосеки во всем мире - одни из самых лучших усыновителей - они богаты и высокообразованны и любят детей - что ещё надо сироте?

no avatar
Ирина Власова

комментирует материал 22.05.2013 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Геннадий Громов

комментирует материал 22.05.2013 #

Интересное решение проблемы. Бороться с выродками рода человеческого обворовывающими детей, администрацией и персоналом внедряющими ГУЛАГовские методы "воспитания" детей власть не желает. Понять причины количественного роста сирот и брошенных детей и признать этот факт, не хватает ни ума ни воли, а здесь кардинальное решение - сбагрил детишек и Вася не чешись. Лихие у нас ребята в ОП, вместо того чтобы сначала наладить существующую систему последовательно переходя на новые принципы работы, свою полную несостоятельность и неумение работать хотят прикрыть завесой из шума и пыли при разрушении этой системы, заодно под этот же шумок попилить денег, да и новый бизнес по раздаче детишек в сомнительные руки явно кому то не терпится освоить. В общем все, как в последние двадцать с лишним лет, через задницу.

no avatar
артем вудов

комментирует материал 22.05.2013 #

"Детдома закрыть, детей - раздать, это реально ?"-лет через 50 одни чечены в россии останутся, будет реально

no avatar
Валерий Изумрудов

комментирует материал 22.05.2013 #

Сейчас есть мужчины и женщины создающие детские семейные приюты (ДСП). Старшие дети воспитывают младших, работают в огороде, на кухне, моют полы, посуду и т.д. То есть находятся в рабстве у этих суррогатных родителей, которые лежат на диване, смотрят телевизор и наслаждаются полнотой жизни, подсчитывая втихаря детские деньги.
Заставить мыть посуду: если это твой родной ребёнок - это воспитание трудом, но, если это чужой ребёнок - это эксплуатация!

no avatar
Андрей Титькин 11"13

комментирует материал 22.05.2013 #

Ну, блин, вы даёте.
Закрыть дет-дома вместе с воспитанниками и взорвать к едрени фени.
Нет человеков - нет траблов.
Какую только хрень не придумывают наши управители.
Как? Каким образом заставить семьи принять к себе ребёнка инвалида, которому само же гос-во не в силах оказать элементарную медицинскую помощь? Просто потому, что у нас такое не делают, а денюшкофф на заграничную операцию нету...мы на них членовозы купили...блестячие, симпотные, с перламутровыми пуговицами.
А приёмные семьи, конечно же найдут, изыщут внутренние резервы, заполонят тырнеты и столбы с просьбой малую толику пожертвовать, чтоб спасти ребёнку жизнь...отсрочить смерть в мучительных корчах.
Сволочи они там все бе(-пи)здушные, далеки они от народа.

no avatar
Николай Сохатый

комментирует материал 22.05.2013 #

Согласен.Ребенок должен ходить в общеобразовательную школу.Играть во дворе с теми, кто там проживает...так собственно можно включить его в процесс соц.реабелитации.А сажая в тюрьму-детдом, даже при прекрасных условиях содержания и замечательных надсмотрщиках. в итоге мы получаем инородное тело неумеещее после окончания срока войти в ритм жизни окружающих.

no avatar
Вячеслав Константинович Стародубов

отвечает Николай Сохатый на комментарий 22.05.2013 #

Согласен ?

Ну так бери !

no avatar
Виктор Ушаков

комментирует материал 22.05.2013 #

Дурак этот Старый Шулер! Раздать и закрыть - намного проще, чем построить новые, современные детские дома с отдельными, благоустроенными комнатами на каждого ребёнка, с компьютером и интернетом в каждой комнате и массой игрушек для малышей. С возможностью занимать эту комнату ещё от 3 до 5 лет, в зависимости от того, получил данный человек, обещанную обществом квартиру, или нет, если не получил - пусть занимает до тех пор, пока получит. С хорошим питанием (чтобы не воровал персонал), высококвалифицированным и высокооплачиваемым персоналом. А детей-инвалидов - пожизненно оставлять в их детдоме с предоставлением посильной работы или - обеспечить всем необходимым - ОБЯЗАТЕЛЬНО, В ТЕЧЕНИЕ ГОДА, ВЫДАННОЙ НОВОЙ КВАРТИРЕ С СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ДЛЯ ИНВАЛИДА - УДОБСТВАМИ. Именно так надо поступать, не уклоняться от проблемы. Старый Шулер - предлагает - уклониться от проблемы детской бездомности и выбросить детдомовцев - вон. В этом - сущность "общественной активности" - этого "Шулера". Гнать таких "шулеров" в шею со всех "палат", гнать - драной метлой... Это - не утопия. В современных условиях ВСЁ ЭТО - можно сделать, если руки приложить к делу, а не к баблопильству.

no avatar
Грицко Малафеев

комментирует материал 22.05.2013 #

Лязгайте языками, пока дети не подросли, а потом придёт и аванс и получка.

no avatar
Вячеслав Константинович Стародубов

отвечает Грицко Малафеев на комментарий 22.05.2013 #

К Вам тоже.

no avatar
Катя Пим

комментирует материал 22.05.2013 #

Имхо, если закрыть детдома, беспризорников станет больше, чем в 20-е годы прошлого века. Мало кому они нужны, сироты. Это плохо, но это реальность.
Кому их раздашь? Тут своих родных заводить боится чуть не половина населения, а они еще и чужих пытаются предложить? Даже не смешно.

no avatar
Вячеслав Константинович Стародубов

отвечает Катя Пим на комментарий 22.05.2013 #

Если "заводить боятся",

откуда они берутся ?

no avatar
Вячеслав Константинович Стародубов

комментирует материал 22.05.2013 #

К решению надо подходить более комплексно.

Ввести ценз. Рожать должны не все.

Не пожалеть никаких денег на разработку

абсолютно надёжных,

абсолютно безвредных,

абсолютно простых в обращении

противозачаточных средств...
.......................................................

Список открыт...

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland