Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Выстрел на поражение произведен для отражения вооруженного нападения на её отца.
С УК и УПК я, немножко знаком.
С процессом расследования и рассмотрения дел в суде - тоже.
Пошли вы нахрен юристы вы все продажные.
Все его проблемы может решить только гильотина..:-0)
Такого персонажа не психиатр и не гильотина не исправят-его очистят-точнее от него наше общество гильотиной.
Комментарий удален модератором
" Отец, взяв карабин, вышел во двор. Сначала он сделал предупредительный выстрел в воздух,"
Человек произвёл действия которые могли быть восприняты пострадавшим как враждебные по отношении к нему.
Какой-то человек выстрелил из карабина, без объяснения причины.
И факт, что у пострадавшего был нож может быть судом воспринят , что пострадавший пытался с ножом защитить свою жизнь после выстрела из карабина.
Так что не имея набора всех фактов происшедшего очень трудно классифицировать действия, приведшие к нанесению увечий как необходимую самооборону.
ВСе продажные юристы не могут открыто с народом говорить.
В последнее время правит один закон - "тайга"
Информацию в урезаном виде подают для того что бы больше негатива вытащить на поверхность.
Вы слишком буквально поняли мой посыл к кольту, я лишь имел ввиду ужасающее несовершенство нашей судебной системы.
Хотя предложенная вами трактовка тоже интересна.)Только мне спать пора. Пока!
На улицах, площадях, в парках и скверах зарегистрировано 99,3 тыс. (+5,8%) преступлений, в том числе: 10,1 тыс. ( 15,8%) грабежей, 39,1 тыс. ( 1,2%) краж, 1,2 тыс. ( 19,4%) разбойных нападений.
На дорогах и трассах вне населенных пунктов совершено 36 разбойных нападений ( 34,5%), 69 грабежей (+4,5%), выявлено 37 фактов незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (+60,9%).
Жегловы и Шараповы в органах ФСБ и МВД остались единицы, а "Антибиотики" со своими головорезами, становятся, все больше и больше!!!
Бандиты до того обнаглели, что в Кущевке, Краснодарского края за одну ночь, убили 12 человек, в том числе двоих детей, маленького которого, облили бензином и живьем бросили в кучу горящих трупов.
Поэтому, ношение оружия, должен стать нормой в обществе. Как привыкли к сотовому телефону, так и привыкнем к пистолету.
"Взятый на мушку подлец, похож на раздавленную жабу. По этому, и люблю оружие..." Валентин Пикуль...
Два Героя России мирно беседуют :)
ИМХО, надо было башку снести, тогда хоть бы обидно не было.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Равно как и литой крест из серебра на прочной цепи...)))
Властями настоятельно рекомендуется принимать гражданам позу, которая будет наиболее удобна для нападающих и не причинит им малейших травм и повреждений. Нанесение любых травм бандитам запрещено под страхом уголовного преследования.
Но у нас тут не орган дознания.
А практика по делам такого рода мне знакома.
А закон настолько расплывчат, что менять нужно не его, а существующую практику правоприменения.
В современных условиях кольт как раз хороший противовес государственному беззаконию.
Что касается вашего предположения о сомнительности установления справедливости личным оружием, то советую обратиться к практике. На кавказе очень много оружия, и там нет дешёвых беспочвенных обид.) А всё потому, что обидчивый, даже очень целкий, прекрасно знает, что за не сильно обоснованное убийство, его при всей его меткости, непременно завалят родственники.)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я и не утверждал, что оружие там заменяет закон, но и кровники никуда не делись!
Хотя, для верного обсуждения факта, данных действительно мало.
Он не наказал папу за выстрел в ногу, т.е.нанесение телесных повреждений, а наказал за превышение пределов небходимой самообороны, т.к. папа стрелял с 5 метров.
Суд не наказал папу лишением свободы, а лишь ограничил ее. Т.е. папа теперь 6 месяцев не может ходить по ресторанам и пр.
Изоляцию от общества ограничение свободы не предусматривает.
Комментарий удален модератором
Уже опять разрешили.
Известны случаи отъёма огнестрельного оружия (мне-в том числе от участников подобных происшествий), более того, гибели от своего ствола. При коротком стволе, вообще, не исключение "самострел": в свалке человек стреляет в самого себя (это не сложная техника против неподготовленного и не знакомого с ней вооружённого лица основана на элементарных рычагах и рефлексной моторике).
А вот если папа с дочкой этого не сделали, наводит на размышления.
Читайте материалы суда, они в свободном доступе.
Вы встречали спецов, которые на улице пристают к девушке с ножами?
Еще раз повторю - папу не наказали за нанесение телесных повреждений, папу не лишили свободы, а лищь несколько ограничили ее на 6 месяцев. Ему теперь нельзя ходить в казино.
Если за превышение не наказывать, будет намного хуже. Нормальным людям. И на радость бандюганам.
Представьте ситуацию - вы мой сосед, я вас очень "не люблю". Но вы об этом не догадываетесь. Звоню вам по телефону, говорю, слушаю сосед Внутренний голос, я вот тут пол.свиньи приобрел по случаю. У тебя нет хорошего ножа для разделки? Заходи, заодно и покупку обмоем, у меня коньячок есть замечательный.
Дойдешь до кухни и выстрел. Устраивает?
Не надо врываться с ножом, кидаться на меня и т.д.
И таких ситуаций я вам могу море "нарисовать".
Выстрел на поражение произведен для отражения вооруженного нападения на её отца. "
Есть понятия длящегосся преступления, активной обороны, необходимой обороны...
В данной ситуации речь должна идти либо о неправомерном применении оружия - в случае, если преступление прекратилось, либо о правомерном, но не о превышении пределов.
Но некоторые выводы, всё-же, можно сделать.
В данном случае речь может идти о правомерности или неправомерности, но не о превышении пределов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
встрече. Не то он сослепу уложит Вас на границе своей земли и вызовет полицию
что-бы тело убрали. Не надо доводит все до абсурда. Был даже предупредительный
выстрел. И после этого на Вас идут с ножом, я бы стрелял на поражение.
или лучше пройти мимо и не нападать, а деньги зарабатывать,
а не воровать нады..-ть..."!
ведь просто так ходили , размахивали..., никого не резали...,
просто пугали...!!! ОНИЖЕПРОСТОДЕТИ..., и никак иначе...?
Как же быть тем у кого сыновья и на улицу ходят и женщинам внимание уделяют...., без которого женщины зачахнут, как кошка в поговорке.)))
А относительно "сядут". Лучше немного посидеть, чем покоиться с миром.
краснеть не хочешь...,не виляй,
не можешь резать ...нож не трогай,
сидеть не хочешь...не стреляй...!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Слышу свист - сигнал, краем глаза замечаю за мной плетутся двое! Бутылку допил - выбрасывать не стал!
ЕСЛИ бы один не русский подошел ближе - сделал бы розочку - и вспорол бы брюхо! И скинул бы в канал его!
Нападать не стали - поняли по тому как держу пустую бутылку))))))))))))))
я тоже на Северах Ямала не три дня прожил...,
хант без ножа и карабина-не хант...., попробуй просто
к его оленям подойти без спросу...-индус...на раз-два...
Сам техником-геологом под Нерюнгри в 70-х ходил с наганом и СВТ,
расконвоированных по двадцать чел. под надзором..., спирт у нач.партии
в палатке в канистре...
И никаких трупов, стрелял себе куропаток...один выстрел- одна куропатка...,
зеки видели...и понимали...
Боялись...-значит уважали, хотя мне чуть за двадцать было..
С ножом...?
Рассматривает на улице.....?
И ничего...плохого не делает...,
просто с ножом в руках...и по улице...!
Ну...удивили....!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это при том, что у них население в два раза больше!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Восстановление после удара ножом в ногу - 5 месяцев. Это при нарушении всех предписаний врача. Удар в печень вообще не дает гарантии восстановления. Я бы даже сказал - гарантия не восстановления. Пожизненная.
А выстрел в ногу - очень хороший урок - не подходить ночью к девушке с ножом в руке. Она то точно не должна быть героем.
Сильно сомневаюсь, что ножа не было. То, что его не нашли больше говорит о том, его "потеряли". За скромное вознаграждение.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Убийство – 82%
Насилие к представителю власти – 73%
Убийство при превышении пределов самообороны – 66%
Вред здоровью при превышении пределов самообороны – 65%
Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности – 61%
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью – 58%
Убийство в состоянии аффекта – 51%
Умышленное причинение легкого вреда здоровью – 51%
Побои – 50%
Убийство по неосторожности – 50%
Хулиганство – 50%
Все это совершено в состоянии алкогольного опьянения (статистика 2012 г.)
Вообще оружие дисциплинирует, это не я придумал, но подтверждаю. Так что ничего страшного не произойдёт в РФ , если разрешат нормальное оружие. До революции с ним проблем не было!
Правда по разным причинам: на Кавказе правильно понимают понятие чести (в том числе, девушки, мужчины - отца, и юноши), а Москве, потому что судья - баба, которая точно знает, что ни пятеро братьев этой девушки, ни остальной тейп не забудет этого приговора - даже когда судья выйдет на пенсию, при первом же удобном случае - напомнят. А, по закону справедливости, такие случаи обязательно подвернуться, тем более, если папа уже выйдет.
И этот судья (в девяносто процентах - баба, причём, в подавляющем случае - одиночка, так как, где же такой кровинушке ровню-то подыскать, не говоря о главе), если и не обоссытся, при первом заседании от вида всей родни, то так вспотеет в своём тёплом кабинете, что даже мантия не будет в силах скрыть этого процесса от внимательного тейпа.
А русский папа мстить не будет, он знает, что тюрьма - это часть русской жизни. Но и дочь никто не тронет больше - это цена чести.
По факту, такие заявления просто не принимают - ибо висяк.
При подаче заявы Ж сразу должна указать кто насиловал, и то не факт, что это насилие будет доказано.
Конечно, насиловать не удобно на улице: в машине, подъезде, гаражах, подвале - меньше советчиков)
В девяностые, студентом, подрабатывал крупье в гостинице. Фактически, любая одинокая посетительница казино - нарывалась на изнасилование по умолчанию. Так как нефиг проституткам казлить. В казино были не только охранники и крупье, были и просто быки: их задача была в том, чтобы делать то, за что не отвечал перед законом хозяин казино (например, охрана, не имела права дать люлей зарвавшемуся клиенту или порвать "залётную"). Милиция всё знала: охрана - ни при чём, конфликт с "неустановленным лицом" заканчивался отказом "в возбуждении".
Всё это происходило как бы "само по себе" - пошла пописать, да там же и покакала, вышла "попудрить носик" - за одно и горло прополоскала. На моей памяти - вообще, ни одного зарегистрированного изнасилования.
Хозяин приказал долго жить, так и не перескочив во вторую половину девяностых: хлопнули у московской любовницы.
Случай мы обсуждаем гипотетический в принципе... приговор не видели возможно это просто рассказ о ущербности нашего УК и некомпетентности судьи....вообще скорее о пороках правоохранительной системы, чем о недостатках наших детей.
Вы в морг..., а его допрашивать даже....только при
родителях..., и не дай Бог без адвоката....,да и по минимуму
дадут ему....онижедети...
Темно, Вы не в курсе, сколько еще нападающих вокруг. Он может быть не один.
На моей памяти две смерти. В обоих случаях - убитый под 195 ростом, около 100 кг массой, подготовка - ВДВ, спецназ. Убивали их - шпана по 15-16 лет. С одним "поводырем" около 20 лет. Ножи - лезвие длинной 10 см. Мне такую штуку с зади всадили с проворотом. Чудом не задели обе артерии. Оставалось чуть чуть. Одной вполне достаточно.
И ведь что самое главное. Их, придурков, жалеешь. Не валишь сразу. А результат...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но васже все то не устраивает - вам хочется ходить с огнестрелом и стрелять неугодных и чтобы вам за то ничего не было
Совершенство права на оружие - это равные для всех возможности его иметь и применять, при минимуме ограничений. Пример дурацких ограничений ганфри-зоны в штатах, именно там случаются массовые расстрелы!
Всяческие препоны, ограничения, и условности лишь показывают нежелание власти иметь население способное за себя постоять. И не только в РФ власть боится вооружённого народа. А вот в Швейцарии не боится,)))
Естественно, права на оружие не могут иметь пациенты психиатрических лечебниц и заключённые..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://www.tampabay.com/news/publicsafety/crime/tampa-man-shot-to-death-while-trying-to-pull-off-robbery/2154850
вот например, мужика заманили на свиданочку и попытались ограбить.
http://www.komonews.com/news/local/Car-thief-caught-breaking-into-truck-fatally-shot-by-trucks-owner-225020962.html
или вот угончик машинки неудался.
http://www.wcpo.com/news/local-news/police-1-man-shot-to-death-1-man-stabbed-in-hamilton?hpt=ju_bn5
а вот против ножа, типа у "огнестрела нет шансов"
при каких обстоятельствах, хотелось бы знать
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Во вторых, упертость и трусость проявил не я. Спрятался в ЧС кое-кто другой..
в-третьих в стране, первой в Европе по уровню убийств и ведущей по колисчеству ментов на сто тыщ населения явно проблемы с защитой граждан. И плевать на трупы именно тем, кто поддерживает тупые запреты, ограничивающие именно законопослушных граждан, но никак не преступников.
Потому и случаются трагедии из-за травмата, что его не считают летальным оружием, забывая. что и обычный карандаш может быть летальным. А вот останавливающее действие травмата, если его применять только по разрешённым частям тела в зимний период, никакое!
Сопливый нарик скорее продаст свой ствол за дозу, если ещё найдёт средства на его покупку.)))
Кольт уравнивает вообще, а не обязательно в бандитском обществе. И потом, наше общество уже свободно от бандитов?
Численно преступления растут во всём мире. Причина не в оружии.
Комментарий удален модератором
А другая статья про Сагру, например, будет примером чего?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Народ не имеет оружия = народ никто.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы (сторонники свободного огнестрела" ведь предлагаете 1. Не бороться с преступностью, ликвидируяя уже имеющееся на руках нелегальное оружие, а наоборот, раздать еще больше. 2. Вы предлагаете отстрел без суда и слоедствия только на основанииВАших личных субъектиных симпатий и антипатий. 3. Безнаказанность и правомерность подобного отстрела. 4. Вас не устраивают травматы, газовое оружие, охотничье и проч. - вам хочется именно боевой огнестрел и чтоб пострелять по плохим, с вашей точки зрения, людишкам
И всегда запрещал оружие для всех других...
Комментарий удален модератором
Народ не имеет оружия = народ никто. Правящий класс всегда был при оружии.
Комментарий удален модератором
В реале, как правило, всё хуже - попасть в ногу бегущего на тебя почти не возможно, а мужуки чаще носят тёплые куртки закрывающие даже задницу, не то что живот. В сети много роликов, где добровольцы проверяли действие травматов на себе. Поинтересуйтесь. Думаю, вас ждёт жестокое разочарование.
Запреты на оружие спасающее жизни - вот исключение из правил. Все шутинги, все эти Кущевки и прочие Сагры - оно только от того что законопослушные граждане заведомо беззащитны перед тем, кто законы нарушают.
"1. Не бороться с преступностью, ликвидируяя уже имеющееся на руках нелегальное оружие, а наоборот, раздать еще больше. "
Невозможно разоружить преступников. Отнять оружие можно только у законопослушных людей.
"2. Вы предлагаете отстрел без суда и слоедствия только на основанииВАших личных субъектиных симпатий и антипатий. "
передергивание. И суд и следствие не отменяются. Зато люди смогут дожить до них.
"3. Безнаказанность и правомерность подобного отстрела."
Бещнаказанность и правомерность? Законопослушный человек, владеющий оружием не сможет выстрелить незаметно - выстрел из нарезного оружия - все равно что оставленный паспорт.
"4. Вас не устраивают травматы, газовое оружие, охотничье и проч."
нет, не устраивает. по вполне объективным причинам, травмат оружие анонимное, оружие нападения, не имеющее останавливающего действия с одно стороны и могущее убить с другой.
2. вполне возможно
3. Какие люди? Которые показались Вам преступниками?
4. И что? Вы же не хотите нести за это ответственность
5. Оформляйте себе охотничье, кто мешает? Да и травмат вовсе не оружие нападения - просто вам хочется убивать, ну или хотя бы поугрожать кому-либо убийством
Нападают, увы, и с травматами, целя в голову! Нападают и с огнестрелом нелегальным, а законопослушному ни в голову стрелять низзя, ни ствол путёвый иметь!!! Вас такое положение устраивает?
Не боевое, а оружие самозащиты. Полуавтоматический дробовик - это более "боевое" орудие чем пистолет. Никто не воюет с пистолетами, ниша короткоствола, повторюсь - оружие самообороны.
"3. Какие люди? Которые показались Вам преступниками?"
Все в соответствии с законом. Который четко прописывает случаи, когда превышение самообороны не наступает.
"4. И что? Вы же не хотите нести за это ответственность"
"просто вам хочется убивать, ну или хотя бы поугрожать кому-либо убийством"
Вы меня лчино знаете, чтобы такое утверждать? Или вы про наш народ в целом?
"Да и травмат вовсе не оружие нападения"
это именно так. травмат не оставляет следов для экспертизы, в отличии от нарезного оружия. Более того, нарезное оружие не называется "нелетальным" и его применение не предполагает "удар боксера у вас в кармане"(с) старая инструкция к ОСЕ, это не оружие наказания оппонента.
Комментарий удален модератором
НАпадать могут с чем угодно. Меня устраивает, если преступники будут нести наказание.
Комментарий удален модератором
Чтение мыслей? Ну предположим, и сразу понимаем, что оружие самообороны это желание не поможет эффективно реализовать, для этого больше подойдет взрывчатка, яды, воспламеняющиеся жидкости, бензопилы и прочие легальные сейчас вещи.
Даже легальная Сайга для этого подходит лучше. Как часто происходят убийства с помощью легального оружия? То-то же.
=================================================
Так они и так его носят, они сами присвоили себе это право. И кто после это правит в России?
Комментарий удален модератором
Вот всегда у вашего брата опора на "если"))) И почему-то эти "если" никак не реализуются.....
Люди не могут ждать века, когда наконец преступность победят. Люди хотят жить сегодня и иметь защиту сегодня, ибо завтра для некоторых может оказаться уже поздно!
А убивают с их помощью во многие разы чаще. Очевидно дело в том что, утверждение "оружие предназначено исключительно для убийства." - это передергивние. Оружие предназначено для того, чтобы метать снаряд в щаденном направлении."Глупости" это как раз приписывание всяческих демонических чвойств неодушевленному предмету.
"процедур. И только оружие предназначено исключительно для убийства. К тому же, яд, взрывчатку еще надо достать,"
Хозяйственные магазины и бензоколонки ими полны.
"А из ружья стрельнул - и все,типа, оборонялся."
Или попрыгал по голове. Или ударил ножом. Или тяжелым тупым предметом.
"А это ощущение-держать на мушке другого человека! "
ага, чего бы не подержать если знаешь что он заведомо невооружен?
" Стрелявшие рассказывают - дорогого стоит. "
прыгающие по голове - тоже.
"или желание власти над человеком и его убийства"
Это очевидные выдумки, приписывание своих плохих мыслей оппоненту.
"просто ссыкун, которому везде мерещатся смертельные опасности."
тоже самое.
"для защиты множество других возможностей"
почему мы должны отказаться от одного в пользу других? В чем чссмысл запрета на оружие?
это кто такое решил? Самое большой уровень убийств на континенте при третьем количестве ментов на 100000 человек -говорят обо обратном.
"Преступность и именно убийства после войны с использованием этого оружия возросли в тысячи раз по сравнению с довоенным периодом"
Тут дело не в оружии, а в послевоенном времени. И угомонили преступность именно оружием, когда разоружили население, тогда и начались всякие налетчики и бандиты.которых угомонили именно оружием. Забрать оружие у бандитов ужесточением законов, которые они не соблюдают (потому-что бандиты) - это самая большая глупость, которую можно вообразить.
Лан, может встретимся в другой раз, здесь уж не к чему.)
Кроме того, после этого затягивания гаек в большей части СССР купить легально винтовку не составляло труда.
Нельзя забрать оружие у бандитов. А у их жертв - запросто.
В случае же послевоенного отрезка бандитизм был везде, где были немцы. Все эти диверсанты, полицаи и прочие элементы(они то оружие не сдавали) сбивались в банды и творили что хотели с заведомо беззащитными людьми.
Сам факт владения оружием не делает из человека убийцу или преступника.
Эта статья о "превышении" и тогда "работала" точно так же. А частенько её не применяли,а переводили либо на хулиганство,либо на тяжкие телесные.
А "зайти и нарвать" плодов чужого труда - это нормально??? Это не вызывало гнева у Вашей "учительницы"?
А если бы к этой "учительнице" в дом зашли и взяли кое-какие понравившиеся вещи - она от радости расцеловала бы зашедших???
Выше свободы нет ничего!!!
А для абсолютной свободы необходимо потерять абсолютно всё.
Свобода гораздо круче избранности. Хоть и во много раз страшнее.
И чтобы стать свободными… Вам придётся вкусить свою НЕ-избранность во всей её неприглядной красоте…
А сколько стоит свобода? Свобода ничего не стоит… потому что она страшная…
Вы думаете, что ищете свободу, но даже не понимаете о чём говорите…
Вам просто нравится, как она звучит, но вы не готовы даже к её присутствию, не то, чтобы стать ею.
Вы хотите суррогата, симулятора свободы, вы хотите комфорта.
А комфортная свобода – это бабочка, проткнутая иголкой.
Вы летите за своей свободой, как на свет, подгоняемые вопросом «В чём смысл жизни?»… и даже не знаете, что ответ – сгореть..."
Ты не знаешь что это.
Я вырос практически без ограничений и пристального присмотра, и что самое главное - без малейшего угождения чьему-либо мнению. Так что я очень хорошо знаю что такое настоящая свобода и независимость. И какой от неё кайф!!!)
Ваши представления о свободе - другой вопрос....
Что для тебе свобода?
По пунктам без словоблудия?
1. состояние, характеризующееся самыми лучшими факторами устремлений, состоящими в отсутствии ограничений в действиях, пространственных перемещениях и исполнении желаний;
2. неограниченность действий в каком- либо определённом объёме.
Любая свобода относительна и всегда ограничена конкретными пределами.
Для человека свобода действий ограничена рамками его жизненной программы.
Свобода в обществе позволяет выявить позитивные и негативные наклонности людей, т.е. помогает разделять души по двум направлениям: положительному и отрицательному.
Низкими индивидами свобода используется для разрушения, разъединения и собственной деградации.
Высокие индивиды направляют свободу на созидание и единение.
2. Свобода выбора
– самостоятельный выбор действий в ситуациях, выбор каких- либо учений познания, путей развития среди возможных вариантов.
Свобода выбора осуществляется без всякого давления со стороны и используется только в положительной Системе развития.
Бог всегда предоставляет своим подопечным свободу выбора.
В отрицательной Системе Дьявола она отсутствует, все программы в последней строятся по жёсткому принципу исполнения.
Нам нужна воля-вольная.
1. Бог, Высший Разум (общепр.);
2. совершенная конструкция, обладающая идеальным классическим построением; высший предел достижения чего-либо (абсолютный рекорд, абсолютный ноль и т.д.);
3. Высшая руководящая Личность, управляющая всей Иерархией. Для человечества Абсолютом является Бог. Но существуют вышестоящие Иерархии с более длительным циклом развития. Их возглавляют ещё большие Абсолюты. Каждый вышестоящий цикл развития завершается соответствующим по величине Абсолютом. Их существует бесконечное множество, но каждый Абсолют являет предельный уровень какого-то иерархического цикла развития. Все Абсолюты отличаются порядковостью. Каждая Личность, возглавляющая Иерархию, является Абсолютом для Сутей, развивающихся в её объёме. Абсолюты могут быть положительными (направление к Богу) и отрицательными (направление к отрицательному Иерарху, Дьяволу). После достижения Абсолюта одного Уровня все Сути, содержащиеся в нем, переходят в последующий мировой объём для достижения Абсолюта следующего Уровня.
1. самый высокий для данного Уровня развития образ (или состояние), вмещающий в себя все лучшие качества, характерные для данного мира, к которым должен стремиться каждый частный индивид.
Для общества идеал воплощает в себе представления определённой социальной группы о совершенном образе существования или о нравственной стороне поведения, всегда неся в себе ориентир на высшие достижения.
Чем выше энергопотенциал, заложенный в идеале, тем дольше он функционирует.
Любой идеал для земного плана выражает по построению голограмму, созданную Высшими для нижестоящих индивидов на основе учёта тенденций развития их на одном Уровне;
2. наивысшая форма проявления голограммы идеала для данного Уровня развития.
Идеал существует только в Системах созидательного плана, то есть в Иерархии Бога.
В мирах Дьявола он отсутствует.
Идеал строится на принципе созидания и принципе расчёта.
1. (для частных форм) - результат, которого должен достичь индивид в ходе выполнения программы.
В быту цель связывается с каким- либо абстрактным понятием или идеалом.
Цель в жизни одного индивида формируется из нескольких установок (или целеустановок) и несёт в себе конкретность сугубо личного характера. Постановка цели помогает индивиду планировать и правильно организовать свои действия, выбрав из множества второстепенных и ненужных именно те, которые ведут к искомому результату.
Постановка цели влияет на построение качественной структуры действий.
Цель является вспомогательным средством, помогающим индивиду стремиться к достижению желаемого результата, а также совершенствовать себя в выбранной тенденции действий, так как от цели будут зависеть те качественные энергии, которые он станет накапливать в свою матрицу. Поэтому цель является внешним проявлением приобретаемых индивидом качеств;
2. (Для общих форм) - перспектива развития, объединяющая множество стадий совершенствования.
В более отвлечённых понятиях существуют общие цели и частные или промежуточные; главные и второстепенные, начальные и конечные.
Цель несёт в себе мощный преобразующий потенциал.
Да, я за максимум свободы выбора, за максимум свободы передвижения и за минимум зависимости от других людей. Пока мне это удавалось.!
А свои религиозные взгляды оставьте при себе - я агностик близкий к атеизму.)
Комментарий удален модератором
Свободу ограничили, т.е. запретили посещать рестораны и др.злачные места, менять адрес жительства, и пр. мелочи.
Т.е. наказали не за выстрел в ногу, а за выстрел с расстояния в 5 метров. Превышение самообороны есть.
Видел соревнование нож-пистолет (пистолет в кобуре, нож в ножнах). С 5 м всегда выигрывал нож. За исключением случая стрелка-спецназовца. Когда он успел выстрелить в падении на спину.
Парень не бежал.
Ружьем пользуюсь уже 20 лет, чтобы попасть в ногу с 1,5-2 метра, нет никаких проблем, да и навыков иметь не надо.
Такая вот в РФ-ии "деРЬмократическая" власть...
Если бы дочь была встречена отцом на остановке (мало ли - может со второй смены с работы домой добиралась) - скорее всего ничего бы не произошло.
или она посменно никогда работать не будет...?
Потому,что не смогли воспитать зравомыслящую,и потому,что плюнули и пустили всё на самотёк,когда поняли,что уже ничего не изменить.
Мне часто приходится в 0-30 жену с работы встречать...,
но у меня разрешённое личное наградное оружие есть..,
.а гопоты на улицах не меньше чем в 90-е, но они
гораздо наглее и злее, тем более нарики...!
Всему своё время.
Воспитывать ребёнка нужно вовремя.
Невоспитанного отрока вожжами - это уже от бессилия что-либо исправить.
"Не хочешь кормить свою армию - будешь кормить чужую."
Не воспитывали ребёнка вовремя - его воспитал телевизор и чужие дяди и тёти.
"Неча на зеркало пенять,коли рожа крива!"
через ночной Челябинск....., стрелять не приходилось, но меня
местная гопота знала, что неровён час и убить могу...- не лезли.....,
а залётных у нас в заводских районах по ночам не ходит....
А по большому счёту, в молодости как-то отсутствует чувство опасности. Уже потом вспоминала, куда заносило по глупости... наверное, Бог дураков жалеет.)))
Слишком безрассудно идти после предупредительного выстрела.
Правда чтобы оценить эту статью необходимо оценить
насколько они могли воздействовать на решение суда.
Как я понимаю сначала был звонок (его содержание не приведено)
Пытаясь поставить себя на место той и другой стороны у меня одни вопросы.
Но после предупредительного выстрела, если все было в пределах приличия,
я бы отступил. Человек с ружьем неадекватен и с ножом на него не пошел.
Следовательно если я все таки пошел, значит чувствовал за собой некую силу.
Вот её я и хочу осмыслить.
Они же...пострадавшие.....,
а их страдания...-безмерны.....
Если следовать букве закона - данная ситуация это случай правомерного использования оружия в целях необходимой обороны.
На первый окрик: "Кто идет?" он стал шутить,
На выстрел в воздух закричал: "Кончай дурить!"
Я чуть замешкался и, не вступая в спор,
Чинарик выплюнул - и выстрелил в упор".
Ну не в упор, а в ногу.
Ну не на посту, а дочь защищал.
Но по уставу правильно стрелял.
Публикация говорит только об одном отец защищал дочь.
Но я верю только самому себе и то через раз.
Цунамушка, но пока она приедет можно очутится в местах более отдаленных,
от отдаленных мест. Уж лучше в отдаленные на несколько лет, правда
непонятно за что?
Если все так, как описывает автор, стрелок прав.
Меня удивляют хулиганы с ножом. Которые вежливо позволили девушке позвонить папе, подождать, пока папа достанет из сейфа карабин, зарядет его и прибежит на место.
Хотя, в принципе, папу и не наказали за выстрел в ногу, его наказали за превышение пределов необходимой самообороны, т.к. он стрелял с расстояния в 5 метров.
Ну а 6 месяцев ограничения свободы, это же не лишение свободы.
Это не изоляция от общества.
Это не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в таких мероприятиях, не изменять место жительства и т.д.
Татьяна, почему пример США вас никак не переубедит?)
Кстати, как один из примеров недопустимости свободного вдажения оружием - история с Писториусом, который застрелил свою подружку.
Отдельный случай против статистики НИЧТО! Можно в противовес привести массу случаев убийства разными бытовыми предметами.
На словах вы канешн против, но суть то никуда не денешь!)
А я могу привести примеры когда тяжкая преступность скаканула вниз как только разрешили населению огнестрел.)).
Текущий концепт - библейский (воровской).
Бандиты пишут законы, которые их же и защищают.
Закон - читай: за Коном. У славян
Вся жизнь была построена по Конам.
Кто не по Прави жил, в ком был изъян,
Те объявлялись обществом за Коном.
Теперь мы все за Коном и живём.
Что говорим - то в жизни получаем.
Язык наш мудр - такая сила в нём!
А мы его как следует не знаем.
Мои мысли озвучили.
Кричащим "оружие, какой ужас" - что такого страшного произошло? Все кончилось замечательно: девушка может гордиться отцом, отец получил бесценный опыт, а подстреленный - шанс поумнеть. Выстрел в ногу не дал ему стать преступником и, возможно, спас жизнь на будущее. Все хорошо, прекрасная маркиза :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Убить в голову потому что скорее всего? )))))))))))))))
По подозрению убиваем?
неполная по сути, хрень одним словом))). Ладно мир!!!)
1. надо было не в ногу, а в голову,
2. свидетелей тоже не оставлять в живых )))
И ведь любое дурачьё купить может...
Знаете, меня так забавляют рассуждения о том, что дай только русскому мужику пистоль в руки и начнется мочилово....)))
Уверяю Вас, что выстрелить из пистолета в человека на расстоянии нескольких метров настолько же психологически сложно, как и воткнуть в него нож или топор. Причем даже ещё сложнее, ибо к ножам привыкли, а пистолет психологически считается ОРУЖИЕМ...
А на расстоянии более 5 метров большинство гражданских из пистоля и не попадут в человека....
Не надо рассуждать об огнестреле из опыта компьютерных стрелялок....)))
Вероятность смерти от огнестрела не выше, чем смерти от топора.
=Посчитайте всех кто пока ходит с кастетами, битами, и прочей травматикой =
А чего их считать? Те, кто с этим барахлом ходит, не купят пистолет за штукарь баксов с лицензией на него за две штуки...
А нелегальный огнестрел у бандюганов так и так есть...
90% гопоты неадекватной однозначно отсеется. Без вариантов.
В России основная проблема не в наличии оружия в принципе, а в возможности его применения для самообороны.
На самом деле сейчас речь то идёт о том, что можно ли законно НОСИТЬ пистолет в кармане....)))
Потому, что за его применение банально ПОСАДЯТ в тюрьму, равно как и за применение любых других предметов, нанесших физические повреждения вашему противнику.
А у всех желающих незаконно огнестрел УЖЕ есть...
Оружие должно быть именно ОРУЖИЕМ, с пониманием человеком, что оно может убить и осознанностью действий.
А травмат психологически воспринимается человеком именно как игрушка для "попугать", хотя им легко можно убить или покалечить...
Конечно должен быть пакет нормативных актов. Мы же говорим о принципиальной возможности ношения оружия для самозащиты.
И основным должен быть закон принципа "мой дом - моя крепость", по которому гражданин имеет презумпцию невиновности при совершении ЛЮБЫХ действий по защите себя и близких на территории жилища своего постоянного проживания.
Почему то, для того, что бы водить автомобиль, необходимо долго учиться, сдать экзамены, получить права, регулярно проходить техосмотр... и всё равно от автомобилей в России погибает один человек каждые 20 минут.
А пистолеты, якобы, в любой булочной каждой домохозяйке продавать будут.
И если боевой пистолет будет стоить, предположим, 100 тысяч рублей, лицензия на него ещё 100 тысяч рублей и каждый год надо будет проходить переаттестацию и сдавать нормативы, то вряд ли у гопоты подворотной и домохозяек будут в карманах лежать пистолеты...)))
Вот с топорами не бегают... а с пистолетами прям таки начнут...)))
И ещё: говорят, что русские такие кровожадные, что дай только пистолет, как кровишша по улицам рекой польётся...
Спрашиваю, "а вот конкретно Вы будете стрелять по людям, если к Вам в руки попадёт пистолет?", сразу возмущение, типа "так это же я, весь такой пушистый, а вот "народ" - это быдла кровопийного стадо"....)))
Всё на самом деле гораздо проще: только наличие оружия на руках всегда отличало свободного человека от раба. Вся история человечества об этом свидетельствует. Только рабам запрещено было иметь на руках оружие!!!
А кто в России с ножами ходит? Может бы это и есть ответ на вопрос
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Быть мужиком - незаконно. И это воистину фундаментальная проблема общества.
При современной "эмансипации" просто уничтожен институт семьи - база всего здравого общества.
Восстановим институт семьи? Или .. мужское начало в обществе.. | Политика
http://maxpark.com/community/politic/content/2706730