Союз умер от старости
Как только подходит дата 8 декабря, это день подписания соглашения о содружестве независимых государств, немедленно возникают дискуссии о развале союзного государства и о лицах которые участвовали в развале. Действительно ли кто-то конкретный развалил СССР?
Но почему никому не приходит в голову, что союзное государство, это всего лишь бывший субъект обычной жизни, который просто в конце должен был умереть по сценарию жизни. Ведь у него был мозг, как центр влияния, была деятельность как любая деятельность организма, и была жизнь, такая же как любая жизнь. Только всё это было в громадных масштабах. И пожив какое-то время, мозг состарился, перестал очень живо реагировать на жизненные ситуации, и пришла пора делиться этому гигантскому организму на отдельные молодые живые части.
Распад и рождение это закон мироздания для всего живого и не живого. Распад во вселенной, это финал для динамики предшествующего динамического состояния материи, и переход в начало нового её динамического состояния. Видимо для каждого субъекта космоса, наступает некое критическое состояние мельчайших субъектов в самой середине втягивания, внутри общего центра, когда они вдруг начинают силой отталкиваться друг от друга, хотя в предыдущем их состоянии, они силой притягивались или сливались в единую притягивающую к себе систему или конструкцию общего притяжения.
В живых организмах, жизнь запрограммирована, но это, всё тот же вселенский рост и распад, но только на живые части. Наверняка, какое-то подобное отталкивание происходит внутри живого мозга с нейронами и памятью. И тогда мозг постепенно и поступательно стареет, отпуская свою периферию размеренно распадаться, не забывая при этом размножаться (делиться на живые части).
Что произошло с союзным государством? Оно просто постарело, и его мозг, уже не был в состоянии удерживать на орбитах его периферию. Именно в клетках мозга всегда начинается распад. И это был частичный распад одновременно неживой материи, и деление на живые части живого организма. Ведь живое всегда прикреплено не к живому, и оно зависит от него. Живые нейроны и клетки памяти мозга государства монстра, перестали создавать одну общую картину памяти субъекта союз, перестали держаться друг за друга в совместном притяжении, и перестали воздействовать на другие органы, и руководить необходимыми синхронными движениями. Такое государство теряет молодую красоту, силу, и притягательность.
Только молодость, сила и красота, это самая неустойчивая валюта из всех валют. Вот на этом всё и закончилось, старость погубила союз. Вечного могущества и процветания не бывает.
Есть ли тут мораль? В законах жизни всегда есть мораль. Никогда не стоит навечно присягать тем живым субъектам, которые способны умереть ещё при вашей жизни. Этим действием можно подвергнуть себя опасности стать изменником и предателем после смерти того, кому вы присягнули. Особенно никогда не стоит присягать чистым политическим деятелям и субъектам. Политическая жизнь, всегда на много короче обычной биологической жизни.
Кроме того, всё оставшееся от распавшегося, это только обычные осколки старого, или это яблочко от яблоньки, точная копия, и не более того. Но у малого осколка от старого, существует больше возможностей вырасти во что-то более другое, чем у большого осколка от старого. Но малые осколки, гораздо менее способны начать самостоятельную жизнь без внешней опеки и патернализма. Видимо не все из осколков выживут, и тоже расколются и умрут. Но так или иначе, громадное и умирающее старое государство умерло, и этим самым фактом, успело разделиться на новые большие и малые живые осколки. Этот факт почти мирного деления, это уже большое везение в жизни. Мало кому так везёт в распаде малой кровью, и особенно дико повезло осколкам такого громадного монстра как СССР. Это главное что нужно понять и оценить. Все осколки это только малый СССР. Большие осколки государства, вероятнее всего будут жить самостоятельно и по старому, а малые осколки вероятнее всего уйдут под влияние других больших субъектов, либо останутся под влиянием наибольшего осколка от старого субъекта, и тоже будут продолжать жить.
Жизнь так или иначе продолжится, в страданиях или без. Но смерть, это продолжение жизни по закону вселенных, только уже в другом качестве. Поэтому, все изменники присяге и предатели знамён, раскольники, и свободолюбивые герои защитники освободители, абсолютно одинаковые люди, сёстры и братья одной и той же грешной и умершей от старости матери СССР. Им нужно смириться, снять шапки и склонить голову над могилой. Не нужно бесконечно грызть друг друга из-за своего порочного наследства прошлого. Такое наследство, ни кому не принесёт счастье. Но и уход от страха перед старым к мачехе, это тоже сомнительное счастье. Стать самостоятельными трудно, но другого пути нет.
Комментарий удален модератором
25 лет со дня кончины всё-таки. 8 декабря 1991 года, вне всяких правил, вопреки законности и здравому смыслу, три ярых коммуниста решили что пора делить кладовки, подписали свидетельство о смерти ещё живой и полной сил Красной империи, а заодно акт о её капитуляции.
Ельцин, Шушкевич и Кравчук - бригада могильщиков, эти имена стоят под документами, легшими в основу величайшей катастрофы, уничтожившей миллионы душ и разрушившей всю конструкцию послевоенного мира.
Написано, сказано и снято по поводу много. Куча статистики, аргументов, фактов, улик и вещдоков, которые рано или поздно лягут в основу нашего Нюрнберга. Для меня нет ни малейшего сомнения что было совершено величайшее преступление в истории, сопровождавшееся беспримерным предательством, в особо циничной форме, группой лиц, по предварительному сговору.
Помянем СССР, сограждане, он был невероятно могуч, но оказался слишком наивен и доверчив, что его в итоге и погубило.
Комментарий удален модератором
-что это за бардак тут у вас?
-дык Ельцин, Шушкевич и Кравчуку распустили ссср......
-расстрэлять мерзавцев!
-так ельцин уже умер....
-тогда этого откопать и растрэлять
"Для меня постепенно все более очевидным становился не только деспотизм моего отца и то, что он создал систему кровавого террора, погубившую миллионы невинных жертв. Мне становилось также ясно, что вся система, сделавшая это возможным, была глубоко порочной, и что никто из соучастников не может избежать ответственности, сколько бы ни старался. И рухнула сверху донизу вся постройка, основанная на лжи." Светлана Аллилуева (Сталина)
ясно проявляться и ощущать, что народ очень грамотно кинули "перестройщики" Практически всё как в УКРАИНЕ,только страна у нас богаче поэтому грабят её 25 лет и всё еще есть что грабить. Даже такой пример - денег нет, а чиновники всех ведомств, особенно те кто борется с коррупцией, министры экономики и т.д. таскают деньги тоннами, миллионами долларов и миллиардами рублей. Т.ч. говорить о том что СССР была полуживой просто смешно...
постоянными являются только рост цен на всё и вся и соответствующее ей обнищание людей труда, а также терроризм и войны, войны, войны и снова войны.
И дурь свою узнаешь. Читать нужно больше, Валентин.
Аллилуева написала четыре книги - все они у меня есть. Первый её несостоявшийся муж (посадили) был еврей. Два её первых мужа были евреи. Третий - индиец.
Никаких жидомасонов она не знала.
И про убийство отца: все трое суток его агонии она сидела у кровати (точнее, дивана). Она пишет, как все лучшие врачи и самая современная техника были наготове. Она пишет, что Ак. мед. наук эти трое суток непрерывно заседала, ища выход.
Не демонстрируйте своё невежество.
Для человека образованного её читать - удовольствие. Как литератор она многих превосходит. И не врите - она никогда и нигде не позиционировала себя врагом России.
Врагом коммунизма она стала постепенно.
И врагом идей и методов отца - тоже.
Она пыталась вернуться в Россию, но видела здесь тех же сталинистов.
Господа! Вы хоть врите, да не завирайтесь!
"Мы не поверили ему!
Промчалась мимо слов лавина,
И недоверию тому
Была – и не одна причина.
Шептались – в плен его сынок
В разгар войны без боя сдался.
Высокий преступив порог,
Хрущёв спасти его пытался.
А Сталин желтизною глаз
Сверкнул и тронул кончик уса:
Я своего о-р-л-а не спас,
А ты пришёл просить за труса!!!"
=
А шо, там были у народа богатства? Там всё было у КПСС. Даже ваша квартира. Это сейчас вам её сделали вашей собственностью и вы можете её продать за миллионы, а тогда за это бы получили хазу на Колыме. А она - как комми утверждали и вы соглашались - досталась вам бесплатно. Вас в этом кинули? Тогда верните квартиру государству. Верните! Никто не хочет чего-то. А почему? Хотите же в социализм обратно. Так и верните. И землю в деревнях никто не хочет возвращать по 40-50 соток. се чего-то приватизацию оформили. А вы квартиру. В СССР, Мочалов, то, что вы пишете, было не меньше, а, может, и больше. "Народные" богатства растаскивались направо и налево. Были миллионеров (подпольных) больше, чем сейчас легальных. Особенно в республиках Азии и Кавказа. А Тетчер такого и не говорила никогда. Ни одной дурной бабе не придёт в голову вернуться а плановую экономику, чтобы искать дефицитное почти всё от иголки до стир. порошка. Это бездефицитным делает частн. собственность. Население снабжает друг друга. А когда ему всё НИЗ_ЗЯ - если были на Кубе, поймёте. Можно собирать три урожая в год, а страна голодает. Там прошли 50 лет этого НИЗ-ЗЯ с...
ны" принудила брать необеспеченные доллары у неё в долг, а рассчитываться за них реальными товарами и политической зависимостью, т.ч. США это не показатель эффектив- ной буржуазной экономики, а показатель бандитского капитализма в действии. Но и у это- го бандитского капитализма наступил кризис, который они пытаются разрядить в очеред- ной раз войнам, в плоть до 3-й Мировой. Кровь рекой, а войны волной ....
На гнилом фундаменте здания долго не стоят.
Особенно ограбила ваш разум - вынесла все подчистую :(
* бандитского капитализма наступил кризис, который они пытаются разрядить в очеред- ной раз войнам*
А ля Афган-79?
Совесть хотя бы чиста будет.
А вот Вам цитата:
"Пятьдесят лет партия старалась истребить все мыслящее в России, свести к нулю интеллектуальную жизнь, похоронить память о свободах, существовавших при царях, отбить вкус к политической активности у многомиллионного народа, обманутого, ослепленного, обреченного на рабский труд ради куска хлеба. Эти миллионы малограмотных тружеников были приучены веками страдать и верить в правоту «царя-батюшки», клонить голову перед ярмом и кнутом."
Это тоже она, Светлана.
Никому она не подчинялась. Она пересилила авторитет отца, которого боготворила.
Ничьё давление не могло её изменить.
Она менялась. Иногда - непоследовательно. Но никогда - под давлением.
А сталинизм от троцкизма отличить легко. Убив Троцкого, Сталин стал реализовывать троцкизм. Никогда никакого сталинизма не было. Сталинизм - это самое худшее троцкизма.
И - Вам не удастся защитить Аллилуеву от меня. Я ведь и взглядов своих не высказываю. Я просто её цитирую.
Комментарий удален модератором
------ Из Вашего текста следует, что Союз был могуч (сомнительно), но совсем безмозгл (очевидно). Так чему ж тогда удивляться и стоит ли скорбеть?
А Нюрнберг, конечно, нужен, но не по 1991г., а по 1920-1953гг.!
Слышали мы эти сказки. Ты лучше напиши до кучи, а сколько он со своих заработанных в задень 300, отдает в тот же самый день ))))))))))))))))
А потому так, что в одной деревне "кулаки", как ты выражаешься, живут, а в той деревне что через десять километров, одни бабки и дедки - пенсионеры. Вот и весь менталитет !!!
Его надо как-то гасить, но у США погасить этот долг денег нет, значит нужно "гасить" кредиторов, получивших доллары от США. Так что если делать вид, что так будет продол-
жаться всегда, то это значит не помнить кто и зачем развязал 2-ю МВ.
Но самое плохое во всё этом то, что разваливающиеся США с целью сохранить своё государство, будет ещё больше делать то, что они делают сегодня, т.е. развязывать другие войны и провоцировать войны между другими государствам, т.е. замкнутый круг.
А ты, гадёныш, клон этого жидка?
-------------------
так расскажите зачем Сталин развязал ВМВ! Действительно - замкнутый круг.
Но важно другое. Точно! Этот текст Митрофанушка писал! Сразу видно.
Увы, не могу передать Ваши обАжания - не понимаю. Ну, нет такого слова в русском языке! Впрочем, как и оборота "мои обожания его творчества" (множественное число неуместно).
Учитесь, сударь. Прежде, чем выступать с высказываниями такой "космической глупости".
она не её отец Сталин, не смогла сопротивляться и вставила в книгу подготовленные хрущовскими шелкопёрами млечиными-сванидзами, нужные Хрущову моменты. Аналогичные сплетни о том, что Сталин якобы уничтожил Бехтерева, добрый 10-к лет ходили по всем книгам либеральных историков. Но не задолго до смерти Бехерева сама призналась, что пустила эту клевету по настоянию спецорганов, а её деда Бехерева отравили его молодая жена Берта Яковлевна Бехтерева, которая на 30 была его моложе.
20 декабря 1957 года председатель КГБ Серов пишет в ЦК записку об антисоветских настроениях крупнейшего ученого ХХ столетия, тоже Нобелевского лауреата Льва Давидовича Ландау. Серов доносит: КГБ «располагает сообщениями многих агентов из его окружения и данными оперативной техники», что Ландау называет систему, установленную после октября 1917 года, «фашистской», а руководителей государства - «преступниками».
Я с Ландау согласен. Умнейший был человек.
Что не обижаетесь - приятно. Как сказано у классика:
"... и обижаться Вам смешно бы! Окроме честности есть множество наград: ругают здесь, а ТАМ благодарят".
А за пожелание - спасибо.
Разве что Сванидзе - родственники Сталина по первой жене (шучу)...
Ещё до Володи Ульянова была создана теория, на основе которой мир должен был стать глобальным, под руководством "денежных мешков". Володя Ульянов сначала подыграл им, а потом их кинул. Тогда они послали своего солдата - Фанни Каплан - чтобы ликвидировать его. Эстафету от Ленина принял Сталин. Так, если вкратце...
А вы всё пытаетесь свалить на Ленина. Он тоже был рядовой фигурой сначала, одним из многих.
У каждого следствия – есть причины. А у каждой причины, как и у каждого преступления – есть фамилия, имя, отчество. И состав, квалифицирующийся Ст. 64 УК – Измена Родине.
А попытка перенести ответственность солидарно на весь советский народ – есть попытка уйти от ответственности конкретно виновных в этом преступлении. Ну, и внушить народу чувство вины. Сами ж виноваты? Вот и заткнитесь.
Следите за руками. А руки эти – до сих пор в ваших карманах.
Что же до рынка - в КНР рынок, но не вымирали а наоборот.
Светлана Аллилуева (Сталина)
При чем тут местечковое бурление Донбасса и метание Крыма, ну да, РФ-ский олигархат побогаче украинского, и то Донбасс с хвоста, ипитесь сами, не чечня чтоб содержать.
*
Так поганая партейная номенклатура никуда и не собиралась уходить )
*
http://argumentua.com/stati/kak-razrushalas-ekonomika-sssr-pri-brezhneve-dnevnik-rabotnika-tsk
Так что автору и нет нужды врать.
••• После поражения немцев под Сталинградом Ханс фон Хорват сказал: "Русских могут победить только русские"••• Писания РАЗУМНЫХ людей предупреждали об этом, и все это будет при крушении жидовского ига. Кровь будет жертвенная, очистительная. Китаю марксистскому, ну так не хватает фашизма, что при оном, он ослобонит пролетарьят вплоть по линию Урала, а может и поболее.
Источник: http://maxpark.com/community/1851/content/935548
ВСЕ ссылки кликабельны - даже гитлер ТАК над немцами-инвалидами не издевался.
Как и ожидалось от бабы.
Комментарий удален модератором
Вы, Геннадий, сами-то поняли что написали?
...
Про аналогию исторических и биологических процессов я уж молчу...
Комментарий удален модератором
Формальные отличия в данном случае имеют значение. Не столь большое правда.
Полагаю суть не в форме денежных отношений ("капитализм" - это скорее форма денежных отношений), а вовсе даже в форме общественного устройства...
В данном случае - общества устроенные на эксплуатации.
Поясню.
С каждой новой формацией эксплуатация человека человеком принимала всё менее личные формы (более безличные), - от рабовладения, отчасти феодализма - к капитализму и далее - к социализму. В нашем "социализме" эксплуатация приняла наиболее безличные формы и приблизилась к идеалу - эксплуатации всех всеми, но идеала не достигла (милостью божьей).
Не всё потеряно. Эта схема будет развиваться и если её не раздолбать - ещё скажет своё веское слово. Сегодня на мой взгляд в этом вопросе лидируют США.
Ну а основная тема статьи - срок жизни государств, связана с этим косвенно, говорят атеистические государства живут 70 лет и это вроде подтверждается статистикой, но у меня нет ни понимания этого, ни той статистики.
Если хотите - можно обсудить.
И: а был ли Союз атеистическим государством? Атеизм основан на знании в противовес вере, а в Союзе была религия власти. Нам даже читать многое было запрещено. Как результат, мы остались почти единственным сторонником Маркса и экономической модели Сталина. Нас приучили считать Маркса гением, а среди нобелевских лауреатов по экономике есть только один марксист - из СССР.
М.б., прежде, чем рассчитывать срок жизни государств, разобраться, а не была ли заложена бомба в 1917-ом?
Сталинизм был единственно возможной формой социализма.
Социализм основан на насилии.
Безликость форм эксплуатации - хорошая мысль. Только вот, при социализме эксплуататором стал чиновник, тот, кому право управлять дал начальник. Не родовитость, не сила, не капитал и не знание, а начальник.
Вот такое государство обречено.
Очень хорошо.
Но оставим пока. Про начальника это Вы хорошо отметили - полностью обезличить эксплуатацию при социализме не удалось стало быть и возможности для улучшений оставались. Многочисленные и вдохновляющие. Полагаю именно они вдохновили КПСС на перестройку - ребята вкусили власти, вообразили что она присуща им по праву и не раздумывая развалили страну.
Комсомольцы правда оказались шустрее, но это уже частности.
Но вот с тем что именно социализм оградил нас от знаний я не могу полностью согласиться. Дело в том что проблема старше и тому есть ясное свидетельство - выражение :
"Не сметь - своё суждение иметь" ©
- несколько старше социализма.
Ну а марксизм и экспроприация - да. Впечатляющая идея. Тем более "экспроприация" вообще-то эвфемизм, проще и правильнее сказать "грабёж", но мало этого - Маркс вроде и не предусматривал иной формы существования справедливого общества - он понимал коммунизм " не как "то - или то", а как вечную борьбу...." © , то есть как экспроприацию нон-стоп, да и tatra например здесь со многим может со...
"Осколки", образовавшиеся в процессе развала, в своей жизни не прошли всех естественных этапов развития, а именно - капиталистической формации.
А жизнь показывает, что к социализму наиболее "твердой походкой" приходят эволюционным путем.
Пример - Скандинавские страны, у которых социальная защита людей труда является образцом для остального мира. И не только тружеников, но и нетрудоспособных, и больных...
Попытки "перепрыгнуть" естественных ход исторического развития для многих стран оказались невыполнимыми. В том числе, и для СССР, и для его "осколков".
Какое влияние оказал институт, расположенный в Австрии, на судьбы России? Самое прямое. 4 июня 1976 года в Москве был создан Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований (ВНИИСИ). Институт был создан как филиал Международного института прикладного системного анализа (МИПСА) при "Римском клубе", и на него были возложены функции головной организации по научно-методическому обеспечению советского участия в деятельности МИПСА. Директором А фактически ВНИИСИ стал "кузницей кадров" и фабрикой по подготовке будущих "молодых реформаторов", которые должны были начать в СССР реформы с целью унистожения СССР и перехода к рыночной экономике, и последующей реализации целей "Римского клуба". стал Джермен Михайлович Гвишиани.
Бывший сотрудник Института США и Канады и бывший депутат Государственной Думы РФ Владимир Петрович Аверчев в интервью журналу "Первая гильдия России" (№ 3 за 2004 год, под названием "Такое вот ЯБЛОКО"), рассказал, что "Институт состоял наполовину из сотрудников КГБ и наполовину из людей, которые к этой организации отношения не имели, во что никто тогда не мог поверить. Причем те, кто имел отношение к Лубянке, делали свою карьеру в Первом главном управлении (внешней разведке)". И ещё один любопытный факт. Двоюродная сестра Джермена Гвишиани, Лаура Васильевна Харадзе, была замужем за Евгением Максимовичем Примаковым, который в 1987 году тоже был принят в члены Римского клуба, в 1989 году стал кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС
Среднюю Азию Москве предлагалось ввергнуть в системный кризис и получить оттуда дешёвую рабочую силу на проведение «славянской модернизации». Именно этот пункт программы впоследствии испугал и Косыгина , и Андропова и в конечном итоге затянул принятие решения на годы. Факты говорят за себя, как Андропов ратовал за ввод войск СССР, в Афганистан и почему. СССР - народ, предала власть и КГБ, вместе с армией СССР, все они нарушали военную присягу.
Андропов - реальный глава СССР с 1976 года:
http://maxpark.com/community/5134/content/4873285
По жизни приходилось бывать во многих городах до Урала и за Уралом,на севере и на юге, но в любом городе я был дома. Но впервые почувствовал холодок в 1974г. в Ялте. Потом Сухуми и Батуми - тот же холодок - там был собственный жизненный уклад чуждый мне, тогда я и объяснить себе это не мог. Но всё не...
Возможно ещё, благодаря ценам на нефть.
Когда же нефтяных денег не стало...
Россия идёт тем же путём...
СОЗДАЁМ НОРМАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО . .
Алгоритм строительства должен соответствовать этапам естественного (!) исторического и логического развития общества.
И начинать надо с … начала! А что есть — начало? В нашем случае это — несколько особей и земля под ногами. Больше нет ничего!
И единственное, что можно сделать на этом этапе — договориться о собственности на природные ресурсы.
Второй этап. Начинаем работать. Труд.
Третий этап. Появляются результаты труда: договариваемся о собственности на результаты труда.
Этими тремя этапами мы, в общем-то, и определяем наше общество.
И ещё раз обозначим обязательные пункты для создания нормального общественного
устройства.
1. Решаем вопрос о собственности на природные ресурсы.
(МОЙ вариант -«"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©. »
"государственной", "общественной", "общенародной" собственности НЕ бывает.)
2. Начинаем работать. Труд.
(МОЙ вариант - свободное предпринимательство,
каждый делает, что хочет
и продаёт за сколько хочет.
"Обоснованной" цены НЕ бывает.)
3. Появляются результаты труда.
Решаем вопрос о собственности на результаты труда:
потребительские ;
средства производства.
(МОЙ вариант - ЧАСТНАЯ собственность физического лица -
"государственной", "общественной", "общенародной" собственности НЕ бывает.)
Ну, а после этого договариваемся между собой -
платим мы за образование, здравоохранение...
непосредственно или через налоги.
http://maxpark.com/community/7668/content/5123807
Однако, следует признать, что мы не выдержали в этой гонке длительного напряжения. Когда я задавал вопрос одному из активных непосредственных участников нашей "лунной программы" о причинах отказа от полета, он назвал единственную - "За время гонки страна осталась бес штанов. Оглянитесь, в магазинах даже хлеб с гороховой и кукурузной муки. А на Луну уже слетали."
Цель управления - концепция управления - структура управления. Дилетанству в этом процессе не место.
Функциональное существование амёбы это не пример для пояснения принципов существования локальных очагов разума в глобальном пространстве.
Уничижительный примитивизм.
__________________________________________
Другой путь - путь Цивилизации.
Но для этого нет мозгов.
Не дорос до социализма.
Не нужно глупость прятать в заумных фразах!
ВсЁ на Земле делается руками (мозгами) человеческими!
У врагов СССР , внешних и внутренних , была задача совместными усилиями разрушить + ограбить СССР!
Что они благополучно и сделали - внешние враги и предатели внутри СССР!
Наш народ не бездарь и не пушистый!
Его , к сожалению, "накормили" смертью и кровью, начиная с 17 года! Люди хотят просто жить , а не совершать очередную революцию! Но своих "героев" память народная хранит!
Надеюсь, что , наконец, в 2017 году закопают мумию с Красной Площади и окончательно народ освободится от пелены лжи и лицемерия!
Это вы страдаете большевистским бредом про "революционную ситуацию" ,"верхи" " "низы".
Ваш бред , к тому же , отягощен отсутствием логического мышления!
... если не следили верхи ... , при чем в данном случае "китайские денсяопинчики.. (методы)."?
Смешно, чесс слово!
Просто в качестве информации.
Все проблемы в СССР созданы искусственно! Начиная с голодомора ....
Когда бываю в Китае, мне иногда бывает стыдно. Перед китайцами.
Вся суть Фрейда выражена в русской поговорке - "У кого чего болит , тот про то и говорит"!
Это . так к слову....!
Вообще , Фрейд - педараст - это частный случай! Мое мнение!
Советский человек не был подготовлен к нападению волчьей стаи.
Комментарий удален модератором
Союз убили следующие факты:
1) Товарные вагоны гоняли из Ленинграда в Москву почему-то через Свердловск (разгильдяйство). Андропов, когда пришёл к власти, первым делом взялся за наведение порядка на железных дорогах;
2) При сдаче хлопка государству в Узбекистане делались огромные, невероятные приписки (расследовано следователями Гдляном и Ивановым). А ведь под этот хлопок Госплан планировал всю лёгкую промышленность. Так что же Госплан планировал?
Вот только этих двух фактов было достаточно, чтобы послать к чёрту весь такой Союз.
А ведь было ещё много других фактов.
Правда сейчас хрен редьки не слаще. Ну так ведь государства меняются, а говённый народ остаётся, его никуда не денешь.
Будет наказаны и льющие на СССР помои здесь.
А мой "хозяин" - это Дух моих предков, русских людей, которые уже четырьмя поколениями проживают в Сибири, где и я сейчас проживаю.
Но какой-то Союз обязательно должен быть, без него никак нельзя.
А "твари" - это дураки без национальности, которые сами себя считали русскими, которых сволочные начальники "бодрили" патриотическими речами, и которые по-этому не хотели видеть всё народно-хозяйственное "блядство", творившееся в конце Советского Союза.
Совок лечился бы, да точку не возврата, когда это делать не поздно коммуняки профукали. И давно, когда похерили Косыгинские реформы. Единственный и реальный план за все время совка на развитие страны и общества. План на сближение интереса личности и государства.
Более, чем наивны.
Ближе к глупости.
Это плохо.
А есть покой и воля.
Сёмин- хорошо образованный и мыслящий человек.
На ю-тьюбе.
А здесь на МП в целом сброд.
Шапошникова многого не понимала.
А Шапошникова ...всего лишь человек. А человеку свойственно ошибаться.
Ну, что могу сказать. Америка образовалась на крови убиенных коренных жителей Америки индейцев. Кто там поддерживал Америку "даже в 20-ом веке", этого я не знаю. Думаю, это продукт вашего воспаленного воображения. Давайте ДОКАЗАТЕЛЬСТВА поддержки. И примеры "крепкого духовного начала". Которое так быстро не выветривается. Даже после Вьетнама, Кореи, Хиросимы, Нагасаки, Индонезии, Югославии, Украины, Кубы, Ирака (список можно легко продолжить) - ан нет, не выветривается ДУХОВНОЕ НАЧАЛО.
Такое крепкое.
Но я так и не увидел ПРИМЕРЫ крепкого духовного начала, которое так долго не выветривается?
Сколько не убивают пиндосы людей, счет давно пошел на МИЛЛИОНЫ, а оно не выветривается. Вот уж диво, так уж диво.
Что было, то было, и нет ничего. ТОЛЬКО ФАШИЗМ циничный, наглый.
Ну, что это такое? Крепко сидящее за бугром, а у нас отсутствующее.
1. В СССР не было свободы творчества.
2. СССР разрушили.
3. Свобода творчества НАКОНЕЦ_ТО воссияла.
4. Значит, родился общественный строй ЛУЧШЕ СССР. Уже прошло 25 лет.
ТАК или не так?
Комментарий удален модератором
1. В СССР не было ДОСТАТОЧНОЙ свободы творчества - некоторые направления полностью отвергались - эзотерическая, религиозная, даже некоторые направления науки отвергались - генетика, к примеру, затем паранормальные явления - телекинез, телепатия (то разрешат, то запретят).
2. СССР разрушился от внутренних причин и внешних (его разрушили). Внутренние причины - зажатая жажда частной собственности, это самая важная, пожалуй. Остальные - второстепенны. Внешние. - происки Запада по разложению советского строя.
3. Свобода творчества воссияла, но из-за отсутствия культуры она часто принимает отрицательный знак. Потому "к сожалению, из-за недостатка культуры" - это не отговорка, а плачевный факт.
4. Ваш вывод про лучший общественный строй - не логичен и папахивает софистикой. Свобода творчества не означает рождение нового лучшего строя. Этого еще мало. Это дает только некоторые возможности.
Итак, ЗАЖАТАЯ ЖАЖДА ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ- это главная причина крушения СССР. Вот эту жажду большевики зажали. В сознании людей возникает сопротивление, и они днем и ночью думают о том, как бы разрушить этот общественный строй, который не позволяет эту жажду реализовать. Я правильно излагаю?
Таких, явно желающих разрушить советский строй было, скорее всего, немного. Подавляющая масса ни о каком разрушении не думала, это подтвердилось на референдуме в 1991 году. Но эту "жажду" никто отменить не мог. К этой жажде примешивалась жажда власти. Это уже больше относится к номенклатуре. Особенно в союзных республиках. В конце 80-х, начале 90-х созрели условия для распада СССР. Ослабленная центральная власть буквально отдала власть в республиках местной номенклатуре и кланам (на востоке) и обуянные свободой они сотворили то, что видим - беднейшие среднеазиатские республики и растерзанную Украину. А жажда собственности вырвалась наружу у простых граждан в лихие 90-е.
И вот наконец-то наступил долгожданный день свободы! Темницы рухнули. Наживайся- как можешь. НО...наживайся как? Своим трудом. А работать-то не хочется. Проще украсть. ТЕМ БОЛЕЕ, что антигуманный советский строй НЕ ВОСПИТАЛ культурного наживателя (чуть не написал ВОРА). НЕ ТОМУ учили при советском строе. Явно не тому. И в том, что мы видим и видели РАЗГУЛ воровства, опять же виноваты эти сухомлинские-макаренки. НЕ научили, как воровать. Укради и дай украсть ближнему. Так нет же.Все себе гребут. А иностранные СОВЕТНИКИ, которые культурные, так даже поощряли и поощряют разграбление страны.
Что мы видим теперь? ЖАЖДУ СОБСТВЕННОСТИ разжали. Давай, реализуй, гражданин. А народ почему -то ропщет. Наверное, далеко не всем досталось от ОБЩЕСТВЕННОГО пирога, вот и ропщут. Кроме того, увидели своими глазами, КТО и КАК стал богатым. По идее, богатыми должны были стать все. Ан нет. Ну, хотя бы богатыми СТАЛИ ДОСТОЙНЫЕ люди? Тоже нет. Какие -то алкаши, лица ИЗВЕСТНОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ, а ИВАН СТОТЫСЯЧНЫЙ как был дураком, так в дураках и остался. Завал, одним словом.
И у ИВАНА СТОТЫСЯЧНОГО появилась ностальгия по СССР.
Так а что надо было делать большевикам, чтобы все было хорошо, все были довольны? Как там писала Шапошникова? Как вы сами думаете? Просто в виде тезисов.
Тогда вопрос: что для вас СССР? Роль, значение, смысл?
Главное, копите побольше собственности. В ней свобода. И денежек. Чем больше тугриков, тем больше свободы. Сейчас открылись широкие возможности. Для этого и разрушали великую страну СССР. С благословения подобных вам.
"...жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне ни тебе..."
Давненько написано...
А что же тогда как и раньше ,все бывшие норовят из России все жилы вытянуть..Халява ,сэр!!!
правящего класса после 1956 года !!!
РФ вообще непонятное образование, 25 лет абсурда... Чиновники только воруют, в судах правды нет, милиция не охраняет, врачи не лечат, учителя не учат, инженеры не изобретают...
И это все считать прогрессивным, а СССР устаревшим?
Комментарий удален модератором
В 84г выгнали из КПСС, в 89 опять вступил.
И, собственно, в вещизме ничего плохого нет. Люди хотят жить лучше.
Плохо, когда зарабатывание денег становится самоцелью.
ИМХО.
Вещизм, даже в самых мерзких его проявлениях, по-человечески понятен. Яхта, Ламборджини, золотой унитаз... Ну, приятно некоторым оправиться на золоте, иначе запор...Вещи можно посмотреть, пощупать , использовать, гладить-целовать...
А вот стремление испытывать оргазм от того, что заработал миллион-мильярд мне кажется нездоровым. Такие деньги все равно невозможно потратить, тут чисто сам процесс...
Минус вижу, плюсов - нет... ((
Союз умер от предательства партноменклатуры, которая хотела жить "как в гейропе"
Теперь я думаю, что это вовсе не Бог.
Как только вожжа ослабела, тут же все народы бросились врассыпную, надоела людям кремлёвская вертикаль власти. Но оставаясь по сути коммунистами, так называемые олигархи, а по природе воры и бандиты, ничего кроме новой вертикали власти, в новой своей стране, придумать не могут.
И потому, для управления страной, нужны совершенно иные люди, не отравленные ядом коммунизма, способные установить совершенно иные товаро - производственные отношения, а не грабительскую. вертикаль власти, занимающуюся раздачей пайка, который год от года, всё скуднее.
что связывало
прибалта и жителя далёкого аула
Союз был умышленно разрушен подлецами изнутри.
Реальные причины были совершенно аналогичные - отпетые дураки и бездельники во власти Политбюро, которые считали, что застой и тишина и есть цели развития государства. Власть была безынициативна и жила сознанием и стремлениями восьмидесятилетних.
Но жизни требовалось большее. Союз разрушился от безвластия, так как назвать властью болтливого неуча и дилетанта Горбачева не очень получалось. И не получилось, когда его просто вытолкнули на улицу пинком под зад.
Союз умер от ненужности.Союз умер от того,что ДОЛЖЕН был умереть.Союз умер от того,что ещё в 20-м веке все Империи умерли и смерть Союза-это неумолимый,неотвратимый и необратимый ход истории,который невозможно изменить.А самое главное-это то,что историю невозможно вернуть назад.И никакому ПуКину не удастся воссоздать Российскую Империю,как бы он не старался.Колесо истории не крутится назад.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Прогноз на много-много лет вперёд:"слепые не прозреют, хромые не побегут, бедные не разбогатеют". Но вы держитесь.
Короче: Рост цен, тарифов, нищеты, НАРОД, ВСЁ ЭТО ВЫБРАЛ ТЫ!
Захотели стать буржуями.
Народ тоже лоханулся, но у него не было реальной возможности разваливаться страну.
Реальные рычаги были у коммунистической властной элиты, они и это и сделали.
А американцы подсобили.
2. В этой же статье изложено моё понимание о существовании приемлемого пути дальнейшего обустройства и прогрессивного развития России.
А вот автора хватил понос. Ему пора в туалет, а то в штаны навалит от энтузиазма.
А две главные причины остались вне поля зрения.
ХХ век – время крушения любых империй, детищ эпохи феодализма. Французская, английская. Ли Куан Ю на колениях умолял англичан побыть еще немного в Сингапуре. Наконец, рухнула и последняя – Югославская.
Причина чисто экономическая. Национальная буржуазия требует развития по своему усмотрению. А не под диктовку из центра.
Вторая. СССР был страной с нежизнеспособной экономикой, не имевшей внутреннего источника развития. При товарном способе производства был лишь государственный сектор. Отсутствовал ведущий – частный. К тому же, госсектор был крайне милитаризирован.
Крушение созданного Сталиным госкапитализма было запрограммировано в момент его рождения, в 1928 г. С уходом «вождя» исчезли драконовские методы стимулирования экономики. А миной замедленного действия оказались кооперативы. Сначала - жилищные.
Вот тебе на, Геннадий!
Была страна СССР. Распалась. Вместо нее живут и здравствуют 15 независимых государств. Некоторые враждуют между собой. Стреляют друг в друга из пушек.
Но СССР сохранился?
Была Британская империя. Распалась на 52 независимых государств. Между собой не воюют. Содружеством называются.
Значит, Британская империя существует и по ныне?
Кто-то невзначай отменил закон перехода количества в качество и наоборот? :-)
человеком только вчера вернувшимся из загробного мира .
Из статьи следует . что не надо беречь то что не вечно , так начните со своей семьи ,
разгоните всех. Простите , но ваша философия это просто бред человека
вставшего с похмелья.
------------------------------------------------------------------------
Если вы умный человек , то должны понять, что СССР и весь Социалистический лагерь
развалился не сам , а его умышленно развалил предатель ГОРБАЧЕВ ,
это признаёт весь мир , но не все это могут ОЗВУЧИТЬ ( причины разные)
А с таким мышлением как у вас и огрызок СССР - РФ завтра превратится в СНГ.
вспомните , куда нас привёл пьянь - Ельцин .
https://www.business-gazeta.ru/article/331373
https://www.youtube.com/watch?v=xue04hA1uMU - Теория перехода в 5-е изм-е Лев Клыков.
Я не поленился записать приказ ВрИО Президента Тараскина С.В. из устной зачитки в в/ролике.
См. на моём блоге http://vgpol.blogspot.com.
Если рассуждать как автор, то капитализм гораздо дольше загнивает и живет, если сказать неправильно, то это будет слишком слабо. Поэтому капитализму давно пора "отдать концы", но автору почему-то это в голову не приходит.