Главная (Newsland) Клуб интеллектуалов Общественный контроль и государство

12.08.2018 03:00

Общественный контроль и государство

Является ли совесть квалифицирующим признаком судьи? Очевидно, что не является.

В такой ситуации рассчитывать можно только на общественный контроль. Дело, однако, в том, что государство общественных контролёров не поддерживает.

Как вы считаете, почему оно их не поддерживает?

Источник: http://maxpark.com/community/666/content/6440491

3 55 740

Клуб интеллектуалов

12398 участников

Смотрите также

Суд, где менее полпроцента оправдательных приговоров, даже теоретически не может быть справедливым и законным. При Сталине было около 10 процентов оправдательных приговоров. В царской России более 20 процентов.

2 Экспертное мнение

Варя 50 ответил Евгений Абрамов

2018-08-12

# 95825118

Ну почему же? Это вполне может означать, что невиновные отсеиваются еще на следствии, а под суд идут преступники.

1 Экспертное мнение

Варя 50 ответил Ефим Андурский

2018-08-12

# 95825133

Почитал я ваши статьи. Выводы сделал.

Всё верно - никакого общественного контроля со стороны некомпетентных лиц.

2 Экспертное мнение

Свой Че ответил Варя 50

2018-08-12

# 95826464

Так вы пол сменили с мужского на ВАРЮ 50. Что с людьми делает безумие превращая их в полных животных.

0 Экспертное мнение

Варя 50 ответил Свой Че

2018-08-12

# 95826525

Если у вас мозгов не достает, так подсказываю - наберите в поисковике Варя 50. Может, хоть так дойдет.

2 Экспертное мнение

Наиль Рахимкулов ответил Варя 50

2018-08-15

# 95851328

Контроль должен быть со стороны общественных институтов, а не отдельных людей. Как организовать такой контроль см. в статье "Путину из 21 века надо учиться у Петра I из 18-го контролю за судом, если хочет доброй памяти о себе" по адресу http://maxpark.com/community/1039/content/6360718

0 Экспертное мнение

Наиль Рахимкулов ответил Варя 50

2018-08-15

# 95851351

Вы, уважаемый, в России проживаете или на Луне?

0 Экспертное мнение

Варя 50 ответил Наиль Рахимкулов

2018-08-15

# 95851833

Если и должен быть контроль, то осуществляться он должен компетентными лицами, а не дилетантами.

2 Экспертное мнение

Варя 50 ответил Наиль Рахимкулов

2018-08-15

# 95851845

Я, уважаемый, проживаю в России.

Но какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу? Не согласны с моим мнением? Так докажите его ошибочность.

А вывод, озвученный мною, вполне имеет право на существование.

2 Экспертное мнение

Наиль Рахимкулов ответил Варя 50

2018-08-18

# 95882380

Имеют, на Луне. Доказывать существующую земную реальность не имеет смысла. Надо просто быть с ней знакомым. "Невиновные отсеиваются еще на следствии". Скорее, невиновные привлекаются на следствии, когда это нужно следователю.

0 Экспертное мнение

Варя 50 ответил Наиль Рахимкулов

2018-08-18

# 95883403

Свои фантазии обсуждайте с Ефимом.

2 Экспертное мнение

Наиль Рахимкулов ответил Варя 50

2018-08-21

# 95918614

Суд присяжных состоит из дилетантов, но осуществляет контроль правосудности лучше любых чиновников. Так что, дорогая Варя 50, не сечете Вы в теме!

0 Экспертное мнение

Наиль Рахимкулов ответил Варя 50

2018-08-21

# 95918623

Это земная реальность, наш лунный друг.

0 Экспертное мнение

Варя 50 ответил Наиль Рахимкулов

2018-08-22

# 95926298

Суд присяжных контроль правосудности не осуществляет. Вы просто не в курсе. Впрочем, я этому не удивлен.

2 Экспертное мнение

Варя 50 ответил Наиль Рахимкулов

2018-08-22

# 95926302

http://maxpark.com/community/88/content/6440547#comment-95883403

2 Экспертное мнение

Наиль Рахимкулов ответил Варя 50

2018-08-22

# 95930623

Я говорю по существу, а не в смысле реализации прописанных документами и инструкциями функций. Высказывая мнения, не зависящие от судебной системы, но приобретающие по результатам голосования силу закона, постоянно сменяющиеся присяжные осуществляют внешний объективный контроль правосудности судебных решений. Надеюсь так понятно, мудрая Вы наша?

0 Экспертное мнение

Наиль Рахимкулов ответил Варя 50

2018-08-22

# 95930649

Не понял юмора Вашей ссылки на эту же статью.

0 Экспертное мнение

Варя 50 ответил Наиль Рахимкулов

2018-08-25

# 95962665

Именно по СУЩЕСТВУ вы не сказали ничего. Вообще. Совсем.

2 Экспертное мнение

Варя 50 ответил Наиль Рахимкулов

2018-08-25

# 95962671

Ссылка не на статью, а на коммент. Видите, вы даже этого не в состоянии понять.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Варя 50

2018-08-27

# 95982304

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Варя 50

2018-08-27

# 95983969

Поисковик как раз знает. Потому самую первую ссылку и выдает на ответ.

А на НЛ меня и нет, я в Макспарке.

0 Экспертное мнение

Наиль Рахимкулов ответил Варя 50

2018-09-17

# 96210972

По существу: прочитайте статью "Положительный ответ на вопрос Е. Андурского о возможности внешнего контроля работы суда" по адресу http://maxpark.com/community/666/content/6226423

Там все разжевано и вопрос закрыт полностью. Приятного чтения.

0 Экспертное мнение

Наиль Рахимкулов ответил Варя 50

2018-09-17

# 96210976

Своим "умом" козыряют только глупцы.

0 Экспертное мнение

Наиль Рахимкулов ответил Варя 50

2018-09-18

# 96221203

Это аргумент в предметном обсуждении?

0 Экспертное мнение

Варя 50 ответил Наиль Рахимкулов

2018-09-18

# 96223615

Андурский - не авторитет. У него нет аргументов - сплошные эмоции, подмена понятий и передергивание. Как, впрочем, и у вас.

2 Экспертное мнение

Варя 50 ответил Наиль Рахимкулов

2018-09-18

# 96223626

Глупцам козырять нечем. Что вы и демонстрируете.

2 Экспертное мнение

Варя 50 ответил Наиль Рахимкулов

2018-09-18

# 96223631

Это ответ на ваш коммент.

2 Экспертное мнение

Показать 32 ответа

Свернуть ответы

Галина Иванова

2018-08-12

# 95825331

Человек, который не имеет совести, всегда кричит о необходимости общественного контроля. И предлагает себя в качестве контролера.

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Галина Иванова

2018-08-12

# 95827872

Если я, например, говорю о необходимости общественного контроля, то у меня, по-Вашему, нет совести?!

0 Экспертное мнение

Галина Иванова ответил Ефим Андурский

2018-08-13

# 95829700

Вы предлагаете заменить совесть общественным контролем.

0 Экспертное мнение

Наиль Рахимкулов ответил Галина Иванова

2018-08-15

# 95851354

Что за чушь Вы несете?

0 Экспертное мнение

Галина Иванова ответил Наиль Рахимкулов

2018-08-15

# 95851817

Это несет Ефим.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Свой Че

2018-08-12

# 95826433

Только животные не нуждаются в контроле хотяч им Бог заблокировал 90% ума как и тете Гале Ивановне.

0 Экспертное мнение

Наиль Рахимкулов ответил Свой Че

2018-08-18

# 95882402

Не согласен. Ей - на 100%.

1 Экспертное мнение

Свой Че ответил Наиль Рахимкулов

2018-08-19

# 95899399

++++++ Вы правы абсолютно.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Jedem das Seine

2018-08-13

# 95829556

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Jedem das Seine

2018-08-13

# 95830112

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Jedem das Seine

2018-08-14

# 95842984

Оскорбления не допустимы. Предлагаю принести извинения комментатору.

1 Экспертное мнение

Jedem das Seine ответил Ефим Андурский

2018-08-14

# 95846731

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Галина Иванова

2018-08-13

# 95833879

И куда же смотрит модератор сообщества, который обычно удаляет самые невинные комменты, а тут низкопробная базарная лексика остается им незамеченной?

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Галина Иванова

2018-08-14

# 95842996

Но по сути раскольник прав. Совестливые судьи мне, например, попадались крайне редко. Поэтому и нужен внешний контроль над судом.

0 Экспертное мнение

Jedem das Seine ответил Ефим Андурский

2018-08-14

# 95846815

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Галина Иванова ответил Ефим Андурский

2018-08-14

# 95847362

Может быть, потому что сами Вы совестью не отличаетесь?

0 Экспертное мнение

Jedem das Seine ответил Ефим Андурский

2018-08-14

# 95847717

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Наиль Рахимкулов ответил Jedem das Seine

2018-08-15

# 95851364

Дерзкий Трифилий! Дерзость - не доказательство наличия ума. Поправить нехватку в этой области Вам поможет чтение статей «Положительный ответ на вопрос Е. Андурского о возможности внешнего контроля работы суда» по адресу http://maxpark.com/community/666/content/6226423 и "Путину из 21 века надо учиться у Петра I из 18-го контролю за судом, если хочет доброй памяти о себе" по адресу http://maxpark.com/community/1039/content/6360718

1 Экспертное мнение

Наиль Рахимкулов ответил Галина Иванова

2018-08-15

# 95851588

Какие у Вас основания для таких серьезных вопросов к Ефиму? Если их нет, то Вам надо себе самой прижечь свой язык собственной высококачественной совестью!

0 Экспертное мнение

Галина Иванова ответил Наиль Рахимкулов

2018-08-15

# 95851889

Основание - данная статья. А также поведение Ефима.

0 Экспертное мнение

Jedem das Seine ответил Наиль Рахимкулов

2018-08-15

# 95852356

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Jedem das Seine ответил Наиль Рахимкулов