Стратегия для России
Давно уже автор этих строк – создатель и администратор Клуба интеллектуалов собирался открыть в рамках настоящего сообщества Дискуссионный клуб. Но до настоящего времени не видел ни подходящей темы, ни достойного оппонента. Теперь есть и то, и другое. Подходящей темой считаю выбор оптимальной стратегию для России. Это можно сделать, основываясь на Субъектологии. Есть и подходящий оппонент - доктор политических наук, полковник запаса, действительный член Академии геополитических проблем Владимир Павленко.
Автор Субъектологии научными регалиями не обременен. Его – члена российского Философского общества специализация – это разрешение нежелательных ситуаций. Он окончил казанский Авиационный институт по специальности «конструктор-технолог микрорадиоэлектроники» и специальный факультет Казанского государственного университета «Теория и методы выбора оптимальных инженерных решений». Является специальным корреспондентом информационного агентства REX, общественником и правозащитником.
Итак, если вдруг случится невероятное, и будет объявлен конкурс на разработку оптимальной стратегии для России, участие в этом конкурсе примут многие. Только никакого конкурса не будет...
Разработке Субъектологии я посвятил не один десяток лет. И теперь в этой небольшой статье попытаюсь дать ее выжимку. Начну с основного постулата, заключающегося в том, что субъект, не имеющий проблем, сохраняет состояние покоя, а гармония с внешним миром обеспечивает ему полный комфорт.
Если же гармония утрачивается, возникает дискомфорт, пытаясь устранить который, субъект вынужден применить одну из двух, в принципе возможных, стратегий. Следуя стратегии Востока, субъект должен адаптироваться к изменяющимся внешним условиям. Выбирая Запад, он вынужден привести состояние внешней среды в соответствие со своими потребностями.
Приведу термины, используемые Субъектологией. Начну с объекта, под которым предлагаю понимать ту или иную вещь, попадающую в поле зрения познающего субъекта. Поскольку материя неисчерпаема, реальные объекты обладают бесконечным множеством свойств. А вот у нелюбимого философами абстрактного объекта есть только два свойства. Это его устойчивость (характеризует способность объекта существовать сколько-нибудь продолжительно в условиях переменчивой внешней среды) и эффективность (определяется количеством ресурсов, необходимых для поддержания устойчивости объекта).
Любой объект есть система. Системы же делятся на целенаправленные и целеустремленные. Целенаправленные – наделяются тем или иным назначением, целеустремленные – обладают потребностями (которых нет у искусственного интеллекта), обладая способностью к целеполаганию и к выбору способов достижения своих целей. Целеустремленные системы и есть субъекты.
Субъекты относятся к кибернетическим устройствам (КУ), а такие устройства могут поддерживать динамическое равновесие с окружающей средой, поскольку располагают соответствующим набором элементов. В том числе датчик (с его помощью КУ оценивает состояние внешней среды); внутренний стандарт или нормальный элемент (хранит информацию о нормальном состоянии КУ); устройство сравнения или нуль-орган, а также исполнительный механизм.
Опишу алгоритм работы простейшего КУ. Нуль-орган сравнивает показания датчика с информацией, которую хранит внутренний стандарт (эту роль для субъекта играет культура). И если расхождение показаний датчика с информацией внутреннего стандарта превышает некоторое, заранее заданное значение (дискрет), включается исполнительный механизм. Он восстанавливает динамическое равновесие либо путем адаптации КУ к изменяющейся внешней среде, либо посредством изменения свойств этой среды сообразно потребностям КУ.
Объекты, попадающие в поле его зрения, субъект оценивает положительно, если они способствует устремлениям этого субъекта, или же отрицательно – в противном случае. Из этого следует, что качество – понятие относительное.
Обсудим проблему выбора стратегии восстановления динамического равновесия. Выбор наиболее подходящей (оптимальной) стратегии определяется характером проблемы, доминирующей в данный момент. Если в момент принятия решения о выборе стратегии доминирует недостаточная устойчивость, субъекту следует прибегнуть к Востоку, если же преобладает дефицит эффективности, – к Западу.
Проиллюстрируем сказанное на конкретных примерах.
Начнем с цивилизации. Ее существованию угрожает затянувшееся развитие по западному типу, что обусловливает чрезмерную антропогенную нагрузку на окружающую среду. Очевидно, что устойчивость цивилизации определяется ее способностью к поддержанию динамического равновесия с внешним миром. И что утрата такого равновесия может повлечь за собой необратимую потерю устойчивости. Избежать этого цивилизация может, перейдя к развитию по восточному типу.
Еще одной иллюстрацией нам послужит философия. Философы, как на это указывает Карл Маркс, различным образом объясняют мир. Дело же, как считает Маркс, придерживающийся логики Запада, заключается в том, чтобы этот мир изменить. А я убежден в том, что человечество должно отдать предпочтение Востоку.
Заметим, что философия возникла и развивалась в качестве инструмента обобщения знаний, добываемых прогрессирующими естественными науками. Теперь, утратив эту способность, она на глазах вырождается в схоластику.
О стратегии для России. Напомню, что выбор оптимальной стратегии определяется характером доминирующей проблемы. Таковой для предперестроечного СССР послужила недостаточная эффективность общественного производства, органически присущая, впрочем, планомерному хозяйствованию.
Выбор стратегии, заключавшейся в перестройке общественного производства «с социализма на капитализм» обусловил необратимую потерю устойчивости СССР. Предотвратить такой сценарий развития событий политическое руководство СССР могло. С этой целью оно должно было санкционировать очередной НЭП, обусловив запуск рыночной надстройки сложившегося экономического базиса. Однако этот базис был принесен в жертву рыночной свободе. Выбор порочной стратегии естественным образом обусловил разрушение централизованного управления экономикой, сопровождающееся духовной деградацией российского общества.
Что же касается России, то она пока еще сохраняет шансы на выживание. Но реализовать эти шансы она сможет только в том случае, если заменит перестройку такой стратегией, которая предусматривала бы оптимальное сочетание рыночных начал и планомерного хозяйствования. В соответствии с этой стратегией, Россия должна будет восстановить и подвести под имеющуюся неустойчивую капиталистическую экономику мощный социалистический фундамент.
Разработка стратегии, альтернативной перестройке, предполагает наличие государственного заказ, которого нет и, скорее всего, не будет, потому что ныне господствующий класс не согласится что-то менять. А зачем что-то менять, если он в соответствии с основным постулатом, не имеющий проблем, сохраняет состояние покоя, поскольку имеющийся режим позволяет этому классу удовлетворять возрастающие потребности в дальнейшем обогащении своих членов. Тем более что так называемое «гражданское общество» против этого не возражает.
На основе публикации ИА REX
А вот как эту публикацию прокомментировал г-н Павленко.
«Статья» – это бессодержательный набор «умных» выражений:
1) Формирование стратегии государственного строительства – это не инженерная задача, как и цивилизация – это не «кибернетическое устройство».
2) Термин «цивилизация», если опосредовать его колониальную версию «бремени белого человека» (по Киплингу), описывает отдельные культурно-исторические типы или личности (по Данилевскому у нас и по Шпенглеру и Тойнби на Западе). Применительно к человечеству в целом он скорее художественная метафора. Российская цивилизация, как и любая, обладает собственными уникальными социокультурными характеристиками и ценностями, отличными от остальных. До поборников «прав человека» и «общечеловеческих (сиречь, западных) ценностей» это, видимо, дойдет только, когда они «до основания» разрушат страну.
3) «Субъектология» (уже приходилось на эту тему писать» – это псевдонаучная абстракция. С созданием Римского клуба и распространением системного анализа на социально-политическую сферу, субъектно-объектный характер научной деятельности не изменился. Субъектно-субъектным типом отношений участников характеризуется не наука, а ИГРА, но распространяется это не на фундаментальные исследования, а только лишь на прикладную политсферу (что подчеркивается даже в названиях «римских» системных институтов). И если в этой статье открыто нечто фундаментальное, то где заявка в Нобелевский комитет?
4) Философия прежде всего не обобщает, а выдвигает проверяемые наукой гипотезы. Странно, что эти азы в статье игнорируются…
Итак, уважаемые интеллектуалы, прошу вас высказываться. Я же по завершению этой дискуссии постараюсь подвести ее итоги и в свой отчет включить наиболее яркие ваши высказывания. А потом вместе подумаем, как со всем этим добром поступить.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Чешуя кругом ходил...
Что говорить о стране, если достичь этого нельзя даже в социальной сети? http://maxpark.com/community/88/content/3309532
Никоим образом! Между ними лежит проблема…».
(И.В. Гете)
Комментарий удален модератором
Учись, художник, у Него.
И, если твой талант – крупица,
Соделай с нею чудеса,
Взрасти безмерные леса
И сам, как сказочная птица,
Умчись высоко в небеса,
Где светит вольная зарница,
Где вечный облачный прибой
Бежит по бездне голубой.
Константин Бальмонт
Умом Россию понимать!"
(И.Губерман)
_______________________________
Сказочник)))
Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок (ложь, т.к. читают сказку, как о материальном мире, а в ней намек – о духовном мире и мире разума).
Россия-сказка.И никакая логика построения стратегии в ней не приживется.Менталитет не тот. ))Скажем так. На бумаге напишут,а делать будут по своему,как душа ,или,как Бог велит.
Многие западные политики видят в такой тактике Путина непредсказуемость. А он просто русский человек.И по другому просто не может поступать.Гены такие.
Не уважаю Губермана!
Может, Вам ещё повезёт...
А это вам -мой экспромт"Гимн женщине Весна"
Весна,от солнца пробудившись))
Прозрачным воздухом звеня,
Капелью чистою умывшись,
Подснежником едва пробившись,
Приходит радостью пьяня)))))
Любовью одаряя мир))
И утверждая ЖИЗНИ пир))
С Весной вас)))Пусть она одарит вас Любовью))
души людей других цивилизаций не способны на такой подвиг. Отсюда и непонимание
сути русского человека "другими"
)к 6 мрт.2015,19:31)
А по этой причине "другие" видят в русском лень. Это ещё от Обломова мы хорошо знаем.
Другое дело-немец Штольц.
Комментарий удален модератором
__________________________________
Истинно,Татьяна.Русская душа -христианка в легкости своей и необремененности лишними материальными гирями.Потому и взлетает. Сейчас ,кому такое положение дел не нравится,ее хотят принагрузить ,соблазняя мирскими цацками,чтоб не летала.Спасибо надо сказать,что не дают жить богато.Разбогатеем-не полетаем.И сказка-Россия превратится в мусоросборник материального хламья.Я,честно,против этого,хоть выше А.Выжанов и ратует за изобилие в России.Изобилие чего???Будущего хлама?
"Истинно,Татьяна.Русская душа -христианка в легкости своей и необремененности лишними материальными гирями.Потому и взлетает. Сейчас ,кому такое положение дел не нравится,ее хотят принагрузить ,соблазняя мирскими цацками,чтоб не летала..."
Сейчас я почему-то вспомнила НЕЧТО(!) -Первый Бал Наташи Ростовой!
Помните как прекрасно описал этот чарующий момент русский граф Лев Толстой? Вот чтобы и описать ТАКОЕ его душе тоже пришлось взлететь выше ЗАОБЛАЧНЫХ ВЫСОТ, чтобы подарить ЭТО ощущение своему
созданному творчеством дитяти, Наташе, без чего добиться такой правды было просто не возможно.
Татьяна,читаю про бал,а у самой мурашки по коже.Не вру.Ей Богу.Значит...так и было,раз от вашего рассказа об этом проняло))
Граф отразил ту эпоху блестяще.ОТРАЗИЛ все-и великую духовность,и противоречия жизни,и семейный уклад.
А как можно это было ОТРАЗИТЬ??? Только ,увидев с высоты.Вы правы)))) Высота души у писателя была поистине безграничной.
из заоблачных высот ПРОШЛОЕ.
А вот БУДУЩЕЕ он, граф и писатель, не видел. Отсюда у него много бед сложилось.
БУДУЩЕЕ дано было ВИДЕТЬ тоже русскому писателю, пророку, Ф.М.Достоевскому. Творец распределил Свои Дары.
Так я думаю.
Просто у них были разные источники формирования мировоззрений.У графа-Бог,у Федора Михайловича-религия.
Писали они оба равноценно и на века.Ну,как не сказать про наше время"Все смешалось в доме Облонских".А уж анн карениных ныне под колесами локомотива современной жизни пруд пруди. Толстой рыл в общественных отношениях и не зря его Ленин назвал "зеркалом " русской революции.
Достоевский копнул глубину души человеческой,но так и не нашел ответа на вопрос "тварь я дрожащая или право имею" Ему ничего более не оставалось,как прибегнуть к христианскому смирению в душе .Страсти,им отраженные актуальны и сегодня .Но нет смирения,которое он клал во главу угла души.И вряд ли оно будет.
Писатели дополняют один другого и в будущем,или сегодня. Общество,описанное графом формируется из мятущихся душ.
Думаю Бог все распределил мудро.
Достоевский копнул
сопереживал всем "бомбистам", но ему не дано было знать: А ЧТО ИЗ ЭТОГО ВЫЙДЕТ?! И только за несколько часов до смерти граф кинулся искать Бога в Оптиной, где была его сестра и где доживали предпоследние русские старцы. Но , к несчастью для всего русского народа (и человечества тоже), его ПОБЕГ к Богу не удался, его хорошо охраняли и не пускали те самые тёмные силы в лице секретаря и других.
А Достоевский-великий прозорливец.Он ведь отрёкся от притязаний к государству, он писал об этом другим, тем что проходили с ним по делу "Петрашевского". Он видел Путь развития России эволюционным, в отличие от обманувшего ся (так частицу СЯ пишет один мой знакомый!)
графа.
Совершенно необыкновенный и уникальный для нас человек. Думаю, Вам будет интересно о нём узнать и узнать его детище, Русскую идею.
Но вся беда в том,что христианскую Идею всепрощения, Любви ,непротивления злу насилием невозможно реализовать в мире антихриста,где и пребываем вместе с вами и со всеми остальными. И,не отрекись царь от власти(а,значит,и от России),не захвати большевики власть,не прискачи в Россию оголтелая интервенция, сродни крестоносцам,разграбившим когда-то Константинополь, может и удалось бы России эволюционным путем прийти к любви и согласию. Но все это случилось. И не выручи Россию в очередной раз народ, ставший жертвой кровавого террора иностранной интервенции,может,и не было бы ее сейчас.
Реализуется Идея Христа в будущем,в мире ином,в том,о котором Он говорил"Брось все и иди за Мной..Я не от мира сего" Думается,граф все это понял и понимал.Но ты права,слишком мягок был к своим опекунам.
Кроме сайта, ответ на вопрос: "Как это надо сделать?" можно узнать из ролика: http://video.mail.ru/mail/a725dm/ - http://youtu.be/yEt6S9p_KOk.
Пошла по вашим ссылкам и вот
" Не следует ужасаться факту наличия у нас «плохих», «хороших» или «античеловеческих» идеологий. Подобно тому, как люди, не воспринимающие, например, сладкое, солёное, горькое или кислое, не стремятся избавить человечество от всего этого многообразия, точно так и мы не должны избавлять сегодня народы от их «порочных» идеологий, созданных на базе той или иной «национальной» идеи. Пока общая для всех народов идеология не будет сформулирована, уничтожение какой-то одной «национальной» идеи должно приравниваться к попытке уничтожения всего человечества."
Будьте так добры ответить мне на вопрос : " Почему весь МИР (и не только в лице правительств!) обратился к России с ненавистью? Я угадываю за этим вообще желание этого "просвещённого" Мира уничтожить Русскую Идею как таковую, под корень , и вижу приближающийся конец накала страстей, после чего остаётся только
одно-война. Не даром же г-н Б.Обама чётко , всему миру, объявил о последовательности событий: 1.ИГИЛ; 2. Россия.
Да если ещё учесть и страшное сопротивление этой идее внутри страны.
Хотя, с точки зрения моего к Вам вопроса и Вашего ответа на него, ЧТО может быть важнее того нынешнего и будущего, которое наблюдаем и
ожидаем в соответствии с гл. 16 и гл.17 Апокалипсиса.
Написала одному знакомому моему,по МП,естественно, Михаилу, о том, что можно познакомиться с Вашей разработкой в вопросах Мирового выживанияи, и ,в частности, Русской идеи.
Так он прислал мне довольно интересное (достойное) сообщение О НАСТОЯЩЕМ и ожидаемом близком БУДУЩЕМ. К тому же задал мне вопрос, а что я могу предложить нынешнему человечеству , вокруг чего оно могло бы объединиться для предупреждения САМОЛИКВИДАЦИИ.
Простите, но я смогла предложить одну ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ИДЕЮ:
РЕЗКО СОКРАТИТЬ ПОТРЕБИТЕЛЬСТВО!
ЭТО сможет спасти МИР!
За неисполнение условий Договора евреи были прокляты: "Покоя вам в моем доме не будет".
Третье предложение человеку, но уже в форме Ультиматума (см. конец 22-й гл. Апокалипсиса) было направлено в Апокалипсисе. Кому? Русским. В этой книге написано, что и когда должны делать русские, чтобы вернуть человечество в Рай. Именно этот процесс сегодня и идет. Что решат русские? Это вопрос, на который сегодня ответа нет. Если откажутся, мы вновь будем "читать" Апокалипсис с самого начала до тех пор, пока не возьмемся читать Библию с Бытие: "В начале Бог сотворил небо и землю". Это и будет возрождением.
а главная задача Философии - постоянно изменять самосознание субъекта и значимость привычных для него объектов (для обновленья затухающего смысла...)
Можно чуть более развёрнуто?
Ведь мода не стоит на месте..
Оно испортило здесь весь смысл. Жизнь?Суть...?
Как будто нам на это давалось время..То война,то мор,то голод.Справлялись всем миром без предварительных директив и планов.Коммунизм не в счет,планы надувались для всеобщей видимости.
И сегодня время смутное.Вряд ли дадут выстроить какую-то стратегию.Да и нужна ли она? Зачем всему миру показывать свою стратегию при не очень добром,скажем так, отношении мира к русским ???Это ж -самоубийство.Разве что ,выдумать какой-то ложный путь и пустить по нему мировое сообщество?
К этому времени человек (индивид) достигает совершенноЛЕТИЯ. И в других странах этот факт (21 год) зафиксирован законодательно. В 18 лет ещё слишком много дури в голове.
Никто не объявит, что цель - эспансия и расширение сферы влияния, передел мира путём конфронтации и угрозы войной. Между тем выражение "вставать с колен" именно это и подразумевает.
В Южной Корее деградация потому, что они порабощены американцами. А у Северной всё в ажуре потому, что ей Советский Союз нёс помощь и поддержку.
Я не делаю идеала из штатов. Я утверждаю, что это не повод для конфронтации и войны. Это не может служить оправданием имперской политики путина. Чужими грехами у нас хотят прикрыть свои.
_____________________________________________
А у кого из прошлых и сегодняшних лидеров мирового сообщества нет имперской политики? Вспомните маленькую Грузию,как он билась за Абхазию.Или Америку,уничтожившую коренное население континента.
Да.Россия имеет свои консолидирующие интересы на территориях,населенных другими национальностями в составе России но на гуманных и равноправных принципах сосуществования.
Я лично спокойно еду в маршрутке рядом с негром.Их в нашем городе полно.А вот в Америке,говорят, на одной скамье с ним белый не сядет.
Так что,Александр,будем объективны,раз уж участвуем в выработке стратегии России
Второе возражение: прочие страны не стремятся подражать США. Мир изменился. Теперь влияние определяется не агрессивностью. Пример - Китай.
Солидные государства как и солидные люди не выясняют отношения как драчливые подростки или дворовые дебоширы. А путин именно этим гордится. И значительная часть наших сограждан именно этим воодушевлена.
Если рядом с вами живет дебошир, вы вынуждены будете ему уступать в конфликтах. А он будет горд своей крутизной.
Насчет солидных государств вот с вами не соглашусь.Россия-великая держава,как бы кто-то и не считал это показушничеством. России есть ,что показывать-свои богатые природные дары от матушки Природы.Один Байкал чего стоит. Думается,за просто так она не стала бы одаривать.Значит,есть за что.И с этим мировому сообществу придется считаться,как бы ему этого ни хотелось делать.Дело не в Путине.Он нет никто.Он-россиянин,хоть и лидер нации.Уйдет Путин-придет другой .Дело в самой России и ее многонациональном народе.Свято место пусто не будет.Как то несерьезно вы про крутизну Путина говорите.Думаю,вам это просто показалось.Нет у него никакой крутизны.Просто называет вещи своими именами,как считает сам и его команда.
Все задокументировано и описано в книгах .Наверное,в детстве читали "Хижину дяди Тома"
Но гуманная ассимиляция в индейский этнос в планы европейцев не входила. В отличии от этого ни один народ России не пострадал при его захвате Россией в период формирования империи.
Александр,думается,в России есть все для жизнеобеспечения.Что нам нужно на западе? Разве что съездить посмотреть,как живут.
Насчет возврата в прошлое есть смысл подумать над некоторыми вопросами. Я не ем магазинный хлеб. Организм не принимает. Почему-не знаю.И не только я не могу есть это подобие хлеба. Вот,может,все -таки нам вернуться к прошлым технологиям его выпечки?
"думается,в России есть все для жизнеобеспечения"
Я за несколько последних лет побывал во многих российских городах от Калининграда до Тюмени и от Йошкар-Олы до Нальчика с севера на юг. Везде китайские промышленные товары. Если прекратить импорт, у нас ничего своего нет. Мы ничего не производим кроме сырья.
Советские технологии в пищевой промышленности были, безусловно, лучше. Но они делают товар дороже. И потребитель покупает только то, что дешевле. Качественные, здоровые продукты не выдерживают конкуренции.
Да и всегда на Руси не были падки на мировые бренды. Вы предлагаете загадить Россию,чтобы подняв индустриалильный уровень,сделать соизмеримые зарплаты с покупкой брендовых марок продукции.Какой смысл???
Да и что тогда будут делать японцы,немцы,те же американцы с спросом.Они не смогут произвести ,например,на всех кожаной обуви достаточное количество. Кстати,не люблю кож.обувь.Комфортней в текстиле.
В остальном с вами не согласна. В те годы занималась научной работой в СЭИ от Москвы. Пришлось побывать в полроссии на многих предприятиях.Пахали все.Это я вам точно могу сказать.
Сводить экономику и потребление к шмоткам и деликатесам нельзя. У нас в стране есть множество регионов где нет нормальной работы. Те, кто имеют работу получают очень низкую зарплату. Они не могут заплатить за услуги и это влечет за собой невозможность создания малого бизнеса, предоставляющего услуги. Опять не создаются рабочие места. Получается заколдованный круг. То, что одни не потребляют много, лишает других элементарных благ. Отсутствие перспектив порождает пьянство и алкоголизм.
Вот что такое потребление. А вовсе не шмотки из бутиков.
Комментарий удален модератором
Что касается лекарств и медицины,так надо думать о профилактике болезней.Современная же медицина и фармакология-бизнес,направленный не на человека,а на продолжение лечения и выкачку денег.
Продукты питания согласна. Но не все сразу.В СССР мы могли себя прокормить.Но жалко Польшу с ее яблоками.Куда они будут их сбывать?
Пьянство не от отсутствия работы,а от пустоты мозгов. Все в них упирается. После развала СССР Россия плавает на осколках старого коммунистического сознания.Новое только рожается.Родится,найдет себе применение каждый.Не стоит паниковать.Все образуется.Левиафан России-миф. А с мифом справимся ,заменив его на разумный))
Извините.
"После развала СССР Россия плавает на осколках старого коммунистического сознания.Новое только рожается.Родится,найдет себе применение каждый."
Значит, вы что-то увидели, Ника? Что?
"Новое только рождается". Что рождается нового у нас в России, чтобы это"новое" можно
было отнести к разряду СТРАТЕГИЯ РОССИИ?
В Библии как написано? Что Бог желает видеть детей своих(то есть нас) ходящими перед Ним в Свете,или разумными.Наступившая эра Святого Духа- и есть эра такого человека в Свете Бога.
Кажется ,страдания,переживаемые России,наконец-то начинают очищать души ее людей,что видно по отношению к трагедии с Немцовым.
Будет сплоченным общество-будет сильная Россия.А сплочение общества зависит от сплоченности сознаний людей,понимающих наконец-то,что надо всем держаться ВМЕСТЕ.
Если любой объект это система, а системы бывают только "целенаправленные" и "целеустремленные", то не могли бы указать, к какой из этих категорий относится камень, который несомненно является объектом.
Автор: Аверьянов А.Н.
Издательство: Политической литературы
Книга посвящена исследованию одной из важных философских проблем - системному познанию мира.
Вывод: объект может быть субъектом?
Что касается смыслового содержания первого предложения, то его нет.
И потом, не похоже, что автор понимал суть происходящих событий. Ведь вовсе не самое главное в жизни - деньги, прибыль, объемы жратвы и потребительства. Это пахнет вульгарным дарвинизмом. Совесть, уклад жизни по совести и справедливости - вот что главное. Наконец, порядочные отношения между людьми и производство таких законов, которые обеспечивали бы такой порядок жизни. Это главнее денег и прибыли. Россия эндемически развивалась в этом русле, и потому миновала этап драк за богатство и обдирание друг друга (капитализм) и перешло практически сразу от феодализма в социализм. Развитие в этом направлении продолжается через отступления и пробы на устойчивость с переходом в главное историческое русло, и эту парадигму надо понимать.
Вам нужен продукт? Закажите его!
У России путь оптимальной стратегии, не западной и не восточной, а единой для всего мира - стремление к гармонии не только внутренней, личной, а всеобщей. И такая стратегия предполагает и собственное изменение, приспособление к окружающей действительности, и одновременно активное преобразование мира по единому замыслу Творца (стремление к Царствию Небесному - чтобы объединить земное и небесное).
Что станет орнаментом новых времён,
Искусство и мысль всех последних столетий
Ещё не видали столь мощных знамён.»
[Мишель Нострадамус, «ЦЕНТУРИИ» III:94]
«Зелёные мысли вредны для реформы,
Раз плод недозрел – не срывайте его,
Потомков никчёмные сдвиги не кормят,
И ложное благо не даст ничего.»
[Мишель Нострадамус, «ЦЕНТУРИИ» IX:65]
«Иная династия будет в России,
Страна за свободу свою восстаёт,
Народ, став от горя единым Мессией,
К расцвету и славе всё царство ведёт.»
[Мишель Нострадамус, «ЦЕНТУРИИ» V:26]
То, что у американцев - всё, а у нас - ничего, - это несправедливо. Поэтому мы не можем быть счастливы пока не отожмём у них часть.
________________________________________
Если она вообще существует и может быть выработана в такой мировой суматохе,когда трудно предположить,что будет через месяц или год..
Принцип политики есть-линия правды.
Путин - это правда! Правда - это путин?
Формально римский народ оставался носителем суверенной государственной власти, а Цезарь считался лишь первым магистратом, на самом же деле народные собрания являлись послушным орудием в руках Цезаря, соединявшего в своем лице все высшие должности, а Сенат был низведен до простого совещательного учреждения.
Отсюда, диктаторские полномочия Президента РФ...
Потом, должен ли лидер потакать примитивным желаниям публики, то есть соответствовать ей, или обязан быть на несколько шагов выше и дальше публики, чтоб тянуть её туда?
Это я-то молчу?!!
А я не помню, чтобы моими темами заинтересовался кто-то из властных структур.
Линия правды-линия Бога и добра.Я это имела в виду
Как говорил незабвенный барон Мюнхгаузен"Улыбайтесь,господа!!!Жизнь так коротка,чтобы быть в ней несчастным ))"
Но вашей уверенности, что войны не будет я не могу разделить.
За Бога не могу ничего сказать, а с его представителями в РПЦ у носителей "линии правды" полное согласие.
описывается РАБОТА Левина на землях вместе с крестьянством , и восторг "милой" Кити, когда она рассуждает о РАБОТЕ своего мужа.
Некоторые люди специально стараются закрывать глаза на островки такого ведения хозяйства и благо для России от этого, потому что они хотят и,следовательно, видят только барство дикое.
Жизнь показала, что даже он, Ц.К.Э., ошибся.
Это единственно верная стратегия не только для России, а для всего человечества, для каждого живого существа, для всей Вселенной.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А что Андурский? Предлагает российкую экономическую проблему,которая настолько фундаментальна,что дальше - некуда, усугубить "еще более фундаментальной" - социалистической.
Ты управляешь, но и тобой управляют! Что тобой управляет?
История, мировоззрение, концепция, идеологии ...
Всё это было заложено в голову субъекта средствами массовой информации, школой, окружением и т.д.
"выбор оптимальной стратегии для России. Это можно сделать, основываясь на Субъектологии"
НЕЛЬЗЯ !
Для этого есть другая наука - ДОТУ.
Глупость!
Запад - цивилизация материи.
Восток - цивилизация духа.
Россия - Цивилизация Меры!
Безмерие ведёт к безпределу!
http://pr0zrenie.narod.ru/Information/03_07.htm - Русь как цивилизация глобальной значимости
Воспользовавшись ими можно многое прочитать.
Время не пришло, народ не готов принять СТРАТЕГИЮ мира, которая начнет воплощаться в России. Потому нет и проявленного творца этой стратегии.
Стратегическая задача - это задача на всю жизнь, до смертного часа.
1. "Бери от жизни всё" - эту стратегию сегодня пытаются нам привить с Запада.
2. "За веру, царя и Отечество" - это стратегия служения стране и народу, которая была у россиян в прошлом.
3. Свою стратегическую линию жизни указывает ислам.
4. Свою - Христос.
5. Свою - иудаизм.
6. Свою - буддизм.
7. Коммунизм - это подделка.
Получаю небольшую пенсию и мне есть чем себя занять.
-------
А где капитализм и социализм в мире существует? У Маркса в книжках? Так чего он у себя в Европе буржуев не завалил и свой коммунизм-то не построил? Видать заказ ростовщиков по уничтожению России выполнял. Вон у нас и 1-ый съезд РСДРПб Бунд на их деньги учредил, и газету Искра на их деньги выпускали, и т.д. и т.п. Тем более, что он в своих трудах так усердно все беды человечества на добавленную стоимость сваливал, и подозрительно активно ссудный процент с пеной у рта защищал.
Да все идеологии, что в мире существуют, всегда чей-то заказ на переворот и смену власти. К счастью уж теперь человечество этот факт уяснило окончательно и бесповоротно. А все эти жалкие попытки сектантов повернуть мир вспять, просто смешны.
Кстати, могу утешить автора, коммунизм всё же был. Все члены Политбюро без денег обходились.
По телеку сейчас сказали, что он разрешил её понизить на 10%, а была 700 тысяч рублей в месяц, тогда как у Шувалова - самого богатого министра Правительства РФ годовой доход - 236 млн. рублей, а у его жены - 232 млн. рублей.
Только не добавленную, а прибавочную".
Комментарий удален модератором
Правовой ликбез необходим для кардинальных перемен.
Идеологический ликбез еще более необходим.
---
А это уже призыв к смене власти в стране. Статья в УК РФ имеется. К тому же клевета. Олигархата в России нет, и финансовые элиты национализируются, чего со времён Петра Первого мы так долго ждали. А что было делать, когда Европа, прорубив к нам окно, суверенитета страну лишила. Так и прятали свои кубышки в чужих странах, знали, что перевороты один за одним будут идти. А теперь наконец вздохнули свободно, и начали связывать своё будущее с Россией, а не с США и Западом. Все крупные стратегически важные проекты финансируют.
А уж что до народа, то никогда в России правительство так о нём не заботилось. Каждый год все социальные обязательства выполняет, Армия на втором месте по мощи, разрушенную промышленность восстановили полностью, мяса в магазинах - завались, причём своего, а не импортного, сельское хозяйство крепнет, социалка индексируется.
Так что вполне себе на пиндосов работают, тем более видишь как они настырно народ к своим идеологиям приобщить пытаются) Ответ таким всегда один - а назовите мне идеолухи хотя бы одну идеологию, которую создала Россия? И тишина или невнятный бред в ответ. Вопрос закрыт навсегда. Идеологии создают те, кто привык жить колонизацией других стран, то бишь пираты, они с их помощью перевороты устраивают испокон веков и ставят своих марионеток для разграбления. Россия так не жила, не живёт и жить никогда не будет. Точка. Нам чужого не нужно, но и своего не отдадим!
Мы сегодня пообщались на тему санкций, которые пиндосы ввели в отношении наших 3 банков. Жадные пиндосы даже копеечкой не гнушаются в своем ограблении. Я просто ржала:
Санкции против ДНР и ЛНР, по мнению журналистов The Wall Street Journal, можно считать «комическими» из-за размера счетов этих республик, замороженных на платёжной системе PayPal, — они равны 5 354 руб. и $637 соответственно.
Это соответствует цефализации (формированию головы с царём в ней), необходимой для цивилизации.
Комментарий удален модератором
Парагматическая ната и катя иванова - славные представительницы тех, кто может говорить НАШИ банки. Они же из Наших, эти нашистские активистки макспарка.
А Банки наши, потому что российские, а Вы можете своими приватами не гордиться и не считать своими, я разрешаю.)))))))))))))))))))
А если сейчас рубль сделать таким ж замкнутым, каким был советский, то его курс тоже будет 50 копеек.
За это следует голосовать рублём (плебисцит - публичный наказ избирателей), а не вести вялотекущую дискуссию, изредка прерываемую бурными дебатами после очередного заказного отстрела неугодных опричниками из Чечни, принявшими присягу на верность культу личности Путина.
http://www.youtube.com/watch?v=DbUle4aZpa4
так там заметно риторика изменилась. Слов "агрессия" России нет, перешли на заезженное "нарушение прав человека", и про надюшку свою выли. А наш Чуркин их всех в клочья порвал. Любуюсь им всегда!
Один пример
http://www.youtube.com/watch?v=7u0scadQgbE
Чморики пиндостнские мне почту вскрыли. Я ржала. Они думали, что я в МП основной почтовый ящик свой буду размещать? ))))))))))
2. Стиль изложения Павленко неприемлем. Дискуссия должна быть ориентирована на поиск истины, а не на доказательство того, какой я молодец, а мой оппонент ещё воскресную школу не закончил.
3. Стратегия есть выбор пути движения к цели. Поэтому первое, что надо сделать, - сформулировать цель. Помните, - «Наша цель – коммунизм!». Цель по определению недостижима, хотя приблизиться к ней можно как угодно близко.
4. Важное замечание Е. А. о необходимости совмещения рынка и плана, достоинств советского социализма и капитализма. Их различие в том, что в одном случае гипертрофированы интересы личности, а в другом, - интересы общества. Нужен механизм, гармонизирующий их права и интересы. Пока мы имеем совмещение недостатков. Мне кажется, это главное.
5. Итак, какова цель? В. Сабинин.
Цель - гармоничные взаимоотношения с внешним миром.
Критерием служит состояние комфорта или, если угодно, нирваны, т. е. свободы от страданий.
Цель уже сформулирована в Конституции. Это - человек, его права и свободы.
Проблема в том, что Конституция не работает в этой части.
Власть преследует свои цели. И эти цели власть в открытую никогда не объявит. Будет маскировать декларациями.
Правящий класс на пути к этой цели достиг больших успехов, удовлетворяя растущие по требности в своем обогащении. За счет остальных граждан. Но говорит и будет говорить о величии России...
При всём к вам уважении, это не так.
Всё живое стремится к экспансии. Что растительность, что вирусы, что саранча, что человек. И разум нисколько не отменяет этого всеобщего закона. Разум просто придаёт этому более сложные формы.
Просто не все понимают - какое это счастье: иметь гармоничные отношения с окружающим миром. И, в частности, быть вполне здороым.
Вы неправомерно переходите от частного к общему. То, что хорошо для вас, не обязательно хорошо для другого. И тем более не может применяться к обществу в целом.
Да и вас если взять как пример - в 20 лет, полагаю, у вас были другие приоритеты.
В статье речь идет о закономерностях, которым подчиняются субъекты.
И несколько абзацев посвящены этому.
Будьте справедливы, признайте.
Но, быть может, ее следовало назвать "Субъектология".
Давайте,Павел,не будем забывать о том,что у каждого из нас своя колокольня.И у правительства тоже она имеется.И,что там с ее высоты видно,с нашей не увидать.
За рождаемость не беспокойтесь.Надо будет-нарожают.А ,раз не рожают,значит ,войны не будет.Примета такая на Руси есть.Мне бабушка говорила.
Пустых не бывает.Пустые у усопших ))
Павел,а,если серьезно,видать,Бог не допускает рождаемости.Не хотят идти души в наш мир.Уж больно он грязным стал. А Бог души никогда не неволит.Надо мир чистить.Тогда ,может,и души к нам запросятся. :)
Я,как и вы,огорчена нынешними нашими этническими проблемами.
При империализме свободную конкуренцию (антагонистическую борьбу между частными товаропроизводителями за более выгодные условия производства и сбыта товаров, за получение наивысшей прибыли) сменяет монополия, обостряющая конкурентную борьбу. В свою очередь, война – общественно-политическое явление, присущее антагонистическим общественно-экономическим формациям, где господствуют монопольно-низкие цены товара рабочей силы и монопольно-высокие цены всех остальных товаров. Кризис физики XIX века вызвал кризис психики XX века с двумя горячими и одной холодной мировыми войнами государственных монополий, породивших террор полигонов локальных вооружённых конфликтов, а дальше кризис логики XXI века из-за потери смысла конфронтации.
Так считал великий Платон.
Вот это и есть структура управления.
Философы должны предложить СИСТЕМУ МИРОПОНИМАНИЯ.
Они ее и предложили.
Только власть философам не отдадут. Вот здесь проблема.
В мистических соках души и небес!
Дух – воздух материи всякого рода,
И Бог в частых звёздах для знаний воскрес.»
[Мишель Нострадамус, «ЦЕНТУРИИ» III:2]
«Да, скоро появится гений на свете,
Что станет орнаментом новых времён,
Искусство и мысль всех последних столетий
Ещё не видали столь мощных знамён.»
[Мишель Нострадамус, «ЦЕНТУРИИ» III:94]
Думаете , Ефим справится?? А я бы его выдвинула)) Или вас.
Вы,Валерий,как на это смотрите?
У нас на все души один ВВП.
Что касается Индии. Думаю, вы не правы. Индусы извратили структуру. Хотя черты какие-то есть. Брамины имеют вес. Учителя ашрамов имеют вес.
Государство по Платону состоит из трёх сословий (каст, классов). В т. ч.:
Высшее сословие мудрых, которые только и могут нести заботу о правильном образе жизни всех граждан (сословие философов-воспитателей).
Среднее сословие стражей, на которых лежит забота о внутренней и внешней безопасности государства (сословие воинов).
Низшее сословие ремесленников, дельцов, крестьян, обеспечивающих государство необходимым (сословие кормильцев).
Что такое государство, с Вашей точки зрения? Россия - это страна или государство? А Российская Федерация - это то же, что и Россия?
Геббельс, едва Германия оккупировала Польшу, записывает в своем дневнике и сам же подчеркивает: «Поощрять слабость и коррупцию. Так лучше всего управлять побежденным народом».
По утверждению бывшего бургомистра Данцига Германа Раушнинга, пламенного сторонника Гитлера, позднее ставшего одним из самых его непримиримых врагов, в оправдание коррупции в нацистской верхушке после прихода к власти фюрер говорил: «Когда мы делаем Германию великой, у нас есть право подумать и о себе».
Нет в России никакого общества...
Платон определенно не видел разницы между обществом и государством. А Вы ее видите?
Американцы обладают первой экономикой мира и их "шоколад" именно этим объясняется.
Причину и следствие не надо путать (силлогистика Аристотеля).
"Информационная картина российских государственных средств массовой информации часто выглядит зеркально противоположной независимым и международным СМИ. Независимая информация проигрывает массовой пропаганде. Целые народы становятся жертвами промывания мозгов российскими телеканалами, проплаченными из бюджета России "экспертами", журналистами, политиками, блоггерами, ботами и "полезными идиотами" из либеральных и левых кругов. Под заявления российских политиков о поиске мира на самом деле разжигается военная истерия. Это означает, что война куда вероятнее и ближе к нам, чем это может показаться."
Найдите понятие путинский агитпроп.
Увлекайтесь самокритикой.
Аккуратнее с критикой.
Вперёд, назад, налево и направо.
Идей распятье – это месть
Невеждам и глупцам за попранное право…
С января 1930 года функции агитпропа перешли к культпропу[1] До 1934 года отдел назывался агитпроп[2][3]
Термин приобрёл расширенное значение — «пропаганда» вообще и советская пропаганда в частности, а также переносное значение: имелись в виду произведения советской культуры и искусства, созданные под непосредственным влиянием коммунистической идеологии и носящие на себе родовые черты советской пропаганды. Понятие употребряется обычно с негативной[4], либо юмористической[5] коннотацией.
"Владимир Рыжков: Худший враг любой пропаганды – интеллект."
О цитате Рыжкова поразмышляйте.
Подсказка - не всякий интеллект враг пропаганде.
Оценить большое может имеющий большее, а переход на личности выказывает солипсизм (крайняя форма субъективного идеализма), а судьи кто? Не Вам меня судить!
http://nostradamu.narod.ru/BD/Zaval.html
Откуда берется коррупционность склада ума?
Лекарство (капремонт) - 1). Согласование личных, общественных и государственных интересов. 2). Демонтаж антиконституционного корпоративного (фашистского) государства, породившего госкорпорации естественных монополий, публичные корпорации муниципалитетов и частные корпорации баналитетов. 3). Самоорганизация гражданского общества для формирования правового государства, декларированного Конституцией РФ, взамен общества упущенных возможностей потерянных поколений, воспроизводящего антиконституционное корпоративное (фашистское) государство.
Разве коррупция только Россию поразила? Весь мир страдает под пятой корпоративных (фашистских) государств...
Коррупционность - это следствие культуры беспринципного обогащения, порожденной перестройкой.
но и в другие времена, напрмер-цраские.. такое же бывало
------------
иногда приводят высказывание Вольтера .. примерно такое " каждый имеет право на своё мнение и уважаю иное мнение и готов за него отдать жизнь"
Во как!
Время показывает, что либо он пошутил, или даже просто с издёвкой кому то отвечал.
Вот и думаю, может ли быть и именно такое от Вольтера ?
Доминирующей проблемой считаю "человеческий фактор", а точнее - менталитет.
Фонд "НОЦО".
Да, конечно! У одного из нас...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Такого мнения не высказывал ни один участник многочисленных научных симпозиумов, включая международные, в которых довелось участвовать автору основной статьи.
Комментарий удаляется, т. к. содержит рекламу книги автора этого комсментария.
Комментарий удален модератором
ТАЙНЫ КИТАЙСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КУХНИ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/14509.html
Здесь найдёте почему развалили СССР и почему развивается Китай.
Сегодня "КАКУЮ ЭКОНОМИКУ ВЫБЕРУТ В УКРАИНЕ"
здесь две платформы 1. А. Смита и 2. В. И. Ленина.
Вопрос простой: "Какую будем рассматривать?"
А известные ныне земные цивилизации должны вскорости исчезнуть! Исчезнуть по следующим
обстоятельствам. Миллионы лет Земля пребывала в космической гармонии-в КРУГООЬОРОТЕ
веществ! Растения превращали солнечную радиацию, углекислый газ, воду и микроэлементы зем-
ли в зеленную массу. зеленную массу с аппетитом поедали животные,-этих животных, с немень-шим аппетитом поедали другие животные! Все участники этого действа в конце концов бездыхан-
но брякались на землю, где микроорганизмы почвы разделывали их на микроэлементы: и ПРО-
ЦЕСС начинался по кругу с начало!
Но появился Хомо, который вскоре превратился в Хамо! Он цивилизацнулся и стал производит
массу отходов, не только недоступных для переработки микроорганизмами.
их потребителем!!!
По данным тибетского Гуру Ригдан Даг Бо. в дальних просторах космоса есть планеты,
на коих аналоги Хамо сублимировали, как по причине супер активной переработки
флоры своих планет на туалетную бумагу, так и по причине их, планет, обезвоживания
путем массового использования грунтовых вод для домашних басейнов и фонтанов!
Земные цивилизации, и даже залогово-аукционные-приватизационные, не способны
ограничить свою ненасытность в части потребительского комфорта и развлекаловки!
Возможно. они скончаются с необработанными анусами! Бози! Как печально.....! ! !
А собственно, почему? Я как раз сторонник того, что в Природе нет границ и с математикой можно лезть не только в биологию и социологию, но и в философию. Про которую академик конечно же "соврамши", что она выдвигает проверяемые наукой гипотезы. Какой наукой можно проверить материалистическую философскую гипотезу о том, что "материя бесконечна в пространстве и вечна во времени"?
Благодарю за поддержку.
читайте для начала Канта и Гегеля...