О сменяемости власти
На модерации
Отложенный
О сменяемости власти
Александр Роджерс
Решил я развивать тему с природой власти.
И сегодня мы поговорим об очередном демократическом жупеле – о сменяемости власти.
Начнём, внезапно, с Пашиняна. Потому что он предельно наглядный пример.
Человек пришёл к власти на криках в адрес предыдущего «Надоел! Слазь!». Потом развёл коррупцию, провалил всё, что можно было провалить, слил Карабах – и такой «А я не уйду».
Уходить и сменяться должны другие, но не он.
Аналогичная картина, например, с Навальным. Он уже столько раз проваливал всё, за что брался, что любой нормальный человек давно сказал бы «У меня не получается. Надо попробовать заниматься чем-то другим». Освободил бы место кому-то более талантливому. Но только не Ололоша, который рассуждает по принципу «Где же я харчеваться буду?».
Но и системные партии не лучше. Кто у нас больше всех орёт о сменяемости власти? Жириновский и Зюганов. Сколько лет Жириновский возглавляет свою партию? Тридцать один! Зюганов примерно столько же возглавляет КПРФ. Уже почти больше, чем «демократический» диктатор Ли Кван Ю возглавлял Сингапур.
Кстати, у нас любят рассказывать сказки про реформы Ли Кван Ю, но о том, сколько он лет правил (и какими методами), как-то стеснительно забывают.
Где сменяемость власти в ЛДПР? Где сменяемость власти в КПРФ? Жириновский, похоже, собирается передать партию в наследство своему сыну, Игореву Лебедеву.
А Зюганов явно нацелился записать в завещании партию на внука. Так и будет – Зюганистическая партия Российской Федерации.
Идём дальше. Как там крики в Великобритании «Лизка, надоела, уходи!»?
Нету? А почему? Может потому, что с любым, кто такое начнёт кричать, внезапно «несчастные случаи» происходят, как с принцессой Дианой или Березовским?
Диктатура, она вообще не обязательно является открытой и военной. Она, например, может ставить марионеточных премьер-министров, которые аккумулируют на себя всё народное недовольство, а когда накапливают слишком много, их сменяют, как фильтр в кувшинчике «Аквафор». Сменяемость НЕвласти.
На Украине был такой Порошенко. Он сам сменял партии, чтобы оставаться во власти. Сначала в «Партии Регионов» (один из основателей), потом «Наша Украина», потом снова «Партия Регионов», потом снова за майдан, потом «однотуровый», теперь снова в оппозиции и снова ищет возможности, как бы замутить очередной майдан (аж Зеленскому приходится выделять 3 миллиарда долларов на подкуп майданщиков, чтобы не свергли).
А всё почему? Потому что собственной силы ни у Порошенко, ни у Зеленского нет – только заёмная (у американских хозяев, Сороса и Демпартии США).
Все эти, орущие о сменяемости власти, когда/если дорываются до этой самой власти, то их потом от неё клещами не оторвать.
И кричат о сменяемости власти всегда исключительно те, у кого силёнок и возможностей для нормальной смены власти не хватает (а порулить хочется).
Помнится, в позднесоветское время в КВН тоже пошутили «Партия, дай порулить!». Дали. Ну что, нарулились? Или дорулились?
Власть, по моему мнению, должна быть у тех, кто понимает её сущность, её природу – как её получают и что с ней делать. А такие никогда не орут о сменяемости власти.
И вообще, если что-то сменяемое, то это точно не власть.
Комментарии
"Кадры решают все!" - умел И В Сталин окружить себя пассионариями...
И у Путина задатки имеются...
Радоваться следует и молить о продлении века!
А либерастическая "сменяемость власти" РАЗРУШАЕТ ГОСУДАРСТВО, плодя ВРЕМЕНЩИКОВ, ХАПУГ и ПОХ"ИСТОВ - нарубить бабла и свалить за бугор!..
Не зрит нулевой гражданин,
Бездарность маячит в итоге
Провалом тлетворных трясин.
Дан дух Конституции лучший
От Бога духовных щедрот,
Прогресса дорогой идущий
России родной патриот.
Лишь истин моментов умелец
По праву духовно живёт,
Достоинства жизни владелец
Россию от мрака спасёт!
А это для тех, кто "запамятовал":
https://www.facebook.com/xalexey/posts/3086130171497099
Да, ей не было равных в деле геноцида русских......
Не залазя в дебри, сравните Сталинскую Конституцию 1936 года и нынешнюю, так называемую "ельцинскую", нарисованную нам пиндосами под грохот танковых орудий, расстреливающих избранный народом Верховный Совет, лишающую Россию суверенитета, а народ ее - социальных завоеваний, где Банк России лишен права суверенной эмиссии и подчиняется исключительно ФРС США, что ставит жирный крест на всяком развитии страны...
За подобные высказывания вам когда-нибудь пасть порвут...
На звание гражданина вы никак не тянете, и Великая Россия обойдется, таки, без вашего признания...