Рекорд по России:четвертое судебное заседание в Президиуме Мосгорсуда!
На модерации
Отложенный
Мало кому удается получить опыт в Судах Верховного суда РФ и Президиума Суда субъекта РФ. Что же это за судебные заседания и как себя следует там вести, чтобы иметь возможность обеспечить свои права или права своего доверителя, если, зачастую, отдельные судьи даже суда первой инстанции ограничивают "выступление" стороны?
Юрист и председатель МОО "Гражданский Комитет Содействия", как следует из судебной практики "побил" рекорд по России и добился на четвертом(!) судебном заседании в Президиуме Мосгорсуда, состоявшегося, 25.05.2018года, не только замены судьи-докладчика, но и повторного снятия дела с производства кассационной инстанции.
Каким же образом удается юристу добиваться рассмотрению дела, строго в соответствии с процессуальным законом, обеспечивать процессуальное право своего доверителя и как проходят с\з в Судах субъекта РФ, всё это можно узнать из видео, полученного из Президиума Мосгорсуда: http://www.komitet.grasdanski.ru/node/330
Также можно ознакомиться с видео на сайте "Судьи России": https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=s3dYai21h9g
(прошу не забывать под ним размещать свое мнение,помните-Ваше мнение читают и учитывают судьи, поэтому ваше мнение о независимости судов-очень важно!)
Комментарии
Я много читал грамотных кассационных жалоб, со ссылками на выводы Пленумов ВС РФ и т.д., но почему-то их доводы не были услышаны....
А я плачу сколько посчитаю нужным, остальное они будут доказывать в суде.
За 10 лет они написали 140 000 руб., в суде осталось 15 000 руб.
организации частной собственности ОКФС 16 ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", ООО "УК" и т.д.
Доказательства проверяются на относимость и допустимость не только судом, на эти обстоятельства указывают и стороны.
И в возражениях, и в объяснениях, и в прениях, и в апелляции можете указать что:
Считаете решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.
Истцом не представлено и в деле отсутствуют доказательства голословного утверждения истца что якобы именно ПАО "Т Плюс" осуществляло теплоснабжения именно в это жилое помещение
Судья неправомерно освободила истца от бремени доказывания и перенесла в судебный акт эти голословные утверждения.
Таким образом остались недоказанными установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела.
Этим нарушены нормы процессуального права, ч.1 ст.56 ГПК РФ.
Остались не выясненными имеющие значение для дела обстоятельства.
Выводы суд...