Юрист НЕ согласился с действиями судей СК Мосгорсуда по защите прав потребителя и выиграл спор

Не могу согласиться, громко -да, эмоционально - да, с точки зрения процесса, есть несколько правильных позиций, их надо учитывать, практики знают эти подходы, реализуют, но восторга не испытал.

Да и результат, ради 5000 рублей так рвать струны, и не стоило затрат здоровья.

Я лично не думаю, что вы из этого ТСЖ, как пишут некоторые пользователи ниже, поэтому позволю себе высказаться по поводу "победы" и ее стоимости. Победа есть и она-очевидна в силу оглашенного Апел.Определения, а сумма взыскания -это косвенный рез-т, даже если бы в пользу истца рубль взыскали-это уже победа добра над злом, тем более если людиборются долгие годы. Я был на двух с\з в Тушинском суде - это 1000% полный и абсолютный произвол при тех доказательствах, которые в деле и такой защите-это немыслимо. Поэтому я, как и другие восторгаюсь профессионализмом и смелостью юриста, такое спускать судьям нельзя!

В целом согласен, но, у нас разные представления о победе...

Так интересно, переключились на личные качества мои, пустое занятие... Кстати спросите истцов удовлетворены ли они постановлением Мосгорсуда? Ответ полагаю многих разочарует.

С Апелляционным Определением и правильность примененного нашим юристом алгоритма можно ознакомиться: http://www.komitet.grasdanski.ru/node/319

ГД №2-2095/17

(Тушинский суд, ф\с Багринцева Н.Ю.)

благодарю, посмотрю.

ссылка на решение суда

https://www.mos-gorsud.ru/rs/tushinskij/services/cases/civil/details/de2a8aa3-37c3-45a0-8197-a14b8009d2d8?caseNumber=2-2095/2017

Сергей, а зачем Вы опубликовали движение дела суда 1-й инстанции - это никому не интересно, ведь оно отменено и на последней минуте аудиозаписи, которая в моем посте, там значатся слова СК МГС об отмене решения, а Апелл.Определение Мосгорсуда от 6.02.18 еще НЕ опубликовано....., при том, что номер дела в МГС я не знаю. Поэтому прошу Вас удалить ссылку на сайт Тушинского суда, чтобы никого не путать.

Виктор, не тратьте время, лучше присылайте нам побольше аналогичных материалов, все эти ТСЖ - это паразиты на теле граждан и тем более собственников жилья!

Я не удивлюсь, если этот Сергей Канюков из вашего ТСЖ...., видите, он уже оспаривает победу вашего юриста, хочет ждать Апел.Определения..., понятно, значит действительно коррупция, коль этот сергей Канюков только что "выпрыгнул"....

насчет отмены вы ошибаетесь, удовлетворено одно требование, возмещен моральный вред, наложен потребительский штраф, в остальной части отказано.

Данные открытые, кого они могут запутать? Как только будет опубликовано определение суда и его опубликуем. Намерен поработать с этими материалами.

Да, я посмотрела профиль этого "Сергея", очень похоже, что он "казачок" из этого ТСЖ......, еще это не "победа"....говорит он, а вообще он видео-то слышал?

Даже не смешно...я не оспариваю победу, я не считаю, что это победа... Суд отмел все требования, кроме двух, какая же это победа?

по существу, кроме эмоций можете что - то сказать? Можете дать комментарий по ходу процесса?

Апелляционное определение даст правовые позиции, они для меня действительно интересны.

Такие подходы могут загубить не одно дело, они очень редко приносят положительный результат. Цирк да и только.

Очень удивитесь. но к этому ТСЖ отношения не имею, меня мало интересуют субъекты настоящего дела, а вот решения судов, ход процесса, да, интересует. Что вы услышали такое, что можно взять на вооружение? Чему здесь учиться?

Учиться здесь есть и ОЧЕНЬ многому, а если вы, профиль которого состоит из трех голосов....., не понимаете, то прежде чем с вами объясняться-представьтесь, покажите свои "наработки", а коль их нет, да еще такую "агитацию" здесь развели, то пусть ваше мнение остается с вами, оно мало кого интересует.

Обсуждать мои качества смысла нет, сконцентрируйтесь на содержании, примеры приведите достойные подражания. Оставим мои заслуги и недостатки, это обсуждать смыла не имеет.

Вы восторгаетесь, я рад, но спрашиваю, что вас так порадовало?

я НЕ ошибаюсь, т.к. слушайте ВНИМАТЕЛЬНО!!! СК МГС четко огласила: решение 1-й инстанции ОТМЕНЕНО!!! и никаких слов "в части" сказано НЕ было, поэтому НЕ надо себя здесь "экспертом-умником" выставлять, тем более вы еще вообще для всех - полный нуль, т.к. ничего сообществу не доказали и не представили!! Будьте скромнее)))

речь не идет о полной победе, речь идет о "бунте" юриста, который предугадал действия СК МГС, которые готовились оставить решение 1-й инстанции без изменений....., а тут отменили решение и, как говорят: "шерсти клок от поршивой овцы" тоже радость- вот о чем речь: правильно предугадать действия....

во 2-ой инст. победа маленькая по мор.вреду (нужно было обосновать поподробнее )но всё же победа -но думаю -нервов затрачено больше .

Также я согласна с Сергеем К..... такие подходы в судах , очень редко приносят положительный результат,

АГРЕССИЯ -РОЖДАЕТ АГРЕССИЮ

Спасибо за ссылку на решение -интересно было почитать. Очень интересно почитать и апелляцию ..

Татьяна-это не агрессия, а протест, так как один и тот же, по сути, состав СК Мосгорсуда на протяжении более пяти! лет поддерживает преступную группу лиц, которая посредством сокрытия инфо, обмана и мошенничества "раздает" нужным людям ДОРОГОЕ недвижимые нежилые помещения (их в этих МКД более 1 тыс.м2....)и таким образом обеспечивает себе защиту ГЖИ, прокуратуры, судов и даже ИФНС....О какой агрессии вы говорите? Если та же СК МГС, отменив в ПОЛНОМ!!! объеме решение суда 1-й инстанции по заглушке.., при НЕВОЗМОЖНОСТИ пользования двумя ЭЛИТНЫМИ квартирами более года, взыскала в пользу истцов с ТСЖ по 15 тыс.рублей....Ну это просто цирк со всеми вами....Я публикую с\з грам.юриста, добившегося десятки прецедентов в судах по России, а вы "советы" даете, не будучи даже юристами... о лучшем обосновании иска....Действительно мир перевернулся)))

Виктор -вы правы ,Я не юрист и советы я не даю ,но как любой человек я могу выразить свою точку зрения ,того что услышала . В своем городе я часто присутствую в судах и как истец и как свидетель и как ответчик .

Допускаю в судах поиздеваться над другой стороной

,но заваулировано ,НАПРИМЕР недавно было.... ,в письменном виде прошу суд вызвать для истца судебного пристава ,так как стала опасатся за жизнь истца ,которая ведет себя не адекватно и боюсь ,что может выпрыгнуть из окна (у той глаза стали по полтиннику стала орать в суде не подходи ко мне ,когда судья попросил передать 2-ой экз. документов ей)

Над зам предомом суда -она посылает меня "ОПРЕДЕЛЕНИЕМ" с кас/жалобой писать Ч/ жалобу в ВС УР, о продлении проц. срока,Якобы который вышел у меня и указывает пункт ПП , я же ей культурно пишу со ссылкой на это же ПП,но следующий пункт -спрашиваю ,а не посмешили ли вы ???

И определение судила -отменила , другим определением и жалобу приняла .

Татьяна, к сожалению, большей части россиян, не живущих в Москве ни нашего юриста, ни нас москвичей понять трудно, т.к. в Москве абсолютно другие суммы и законы, а скорее понятия....Вон когда я выставил платежку нашего члена за 1\2 года на почти 0.5 млн.рублей от обслужив.организации за ЖКУ, которых НЕ могло быть в силу ч.3 ст.154 ЖК, но мне даже не поверили , что такое может быть...., поэтому ни Вам, ни другим, НЕ знающим московские суды этого не понять..., т.к. на такую "борьбу" даже мало москвичей -юристов способны, тем не менее, всем эти примеры очень поучительны....

Применялся алгоритм противодействия коррупции, я сам в рамках двух ОЖК присутствовал на двух "приемах " Арефьевой с нашим председателем: в январе 2017 года и в январе 2018 года....- это надо слышать как Н.А. Николаева таких ссылками на закон заставляет работать, требуя еще сформированные и пронумированные материалы проверок по заявлениям и жалобам заявителей....., для Арефьевой-это проблема.., в прошлом году папку макулатуры дала......, а в этом году ей было легче дог-ся на выездную проверку ТСЖ со свои личным участием, нежели материалы проверок передавать.... А что касается предписаний, то их Мосжилинспекция выносит, но готовит ЖИ......, их, в итоге, более 6-7 штук......, но все с коррупционной составляющей...Ведь в иске по заглушке суд 1-й инстанции отказал только из-за того, что в Предписании от 12.08.16 Мосжилиспекция сослалась на НПА, утративший силу в 2015 году....и это сделано специально...., поэтому, при такой ситуации только Николаева Н.А. и могла добиться отмены решения суда посредством своего алгоритма.....Но могу сказать, что это ОЧЕНЬ сложная борьба....

Имела опыт общения с Арефьевой по осени. Пока воз и ныне там. Похоже надо опять ехать "давить" ее законами. Пока написала жалобу в прокуратуру по 5.59 коап. Посмотрим.

Ольга, вы о чем? кого давить?, мы же на нее от комитета такую жалобу 2.02.18 в Мосжилинспекцию отослали, когда она при выездной проверке 2.02.18 Админ.регламент полностью проигнорировала при общ.наблюдателях...., так вчера ТВ в это ТСЖ приезжало вместе с тремя лицами из Мосжилинспекции и ЖИ по СЗАО, нашему председателю и сказали, что Арефьеву по нашим жалобам уволили)))