Валерий Кварацхелия: Кого «убил» Путин и какой «приговор» вынесен Грузии?

Председатель партии «Нейтральная Грузия», доктор философских наук, профессор, руководитель Центра грузино-российской дружбы Валерий Кварацхелия опубликовал на своей авторской странице в издании «Грузия и Мир» очередное публицистическое письмо под заголовком «Приговор Грузии».

«Америка — единственная страна, перешедшая из стадии варварства прямо в стадию дегенерации, минуя стадию цивилизации».

 Жорж Бенжамин Клемансо

  Вопрос взаимоотношений Грузии и России, который я собираюсь поднять в представленной статье, настолько огромный и важный и, вместе с тем, настолько спорный, что вот уже третий век не подается решению, не говоря уже о том, чтобы пытаться расставить все точки над «i» в рамках одной публикации. Тем не менее, обсуждать его необходимо, поскольку, Россия не только не утратила для Грузии своего значения, но возможно приобрела для нее еще большую актуальность, чем в восемнадцатом, девятнадцатом и двадцатом веках. Так на этот раз постараюсь рассмотреть данный вопрос в контексте новейшей истории и протекающих на наших глазах современных процессов.Валерий Кварацхелия. Иллюстрация: sputnik-georgia.ru

  Чтобы одолеть эту непростую задачу, необходимо, прежде всего, разобраться в специфике и тонкостях современного мира. Какие основные тенденции движут историей на нынешнем этапе? В чем состоят главные препятствия, непреодолимым барьером вставшие перед населением планеты? Какие риски заключает в себе обстановка, в которой очутился наш мир? Какая роль отведена в нем сверхдержавам и какая — малочисленным народам? Каков характер взаимоотношений между ними?

   Вопросов много, ответы же на них очень противоречивые и нередко взаимоисключающие. Если пытаться в общих чертах охарактеризовать современную эпоху, то перед глазами престанет омерзительная картина: это будет именно наша реальная действительность, лишенная Бога, веры, идей, нравственности и любви. Все звенья и аспекты человеческих и межгосударственных отношений заменил голый прагматизм. Личные интересы, желание продемонстрировать силу и отличиться — вот что является для современного мировоззрении богом, и чертом, целью и средством…

  Чего хотят развитые государства от России, почему из нее рисуют общемировую угрозу? А если у кого есть сомнения на этот счет, и он готов доказать, что это не так, что ничего из России не создают, потому что она на самом деле представляет собой опасность для остального мира, я попрошу его разъяснить нам, в чем конкретно выражается эта угроза. Ни один век европейской истории не обошелся без того, чтобы европейцы не поцапались друг с другом. В конце концов, за каких-то двадцать лет они обрушили на человечество две мировые войны. В Европе практически не найти государства, которое не вело бы завоевательных войн и не имело колоний на азиатском и африканском континентах.

А для Соединенных Штатов ведение захватнических войн в глобальном масштабе вообще стало обыденным событием. Крайне редки в истории США периоды, когда бы Штаты не были вовлечены в войну. Разве само по себе не свидетельствует это о неблагополучии с точки зрения нравственности? А взять европейцев, подверженных тысячам различных маний, которые то справа, то слева отправлялись в военные походы на Россию, а в результате по сей день рисуют ее чудовищем и с легкой руки американцев называют империей зла. Вопрос порождает вопрос: почему же они так себя ведут? Какова их конечная цель?

  Так, скажем, враждебное отношение Запада к Советскому Союзу можно было если не оправдать, то во всяком случае объяснить, поскольку СССР было огромным государством, построенным на совершенно иной идеологической основе (союз социалистических республик), которое своими идеалами гуманизма и справедливости, невиданными достижениями в обеспечении социальной защищенности общества представляло собой не только плохой, но и опасный прецедент для капиталистического мира. Естественно, между базирующимся на беззаконии и произволе капиталистическим Западом и взросшим на справедливых началах Советским Союзом существовала непреодолимая пропасть, и противостояние их (невзирая на то, было ли оно холодным или горячим) неминуемо принимало характер борьбы не на жизнь, а на смерть.

  Что же касается России, которая после распада Советского Союза избрала для себя западный стиль жизни и капиталистический путь развития, то сегодня, казалось бы, она не должна представлять для Запада какой-либо неприемлемый прецедент и создавать ему угрозы экзистенциального характера. Так что же стало причиной столь яростного столкновения Запада с Россией, почему там так настойчиво создают из нее икону врага, с какой целью стараются подать ее злой силой, создающей угрозу мировой демократии, Меккой которой Запад сам себя считает?

А дело в том, что Россия, как в своё время и Советский Союз, не признала господства Соединённых Штатов над остальным миром.

  На состоявшейся в 2007 году Мюнхенской конференции Владимир Путин прямо в лицо США бросил тезис о неприемлемости и несостоятельности однополюсного устройства мира. Американцы поняли, что Россия непреодолимым барьером встала вдруг на пути у их государства, гигантскими шагами продвигавшегося к завоеванию мира, и заменила собой, вроде бы, уже устраненное препятствие в лице Советского Союза. Они никак не ожидали для себя столь драматического поворота событий, поскольку на протяжении полувека почти все явления и события в мире развивались в соответствии с их желаниями.

  В конце двадцатого века американцы вероломными методами развалили Советский Союз, который после смерти Сталина сбился с верного пути, а в результате Америка сочла, что ей удалось нейтрализовать и Россию. До этого Штатам легко удалось прибрать к рукам растерявшуюся и скатывающуюся в безнравственность Европу, которой Освальд Шпенглер в своем заслуживающем внимания философском исследовании «Закат Европы» предрек еще в начале двадцатого века неминуемую гибель. Китай ни с экономической, ни с технологической, ни, тем более, с военной точки зрения еще не превратился для американцев в силу, которую следует принимать в расчет.

  А это означало, что весь мир оказался перед ними на коленях, так как переломить хребет Ирану, государствам Ближнего Востока, странам Латинской Америки и Северной Корее не составляло для них проблемы. И как раз в момент наивысшего опьянения от собственной неодолимой мощи, на фоне мефистофелевского хохота властелина мира, человек, благодаря каким-то механизмам оказавшийся во главе российской власти, безо всяких эмоций, мирно и спокойно известил американцев о том, что эпохе их беспредела пришёл конец. Как? — запутавшись и оставшись с носом, не поверили те своим ушам. — Каким образом?

Через несколько лет после того злополучного для Запада дня, в частности, 1 марта 2018 года, Путин, выступая уже перед Федеральным собранием России, сделал еще одно сенсационное, а для многих западных сил сногсшибательное заявление:

«Запад не хотел по существу обсуждать с Россией её предупреждения о нарушении стратегического баланса. В то же время Москва заявляла членам НАТО, что предпримет необходимые меры для нейтрализации угроз, связанных с развертыванием американской глобальной системы ПРО. Нас никто не слушал. Послушайте сейчас…»

   Отсюда начался шок. То, что российский президент сказал дальше, никто ни в мире, ни в той же России (кроме узкого круга специалистов) совершенно не ожидал:

«Несмотря на наши многочисленные протесты и призывы, американская машина заработала, конвейер пошел. Чем ответила на этот вызов Россия? Все эти годы российские специалисты напряженно работали над перспективной техникой и вооружением. Это позволило нам сделать стремительный, большой шаг в создании новых образцов стратегического оружия. В России разработаны и постоянно совершенствуются весьма скромные по цене, но в высшей степени эффективные системы преодоления ПРО, которыми оборудуются все межконтинентальные баллистические ракетные комплексы».

  Таким вот образом США и прикрывающиеся этим государствам преступные силы, которые никак не могут отказаться от ставшего уже маниакальным неудержимого стремления к мировому господству, оказались перед лицом отрезвляющей реальности, которая означала неизбежное расставание с давней мечтой и отказ от прежних амбициозных притязаний. А теперь американцы вынуждены расстаться и с надеждой на то, что сумеют прибрать имеющиеся в распоряжении России природные богатства.

  Потому-то силы, проводящие преступную американскую политику, и считают Россию врагом. Раз не можешь поставить кого-то перед собой на колени, значит он твой враг! Скажу вам больше: недавно президент Байден абсолютно безосновательно назвал российского президента убийцей.

Обратите внимание, Байден не стал прибегать к терминам диктатор, узурпатор, тиран, оккупант или какому-либо другому в таком же роде, которыми западные лидеры традиционно характеризуют глав государств, попавших к ним в немилость. Нет, он назвал Путина убийцей. Но с какой стати именно убийца? И почему американские журналисты и политики так ухватились за этот термин в отношение Путина? А все дело в том, что Путин-то для них действительно убийца. Он убил американскую идею единоличного господства над миром. Он убил и закопал в землю совершенно безнравственные и авантюрные мечты американцев о том, чтобы весь мир поставить перед собой на колени…

  А потому отцы американской политики нисколько не преувеличивают, когда на уровне государственной идеологии и военной доктрины объявляют Россию своим врагом или называют Путина убийцей. Преувеличивают они лишь в том, что внушают всем, будто она представляет собой угрозу всему миру. Это весьма коварный прием, направленный на то, чтобы заполучить как можно больше союзников в сложнейшем и опаснейшем деле противостояния России.

  В этой нескончаемой международной потасовке проходят годы… А что делали мы, грузины, на протяжении последних тридцати лет?

  Находясь в составе Союза Советских Социалистических Республик и проживая в республике, обладавшей мощной экономикой и необыкновенно развитой сферой культуры, грузины, тем не менее, считали себя ущемленными, так как были вынуждены делегировать определенную часть национальных свобод общему, союзному руководству.

Американской идеологической машине и соответствующим спецслужбам удалось целенаправленно добиться углубления среди населения союзной республики остроты национальных мотивов и заметно усилить антисоветские и антисоциалистические настроения. При осуществлении своих действий они блестяще использовали свою агентуру, которую прежде сумели внедрить в высшее руководство Советского Союза. На этих агентов, наряду с диссидентами, они и опирались, рьяно взявшись за разрушение как снизу, так и сверху союза истинно народных советских социалистических республик.

  Сформированные в союзных республиках так называемые национальные движения, на самом деле представляли собой филиалы Центрального разведывательного управления США и находились на службе у Америки, действуя согласно ее директивам. Потому и получилось так, что после развала Советского Союза бывшие советские республики трансформировались не в независимые государства, а превратились в марионеток США, и практически повсюду, хотя и в различных дозах, стали американскими плацдармами, нацеленные своим острием против России. Этого, правда, не удалось добиться, например, в Беларуси, зато все отменно получилось в Грузии и на Украине.

Здесь же следует отметить, что первый президент нашей страны Звиад Гамсахурдиа, который несмотря на то, что, как и все советские диссиденты, стоял на полностью антироссийских позициях, все-таки как национальный деятель для американцев оказался плохим партнером. Буквально через несколько месяцев после избрания Гамахурдиа президентом американцы скинули его с этого поста (об этом заявил сам Гамсахурдиа) и привели, вместо него, бывшего первого секретаря Центрального Комитета Коммунистической партии Грузии и бывшего министра иностранных дел СССР Эдуарда Шеварднадзе, после чего страна полностью встала на западный курс и, как сказал Шеварднадзе, начала стучаться в дверь НАТО.

  Этот путь, этот курс проводится по сей день, то есть, он продолжается и после того, как мы прослушали доклад, сделанный Путиным в Мюнхене, и ознакомились с его выступлением перед Федеральным собранием, в котором он презентовал принципиально новые, совершенно уникальные виды стратегических ядерных вооружений. Почему я увязываю друг с другом эти явления? Да потому что наше стремление к членству в НАТО затрагивает не только нас одних. Этот наш посыл тесно связан с проблемой общего мирового порядка и является составным звеном цепочки последовательных действий, связанных с нарушением баланса сил между государствами, обладающими ядерным оружием. То есть, это вовсе не безобидное желание, которое может прикрыть формулой: мы являемся независимым государством, и вправе входить в ту международную организацию, в какую сами пожелаем! В ответ на такую жизненную логику и действия немедленно включается российская логика: вхождение Грузии в НАТО содержит в себе угрозу России, в связи с чем мы сделаем всё, чтобы не допустить этого! Аналогичная логика действует и при формировании отношений России с Украиной и любыми другими республиками.

  Логика — это форма мышления, за которой следуют действия. Действия же, последовавшие за нашим поведением, которое выразилось в военном вторжении Саакашвили в Цхинвальский регион и эту российскую логику породило, обернулись для нас катастрофическими последствиями. Нам с нашей точки зрения эти действия, естественно, кажутся неприемлемыми. Но почему бы не попробовать взглянуть на события с позиции России?

 Разве Россия, которую Соединённые Штаты, агрессивно настроенные и рвущиеся к мировому господству, пытаются взять в натовское кольцо и сжимают со всех сторон, не вправе принять меры для своей защиты?!

  Присмотритесь повнимательней, с какими процессами мы имеем дело. Когда Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии, она действовала вовсе не против Грузии — она защищала себя от неизбежной агрессии США и НАТО с территории Грузии и действовала так, чтобы обеспечить ее превенцию. Грузины в этом случае не могут сказать: а мы-то тут причем?! Как же не причем, если с огромным желанием и энтузиазмом прописываемся в лагере врагов России?!

 Мы были бы чисты, как стеклышко, в том случае, если б у нас был заключён договор о военно-стратегическом партнерстве с Россией или объявлен нейтралитет. При таком раскладе у России не появилось бы повода для признания независимости Абхазии и Южной Осетии, а тем более, для оккупации территории Грузии. Между прочим, не только повода, но и желания такого у нее бы не возникло, так как в этом не было бы никакой необходимости.

   Нам следует, наконец, уяснить, что когда мы объявили себя военно-стратегическим партнером США, то для России это было равносильно, не больше и не меньше, как объявлению войны. А у войны есть свои писаные и неписанные законы, или, как принято говорить, война — это кто кого. А раз так, США делают все для того, чтобы в случае чего суметь одержать победу в предполагаемой войне с Россией. Ну а Россия в свою очередь не щадит сил, чтобы не уступить в этой навязанной ей Штатами войне. Вот вам и вся философия по данному вопросу.

  Однако совершенно непонятно, нам-то зачем ступать на эту скользкую почву? И на этот вопрос существует лишь один ответ: потому что на протяжении тридцати лет все поколения руководителей Грузии приходят во главу страны усилиями американцев. А затем для сохранения власти им приходится выполнять все американские директивы, даже если они обрекут нашу страну на окончательную погибель. Сколько еще все это может продолжаться и куда нас заведет подобный путь?

  Прежде чем говорить об том, какие результаты он сулит нам в будущем, окинем взглядом прошлое и зафиксируем, к каким итогам он подвел нас сегодня. Грузия, которая после распада Советского Союза была объявлена свободным независимым государством и стала членом ООН, подверглась невиданному регрессу: Абхазия и Южная Осетия потеряны, опасность грозит и другим территориям; население сократилось вдвое; экономика разрушена; наука и культура исчезли; повсюду господствуют безработица, несправедливость, коррупция; значительную часть населения охватило чувство безысходности и люди погрузились в депрессию, а молодая и здоровая часть общества в поисках куска хлеба бежит за рубеж, чтобы прокормить себя и свои семьи. И в этом кроется жуткая реальность, в которой все мы живем. Или я, по-вашему, говорю что-нибудь не то и преувеличиваю? Неужели так трудно все это осознать?! Неужели западная пропаганда так запудрила нам мозги, что людям всерьез стало казаться, будто они находятся в другой действительности, а не в той, в которой реально существуют?

У любого вопроса имеется, как правило, решение прагматическое и нравственное. Мы уже убедились, что вассальные отношения с США, которые нам подсунули под видом партнерства, ничего с прагматической точки зрения нам не дали. Теперь посмотрим, насколько было оправдано партнерство с США с точки зрения нравственной. Как может государство, разрушающее механизмы мирового порядка, растоптавшее ногами все нормы мирового права и строящее отношения с другими государствами с позиции силы, подавать себя в качестве мэтра мировой демократии?!

Забудем о прошлом Америки, не будем вспоминать об истреблении аборигенного населения, о рабовладельчестве, отвратительных фактах расовой дискриминации, бесконечных войнах, кровавых баталиях, вопиющих проявлениях несправедливости, забудем адские преступления американских президентов, в том числе, ядерный террор, устроенный мирному населению Японии, и окинем взглядом лишь небольшой отрезок биографии нынешнего президента США Джо Байдена, о котором, собственно, он сам нам повествует:

«Мы должны объявить, что у Америки будут потери, но несмотря на это, мы должны войти в Белград и осуществить оккупацию страны в японско-немецком стиле».

О том, что эта фраза Джо Байдена, бывшего в то время сенатором, была произнесена отнюдь не на эмоциональной волне, свидетельствует хотя бы то, что спустя определенный период он строго, словно выговаривая кому-то, произнес:

«Я вам предлагал бомбить Белград; я вам предлагал послать в эту страну американских пилотов и взорвать все мосты на реке Дрина; я вам предлагал прекратить поставки топлива; я предлагал вам очень специфические действия».

Позже Байден еще раз вернулся к этой теме:

«Зачем я упрямо твердил, что не надо протягивать руку помощи сербскому народу? Потому что пока они не заглянут себе в душу, им не захочется излечиться от недуга, которым они заражены. Именно поэтому. Не из мести, а из желания избавить их от него».

Байден, вообще, везде, где только мог, был сторонником военных действий. Откроем Википедию, внесем в поисковую строку «Джозеф Байден», и мы окажемся на странице, где написано:

«Когда в Сенате США проходило голосование по вопросу Ирака, Байден оказался среди тех двадцати девяти сенаторов-демократов, которые одобрили и поддержали вторжение в Ирак. Это было в 2003 году, в период администрации Джорджа Буша (младшего). Мандат, получивший поддержку Сената и выданный под предлогом наличия в арсенале Саддама Хусейна оружия массового уничтожения, стал основой для развязывания войны, унесшей жизни миллионов людей».

А ведь то, о чём мы только что вспомнили — это лишь капля в океане безнравственности американской политики. Таким образом, партнерство с США невозможно оправдать и с точки зрения морали.

Как видите, превращение нашей собственной страны в государство-сателлит Америки ничем не оправдало себя на протяжении этих тридцати лет. Но может намечаются радужные перспективы на будущее?

Сейчас, когда вперёд выдвинулся фактор Китая, а его экономика обогнала американскую и благодаря технологиям был сделан революционный скачок, когда качественно поменялось китайское вооружение и на пути Америки к мировому господству, вместо одного препятствия (Россия), появилось и второе (Китай), сейчас, когда США пребывают в стадии бесконечных неодолимых кризисов, а Россия последовательно укрепляет свои позиции в мире, в том числе, на Ближнем Востоке и, что особенно для нас важно, на Кавказе, оставаться американским сателлитом равносильно вынесению окончательного приговора нашей стране. Приговора, подразумевающего физическое её уничтожение.

Валерий Кварацхелия