Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

В Госдуме отказались вводить налог для богатых, заявив, что россияне это не поддержат

666 135 16

В Госдуме отказались вводить повышенный налог для тех, кто зарабатывает более 24 миллионов рублей в год. Законопроект отклонили уже более 10 раз.

«В „Единой России“ объяснили свой отказ поддержать законопроект тем, что народ очень негативно отнесется к повышению налоговой нагрузки», — процитировал телеведущий Юрий Пронько в эфире программы «Пронько. Экономика» на телеканале «Царьград» позицию партии.

Депутат Госдумы, автор инициативы Олег Нилов пояснил, что прекратил считать попытки продвинуть свою идею после того, как ее отклонили в десятый раз. По его мнению, правящая партия «не хочет сдавать» тех, кто зарабатывает более двух миллионов рублей в месяц.

 

 

 

 

Законопроект о прогрессивной шкале налогообложения предполагает поднять на 5% НДФЛ, чей годовой заработок превышает 24 миллиона рублей, чтобы снизить уровень социального неравенства в стране. Новый налог затронул бы 20 тысяч россиян.

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко поддержала идею освобождения малоимущих граждан от налога на доход физических лиц (НДФЛ). Она назвала это предложение разумным из-за высокой разницы в уровне доходов россиян.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Loading...

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (135)

Вова54

комментирует материал 06.12.2019 #

Долой компрадорскую Госдуму! Никакой поддержки на выборах агентам империализма - партии ЕР.

user avatar
Евгений Минин

отвечает Вова54 на комментарий 06.12.2019 #

Причём тут "компрадорская"?
Думу, депутатов, что - кто-нибудь из недовольного населения
ОБЯЗАЛ ввести налог для богатых?
Нет. Никто не обязывал.
Чего ж тогда вы, мужики-подданные государства РФ,
всерьез считающие себя... мужчинами и гражданами... пыхтите?

no avatar
Pilite_Shura

отвечает Евгений Минин на комментарий 07.12.2019 #

Кого же они считают гражданами? :-)))

user avatar
Фёдор71

комментирует материал 06.12.2019 #

Так и есть! Настоящие скрепоносцы, не дадут своего барина, в обиду!

user avatar
В. Нечапай

комментирует материал 06.12.2019 #

Интересный подсчёт " народа". 2% миллионеров -это народ, а остальные 98% которые поддерживают введение налога как называются?

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает В. Нечапай на комментарий 06.12.2019 #

вот остальные как раз и не поддержат, ибо любой налог-это по факту повышение налогов на тех самых остальных.
все налоги всегда платит конечный потребитель, т.е. то самое большинство.
и тут не стоит заплетать мозги этому большинству в попытки его наипать.

да большинство бы заплатило, если бы польза была бы, но они же собирают бабло с населения. а потом его сжигают переводя в дутую форму, т.е. отвязывая от товарной, и даже реальной наличной денежной массы, а потом кричат на весь мир - у нас бабло украли!
кстати не только в России..
ну если у вас украли да еще через электронку, значит знаете кто и куда и где и кто получил это украденное, но об этом не кричат, потому что этого нет.
система распределенных реестров банковского консорциума сама их ластиком стирает. как спекулятивный дутый капитал, который несет угрозу создания финансовых и товарных пузырей, ради чего эту систему создали

Греф нам сказки рассказывает
достаточно посмотреть на любой чек в магазине
у вас там НДС приплюсовано к общей сумме цены всего товара, а не вычтена из нее, т.е.товарной массой этот налог не обеспечен, мало того и наличкой денег тоже
и в конце года , когда много расчетов в мире.

no avatar
В. Нечапай

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 06.12.2019 #

Светлана, я оценил Ваше словоблудие. Вы это писали натощак или выпимши? Ставлю плюс, чтобы труды Ваши не пропали.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает В. Нечапай на комментарий 06.12.2019 #

можно было бы даже не читать, для меня это не труд, а отдых..

no avatar
Джон Сильвер

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 06.12.2019 #

Какимобразомповышениеналоганабогатыхбудетавтоматическообозначатьповашениеналоганабедных?Вычто,сумаспятили?

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Джон Сильвер на комментарий 06.12.2019 #

.
  Светлана попутала с налогами на бизнес.
ADSemenov

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Джон Сильвер на комментарий 06.12.2019 #

если бы богатые не закладывали все свои издержки, плюс норма прибыли в конечный продукт, они бы не были богатыми.
чтобы где-то что появилось, это самое должно откуда-то взяться..
мало того, богатый не может отказаться в том числе и от нормы прибыли, при чем с походом, иначе его свои же задавят в конкуренции, такие же богатые..
никто из нас не сошел с ума, просто я правду пишу, а те , кто настаивают на повышении любого налога, утверждая то, что его якобы будет платить тот, кто извлекает прибыль-тот врет!

no avatar
Михаил Черных

отвечает В. Нечапай на комментарий 06.12.2019 #

Ради экономического роста облагать богатых высокими налогами надо избирательно. Вот с тех, кто свои миллиарды получил благодаря вывозу сырой нефти, газа, и прочего сырья драть три шкуры. Коли разбазариваешь полезные ископаемые- большую часть прибыли и своих личных доходов изволь в виде налогов отдавать обществу. Поскольку разбазариваешь общественное достояние. Но если человек заработал свои миллиарды не благодаря опустошению недр, а своими мозгами, создав ноу- хау, которого не было до него, почему с него-то надо драть три шкуры?
Вот есть Волож, создавший Яндекс и заработавший на своем продукте мирового уровня более миллиарда долларов. Почему он должен платить такие же высокие налоги, как углеводородные короли, если он заработал своим умом, а они лишь гонят на экспорт сырье?

no avatar
Igor Sorokin

отвечает Михаил Черных на комментарий 06.12.2019 #

Деньги сконцентрированные в руках одного человека - это обычно похороненные для страны деньги. Какая разница каким образом заработаны деньги - если все равно они лежат без дела на заграничных счетах. Или работают на другую страну. Тут дела не в справедливости которая у каждого своя, а в механизме который обеспечивает процветание всей стране. Вы реально будете счастливы если по какой то вполне справедливой причине все деньги в стране перейдут на счет одного человека а все остальные останутся без корки хлеба?

Высокие налоги на богатых и сверхбогатых дают стране экономический рывок, делают людей в стране в среднем богаче и счастливее. Дают им больше инструментов для воплощения своих идей. И это главное. Низкие налоги на богатых делают страну оутсайдером.

Можно конечно запрещать богатым держать деньги на счетах а все деньги вкладывать тут же в строительство новых предприятий. Но это слишком сложно. Проще со всех богатых брать 85% и распределять их на остальных как делал Рузвельт в золотые 60-е в США. .

no avatar
Михаил Черных

отвечает Igor Sorokin на комментарий 06.12.2019 #

Ошибаетесь. Разница есть. Если олигарх вывозит за бугор сырую нефть- это обогащает только его одного. А если он заработал придумал какой-то новый продукт- это обогащает не только его, но и все общество. Потому что новый продукт- это новые рабочие места, это новые технологии, необходимые для его функционирования и как следствие высокие налоги.
Ведите ли. Если вы всех богатых обложите высоченными налогами- они разбегутся туда, где налоговый климат помягче. И у вас вообще от них никаких налогов не будет. И экономического роста тоже. Вспомним, как французский социалист Олланд ввел непомерные налоги на французских миллионеров и миллиардеров. И они побежали из Франции. И дабы их удержать после отставки Олланда французские власти вынуждены были вернуться к прежней налоговой ставке.
Если брать европейские страны, то одни из самых низких налогов- в Швейцарии. И что, Швейцария аутсайдер?

no avatar
Igor Sorokin

отвечает Михаил Черных на комментарий 06.12.2019 #

Почему тогда не бегут сейчас бизнесмены из Франции, Швеции, Китая, Британии и сотни других стран, кроме самых тупых?

Или не бежали в 60-е годы в годы Рузвельтовского налога богачи из США? Потому что они понимали - золотые годы в США когда процветал средний класс были именно благодаря этим высоким налогам на богатых. Самые умные из них и сейчас требуют увеличить на них налог, вспоминая то время и понимая что современная налоговая система США не дает такого потенциала как налоговая система в США в 60-е годы. .

Насчет Швейцарии я вас не понял:

Подоходный налог в Швейцарии в соответствии с распространенным в западных странах принципом обложения, взимается по прогрессивной шкале: чем больше сумма дохода у плательщика, тем более высокая ставка для него применяется. Прогрессивная шкала считается наиболее социально справедливой методикой расчета отчислений, поскольку благодаря ей богатые платят больше, а бедные — меньше. https://prifinance.com/nalogooblozhenie/nalogi-v-shveytsarii/

В Швейцарии богатые платят намного больше бедных в процентном соотношении и намного больше богатых в России.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Igor Sorokin на комментарий 06.12.2019 #

"Почему тогда не бегут сейчас бизнесмены из Франции, Швеции, Китая, Британии и сотни других стран, кроме самых тупых?".

То есть вы не в курсе, что основатель компании Икеа в свое время свалил из Швеции в Швейцарию именно по причине высоких налогов?
А касательно Китая и Бразилии, там там налоги ниже европейских. А про Британию вы меня вообще насмешили. Где ее промышленный потенциал? Куда девались ее шахты, ее производства?
Британия потерпела одну из самых грандиозных деиндустриализаций. Раньше это была "мастерская мира", а сейчас что? Центр финансовых спекуляций? А где знаменитый британский автопром? Вы много видели товаров, сделанных в Британии?
Вы не желаете видеть, что из Западных стран, особенно из Британии промышленность сбежала в страны Азии- Китай, Тайвань, Малайзию, Тайланд и т.д. Не только потому что там рабочая сила дешевле, но и потому что там налоги ниже.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Igor Sorokin на комментарий 06.12.2019 #

Кроме того, большинство оффшоров- остров Мэн, Джерси, Гернси, Виргинские острова и т.д. под юрисдикцией Британии. Так зачем британским бизнесменам бежать, когда они производства просто вывезли в Азию, а сами остались в Британии, минимизируя налоги через подконтрольные Британии оффшорные территории?
Именно поэтому российские олигархи так любили Лондон. Там очень удобно было минимизировать налоги.

"Или не бежали в 60-е годы в годы Рузвельтовского налога богачи из США?".

Куда? Где в то время налоговая система была более выгодной, чем в США?

"Потому что они понимали - золотые годы в США когда процветал средний класс были именно благодаря этим высоким налогам на богатых. Самые умные из них и сейчас требуют увеличить на них налог, вспоминая то время и понимая что современная налоговая система США не дает такого потенциала как налоговая система в США в 60-е годы".

Еще раз. Медленно. Вы отличаете прогрессивный налог на личные доходы и налог на прибыль?
Я не против прогрессивного налога на личные доходы. И не против налога на роскошь. Я против высоченных налогов на производителей, налогов на прибыль.

no avatar
Igor Sorokin

отвечает Михаил Черных на комментарий 06.12.2019 #

а сами остались в Британии, минимизируя налоги через подконтрольные Британии оффшорные территории?

Время офшоров проходит. Все развитые страны перекрывают этот способ уйти от налогов. Да офшоры - это зло, но в некоторых странах они уже не дают возможности уйти от высоких налогов, и от этого все равно богатые из страны не бегут.

В мае 2010 года в США был принят Закон о налоговой дисциплине, касающийся использования зарубежных счетов. Согласно этому документу американские граждане должны декларировать инвестиции и доходы вне зависимости от страны их происхождения. Устанавливается презумпция виновности компании, согласно которой они должны доказывать отсутствие скрытых доходов через офшоры от налоговых органов. Использовать офшор возможно только для развития бизнеса.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Igor Sorokin на комментарий 07.12.2019 #

Почему вы не говорите о том, что Трамп, дабы вернуть обратно в США сбежавшие в "азиатские тигры" производства, понизил для американских производителей налоги?

no avatar
Михаил Черных

отвечает Igor Sorokin на комментарий 06.12.2019 #

"Насчет Швейцарии я вас не понял".

А я вам объясню. Да, в Швейцарии - прогрессивное налогообложение. На личные доходы. Но вы почему-то позабыли упомянуть, что в Швейцарии действует куча налоговых льгот для различных коммерческих организаций, что там вообще в зависимости от кантона ставка налогов разная. Например в Женеве да, высоченные налоги. В том числе и корпоративные. Однако в кантоне Нидвальден предприятия платят государству сборы в всего размере 10,1 процента.https://business-swiss.ch/nalogi-v-shvejtsarii/#
Вы видите то, что хотите видеть. Вы киваете на прогрессивное налогообложение на личные доходы, на высокий подоходный налог, но упускаете из виду, что там действует и льготная программа для определенных категорий. Особенно для иностранных инвесторов. Вы забываете, что в Швейцарии НДС всего 8%.

no avatar
Igor Sorokin

отвечает Михаил Черных на комментарий 06.12.2019 #

Самое главное там прогрессивное налогообложение которое дает бедным возможность покупать. Есть механизм перетекания денег от богатых к бедным. Да если бы они ввели плоскую шкалу - все их налоговые вычеты и послабления в кантонах для организаций были бы как мертвому припарка. У бедных все равно бы рано или поздно кончились деньги и они были не состоянии ничего покупать нового.

Давайте все-таки выделять суть. Суть в том, что деньги не должны лежать мертвым грузом на счетах нескольких олигархов. А должны работать. Как этого добиться- ничего лучше прогрессивного налога на физических лиц пока не придумал.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Igor Sorokin на комментарий 07.12.2019 #

Прогрессивное налогообложение на доходы физических лиц- это только вершина айсберга. Еще раз. Во многих процветающих экономках предусмотрены налоговые послабления производителям, фермерам, при отличении роялети, иностранным инвесторам. Ответьте на просто вопрос: почему большинство миллиардеров предпочитают Швейцарию? Половина Швейцарских миллиардеров и миллионеров- это выходцы из других стран. Почему?

no avatar
Igor Sorokin

отвечает Михаил Черных на комментарий 09.12.2019 #

А я и не возражал против послаблений производителям. Это тоже важно для экономики страны. Но все-таки без покупательской способности основной массы населения - все эти послабления не дадут большого эффекта. Экономика забускует потому что никто ничего не сможет купить. Покупательная способность населения определяется каким образом распределятся в обществе денежная масса. Чем более неравномерные доходы населения -тем ниже покупательская способность населения в целом в стране. Поэтому первая обязанность каждого умного правительства - повышать покупательскую способность населения для блага экономики. Самый надежный для этого метод - законно отнимать у богатых часть средств и отдавать беднейшим слоям населения.

no avatar
Igor Sorokin

отвечает Михаил Черных на комментарий 06.12.2019 #

Потому что новый продукт- это новые рабочие места, это новые технологии, необходимые для его функционирования и как следствие высокие налоги.

Заблуждение. Деньги не берутся из воздуха. При создании нового продукта люди какую-то часть своих денег, которую они раньше тратили на что-то другое перераспределяют в пользу нового продукта. Вот откуда берутся миллиарды у человека, создавшего новый продукт. Он забирает часть денег у миллиарда людей со всего мира и складывает себе на счет. Если людей нет возможности оплатить этот новый продукт но он им очень нужен -они начинают экономить на питании, одежде, лекарствах. Без достаточно высоких доходов у людей просто нечего перераспределять, и этот новый продукт не будут покупать в стране где у людей нет денег. Поэтому только в странах где есть перераспределение денег от богатых к бедным есть излишки денег у людей и они могут себе позволить новый продукт без ущерба для здоровья. И пока только прогрессивный налог способен создать эти излишки денег у бедных.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Igor Sorokin на комментарий 06.12.2019 #

Еще раз, медленно. Что бы что-то перераспределить- надо сперва что-то ЗАРАБОТАТЬ. Если же вы всех предпринимателей обложите высоченными налогами- то это значит, что у них будет меньше денег на создание новых предприятий, а это значит, что будет меньше тех, кто платит налоги. А коли будет меньше налогоплательщиков- будет и меньше налоговых поступлений.
Ваш тезис о том, что создатель нового продукта забирает часть денег у миллиарда людей со всего мира и складывает себе на счет не состоятелен. Потому что откуда берутся деньги у того миллиарда людей? Они либо работают в государственной сфере, либо в коммерческих предприятиях. Этот миллиард человек не печатает деньги из воздуха. Он их получает как правило в виде зарплаты. А если вы обложите всех бизнесменов высоченными налогами, это значит, что у них не только будет меньше денег на создание новых предприятий и как следствие будет меньше налогоплательщиков и меньше денег в бюджете, но и меньше денег на выплату зарплаты. Так понятно?

no avatar
Igor Sorokin

отвечает Михаил Черных на комментарий 06.12.2019 #

Давайте сразу обозначим суть проблемы. Суть в том, что если деньги в обществе распределяются в строну богатых (плоская шакала налога) - то рано или поздно возникает очень много нищих и кучка богатеев.

Нищие ничего купить не могут, так как им в этом диком обществе наниматель платит минимум необходимый для проживания. Могут платить только несколько богатых, чтобы купить любой новый появившийся продукт у нового капиталиста. Но их очень мало и и продукт может быть направлен не на их потребности. Экономика начинает буксовать. Чтобы решить эту проблему - нужно забрать часть денег у богачей и передать бедным. Чтобы они начали покупать и человек с новым продуктом стал богатым.

Именно поэтому умное правительство вводит меры направленные на перераспределение денег в обществе в пользу бедных. В их числе один из самых эффективных методов - прогрессивный налог. Чтобы они могли играть важную роль в экономике страны, и дали новому предпринимателю заработать.

Конечно никто не предлагает отбирать все деньги у богатых. Только те, которые являются причиной перекоса и тормоза в экономике. Как показывает мировая практика цифра в 80-90 процентов выправляет перекос.

no avatar
Igor Sorokin

отвечает Михаил Черных на комментарий 06.12.2019 #

Я же говорю, есть яркий пример, золотое время в США было при Рузвельте, когда налог на богатых доходил до 93%. Так что бояться прогрессивного налога не стоит. А стимулировать производителей можно разными способами. Например налоговым вычетом на модернизацию и создание нового производства в своей стране. То есть налог тот же как на всех богатых 85-90%, но если ты построил завод - тебе возвращаются деньги которые ты потратил на его строительство. С таким вычетом я согласен. Деньги которые не лежат на счете за границей а потрачены на построение или модернизацию реального производства - налогом вообще не должны облагаться. Неважно бедный человек приобрел себе печку для производства пирогов или крупный капиталист построил завод по производству автомобилей.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Igor Sorokin на комментарий 07.12.2019 #

То есть вы согласны с налоговыми послаблениями для производителей, что вы я и предлагал?
Вы говорите о разных способах. Только налоговые послабления- самый эффективный способ стимулировать производство и привлечь иностранные инвестиции.

no avatar
Igor Sorokin

отвечает Михаил Черных на комментарий 09.12.2019 #

Конечно производителей надо стимулировать. С этим согласен. Если деньги идут на развитие или модернизацию - в идеале вообще не брать с них никаких налогов. Ну а если производство себя уже окупило - то налоги брать можно. Это разумно.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Igor Sorokin на комментарий 11.12.2019 #

Тогда о чем мы спорим?
Хорошо. Еще раз. По пунктам. Да, делаем прогрессивное налогообложение на личные доходы, но.
1. Сейчас налог в России для предпринимателей 20%. Без учета того, как предприниматель эти деньги заработал. Мое предложение очень просто. Для производителей налог на прибыль- 10%, для создателей интеллектуальной собственности- 5%, для фермеров- 2%. А вот для перекупщиков, т.е. оптовых баз и магазинов врубаем налог на прибыль- 30%. Раз ничего не производишь, а делаешь гешефт куплей- продажей- вот и плати больше всех с прибыли.
2. Для нефтяных понизить бензиновые акцизы и повысить вывозные пошлины именно на сырную нефть. Ну сделайте вы бензиновые акцизы 12%, а вывозные пошлины на сырую нефть 60%. Что тогда будет? А будет расцвет производства. Тогда наши нефтеолигархи будут не сырую нефть гнать за бугор как сейчас, а строить внутри страны новые нефтеперерабатывающие заводы и производить бензин. Потому что это станет очень выгодно не нефть сырую продавать (пошлины же высокие), а самим делать бензин- упали же акцизы! Кроме того, понизить максимально и пошлины на вывоз бензина за рубеж.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Igor Sorokin на комментарий 11.12.2019 #

То есть, вывез за рубеж сырую нефть- 60% прибыли в казну, а вывез за рубеж переработанный из этой нефти бензин- плати с прибыли всего ну скажем 15%. Разница есть? Огромная.
А что делает сейчас уродливое государство Путина- Медведева? А наше государство- урод делает все полностью наоборот! То есть, оно взвинтило бензиновые акцизы и понизило вывозные пошлины на сырную нефть. И что мы имеем? А имеем рост цен на бензин, отсутствие современных нефтеперегонных заводов, поскольку из-за низких вывозных пошлин на сырую нефть и высоких бензиновых акцизов, наши олигархи гребут миллиарды вывозя в Европу и в Китай сырую нефть. "Двое из ларца одинаковых с лица", т.е. Вова с Димой делают все, что бы было хорошо только экспортерам сырой нефти и хреново переработчикам и вообще производителям. Как назвать тех, кто работает на интересы сырьевиков и спекулянтов, а не на интересы переработчиков и производителей?
3. Злосчастный НДС. Вова Путин и всего его клевреты отрапортовали, что задрав НДС до 20% они увеличили бюджет. А сколько при этом предприятий это убило?

no avatar
Михаил Черных

отвечает Igor Sorokin на комментарий 11.12.2019 #

Наше Минэкономразвития само признало, что от этого умерло 300 ТЫСЯЧ МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ. То есть, на 300 тысяч налогоплательщиков, не считая работавших на этих малых предприятий людей, из-за идиотской политики российского государства стало меньше! Все.
Хотя Путин мог бы увеличить бюджет не повышая НДС. Как? Налог на роскошь, который есть в большинстве европейских стран, поднять пошлины на вывоз сырой нефти, ввести прогрессивное налогообложение, легализовать проституцию и обложить налогами легальные публичные дома, как это делают в Нидерландах, Германии, Австрии, Новой Зеландии, Швейцарии т.д. То есть, есть имеют проверенные опытом ряда стран способы, как пополнить бюджет, не давя при этом малый бизнес, не разоряя предпринимателей. Вместо этого Путин врубил НДС, грохнул малый бизнес и теперь же у него будет меньше денег в бюджете, потому что тех, кто платит налоги стало меньше на 300 тысяч. И после этого Путин умный человек?
Не смешите. Он и вся его клика либо дураки, либо предатели. Поскольку они делают все возможно, что бы угробить российского производителя. ВСЕ ВОЗМОЖНОЕ, ЧТО БЫ ТУТ НЕ БЫЛО ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ ПРОИЗВОДСТВ.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Igor Sorokin на комментарий 11.12.2019 #

Давайте посмотрим на опыт тех стран, где правят умные и порядочные люди.
Начнем с Нидерландов. Наши ватники эту страну знают только по гей- парадам, легальным борделям и кофешопам. А кто из них знает, что Нидерланды радикально снизили налоги на роялитили, т.е. доходы на прибыль от интеллектуальных продуктов?
В Нидерландах прогрессивный походный налог. И высокий. В Нидерландах налог на роскошь и на наследство. Что правильно. Если человек сам ничего не создал, а ему все досталось на халяву, только потому что он родился в семье миллиардера, то почему бы его и не обложить налогом? При этом в Нидерландах один из самых низких налогов с роялити. И что происходит? А происходит то, что российская компания Яндекс "прописалась" в Нидерландах. И Гугл в стране тюльпанов хранит деньги и давно свалил бы туда из США, если бы не "давление" администрации Трампа. И Яндекс, и Гугл- это компании зарабатывающие на интеллектуальных продуктах, поэтту за эту их деятельность в Нидерландах они и платят низенькие налоги. Кроме того, нидерландское государство буквально рвет попу за своих фермеров и вообще сельское хозяйство.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Igor Sorokin на комментарий 11.12.2019 #

В Нидерландах целая программа стимулирования сельского хозяйственной отрасли. И какой результат? А такой, что Нидерланды, которые по площади не превышают Московскую область, экспортируют ежегодно продовольствия на 90 миллиардов долларов. Для сравнения: Россия при своих-то громадных территориях всего на 30. Вот в чем бездарность Путина. Он управляя самой огромной по площади страной не в состоянии добиться такого налогового законодательства, при которой было бы выгодно производить и продавать еду, а не гнать на экспорт сырую нефть. Огромная Россия, а не крохотная Голландия, должна быть главным экспортером продовольствия. И она была бы им, если бы российские власти старались бы не для нефтегазовых гешефтмазеров, а для агропромышленного комплекса.
Ну и конечно нельзя обойти воистину бордели и кофешопы. Когда ссылаешься на голландский опыт отечественный мракобесы кричат: да как это можно разрешить открывать легальные бордели, обкладывать эти бордели налогами?
Мои хорошие. А вам нравится как в России, где проституция запрещена, поэтому у нас публичные дома работают нелегально и кормят сутенеров с коррумпированными ментами, коих их крышуют?

no avatar
Михаил Черных

отвечает Igor Sorokin на комментарий 11.12.2019 #

Необходимо понимать простую вещь. Естественные физиологические потребности глупо запрещать. Люди все равно будут нарушать эти запреты, будут удовлетворять их нелегально, что приведет к образованию черного рынка, бандитизма и полицейской коррупции.
Вот давайте представим ситуацию. Государство запретило людям покупать- продавать еду. Нельзя отныне пойти в легальный магазин и свободно купить там поесть. И что, люди жрать перестанут? Нет, не перестанут. Они будут покупать жратву, но теперь нелегально.Поэтому появятся нелегальные магазины, которых возьмут под крышу бандиты или менты. То есть моментально образуется черный рынок!
Тоже самое и с проституцией. В одних странах запрещено заниматься ею (Россия, например). В других странах наказывают за пользование услугами проституток (Швеция, Норвегия, Исландия, Франция). Но секс- такая же естественная физиологическая потребность как и еда. Поэтому запрет купили- продажи этой естественной физиологической потребности приводит к тем же результатам, что и запрет еды- нелегальные бордели с "ночными бабочками", крышующие их мафиози и копы. И на хрена это надо, когда лучше легализовать проституцию?

no avatar
Михаил Черных

отвечает Igor Sorokin на комментарий 11.12.2019 #

Вот бордель. Вот он как и все коммерческие предприятия платит налоги (а бордели можно обложить повышенными налогами на прибыль), платит зарплату секс- работницам и секс- работниками и т.д. Оборот рынка коммерческого секса- миллиарды долларов. И кому идут эти миллиарды в России? Правильно: сутенерам, коррумпированным ментам. А в Голландии, поскольку проституция там легальна, миллиарды идут еще и в бюджет страны. Поэтому легализация купли- продажи секса просто необходима: меньше коррупции, меньше криминала, но зато больше денег в бюджете.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Igor Sorokin на комментарий 11.12.2019 #

А вот еще отличный пример грамотной налогов политики и легализации того, что должно быть легализовано- Швейцария.
Тихая, мирная, уютная красивая страна. Инвесторы и миллиардеры со всего мира туда прут как коты на валерьянку. Неужели на одни Швейцарские Альпы посмотреть?
Нет. Все дело в очень грамотной налогов политике. Поехали.
Да, в Швейцарии прогрессивное налогообложение на личные доходы. Но...
Но там, например, НДС всего 8% (сравните с 20% российского), а в некоторых кантонах вообще всего 5%. В итоге экономика прет как на дрожжах. Собираются инвесторы со всего мира. И производство буль здоров. Вопреки мифам Швейцария живет не только за счет банков, но и за счет производства. Медицинская техника, лекарства, продукты питания, часы, оборудование для производства и т.д.- все это не полный перечень того, что производит прелестная альпийская республика. Вот что низкий НДС животворящий делает! И не только он. Для куча еще "скидок" иностранным резидентам.
Да и еще. Как и в Нидерландах в Швейцарии легализована проституция (ибо налоги бордели и и проститутки должны платить как и все), декриминализирована "очищенная" марихуана (налоги!).

no avatar
Михаил Черных

отвечает Igor Sorokin на комментарий 11.12.2019 #

Но в отличии от Нидерландов в Швейцарии еще и разрешена купля- продажа оружия. Тоже налоги. Да, вы можете в Швейцарии открыть магазин и продавать короткоствол.Там это разрешено. С ограничениями. Покупатель пистолетов или автоматических винтовок (а они в Швейцарии тоже разрешены) обязан будет предоставить бумажку от психиатра. что он не псих и не шизофреник. Разумеется. С оружейного бизнеса, конечно, налоги вы тоже немалы заплатите.
Вот Нидерланды или Швейцария- пример умной налогов политики и вообще правильного подхода. А вот Россия- пример дурости.

no avatar
Igor Sorokin

отвечает Михаил Черных на комментарий 11.12.2019 #

Да, с этим согласен. Все правильно, если законы принимаются основываясь на улучшении жизни людей всей страны а не кучки людей у власти - они ведут к процветанию страны. Вот только надо чтобы у руля страны стояли умные люди, которые думают о всей стране, а не о только о себе и своей семье. К сожалению ситуация такова, что сейчас у власти в России очень мощные орангутаны. Нет ума, но силы хоть отбавляй. Что и показывает каждый очередной указ правительства и президента. Поменять их нельзя, в силу того, что они сильнее любой группы умных людей в стране. И они не слушают голос разума.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Igor Sorokin на комментарий 13.12.2019 #

То есть вы согласны ради пополнения бюджета и как следствие увеличения зарплат бюджетников и пенсий пенсионерам легализовать проституцию, включая публичные дома? Пусть шлюхи и бордели легально как все работают и платят налоги?

no avatar
Igor Sorokin

отвечает Михаил Черных на комментарий 16.12.2019 #

Думаю любой запрет государства на какие-то товары или услуги кормит бандитов и преступников. Так что вывод из тени любой услуги, за к которую люди готовы платить деньги - благо для государства. Чем меньше возможностей у бандитов и воров заработать деньги - тем их меньше в обществе - тем меньше их влияние на политику и политиков в стране. Конечно, вывод из тени любой услуги что сейчас запрещена законами требует проработки, чтобы не пострадали обычные граждане. Но делать это надо, ради блага государства. Легализация наркотиков, проституции и оружия может сильно ослабить организацию что сейчас кормится на этих запретах. А значит и в стране станет спокойнее и лучше.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Igor Sorokin на комментарий 06.12.2019 #

Вы еще одной вещи не понимаете. Если всех богатых облагать высоченными налогами, не давая налоговых льгот тем, кто развивает высокие технологии и производит, то тогда ваша страна точно будет примитивной сырьевой банановой республикой. Ибо никто ничего больше не будет производить кроме сырья. Вы не понимаете, что при равных налоговых ставках купи- продай выгоднее, чем произведи продай. Поэтому ринутся в торговлю, а не в производство. А что бы ринулись именно в производство, надо сделать производство выгодным. А сделать его выгодным можно лишь предоставлением налоговых льгот производителям и владельцам производств.
При равных налоговых ставках гнать на экспорт нефть выгоднее, чем, например, производить суперсовременные комбайны и продавать их на экспорт. Производство техники можно сделать более выгодным только при условии, что ее производители будут платить низкие налоги, а нефтяники и прочие сырьевики- высокие. Ну если вы не дадите производителям комбайнов и прочей высокотехнологичной продукции- то бизнес ринется гнать одно сырье за бугор и никакого высокотехнологичное производство у вас развиваться не будет. Пример этому- Россия.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Igor Sorokin на комментарий 06.12.2019 #

У нас, в отличии от Японии, Китая, Южной Кореи, Нидерландов, Германии, Канады и т.д. нет никаких налоговых послаблений производителям высокотехнологичной продукции. Вот и ездим на японских, китайских, корейских, германских автомобилях. В больница- германская или китайская медицинская техника. На улицах германские асфальтоукладчики. Дома ихняя же бытовая техника. А уж про компьютеры и смартфоны вообще молчу. Это все сплошь импортное. Вот результат вашей позиции.

no avatar
В. Нечапай

отвечает Михаил Черных на комментарий 06.12.2019 #

Логика есть. Но смысл дифферинциального налога в том, чтобы как то уравнять бремя налога исходя из абсолютных цифр дохода. Шахтёр тоже своим трудом зарабатывает, но получает к примеру 60000, создавший свой бизнес своими мозгами и зарабатывающий 6000000 в месяц может и должен платить более высокий налог в бюджет. Так принято во всём мире и это правильно.

no avatar
Михаил Черных

отвечает В. Нечапай на комментарий 06.12.2019 #

Батенька, вы путаете подоходный налог и налог на прибыль. Шахтер не платит налога на прибыль. Эти налоги платят только бизнесмены. Я за то, что бы шахтерам платить больше чем депутатам. Если говорить о работе по найму. Я же говорю о налогах на прибыль. О бизнесе. О работодателях.
Вот ситуация. Есть один бизнесмен, который взял землю в аренду, построил там теплицы, выращивает там, ну допустим, помидоры, огурцы, картошку и продает это. А есть спекулянт ничего не построивший, ничего не выращивающий, а только импортирующий китайские огурцы, израильские помидоры и голландскую картошку, которые он там покупает дешевле, а тут продает дороже. Однако оба этих предпринимателя должны платить государству налоги по одинаковой ставке- 20%. Вопрос: с какого бодуна производитель и голимый спекулянт платят по одинаковой налогов ставке?
Во всех экономически продвинутых странах ставка налогов на прибыль для производителей МЕНЬШЕ, чем для перекупщиков.

no avatar
В. Нечапай

отвечает Михаил Черных на комментарий 06.12.2019 #

С какого бодуна я объяснил вам выше.

no avatar
Михаил Черных

отвечает В. Нечапай на комментарий 06.12.2019 #

Вы не отличаете подоходные налоги от налогов на прибыль.

no avatar
В. Нечапай

отвечает Михаил Черных на комментарий 06.12.2019 #

Если ни я, ни Сорокин не отличаем налоги и не понимаем что такое прибыль, обратитесь к
"Капиталу " Маркса и начните с азов: что такое прибавочная стоимость и как образуется прибыль, может он объяснит доходчивее.

no avatar
Михаил Черных

отвечает В. Нечапай на комментарий 06.12.2019 #

Товарищ Маркс, никогда нигде не работавший, описал только форму, но проигнорировал суть. А суть в том, что капиталист- организатор. Он организует производство, влезает в долги, устанавливает оборудование, руководит. Капиталистами способны быть меньшинство. А вот большинство ничего организовать не могут, поэтому и работают по найму.
Есть подоходный налог. Да, я поддерживаю прогрессивный налог на личные доходы. Есть налог на роскошь, который я тоже поддерживаю. А есть налог на прибыль, который, дабы производство развивалось, необходимо сделать дифференцированным- низким для производителей, особенно создателей высоких технологий, и высокими для спекулянтов и перекупщиков. Еще есть НДС, который стоит сделать точно таким же. Вот это правда. У вас же- сказки дедушки Маркса.

no avatar
В. Нечапай

отвечает Михаил Черных на комментарий 06.12.2019 #

Извините, но вы так и не поняли, какую роль играет прибавочная стоимость в получении прибыли. Вы поддерживаете дифферинцированые налоги, но для отдельных производителей сделать их низким...какой то сумбур. Если доход превышает сумму 24милл. в год -это сверхдоход, и если он заплатит налог не 13% а хотя бы 40% от него не убудет, а гражданам с малым доходам поможет, это и есть социальная справедливость. А пока читайте сказки Маркса, поймёте основы экономики не по Смиту. Вот это правда, а ваша правда является ложным постулатом.

no avatar
Михаил Черных

отвечает В. Нечапай на комментарий 07.12.2019 #

Сумбур как раз у вас. И Ложный постулат у вас. Потому что марксизм красив только в теории. Потому что когда марковскую теорию пытались воплотить на практике- полились реки крови, осененные ГУЛАГом и расстрелянными подвалами Лубянки. Вы витаете в облаках и оторваны от реальной жизни.

no avatar
В. Нечапай

отвечает Михаил Черных на комментарий 07.12.2019 #

Я не призываю вас следовать марксизму, я предложил вам разобраться как получается прибыль. А реки крови льются при любом тоталитарном режиме, Гитлер ненавидел Маркса и марксизм а пролил море крови. Я как раз смотрю реально на происходящее и вижу социальный разрыв.

no avatar
Михаил Черных

отвечает В. Нечапай на комментарий 06.12.2019 #

Давайте вспомним японское экономическое чудо. После войны Япония была полностью нищей, она была наводнена американскими товарами. Что сделали японские власти? Правильно, они всех перекупщиков и импортеров обложили налогами, но обеспечили налоговые льготы производителям. Кроме того, японские власти искусственно понизили курс японской валюты, дабы производство и как следствие готовые товары были дешевыми. В итоге японское экономическое чудо и весь мир завален японскими автомобилями, телевизорами, компами, как когда-то Япония была завалена американскими товарами. Японцы (и немцы) даже похоронили американский автопром.

no avatar
Igor Sorokin

отвечает Михаил Черных на комментарий 06.12.2019 #

И при этом еще и ввели прогрессивный налог в стране. Как во всех развитых странах. И он был не менее важен для экономического чуда, чем все вышеперечисленное :))) Без него даже если бы японские товары так же продавались - просто бы образовалась кучка богатеев и миллионы нищих японцев. Что через некоторое время опять опустило бы Японию в ряды развивающихся стран. По другому не бывает. Все экономисты знают или развитая страна и прогрессивный налог - или нищая страна и плоская шакала налога.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Igor Sorokin на комментарий 06.12.2019 #

Еще раз, медленно. Я не против прогрессивного ПОДОХОДНОГО НАЛОГА. Я против того, когда производителей обкладывают высоченными налогами на прибыль и НДС. Да, в Японии прогрессивный подоходный налог, но в тоже время производители пользуются налоговыми льготами по сравнению с перекупщиками. Как это противоречит тому, что налогообложение должно быть дифференцированным в зависимости от деятельности?

no avatar
Михаил Черных

отвечает Igor Sorokin на комментарий 07.12.2019 #

Нет. Национальное производство, выгодные условия для производителей- вот основа здоровой экономики. Потому что прежде чем перераспределить- надо сперва заработать. А лишь потом и вступает в действие прогрессивный налог на личные доходы.

no avatar
В. Нечапай

отвечает Михаил Черных на комментарий 06.12.2019 #

А это вам объяснил Сорокин, смотрите опять выше.

no avatar
oleg kuzovitkin

отвечает В. Нечапай на комментарий 06.12.2019 #

Если включить арифмометр-перестать из бюджета платить пенсии- а 2% вам будут платить- то по 5000 р пенсии у вас выйдет- моть вы тогда заткнетесь со своей дурью- я бы мог это понять при равной пропорции-20 млн=20 млн- но от вас горлопанов несет дебилизмом-вы да же считать не умеете пустозвоны глупые.

no avatar
В. Нечапай

отвечает oleg kuzovitkin на комментарий 06.12.2019 #

От выкидыша полученного в результате скрещивания твоего папы с Ковтуном, я другого не ожидал. Арифмометрами пользуются андрейки (твои коллеги по цеху) остальные калькуляторами, без мозгов не работают. Даже не знаю что тебе посоветовать, сходи к психиатру.

no avatar
oleg kuzovitkin

отвечает В. Нечапай на комментарий 06.12.2019 #

Ты за себя научись отвечать-а не 98% прикрываться-а то 90% тебе мозги вправят.

no avatar
Захар Шавшуков

комментирует материал 06.12.2019 #

https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=9GmipSGx5r8

no avatar
Igor Sorokin

отвечает Захар Шавшуков на комментарий 06.12.2019 #

Самое интересное, что во всех экономически развитых странах именно что берут и делят. Прогрессивный налог - это именно "взять и поделить". Шариков конечно в фильме показан глупым, но мысли иногда высказывает правильные. Булгаков даже не понял что вложил в речь Шарикова правильную мысль.

no avatar
Захар Шавшуков

отвечает Igor Sorokin на комментарий 06.12.2019 #

богатые и так платят больше налогов чем бедные

вряд ли они согласятся платить ещё больше

и в ответ перестанут платить вообще

no avatar
Igor Sorokin

отвечает Захар Шавшуков на комментарий 06.12.2019 #

А что наше государство слабее чем государства западных стран? Они заставляют их платить большие налоги и очень успешно. И мы можем заставить платить высокие налоги. Не сомневаюсь. И никуда они не уедут - лучше зарабатывать в два раза меньше чем вообще лишиться заработка.

no avatar
Захар Шавшуков

отвечает Igor Sorokin на комментарий 06.12.2019 #

а зачем уезжать то?

просто переведут все платежи в серую зону и всё

государство не получит вообще ничего




я так понимаю, что вы в этом не копенгаген


кроме хотелок нет у вас ни опыта ни знаний....

no avatar
Igor Sorokin

отвечает Захар Шавшуков на комментарий 06.12.2019 #

Да нельзя скрыть свои доходы от государства, если оно ими заинтересуется. В США за такие серые схемы сажают пожизненно. В Китае расстреливают. Там реально бояться использовать серые схемы. Только полные отморозки иногда рискуют и попадают в тюрьму. Вы реально думаете, что вы обманите спецслужбу имеющей реальную власть и силу, тысячи агентов за границей и внутри страны и соглашения об обмене финансовой информацией с любым банком мира?

Тогда вы очень наивны и сильно переоценивайте свои силы.

no avatar
Захар Шавшуков

отвечает Igor Sorokin на комментарий 06.12.2019 #

показатели объема теневого сектора по итогам 2016 года зафиксированы в США (7,8% ВВП), Японии (10%) и Китае (10,2%).

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/30/06/2017/595649079a79470e968e7bff

вы хоть представляете себе что такое 7,8% ВВП США ?

это полтора триллиона долларов, то есть 1 000 000 000 000 и ещё 500 000 000 долларов


это вы наивный и совсем простой

no avatar
Igor Sorokin

отвечает Захар Шавшуков на комментарий 09.12.2019 #

А я и не говорю что в США или Китае все идеально. Пока что спецслужбы и там недостаточно хорошо работают. Но они все-таки работают и с каждым годом все труднее прятать деньги местным экономическим преступникам. Думаю в ближайшем будущем в США и Китае отменят наличные средства и тогда все изменится кардинально. Вот тогда цифры будут другие.

Если посмотреть динамику думаю еще лет двадцать-тридцать назад в Китае и США цифры теневой экономики были намного выше. Если они уменьшаются - то значит придет момент когда станут близки к нулю. Прятать сейчас деньги в офшорах стало очень опасно. Вспомните панамский скандал. Еще лет двадцать назад такое и представить было нельзя. Чтобы журналисты посадили и испортили жизнь стольким богачам. И такие скандалы буду происходить все чаще. Мир в финансовом плане становится прозрачней с каждым годом. Быть честным с государством становится вопросом выживания. Тот кто этого не понимает - потеряет скоро все.

no avatar
Igor Sorokin

отвечает Захар Шавшуков на комментарий 09.12.2019 #

Если в России примерно половина всех денег находится в теневой экономике -это не значит что так во всем мире. Вы сами назвали цифру в 10% и она каждый года падает. Если в России к власти придут другие люди вместо бывших воров и бандитов - то в России как в во всем мире будет не более 10% преступников. А не половина как сейчас. 40% скрывающих от государства налоги сядут тут же.

no avatar
Igor Sorokin

отвечает Захар Шавшуков на комментарий 10.12.2019 #

На Западе пришли люди, понимающие вред экономике от низких налогов на богачей. И в России придут. И не факт, что опять воры и бандиты. Как правило воры, бандиты и пираты, приходящие к власти в смутное время, сменяются цивилизованными и умными людьми со временем. Россия не исключение. Это нам не повезло, что нами правят бывшие бандиты пришедшие к власти в 90-е. Но наши дети и внуки уже будут жить при нормальных правителях. Даже если их не скинут силовым путем.

no avatar
Симпатичная пчёлка

комментирует материал 06.12.2019 #

Только сегодня сообщили, что введут налоги на самозанятых теперь уже по всей стране (считай НА НИЩИХ, НА БЕЗРАБОТНЫХ).
А вот на богатых нельзя! Народ не поддержит. А налоги безработным народ поддержит? ДА?

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 06.12.2019 #

Не путайте НДФЛ и налоги на предпринимателей! Кстати, НДФЛ самозанятые платить не будут, а налог на их деятельность всего 4%! При работе с фирмами- 6%, я так же плачу как владелец ООО, но еще и кучу всего. Зато теперь они могут арендовать помещения, работать с фирмами и спать спокойно.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Aleks Kotovich на комментарий 06.12.2019 #

.
  Я это делаю, как гражданин, аж с 2002 года. И сплю спокойно.
ADSemenov

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 06.12.2019 #

Молодой ишо, я с 1992г. Гражданин ты херовый- вместо обращения в прокуратуру на портале клевещешь на Костина!

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Aleks Kotovich на комментарий 06.12.2019 #

.
  Ну, если считать ИТД, а потом ещё и вынужденное МП, то я самостоятельно работаю с 1988 года. :)
  А Прокуратура мышей не ловит, хотя должна бы по статье 144 УПК РФ уже заняться этим Костиным и прочими воришками.
ADSemenov

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 06.12.2019 #

А че ей ловить- на это следаки есть, малограмотный ты наш! Прокуратура проверяет заявления граждан и организаций и возбуждает дело, если есть основания, а ты не пишешь заявление- сцышь, видимо.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Aleks Kotovich на комментарий 06.12.2019 #

.
  Статья 144.2 УПК РФ —
  По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.
ADSemenov

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 07.12.2019 #

А кто сообщал-то??? Если ты про Навальнера- так он намекал, и все! Ни одного факта преступления. Ты говоришь- факты есть типа, но их не публикуешь в СМИ- портал к ним не относится, как мне разъяснили в Комитете по СМИ еще пять лет назад. разок сбрехнул прямо Навальнер- и сразу суд депутату проиграл! И ты такое же унылое го-но.

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Aleks Kotovich на комментарий 06.12.2019 #

они в самозанятых запишут теперь всех.

no avatar
oleg kuzovitkin

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 06.12.2019 #

Тебя лично 10 раз бы записал-жжужишь много и тупо.

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает oleg kuzovitkin на комментарий 06.12.2019 #

себя умным шибко считаешь?)))))))смешно!

no avatar
oleg kuzovitkin

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 06.12.2019 #

Ума хватает не сувать нос в чужой карман.

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Aleks Kotovich на комментарий 06.12.2019 #

это ПОКА 4%. Пока всех выманят из тени. Потом бухнут другие.

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 06.12.2019 #

Я три года плачу 6% с фирмы, и ничего не прибавили. Есть регионы, где меньше, 4-5%. Остальное- ваши домыслы.

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Aleks Kotovich на комментарий 06.12.2019 #

Вчера в новом законе написали о прогрессивной шкале. Короче, будет она повышаться. Понятно?

no avatar
Павел Каменский

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 07.12.2019 #

Нет.

Не будет.

Богатые и так платят больше бедных.

А если их заставлять платить ещё больше, то они не согласятся и уйдут в тень, как в 90е годы.

И тогда бюджет рухнет.

А бюджетники (учителя, врачи, полиция, армия и музейные работники) не будут получать зарплаты по полгода, как при Ельцине.

Государство рухнет.


Этого и добиваются пустобрёхи коммунисты и враги либерасты.

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 07.12.2019 #

Не, не понятно, брехня это, и слава Будде! Была при Ельцине прогрессивка до 35%, толку ноль, налоги три копейки, остальное прятали! Спрятать стоит 5-10%, никто 25% не заплатит налог. Пример- обложили меня на 30%, я с дохода фирмы на фирму покупаю дворец, оформляю офисом и гостиницей и живу в нем. Точка! Налогов децл, дворец тоже мой через фирму, государству толстый хрен.

no avatar
oleg kuzovitkin

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 06.12.2019 #

Да не плати-словишь чесотку в бомжатнике и поумнеешь.

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает oleg kuzovitkin на комментарий 06.12.2019 #

а ты в бомжатнике живешь? Тогда я к тебе в гости не приду.

no avatar
Симпатичная пчёлка

комментирует материал 06.12.2019 #

Пронько весь народ России за дураков держит?

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 06.12.2019 #

А то!!!

no avatar
oleg kuzovitkin

отвечает Aleks Kotovich на комментарий 06.12.2019 #

Черных сортиромой из самой нищей страны укропии-иди на мове мычи на свой сайт.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 06.12.2019 #

Не весь, а только ватников.

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Михаил Черных на комментарий 06.12.2019 #

а причем здесь телогрейки?

no avatar
Михаил Черных

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 06.12.2019 #

А где я писал про телогрейки?

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Михаил Черных на комментарий 06.12.2019 #

выше. Ватник - это телогрейка. Не знал? Посмотри в толковый словарь.
Помочь? Ну если ты не имеешь им пользоваться.....

no avatar
Михаил Черных

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 07.12.2019 #

Не юли. Под ватниками я понимал группу двуногих дикарей, скулящих про "духовные скрепы", "Путин наше все" и прочую белиберду. В России таких много. Ты в их числе.

no avatar
oleg kuzovitkin

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 06.12.2019 #

А ты весь народ-сопля глупая.

no avatar
Геннадий Калишевич

комментирует материал 06.12.2019 #

Чтобы богатенькие Буратины да позволили увеличить себе налог! Да ни в жисть!
Да они сразу этот белый дом не то что из танков расстреляют, они и помощнее найдут.

no avatar
Aleks Kotovich

комментирует материал 06.12.2019 #

20000 богатых гопников- не народ! Обнаглела Дума.

no avatar
oleg kuzovitkin

отвечает Aleks Kotovich на комментарий 06.12.2019 #

Назови с кем знаком-

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

комментирует материал 06.12.2019 #

.
  Что-то меняется в стране — кремлеботы стали наезжать на Думу. :)))
ADSemenov

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 06.12.2019 #

может, потому что они не кремлеботы?

no avatar
oleg kuzovitkin

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 06.12.2019 #

А 20 МЛН НИЩИХ ВЫЖИВУТ-если 2% больше платить будут-коль из бюджета перестанут в ПФ отстегивать- вам нужна пенсия 5000 рублев- мне нет-ваши тупые безграмотные хотелки Психиатров достали-вы глупы и тупы как пробки.

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает oleg kuzovitkin на комментарий 06.12.2019 #

выживут.

no avatar
Валерий Сагин

комментирует материал 06.12.2019 #

Судя по тому, как Дума упорно топит законопроект, он крайне нужен народу, миллионам людей. И очень опасен для толстосумов.
На самом деле, богатеи роют себе могилу. народ может простить им не очень честное обогащение, но не простит их жмотство, их скотство, их наглость, с которой они гребут всё под себя.
Делиться надо!
Закон адекватного общества, умного и социально ответственного бизнеса.
Не будешь делиться, однажды тебя раскулачат под орех.
Не стоит этого дожидаться.

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает Валерий Сагин на комментарий 07.12.2019 #

А для чего нужен-то??? На аналогичном законе Ельцинд вторые выборы выиграл- потом его похерили по тихому- налоги втрое упали! Видимая справедливость и жизнь- разные вещи, вам же не 15 лет, в Маратов и Робеспьеров верить, а?

no avatar
Старик Яков

комментирует материал 07.12.2019 #

Эй, путинисты, путисранцы, запутинцы, скажите свое веское слово!

По данным ВЦИОМ, 89,9% нищих, голодных и бездомных России против налога на богатых, иба по их мнению, это "замедлит экономический рост в России, приведет к падению реального сектора и усилит отток капитала".

no avatar
Павел Каменский

отвечает Старик Яков на комментарий 07.12.2019 #

Это какой у вас "ВЦИОМ" ?

Вашингтонский или ходорковский ?


Ну....ну.....


госдепосранец....ходорсранец...

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland