Попытка создания баз НАТО на Украине приведёт к началу гибридной войны
На модерации
Отложенный
Посол Украины в Германии Андрей Мельник на днях заявил, что «у Украины нет выбора. Либо мы становимся частью такого альянса, как НАТО, и помогаем Европе стать сильнее и увереннее в себе, либо у нас остается только один вариант: … снова подумать о ядерном статусе. Как ещё мы можем гарантировать свою защиту?».
Разберём данное заявление. Начнём с ядерного статуса. Украина является участником Договора о нераспространении ядерного оружия.
Статья II Договора гласит: «Каждое из государств-участников настоящего Договора, не обладающих ядерным оружием, обязуется не принимать передачи от кого бы то ни было ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств, а также контроля над таким оружием или взрывными устройствами ни прямо, ни косвенно; не производить и не приобретать каким-либо иным способом ядерное оружие или другие ядерные взрывные устройства, равно как и не добиваться и не принимать какой-либо помощи в производстве ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств».
Участник Договора, согласно Статьи X, может выйти из него, если он решит, что связанные с содержанием настоящего Договора исключительные обстоятельства поставили под угрозу высшие интересы его страны. О таком выходе он уведомляет за три месяца всех Участников Договора и Совет Безопасности Организации Объединенных Наций.
Никто из клуба ядерных держав сильно не заинтересован в его расширении в лице Украины, даже Соединённые Штаты. В этом также не заинтересованы Германия и Франция как лидеры Евросоюза. ФРГ не является ядерной державой, а Франции, обладательнице ядерного оружия, не нужен ещё один конкурент в Европе с ядерным оружием, тем более такой слабо управляемый. Россия также никогда не допустит, чтобы Украина имела собственное ядерное оружие.
Насчёт членства Украины в НАТО. Для этой организации есть неурегулированный территориальный вопрос в связи с воссоединением Крыма и Севастополя с Россией. Кроме того, есть более серьёзная ситуация на юго-востоке Украины в виде непризнанных Луганской и Донецкой народных республик. Членство в НАТО страны с неурегулированными территориальными вопросами несёт риски для военно-политического блока в виде потенциального втягивания в вооружённый конфликт.
Следует заметить, что ФРГ сразу же отреагировала на заявление Андрея Мельника: кабинет министров сообщил, что вопрос вступления Украины в НАТО в настоящее время не стоит на повестке дня.
Однако значительное усиление Украины за счёт НАТО возможно, если развернуть на её территории натовские базы. Информация об этом появилась в ряде СМИ. Речь идёт о планах по созданию на украинской территории двух сухопутных баз и одной военно-морской базы Североатлантического альянса. Таким образом Запад планирует нейтрализовать возможную российскую военную операцию по принуждению Украины к миру в случае вооружённой агрессии Киева в отношении ЛДНР.
Такой подход создаёт для России достаточно серьёзную ситуацию.
По аналогии это можно было бы сравнить с размещением советских ракет в непосредственной близости от США, на Кубе, и последовавший за этим действием Карибский кризис, который чуть не привёл к крупномасштабному военному конфликту между Соединёнными Штатами и Советским Союзом.
России в данном случае придётся действовать очень жёстко, по аналогии с тем, как действовали США при Карибском кризисе. Москва должна будет поставить чёткий недвусмысленный ультиматум Вашингтону и его союзникам. Если США и их союзники не услышат Россию, то надо будет незамедлительно принимать ответные меры.
Самая очевидная из таких мер – это начало операции гибридной войны с территории ЛНДР, целью которой будет расширение контролируемой территории как минимум до Днепра. В результате будет создано буферное государство – Новороссия. Затем Россия признает его суверенитет.
Противники такого подхода будут приводить в качестве аргумента, что Россия в данном случае попадёт под жёсткие санкции со стороны Запада. Однако санкции и сейчас постоянно вводятся по любому надуманному поводу, так пусть они будут введены по результатам значительных геополитических приобретений, а не из-за трюков Навального.
Откладывание Россией реагирования на размещение баз НАТО на украинской территории на потом смещает потенциальный военный конфликт из-за ЛДНР лишь на некоторое время, а также резко повышает его масштаб вплоть до военного столкновения с НАТО. Либо надо будет просто умыться и сдать Донбасс.
Естественно, на Донбассе это не закончится, и следующим на очереди будет Крым. В результате нерешительной позиции в данном вопросе военные действия будут перенесены на российскую территорию. Что ни в коем случае неприемлемо для России.
Есть ещё один вариант стратегического реагирования на потенциальное размещение натовских баз на территории Украины. Речь идёт о развёртывании нескольких российских военных баз в Латинской Америке. Данный ход России будет крайне болезненным для США.
Если говорить о государствах, которые могли бы пойти с Россией на такое военное сотрудничество, то их немного. И все они в списке стран, признавших Крым российским. Из региона Латинской Америки там только Куба, Венесуэла и Никарагуа.
От Манагуа, столицы Никарагуа, до Вашингтона по прямой - 3117 км, от Каракаса, столицы Венесуэлы, до Вашингтона по прямой – 3316 км, от Гаваны, столицы Кубы, до Вашингтона по прямой – 2198 км, а от Москвы до Вашингтона по прямой – 8354 км. Так что экономия подлётного времени российских ракет значительная.
Однако этот вариант не быстрый, требует длительной и кропотливой подготовки. Но в любом случае его проработку надо начинать уже сейчас, чтобы применить в случае крайней необходимости.
Таким образом, в случае реализации Вашингтоном и его союзниками плана по развёртыванию баз НАТО на территории Украины весь мир окажется перед лицом Карибского кризиса-2.
Комментарии
Первое. Слова посла в частном интервью немецкой радиостанции - это не позиция государства. Хотя да, ему надо было "фильтровать базар". Если он посол - значит сотрудник МИД Украины. За международные отношения в Украине отвечает Президент Украины (Конституция Украины, ст. 106, п. 3). Соответственно, посол не может ОФИЦИАЛЬНО говорить что-то, отличающееся от политики государства. Но он имеет право иметь своё личное мнение.
Про ядерное оружие. Это ошибка всех, кто не служил в армии. Яо само по себе - вещь абстрактная. Есть ядерный заряд, боеприпас, носитель. Сам ядерный заряд Украина сделать в состоянии. Но вот носителей у Украины нет. "Ранец" и Су-24М в расчёт не берём. В советские времена, прорыв ОДНОГО тактического носителя ЯО (самолёта) прикрывалось чуть ли целым авиационным полком. Таких возможностей у Украины просто нет. Соответственно, надо всё делать ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО.
Сам Будапештский меморандум подразумевает даже не "физическую защиту" от агрессии, а "защиту" через ООН (типа, как "спасали" Южную Корею), но в СБ ООН сидит и сам агрессор с правом вето.
Но есть другой вариант. Можно заявить о том, что раз Будапештский меморандум не работает, то Украина ДОПУСКАЕТ ПЕРЕСМОТР некоторых его положений и объявляет о выходе из Договора об запрете ракет средней и малой дальности. Что означает? Такой договор позволил снять напряжённость, запретив ракеты наземного базирования с дальностью свыше 300 км. Украине НИЧЕГО НЕ СТОИТ (уже разработаны) быстро наладить производство крылатых ракет (тот же украинский, уже готовый "Коршун-2", аналог по ТТХ "Калибра" или "Томагавка") и ускорить работы по ракетному комплексу "Гром", расширив его возможности по дальности до 700-1000 км.
С одной стороны, понимание, что даже ЧТО-ТО прорвётся и взорвётся в Кремле - уже создаёт неуютность (по отношению к тому, когда у противника даже ТЕОРЕТИЧЕСКИ нет такой возможности).
Но это уже потенциальные НОСИТЕЛИ!
Что до НАТО и баз. В Конституции Украины был наложен прямой запрет на размещение иностранных военных баз на территории Украины. Исключения (в переходных положения Конституции) сделали для "русских братьев". Ельцин пожаловался, что в России негде ставить флот, мол, пока пускай постоит в Севастополе, а мы за это время построим базу в районе Новороссийска...
Сегодня, благодаря Великому и Ужасному, в Конституции записан КУРС на членство в НАТО и ЕС (отдельно для парламента, и отдельно для президента). Но ЗАПРЕТ на иностранные военные базы никто не снимал. Точно так же, как осталась и статья о том, что ПАРЛАМЕНТ овечает за "схвалення рішення про надання військової допомоги іншим державам, про направлення підрозділів Збройних Сил України до іншої держави чи про допуск підрозділів збройних сил інших держав на територію України" (ст. 85, п. 23).
О каких, нафиг, БАЗАХ НАТО трубят тупоголовые???
Да и "принятие в НАТО", это не вопрос пяти минут. Единственное, что МОЖЕТ ожидать Украину - ПДЧ (план действий по членству), если его примут на летнем саммите НАТО.
Но вопрос СТРЕМЛЕНИЯ в НАТО уже прописан.
Вот денег нет у хохлов для ядерного вооружения, и еще одно соображение у них имеется. Если и правда стрельнут по РФ, то ответ будет катастрофой для Украины.
Комментарий удален модератором
На Украине она идет не 7 лет, а 17 - с 2004-го года. Началась с оранжевого майдана, обвинения России в отравлении Ющенко, что впоследствии оказалось ложью, и криков провокаторов "русские десантники высадились под Киевом", что тоже было враньем.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
На первый вопрос - нет ни какого "украинского" народа. Так же как и нет естественного гос-ва "Украина". Или снова спорить с неоспоримым будешь? Сэмэн!
Комментарий удален модератором
Как говорится:
Комментарий удален модератором
Бредишь?
Нет ?
Тогда , может быть , эти ? - "... А туристу скажи, чтоб хомячков больше не присылал . Я их ещё в детстве отлюбил..." - - Тоже не помнишь ? Ну тогда , это , тавой , не безобразничай ...
__________________________________________________
Тебе об этом телевизор рассказал?
____________________________
А в США и Европе нельзя комментировать? А митинги в Париже и Вашингтоне первый канал показывает ,это постанова?
Нарушение права граждан на частную жизнь: вопреки международным конвенциям, АНБ вело (и ведёт) тотальную слежку за гражданами не только своей страны, но и всего мира. Одного этого пункта достаточно, чтобы не только уличить американцев в серьёзнейшем нарушении прав человека, но и принудить их понести наказание за подобное правонарушение.
Такой удручающей статистике есть вполне логичное объяснение: США находятся на первом месте в мире по количеству огнестрельного оружия, находящегося на руках граждан. Это создаёт напряжённость в обществе, где непоправимое может случиться не только в ходе бытового конфликта, но и в элементарной ситуации, когда полицейскому только мерещится наличие оружия у человека .
____________________________________________________
Вам РЕН тв рассказало об этом? Вы еще канал СПАС послушайте
________________________________________________________________
Это потому у них двери стеклянные? Меньше смотри телевизор сынку
Зато вы России вы спокойно славите/призываете, да поди и баблишко за это получаете......
ВЫ еще про ФСБ не слыхали!
Ну, ничего .подрастете и узнаете......
ни украины, ни наты в ближайшем обозримом будущем не будет
Да что же ему Наполеон из соседней палаты не объяснит как сейчас дела в мире обстоят.
Днепропетровск, Одессу, Харьков, Николаев и ЛДНР с областями.
На остальной территории - "хоть говном зарасти"-
Пусть хоть НАТО, хоть скотомогильники...
Может нам с НАТО-й , таким образом и договориться?
____________________________________
Кому нам? И что там твое? Я бы тоже не против иметь деревеньку с крепостными где то под Одессой
Более того, пора ВАМ вернуть Украине то ,что вы у нее отняли!
______________________________________________
Гибридные войны идут уже тысячи лет