Юристы ЕС подтвердили, что Крым принадлежит РФ
На модерации
Отложенный
Юристы из ЕС признали, что референдум в Крыму прошел в четком соответствии с Конституцией Украины и нормами международного права....
Присоединение Крыма к России сначала стало причиной обострения отношений между РФ и Западом, однако по прошествии нескольких лет риторика резко изменилась. Теперь все больше европейцев говорят о необходимости восстановить отношения с РФ. Мало того, теперь о несостоятельности претензий Украины и Запада по вопросам принадлежности Крыма заявляют даже юристы ЕС.
Председатель Ассоциации аккредитованных адвокатов по взаимодействию с органами государственной власти при ЕС Кристиан Д. де Фолуа опроверг право Украины на какие-либо дальнейшие притязания и доказал, что раздутый международный скандал был полностью неправомерен. Об этом в личном блоге на официальном сайте Совета Федерации РФ рассказал политик Константин Косачев.
Косачев отметил, что западный юрист в своей статье в качестве аргументов приводит разделы из конституции Украины и Крыма. Вопреки риторике западных политиков и СМИ, все процессы, происходившие в 2014 году на полуострове не являются «аннексией», а должны трактоваться именно как воссоединение с РФ.
Со ссылками на конституцию Украины де Фолуа отмечает, что Крым находился под автономным правовым статусом, юридически опирающемся на права народов. (Раздел 10 Конституции Украины). При этом проведение разного рода референдумов, как оказалось, находилось именно в юрисдикции Автономной Республики Крым (10 статья 138.2). При этом Украинская конституция гарантирует право жителей полуострова на проведение референдума, поскольку это является выражением прямой формы демократии (статья 69).
Также отмечается, что двустороннее соглашение между Россией и Украиной на законодательном уровне подтверждало законность присутствия российских военнослужащих как гаранта спокойствия и безопасности жителей полуострова в ходе выборных мероприятий.
В то же время деятельность Минобороны Украины и попытки военным путем ограничить права и свободы граждан расцениваются как нарушение собственной Конституции (статья 16, часть 4).
Европейский юрист указал на то, что процедура добровольного выхода из страны, провозглашение независимости и присоединение к РФ состоялось в полном соответствии с законом....
При этом Ассоциация адвокатов ЕС признала, что резолюции Генеральной Ассамблеи ООН о «территориальной целостности» Украины была создана без должного юридического анализа ситуации. При этом отмечается, что ранее Суд ООН официально подтверждал право части какого-либо государства в одностороннем порядке провозгласить свою независимость, поскольку это не является нарушением международного права – каких либо применимых запретов на объявление независимости просто нет.
Спустя три года после присоединения Крыма к России в Европе позволяют себе объективно взглянуть на ситуацию и признать, что все претензии к РФ неправомерны. Этот доклад может шокировать Киев и в будущем следует ожидать ответа со стороны Украины, однако Порошенко и его команде будет сложно противодействовать собственным законам, прописанным в Конституции страны. Самым центральным пунктом всех обвинений в адрес России и крымчан было якобы имевшее место несоответствие нормам международного права - теперь же все эти заявления опровергнуты. Это Запад неправомерно отрицал законное право Крыма на самоопределение....
Источник: https://newinform.com/84357-takogo-ukraina-...prinadlezhit-rf
Комментарии
Пипец уровень новости - одна бабка сказала ...
Личный блог на официальном сайте Совета Федерации РФ у Косачева есть ? Есть.
И то, и другое есть.. Ну,ОК
Крым российский. И всему остальному миру придется просто принять это к сведению. А хохликам - смириться.
Это мародёрство принесло всем только беды. На другой чаше весов - тупое иперское чванство россиян и довольные натовские генералы, которым увеличили финансирование.
Что касается беды - смотря с чем сравнивать. Если с Донбассом и даже с Украиной, то Крым точно выиграл.
Выиграл ли Крым? - Да, крымских коллаборантов Путин щедро оплачивает. Пока. На фоне ухудшения жизни в Украине и в России эти предатели могут радоваться. Но далеко не все. Материально пострадали те, кто живет за счет приезжих отдыхающих.
А тем, кто жил за сет неприхотливых украинских отдыхающих, придется перестраиваться. Убогий совковый сервис россиян давно уже не устраивает.
В любом случае - "часть Украины" не имеет права проводить подобные референдумы. В России то же самое, кстати. Любые публичные призывы к сепаратизму строго караются.
"Наблюдателей" с собой привезли.
Вы можете назвать государства, признавшие Крым российским?
А наблюдателями были - внимание! - члены Европарламента. Уппс!
Еще раз для особо одаренных: нам чихать признал кто-то Крым российским или нет. Он российский. Хотя, я слышала, что пяток стран официально признали.
И про Крым Вы уже всё забыли и про путинскую "новороссию"? Кто полез войсками в чужую страну?
ДО захвата там административных зданий и даже до приезда на Донбасс Гиркина с его тридцатью бойцами.
В сети есть кадры за 9 апреля, как безоружные местные жители на пути ваших танков встали.
Про российские войска, которые за 4 года никто так и не сфотографировал ни разу, впаривайте своей бабушке. Она поверит. В это только кастрюлеголовые верят.
Турчинов направил военную технику на Донбасс? Это преступление? Разве Донбасс не Украина? Почему после оккупации Крыма Россией украинская власть не должна позаботиться о безопасности других областей?
Российских войск на Донбассе сейчас нет. Есть вооруженные российским оружием российские военные. И есть российские деньги для оплаты бандформирований. И есть российская пропаганда войны.
И только через четыре дня после этого на Донбассе стали захватывать административные здания.
Россияне на Донбассе на стороне ополчения, разумеется, есть. Так же, как и с противопоолжной стороны. И не только россияне. Деньги с одной стороны российские, с другой - американские и европейские. В чем разница?
Турчинов отправил на Донбасс войска? - Донбасс - не Украина? ВРИО президента не имел права это делать? В то время, когда гиркины-моторолы и прочая путинская мразь захватывала города и вывешивала вражеские российские флаги.
Напомню, к моменту начала АТО Крым уже был месяц как оккупирован.
Комментарий удален модератором
Госдеп давал команду своим украинским протеже, те исполняли.
Путин действовал по обстоятельствам, в зависимости от того, что вы исполнили.
Тот факт, что он действовал не так, как рассчитывали вы - это ваша проблема.
Еще раз: По вашей конституции войска не могут использоваться против населения. А Турчиновская мразь отправила их на Донбасс, когда никакого Гиркина там еще не было. И даже администрации городов еще не захватывались.
Напомню, что к моменту референдума, крымчане уже получили несколько убитых беркутов и антимайдановцев. И бонусом обещание "поездов дружбы" с правосеками. Не стали дожидаться и, как показала жизнь, правильно сделали. Это спасло их от танков Турчинова.
Наши войска используются не против населения, а против вооруженных бандитов, спонсируемых вражеской страной. У бандитов сотни танков, бтр, грады-буки стрелковое оружие в неограниченном количестве. Ведь 400 км границы с Россией прозрачны.
Турчинов не мог не отправить танки на Восток страны - когда Крым уже был оккупирован и над городами Донбасса вывешивались российские флаги.
У меня есть вопрос. В те дни титушек возили автобусами в Киев из разных областей. Но драка была устроена только крымским титушкам. И именно в день начала оккупации Крыма.
Чтобы громко орать "НАШИХ БЬЮТ"? Похоже на Гляйвицкий инцидент.
Каким образом несколько убитых титушек (а были ли убитые?) оправдывают войну, в которой погибло уже более 10 тысяч человек?
Комментарий удален модератором
Ст. 73. Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины. Ст. 72. Всеукраинский референдум назначается Верховной Радой Украины или Президентом Украины в соответствии с их полномочиями, установленными настоящей Конституцией.
Всеукраинский референдум объявляется по народной инициативе по требованию не менее 3 млн гр-н Украины, имеющих право голоса, при условии, что подписи относительно назначения референдума собраны не менее чем в 2/3 областей и не менее чем по 100000 подписей в каждой области».
Просто сама Конституция Украины, как и Испании, противоречит международному праву: Декларации ООН, Декларации о принципах международного права 1970 г. и даже реш-ю суда ООН 22.7.2010, что Косово самопределилось законно - хотя там референдума не было вообще, а было прямое вторжение войск НАТО в Югославию с бомбардировками детсадов.
Во время референдума в Крыму никто на Украину не вторгался, кроме ублюдков бандеровцев с Киева, которые его хотели сорвать. Ну, вежливые люди и пнули им под зад, чтобы не мешали