Мысли вслух о мифической "всенародной" поддержке Путина
На модерации
Отложенный
Не спешите плеваться в мой адрес, дорогие «пропутинцы» и «запутинцы» - я не собираюсь оспаривать тот факт, что Владимир Путин является самой популярной личностью в Российской Федерации, политику которого поддерживают миллионы российских граждан.
Оспаривать это может только больной на голову человек. Но и бросаться в две крайности, утверждая, по примеру «эховцев», что реальная поддержка ВВП составляет 17%, как и верить левадовским 83%, я не буду.
Как любят говорить в таких случаях, истина находится где-то посередине: 17 + 83 = 100, делим на 2 и получаем 50%. Вот это значение уже значительно ближе к правде. По моей субъективной оценке, популярность Путина в России находится в пределах 40-50%, но никак не более.
Любой человек, хотя бы один раз слышавший о таких науках как статистика и логика, согласится с утверждением, что в более или менее демократическом обществе НЕВОЗМОЖНА поддержка любого политика в 80-99%.
Уровень такой высокой поддержки может быть или в детском садике, или в авторитарном государстве. То есть, население должно быть или поголовно тупым, или оболваненным пропагандой, или нейтрально-запуганным в моральном и физическом планах.
Я уже неоднократно упоминал о процентах административного ресурса, которые политологи вычислили для стран западной демократии (3-5%) и России (более 15%). Правда, нужно иметь в виду, что эти цифры относятся ко временам правления алкаша ЕБНа. В настоящее время ситуация в России в этом отношении существенно ухудшилась…
Вот, например, как на нашем сайте устанавливается «всенародная поддержка» Владимира Путина: «демократично» назначенный модератор в сообществе «Политика», бывший политрук Советской армии Шурик Арцов, отфутболивает любые статьи, содержащие критику ВВП, отдавая предпочтение лозунговым публикациям – «Да здравствует Путин!» и «Я люблю Путина!» В данном случае, речь идёт о создании уже не 83%, а 100% поддержки действующей в России власти…
В подтверждение невозможности заоблачной поддержки выше 80% приведу несколько примеров.
Например, Адольф Гитлер, в 30-х годах на вполне законных основаниях пришедший к власти в Германии, НИ РАЗУ не сумел на трёх выборах заручиться поддержкой большинства немецких избирателей, несмотря на использование физического насилия в отношении своих политических противников.
И лишь после юридического устранения политических партий-оппонентов, нацисты сумели добиться «всенародной» поддержки для своего фюрера…
Я никогда не участвовал ни на одних украинских выборах с 1991 года, но внимательно следил за их ходом. Несмотря на то, что население Кривого Рога в своём большинстве является если и не пророссийски настроенным, то прокоммунистически уж точно, ни «Партия регионов», ни КПУ никогда не набирали вместе более 60% голосов избирателей…
Несмотря на ярлык, в виде «фашистского государства», повешенный российской пропагандой Украине, украинские «фашисты» не в состоянии выбить из социальных опросов хотя бы 70% поддержки от населения, не говоря уже о заоблачных 83%...
По этой же причине результат референдума в Крыму (2014) не мог бы быть равен 96,77%, проводись он без активного вмешательства одной из заинтересованных сторон (к тому же, при полном отстранении от процесса любых оппонентов). Нет, большинство крымчан проголосовало бы за вхождение в состав России! Но это были бы не мифические 96,77%, а гораздо более скромные 50-60%...
Так было бы по логике и статистике, а всё остальное – от лукавого…
Самое обидное (и страшное для государства) заключается от таких игр в популярность в том, что в решающий момент в жизни страны ни один индивидуум из 90% толпы поддержки действующей власти, не станет на её защиту.
Вспомните о 99,9% поддержке советского народа политики КПСС: почти 300 миллионов советских жителей, из которых 20 миллионов были коммунистами, не только молча наблюдали за убийством Страны Советов, но и в своей основной массе содействовали ему…
Мифическая поддержка сводит на нет моральную и физическую энергию нации – каждый тешит себя мыслью, что политик, которому он доверяет, сумеет принять единственно верное решение в пользу благополучия и процветания государства.
Такие радужные надежды приводят к тому, что первая же ошибка мнимого «всенародного избранника» может привести к краху государства, как это и случилось в 1991 году с Советским Союзом…
Комментарии
Комментарий удален модератором
2. Вы прочитали в тексте, на который ссылаетсь, что фальсификация в 2016-м была самой большой в истории. Но не дочитали, что "по мнению ученых, около 3,6% голосов (приблизительно 2 млн голосов избирателей), набранных «Единой Россией», были сфальсифицированы". Причём эта оценка получена далеко не бесспорным методом, признаваемым далеко не всеми учёными. Если читаете математические тексты на английском, могу дать ссылки не на газеты.
На, так называемых, "выборах" - только доводка и декорирование результата.
При той же методике подсчёта, количество проголосовавших "против" получается уж совсем ничтожным....
Признаю это, как находящийся к Путину в "идеологической оппозиции" и голосующий за кандидата от КПРФ.
Остальные, получается: - согласились с их выбором, посчитав "перемены"- не важными, нежелательными или невозможными, не придя, например, на Выборы.
Вообще, углубление "социального неравенства" идёт одновременно с тем, что с каждым годом, мы живём всё лучше и лучше. Хотя, по моему мнению, перемены могли бы значительней.
Это: специфика жизни : "без потрясений"., когда каждый положенный кирпич, служит людям долгие годы, не будучи раздавленным гусеницей танка или взрывом от снаряда.
Успеем. ещё: "навоюемся", если "время придёт."...
Перемены идут. Внимательный наблюдатель их видит и отмечает.
Вернулся Крым, "гомосячья волна" пролетела над нами и вернулась в Америку, вызвав там чуть ли не "революцию". Начали прижимать "воров" и разрушителей любого Государства- "либералов", включая "художников-содомитов".
"Золотые купола" отстроенные и реставрированные, "душу радуют" мне и большинству россиян.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пжалста........................................................
Комментарий удален модератором
2. И второе замечание (здесь не место для детального разбора).
Свои оценки уровня фальсификации дядя Стёпа получил в предположениии, что дагестанцы и чеченцы так же не любят ходить на выборы, как и питерцы и москвичи. А потому, мол, следует конфисковать "лишние" голоса у Дагестана, Татарстана и прочих активных земель. Но система выборов в Госдуму, как и система выборов в немецкий бундестаг, любит субъекты федерации с высокой явкой. Что поняла продвинутая часть электората. И с умом использует.
3. А Зюганов, похоже, забыл, что был учителем математики.
правда сомневаюсь,что Вы осилите этот материал.
А теперь посмотрите, что творится на выборах в "самой демократичной стране" США. Если не доверяете русскоязычным СМИ, то почитайте статьи и посмотрите видео из СМИ в США, благо Интернет дает нам такую возможность. В частности, на последних президентских выборах в США нарушения были особенно массовыми и масштабными. Кроме того, на выборные участки в США не допускаются наблюдатели и не разрешается фотовидеосъемка.
Комментарий удален модератором
Референдум в Крыму был честным на сто процентов! Даже те, кто хотел остаться в Украине голосовали за Москву по той простой причине, что плохой мир лучше доброй ссоры. Не понимать этого может только больной или проплаченный!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
во-первых, люди знавшие не "припутинско-олигархическую" жизнь постепенно уходят вообще из любой жизни,
во-вторых, их замещают миллионные армии переселенцев из Средней Азии и Закавказья.
При нынешних тенденциях коренное население будет всё меньше и меньше влиять на процессы происходящие в стране и на выборы в первую очередь.
высасывая затем из него фантазии о жизненны обстоятельствах незнакомых людей.
Разговаривал. в прошлом году с трактористом предпенсионного возраста, привезшим мне на дачу навоз.
Получает 15 тыс. Другой работы там не найти.
Какая у него будет пенсия?
Так что вы сами себя помоями облили.
Кстати, если вы - пенсионер, то чего так плохо по-русски-то пишете?
Неужели вас так плохо в СССР учили??
Дико, что технарь про это не знает.
Так зачем вы позорите советское образование?
Да, это много. Но отнюдь не "всенародная поддержка"...
то ли с оценкой ПОЛОЖЕНИЯ В СТРАНЕ
то ли с ОДОБРЕНИЕМ В ЦЕЛОМ деятельности президента,
то ли с другими шкалами, измерения по коим мне лень было списывать.
"Один раз услышать о таких науках, как статистика и логика", мало для того, чтобы прилюдно поносить собственный компот из разных показателей.
Влияние Владимра Владимировича на планетарные процессы подтверждают наблюдения Пулковской астрофизической обсерватории и не купленные Госдепом работники НАСА.
А так же - стерхи, "Шурик Арцов", "русская славянка" с "легендой наци" и щука.
И еще чем-то недовольны.
Зажрался народ.
дуй
пуй
суй
куй
и т.д. - но всё равно Х лучше
А по моей гораздо меньше. Не более 30. (И ЭТО - МНОГО!)Всякие опросы - штука очень и очень ненадежная. Как составить опрос, какую цель при этом преследовать, где провести ,как подойти к человеку....
математик хуев
Всё остальное от лукавого... народ традиционно ненавидит власть и лиц её символизирующих, но голосовать пойдёт за Путина не смотря на 100500 миллиардов в его кошельке...
Да я за чёрта лысого проголосую лучше..., чем за тварь вроде навального или покойного Немцова...(пусть воздастся ему там по заслугам и грехам его).
Да нет и никогда не было "всенародной" поддержки ПуКина.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Без обсуждения и утверждения народом нового текста Конституции - не обойтись .