Кончаловский просто растоптал Быкова, берущего у него интервью. красиво, изящно

Кончаловский просто растоптал Быкова, берущего у него интервью. красиво, изящно

Так, что Быков просто испугался больше разговаривать на этутему.

"- Но какие соблазныу нынешнихроссийских крымнашистов?Ведь они-товсе понимают.

— Твой язык и слова,который ты употребляешь,говорят о том,что тебе абсолютно ясна картина мира. Ты знаешь,что хорошо и чтоплохо. И вряд литы задумываешься,что ты узниксвоей концепции. Осмелюсь предположить, что ты сидишьв тюрьмесвоей концепции. А ведьвсё на светестановится одновременно и хужеи лучше.«Хуже» всегда очевиднее, потому тооно всегда громче заявляет о себе.Мне кажется,пугалки и разговорыо фашизмев России— это готовые к носкедешевые формы одежды, этакое «Pret-a-porter».Мало ктопонимает, что русская культура — огромная архаическая плита, которая лежит во всюЕвразию и восходитдаже не к славянству,а к праславянству,к самойязыческой древности. В наследствоот Византиинам досталось Православие, но не досталосьни иудейскойсхоластики, ни греческойфилософии, ни римскогоправа. И в этом— как наш недостаток, так и нашепреимущество. И этутектоническую плиту пока никому не удалосьсдвинуть. И любуювласть она будет структурировать, согласно своему представлению: какой она должна быть.

— Согласитесь, эта плита начинает сейчас размываться…

— С чем я долженсоглашаться? С тем,во чтоверишь? Твои надежды,которые ты выдаешьза действительность?Мудрость Путина именно в томи заключается,что он улавливаетэти гравитационные волны, — в отличиеот другихполитиков, которых народ сейчас недолюбливает. Путин опирается на этутектоническую плиту, в этомего сила, зачем ему соответствовать ожиданиям наших «друзей»?
Он такой лидер, в котором мы нуждаемся, именно поэтому у России в XXI веке наилучшие шансы. И когда «Министерство Правды» совокупного западного мира возмущается тем, что Путин «хочет изменить существующий мировой порядок», оно скромно умалчивает, что сегодня — это мировой порядок, соответствующий интересам Америки. Я должен констатировать, к своему огорчению, что этот мировой порядок приходит к своему краху, и никакие рецепты спасения англо-саксонского мира уже не работают.
Первыми, как всегда, это сообразили англичане. Помнишь, в фильме «Гараж» герой Гафта говорит: «Вовремя предать — это не предать, это предвидеть!» Англичане — мастера предвидения! Королева Британии делает книксен китайскому коммунисту, подсаживает его в золотую карету — думал ли ты дожить до такого? Так вот, вернемся в кризису англо-саксонского миропорядка — Путин совершенно четко дает ему понять, что доллар не должен управлять мировой экономикой. Все, кто осмеливались до него это сделать, были физически уничтожены. Кеннеди, Садам Хусейн, Каддафи… Де Голлю повезло — он умер своей смертью. Сегодня никто не осмеливается этого сделать, но Путин сделал.

— Знаете, Андрей Сергеевич…Вот услышатьот васслово «англосаксы» —до этогоя действительноне думалдожить. Дальше, наверное, будет «геополитика».

— В слове «англосаксы» нет негативного смысла. Они быливсегда наиболее продвинутыми идеологами имперской экспансии. Еще влиятельныйанглийский придворный астролог, математик, астроном, географ и секретныйагент Джон Ди в концешестнадцатого века в письмахЕлизавете Первой внушал ей представленияоб особоммировом предназначении Нового Света. Он былвовлечен в тайнуювнешнюю политику королевы и стоялу истоковборьбы с Россией.Кстати, Джон Ди подписывал свои секретные сообщения королеве псевдонимом «007». Англия всегда боялась конкуренции с Россией.Она постоянносталкивала Россию с другимигосударствами. Полтора века назад английский премьер-министр,лорд Палмерстон, признался — «как тяжело жить, когда с Россиейникто не воюет».Тут нечегодобавить! Пытаясь ослабить Россию, британцы всегда успешно сражались с намичужими руками — французскими, немецкими, турецкими. Мне кажется,что революционный агитпроп Маяковского времен 20-х годов вполне отвечает реальности. Есть мировойкапитал, «три толстяка», про которых все гениально угадал Олеша, — так и выглядитмировой империализм. Конечно, и у Рокфеллераи у Соросаесть ЯСНОЕ представление о том,как должен быть обустроен мир. Но, согласись, принимать во вниманиеих мнение быошибкой, Гайдар с Чубайсомуже это попробовали… Теперь и у «толстяков» грядут разборки. Например, европейский клан Ротшильдов не на жизнь,а на смертьконкурирует с американскимиРокфеллерами. Если ты подозреваешь,что от моихответов пахнет «ватником», — я не против.Считай, что я ватник.

- Но Россияне развивается,гниет,о какихвеликих шансахвы говорите?!

— Это твоя точка зрения, — одна из бесконечногоколичества точек зрения других думающих людей, которые убеждены что их пониманиепроблемы отражает истину. Спорить с тобойя не нахожупродуктивным. Однако могу заметить, что такая категорическая ЯСНОСТЬ — не самаялучшая позиция, чтобы хоть как-топриблизиться к пониманиюистины. Осторожная попытка оценки свойственна восточной мудрости. Сегодняшняя европейская безапелляционность — во многомрезультат изобилия мгновенно доступной информации в интернете,где банальные истины смешаны с гениальнымипрозрениями и теряютсяв океанеполного мусора.
Изобилие информации привело к банализации всех понятий и десакрализации мировых ценностей и к «ПОЛНОЙ ЯСНОСТИ». Такая ясность может быть очень опасна и разрушительна. Теперь попробуй опровергнуть несколько фактов: Россия при Путине стала одним из центров глобальной политики. Ни одно серьёзное решение в мире не может быть принято без участия России. Это касается как политических решений (например, попыток пересмотра итогов 2-й мировой войны), так и экономических (мировые цены на нефть, газ и др.). А ты утверждаешь что Россия гниет…
Другой вопрос что кризис мировой политической системы, а также невероятный накат лжи и грязи, льющийся из общезападного «Министерства Правды» вкупе с разного рода санкциями, заставляет Россию поджимать ноги и преодолевать ухабы и рытвины, а также принимать адекватные меры для сохранения своей государственности.

Да, запахло морозцем, но «подмороженность» – как говорил, кажется, Победоносцев, — лучшее состояние для Российского государства… Чтобы, так сказать, «не протухла»…
А так, мне кажется, что наша страна редко когда была в лучшем состоянии…
Не могу удержаться, тут у меня отмечена чья-то реплика из среды «интелликонов»: «…Мы зажрались, господа.

Мы слишком много и вкусно жрем, нам слишком легко все достается. Мы не ценим шмотки из прошлой коллекции, забыв как наши бабушки штопали носки. Мы ноем, что нам плохо, в комфортных автомобилях с кондеем. Мы вообще всегда ноем. Нам вечно мало, ничего не удивляет. Чтобы быть счастливым, надо себя ограничивать. Не зря в любой религии существует пост. Чем человек голоднее, тем вкуснее еда. Чем человек зажратие, тем еда безвкуснее, а душа несчастнее...Нас почему-то воспитывали так, что нам все должны. Мы не ходили в школу за 5 километров, вгрызаясь в гранит науки. Мы не помогали родителям в поле – нас всегда обеспечивали горячим завтраком. Многие их нас не хотят детей. А зачем заботиться о ком-то?..» ну и так далее. Конечно, это только еще одна точка зрения… Однако, стоит признать, что опасения и страх Западных стран вполне обоснованы… Огромные просторы, неизбывные ресурсы, талантливейший народ, высокая нравственность сохранившаяся с ХIХ века — у России действительно есть все для того, чтобы стать державой — гегемоном

— Никтоне получаетот нихничего.

— Мне, конечно, очень симпатично твое искреннее стремление к справедливомураспределению благ, которое напоминает мне первые лозунги большевиков и которыетак приглянулись архаическому крестьянину. Но ничтов мирене случаетсябез причинно-следственных связей. Русская ментальность безгранично неприхотлива и лишенабуржуазного накопительского инстинкта.
Одной из главных проблем нашей Власти я вижу в том, что призыв к предпринимательству не рождает в русской душе немедленного желания бурной деятельности и разбогатеть. Крестьянская ментальность, которая пронизывает наше общество, и носителями которой также являемся мы с тобой (да, да, не морщись!), эта ментальность требует от государства лишь одного — чтобы его государство оставило в покое и не мешало существовать. Солидной части нашего населения будет вполне комфортно, если им будут прибавлять по пять тысяч в год, они будет довольны. И потом, не надо забывать — Россия самый лакомый кусок для мировой алчной Дантовой волчицы, потому что при таком богатстве земли у нас самая малая плотность населения.
У Китая нет природных ресурсов и сто сорок пять человек на квадратный километр, а у нас восточней Урала — двое. Оптимальное соотношение гигантских запасов, огромной территории и почти нет народа. В этом плане похожи мы только на Бразилию. И именно мы — две главные страны этого века. От Европы вообще уже ничего не осталось, ее добил интернет, вялая мягкотелая имитация демократии, политкорректность.
А Россия останется неизменной и перемелет всех. Философ Александр Ахиезер, незаслуженно забытый, нащупал алгоритм российского маятника от архаики к попытке модернизации и откат откат обратно в хтоничекую пропасть. Он пришел к выводу, что в отсутствии в русской культуре «серого» звена между белым и черным, между «наш» и «не наш», Россия всегда будет выбирать архаизацию, всегда будет совершать возвратно-поступательное движение — кризис, перезревшие реформы, медленные откат, назревание нового кризиса.
И так до тех пор, пока не возникнет безжалостная потребность насильственно утвердить между двумя крайностями третью нейтральное аксиологическое пространство, которое сведет на нет стремление русских к крайностям — «кто не с нами, тот против нас».

— Но Ахиезер ужасался этой ситуации, авы восхищаетесь…

— Во первых — с чеготы взял,что он ужасался?Ученый не можетужасаться, это удел мечтателей и техлюдей, которым ЯСНО, как должна складываться реальность. Ибо то,что Ахиезер описал, само по себе не плохои не хорошо… Я восхищаюсьне смысломего анализа, я восхищаюсьего глубиной, которая помогает понять Россию и объяснитьзакономерности ее развития.Еще одинученый — Владимир Булдаков — очень интересно развил мысль Ахиезера, касающуюся тектонической плиты архаики, на которойпокоится российская культура, а следовательно,государство.
Не без иронии Булдаков замечает, что интеллигенции недоступно понимание того иррационального факта, что русский народ создает в своем обществе власть согласно своему представлению о власти, а не вследствие победы той или иной партии на выборах. Для меня это было огромное облегчение — понять неизбежность возникновения властной государственной вертикали. Так вот, в 90-е года Запад находился в эйфории от ощущения, что Россия ослабла и не представляет более никакой опасности для ее полного захвата, и тут откуда ни возьмись вышел этот, невысокий, и сказал: «хватит, Россию я вам не отдам!»
Может быть и не он сказал, а через него история сказала, провидение! У него просто хороший слух, он услышал тихий голос истории, вот и все.

— Он будет, видимо, править пожизненно?

— Я чувствую горечь в твоихламентациях! А у тебяесть альтернатива? Чем дольшеон будетправить, тем это лучше для России. Россия сейчас единственная, кроме Китая, кто может помешать «Трем Толстякам» угробить планету. Так чтонас они в покоене оставят.

— Скажите, ав Крымобязательно было входить?

— Зачем ты задаешьмне такие смешные проверочные вопросы, чтобы понять, что я «свой» или «чужой»? Просто факт — в семнадцатомистекает контракт с Украинойна размещениенашего флота в Севастополе,и украинцыс американцамиуже договорились о военнойбазе с НАТО.Так чтов Крымубыла быамериканская база со всемивытекающими из этогопоследствиями. Ты можешьсебе это представить: американский Крым?!

— Я даже споритьс вамине буду,потому чтос конспирологиейне спорят.

— Старик, но всеэто так очевидно! Тебе, конечно, подавай великие потрясения, потому что ты толстый,как Хичкок, и соответственнолюбишь триллеры…

— Яне оченьтолстый.

— Ты толстый.

— Феллини тоже был толстый.

— Но не такой,как ты. Я еговидел не раз.Он былплотный малый, но и только.Я в семидесятомоказался в Римеи позвалвсех кумиров смотреть «Дворянское гнездо»: Феллини, Антониони, Пазолини, Лоллобриджиду, Кардинале… Они всепришли. Почему – до сихпор не понимаю.Видимо, поразились моей наглости. Феллини сел в первомряду и черездесять минут ушел, и большея егоне видел.Он, наверное, не могнаходиться с Антонионив одномпомещении.