Саботаж

Верховный суд Татарстана до 50 тысяч рублей увеличил сумму компенсации морального вреда жителю Казани Сергею Дроздову, обусловленного тем, что его брат Павел, работавший заместителем директора Казанского техникума железнодорожного транспорт, умер из-за пыток.

В полицию Павла доставили из-за мелкого хулиганства. В изоляторе Павел стал бузить, поэтому его связали, оставив в позе «ласточки». Через несколько минут Павел потерял сознание, а потом умер. Дело против его палачей возбуждать не хотели. А уже возбуждённое пытались прикрыть. И только после обращения в Европейский суд по правам человека виновных в мученической смерти Павла осудили. Условно. По статье «Превышение должностных полномочий».

А прокуратура «шалостей» полиции как бы не замечает. Так, например, в отношении 81-летнего Бориса Ларионова она безо всяких на то оснований возбудила уголовное дело. Действуя по просьбе Ларионова, я – пишущий правозащитник обратился в прокуратуру Ново-Савиновского района Казани, в свою очередь, попросив проверить законность полицейского возбуждения. Но заместитель прокурора посчитал, что проблемы Ларионова никого не касаются...

С жалобой на бездействие районной прокуратуры я обратился к прокурору Казани Олегу Дроздову. Городская прокуратура дала поручение прокурору района лично разобраться в деле Ларионова, но г-н Дроздов ограничился проверкой обоснованности... отписки своего заместителя.

А когда я пообщался с первым заместителем прокурора Казани, тот заверил меня в том, что с обвинением, выдвинутым против Ларионова, городская прокуратура разберётся. Но она предпочла поддержать районную прокуратуру, которая, поддержала полицию: зампрокурора установил, что уголовное дело в отношении Ларионова возбуждено в виду наличия в его действиях состава преступления. Зампрокурора, впрочем, не уточнил, какие именно действия Ларионова содержали преступный состав...

На бездействие прокуратуры Казани я пожаловался прокурору Республики Татарстан. Республиканская прокуратура прокурору Казани поручила «тщательно проверить все изложенные в обращении доводы заявителя и при необходимости принять меры прокурорского реагирования». И направила городскому прокурору газету со статьёй «Преступление, которого… не было»:

Эту газету я приложил своей жалобе.

Сказать по правде, я надеялся, что моя статья поможет прокуратуре разобраться в деле Ларионова. Но она не помогла…

Прокурор Казани установил, что уголовное дело, возбуждённое в отношении Ларионова, районная прокуратура сочла законным и обоснованным. Насколько я понимаю, прокуратура Казани, проигнорировала поручение вышестоящей прокуратуры: проводить проверку она не стала, доверившись выводам районной прокуратуры...

Прокурор Казани посетовал на то, что изучить материалы по делу Ларионова не представляется возможным, поскольку они находятся в судебном производстве. И, повторив финт прокурора района, сообщил, что ответ своего заместителя считает обоснованным, оснований для отмены этого ответа не видит.

Но, с одной стороны, Общественную приёмную интересует законность и обоснованность дела Ларионова, а не прокурорских отписок. А с другой стороны, прокуратура республиканская прокуратура вполне определённо сформулировала своё поручение г-ну Дроздову: «Направляю Вам для личного рассмотрения обращение Андурского Е. Я в интересах Ларионова Б.В. (…). Необходимо тщательно проверить все изложенные в обращении доводы заявителя и при необходимости принять меры прокурорского реагирования». Но г-н Дроздов изложенные в моём обращении доводы не проверил и меры прокурорского реагирования не принял. По-моему, это ничто иное, как обыкновенный саботаж…

Возглавляемая мной региональная общественная организация является субъектом общественного контроля. Однако государство решило предохраниться от общественных ого контролёров. С этой целью в закон N212-ФЗ об основах общественного контроля оно ввело соответствующую оговорку. Дескать, названный закон не распространяется на деятельность суда, полиции и прокуратуры (п. 2 ст. 2), поскольку общественный контроль над этими структурами регулируется специальными федеральными законами. Однако спецзаконов пока не существует, что, впрочем, не страшно, потому что в отсутствие специальной нормы принято основываться на норме общей...

Хотелось бы надеяться на то, что республиканская прокуратура всё же добьётся исполнения своего поручения прокурору Казани. Потому что, в противном случае, придётся просить Генерального прокурора обеспечить проверку обвинения, выдвинутого в отношении Ларионова.

На основе авторской публикации.