Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Вы далеки от сути Религии!
Вера в Бога в Гармонии во всем.
Всевышний не ошибается никогда не из-за его Справедливости, а по причине Его подхода ко всему с позиции Гармонии: Там, где Грех и Чистоплотность - свободный выбор вне контроля и суда.
Ошибаться в такой среде не будет не только Всевышний, но и тот, кто поет о ЕГО всемогуществе в надежде на личную Выгоду!
"...государство существует в системе Бога..."
Да, если Конституцией Государства является суть 10 Заповедей!
Иначе все Обман в угоду Элитному Фашизму!
Президент (самозванец) СССР
- Это, Ефим, полная чушь. Ты сам опровергаешь своими делами сказанное. Тебе, правозащитнику, власть сказала " все законно , правильно и справедливо". Ты успоился?! Нет. Евгений Репин прав, говоря "несправедливые законы - самые вероломные преступления обществоведов". В твоих же рассуждениях о Боге сквозит преступная мысль о том, что у людей нет права на противление насилию. Фактически ты оправдываешь даже фашизм. А еще ты лишаешь права на справедливость и закон миллионы россиян, которые не только не христиане, но и вообще атеисты.
Я же говорил, что ты, Евгений, гордец. Вот тебе и доказательство моей правоты.
ЭТО, КАЖЕТСЯ, ИЗ ВЕТХОГО ЗАВЕТА?
Ссылку в студию!
А что, национальность гарантирует правоту? Я, например, имею ту же национальность, что и Иисус Христос и в отличие от тебя являюсь убежденным христианином.
19 ноября 1998 года Йошуа Розенберг, один из лидеров Московской еврейской религиозной общины, в «Независимой газете» в статье «Последователи “Мессианского иудаизма” – не евреи» пишет, что отказавшиеся от иудаизма евреи считаются предателями нации, «выходят из еврейства и их потомки уже не считаются и не являются евреями». Таким образом, еврейский мир от родни Ленина отказался.
Чтобы отказаться от иудаизма и стать выкрестом, сначала нужно иудаизм принять. Я же, например, изначально приняв христианство, предателем еврейской нации себя не считаю и про свои еврейские корни не забываю.
----------------------------
Если бы так рассуждал "дьявол", то это было бы понятно, того не интересуют чужие цели, у него есть своя.
А от "бога" нам дан один закон, - "Закон Справедливости", - "Каждому - своё" и попробуйте ошибиться, "Страшного Суда" не избежать.
Справедливость не у православия или ислама. Она у Бога.
Отъем пенсии в нарушение закона должен преследоваться в уголовном порядке. Но не преследуется. Насколько это справедливо - судить не нам.
А другая сторона -- какие проблемы придумать подходящее обоснование?
Капиталистическая по своей сути российская власть стремится к устойчивости России?!
Во-первых, обществоведы лишь рассматривают правовую систему конкретного существующего государства/социума. Не они определяют, что считать справедливым.
Во-вторых, есть такая сформулированная еще Платоном дилемма:
"...выбирают ли боги добро, потому что оно благое (справедливое), либо же добро - благое, потому что выбрано богами?
Если верен первый вариант, то это означает, что добро - благое независимо от воли богов/бога. Добро благое само по себе, и именно по этой причине бог всегда его выбирает.
Если же верен второй вариант, это делает саму идею относительно того, что именно является благим (справедливым), произвольной. Если выбор бога делает нечто благим, то что может помешать ему, скажем, выбрать пытки или грабежи и сделать их благими? Звучит абсурдно, но сама причина, по которой мы считаем это абсурдным, заключается в том, что мы полагаем, что пытка/грабеж -- зло, и именно поэтому бог никогда бы её не выбрал. Однако, признавая это, мы тем самым признаём, что не нуждаемся в боге, чтобы отделить справедливое от несправедливого."
Иначе: справедливое и несправедливое не зависят от существования бога. Для того, чтобы идея справедливости бога несла как...
Вне Бога добра нет.
Тут, правда, возникает небольшая проблема. В мире существуют тысячи, если не десятки тысяч, религий, каждая из которых утверждает, что выражает волю бога (богов) -- в том числе, и относительно того, что считать благом. Даже если забыть о том, что время от времени эти религии меняют свою точку зрения по этому вопросу. Вы можете предложить некий критерий определения, кто и когда из них прав? Или выбираете произвольным образом -- то, что сейчас удобнее?
По-Вашему, у меня мозги отключены?
Кто, по-Вашему, "оправдывает любые преступления власти её божественным происхождением?
Бога ради! Напишите статью в сообществе Клуб интеллектуалов и я отвечу на Ваш вызов. В секунданты приглашу христианских священников.
Прежде всего у меня далеко не однозначное отношение к фигуре Павла. Во-первых, он изрядно исказил само христианское учение, превратив его из ветви иудаизма в религию с достаточно сильным антисемитским уклоном. Этому уклону способствовало включение в Новый Завет Евангелие от Иоанна, не являющееся синоптическим в отличие от 3-х других. Во-вторых, им сделаны большие уступки язычеству. Это, конечно, ускорило распространение христианства, но и заложило основы его будущего кризиса.
Приведённая вами цитата - это искажённая фраза Христа:"Богу богово, кесарю -кесарево!" В формулировке Павла она обретает отвратительный характер и противоречит первым двум моисеевым заповедям. Что значит быть покорным? И что значит "противящиеся сами навлекут на себя осуждение"? Очень удобные формулировки для фашистов и большевиков. Последние зря вообще боролись с попами. Ветхий Завет не доп...
"И мы поставили порочный люд
Властителями всякого селенья,
Чтобы они коварством ухищрялись
(Во властолюбии своём и отвлечении людей от Бога),
Но только против душ своих
Они коварство замышляют -
И сами же не ведают сего" (Сура 6,ст.123 -перевод Прохоровой)
Само стремление властвовать считается грехом - гордыней. У Бога нет тёмных сторон и его величия не было бы видно, если бы власть своей темнотой не выделяла этого величия.
Мои слова о включении мозгов были написано после того, когда я напомнил вам, что мы живём в век рационализма. Кризис религий, наступивший ещё в Х1 веке, начиная с Крестовых походов, позволил человеку исследовать мир самостоятельно, порой допуская сомнения в истинности писания. Я думаю, что так было угодно самому Богу. Развились общественные науки. Появились теории справедливости, равенства, классовой борьбы. В этих теориях ещё много сырого, неправильного. Но это поиск истины. Прекрасно, когда в догматах мы находим их предвосхищение. Но большой ошибкой является строить свои теории на основе догматов. Тем более таких, как изречения Павла.
Вы ошиблись, потому что я не священник.
"Поэтому определитесь: кому вы служите"?
Служу Богу: я православный.
http://samlib.ru/t/timofeew_n_w/gosudarstwo-kakowoestxkakimmozhetbytx.shtml
Назначение Государства, гражданского общества в обеспечении и защите собственности и личной свободы единичных людей, цель, для которой они и соединены. А из этого следует, что в зависимости от своего желания можно быть или не быть членом государства. Каково же было историческое происхождение государства вообще, или каждого отдельного государства, его прав и определений, возникло ли оно из патриархальных отношений, из страха или доверия, из корпорации и т.д., как постигалось сознанием и утверждалось в нём то, на чём основаны такие права, обычаи и т.д., то этот вопрос к самой идее государства не имеет никакого отношения и представляет собой чисто историческую проблему для научного познания.
Что же касается авторитета действительного государства, то поскольку для этого нужны основания, они заимствуются из форм действующего в нём права.
При этом, что важно, эти свободы не даны извне как произвол или подарок безличных сил и институтов. Они в конечном счёте порождены (завоёваны, отстаиваются, выигрываются или, напро...
объективной необходимости или не признаваться вопреки этой необходимости, что подрывает её собственные основы.
Предрассудком, столь запутанным умышленно и неумышленно представителями философии, юриспруденции, политической экономии и публицистики, и смешанным с религиозными и идейными заблуждениями, является представление о
том, что государство есть нечто сверхъестественное, что это некоторая сила, которой жило человечество, и которая даёт людям или может дать, несёт с собой нечто не от человека, а извне ему данное. Это представление служит оправданием существования общественных привилегий, тесно связано с корыстью групп людей, использующих государственные структуры в своих интересах.
Это отражается и находит своё выражение в борьбе взглядов на государство, в оценке роли и значения государства. Государство - это есть машина для поддержания правопорядка и стабильности. Группа людей, обладающих уже историческими и экономическими познаниями и специально выделенных для управления, а не господствующих над всем остальным обществом.
Гл...
По-Вашему, судье можно оплатить "правильное" решение? И судью, и Вас это устроит и, стало быть,является справедливым?
Сначала скажите что есть "справедливость" для Вас и тогда я смогу сказать что справедливо для Вас а что нет.
Я получал много судебных решений устроивших меня. Для этого я формировал внутреннее убеждение судей моими процессуальными действиями в рамках установленного регламента судебного заседания.
Скажете. Потом. Если я Вас попрошу. Но это едва ли.