Преступное обществоведение
На модерации
Отложенный
Внучка попросила решить задачку по физике.
«Красота!» – восхищался я, вычисляя плотность спирта и плотность утонувшей в нём стеклянной пробки. – «У физиков нет спора о том, что такое плотность, масса, сила, ускорение, в том числе ускорение свободного падения, которое мне понадобилось, чтобы из веса пробки в ньютонах узнать её массу в килограммах».
Почему у обществоведов не так? У них что ни слово – то предмет для спора. Часто очень злого спора, в котором нет желания понять другого, а лишь унизить его, срезать. Ругань, а не стремление понять – вот обычное поведение участников дискуссий на политические темы.
Судя по названию, обществоведы что-то ведают об обществе, об общении людей. А раз ведают, значит могут показать, как общаться гармонично, согласованно, по доброй воле, с минимальным применением насилия и обмана, если уж совсем без насилия и обмана не обойтись. Ведь никому не нравится, когда его насилуют и обманывают. Но, с другой стороны, как обществоведы могут научить согласию, если у них даже меж собой его нет?
Почему у обществоведов не получается то, что получилось у физиков?
Многие полагают, что связь между общественными явлениями сложнее, чем между физическими. Это не так. Это ошибка. Это оправдание преступной халтуры обществоведов. Наука возможна везде, где возможны важные и широкие обобщения.
Что важно в общении? Важно отличать правые дела от преступлений. Можно ли при различении правого и преступного обобщать? Можно. Преступления нужно искать в принуждении и обмане, но не в добровольном общении. Но обществоведы избегают такого обобщения, поэтому преступления у них становятся правыми делами, и тем самым они потакают преступникам.
Все люди время от времени сотрудничают с преступниками. Но преступления физиков, когда они создают атомную бомбу для преступников, не предмет физики. Своим преступным сотрудничеством физики не портят физику, потому что преступления, которые творят физики сотрудничеством с преступниками – не предмет физики. Но когда обществоведы своим преступным сотрудничеством маскируют преступления и выдают их за правые дела, да так умело, что сами верят в свои мистификации, то они портят обществоведение, потому что главное в обществоведении – умение отличать правые дела от преступлений. Портят тем, что создают приёмы, которые размывают грань между правыми делами и преступлениями.
Лет двадцать назад я обнаружил у обществоведов четыре приёма, которые позволяют выдавать преступления за правые дела:
1. Многословие, которым можно утомить искателя справедливости.
2. Туманные, плохо определённые слова, трактовку которых можно повернуть в любую сторону.
3. Классификаций без ясных оснований, которые создают видимость глубокого анализа .
4. Иносказания, которые создают иллюзию правоты преступлений.
Подробнее об этих приёмах смотри в «Мистификаторах и пустозвонах» (2002).
Язык, в котором закрепились эти приёмы, ужасен. Ужасным языком написаны и законы, из которых очевидно следует, что законодатели запутались в приёмах, созданных предшественниками, и не знают что такое права, а потому вместо защиты прав законы часто нацелены на защиту правонарушителей, преступников. Следуя таким законам, суды принимают противоправные, преступные решения, по которым людей лишают имущества и даже свободы.
В моей практике был случай, когда суд на основе очевидной ошибки в законе признал законное действие: перечисление денег по требованию судебного пристава-исполнителя со счёта должника в пользу кредитора – недействительной сделкой и обязал кредитора вернуть законно полученные деньги. При этом суд не оспаривал законность получения денег кредитором. Суд признал недействительной сделкой списание денег со счёта должника, хотя это списание не сделка и хотя это списание действительно уже произошло. Умствование законодателей и судей, не имеющих надёжной теоретической базы (в отличие от физиков), порой доходит до полной потери здравого смысла.
От закона ждёшь справедливости, поэтому несправедливые законы – это самые вероломные преступления обществоведов, которые приводят к революциям и террору.
Уже тысячи лет технический прогресс опережает прогресс социальный. Сегодня, когда накопленного оружия хватает на то, чтобы несколько раз уничтожить разумную жизнь на Земле, господствующие дикарские социальные представления абсолютно недопустимы. Если не принять срочных мер по созданию социальной теории по образу и подобию теорий из физики и математики вместо той преступной халтуры, которую мы имеем сегодня, то участь наша незавидна. О моих подступах к социальной теории смотри, например: «Практичные социальные фантазии».
Многие мои оппоненты полагают, что справедливость не может быть предметом науки, потому что грань между правым и преступным очень подвижна. Согласен, что эта грань подвижна. Но само существование этой подвижной грани неизменно и постоянно. И эта грань – важнейший предмет обществоведения.
Комментарии
Разве что то типа- Бей красных, пока не побелеют, бей белых, пока не покраснеют!
День удачный.
С утра прочитал три статьи и две из них - сплошной позитив.
Прав Сталин,- без теории нам смерть.
Обществоведение это наука и она должна быть однозначной. Для всех единой.
В мире где ядерная бомба сосед капитализма, жить опасно.
Либо разрушить капитализм либо разоружить этих негодяев.
В оригинале у Спинозы «о необходимость божественного предначертания»
Или обществоведение наука с одрозначными терминами или это совсем не наука. И БСЭ вполне однозначно строила систему идей то есть идеологию.
Мне нет дела до добрых слов в адрес капитализма, мне важно что будүще за коммунистами.
2. Туманные, плохо определённые слова, трактовку которых можно повернуть в любую сторону.
3. Классификаций без ясных оснований, которые создают видимость глубокого анализа .
4. Иносказания, которые создают иллюзию правоты преступлений.
----------------------------------------------------------
Проблема начинается с Алфавита, классификация Букв по Звукам не верна, а далее, Ложь идет на автомате. Учаться читать, писать, говорить, но не обучаются обрабатывать Словесную Информацию. Нет в Мире Технологии, как ОБРАБАТЫВАТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ РЕЧЬ. Отсюда все Беды, Ложь и размытость трактовок, к несчастью, это касается не только гуманитарных наук, но и технических!
Каждый звук в речи имеет своё строго определенное значение и смысл.
Прав Задорнов.
Мы настолько погрязли в своих языковых "експериментах", да и всяческие заимствования, часто бессмысленные, из других языков довели нашу речь и обмен информацией до таких вот глупостей.
Цитатка.
Думаю, потому, что когда–то, по моим прикидкам в начале 19 века, стало модным коверкать русский язык, подменяя исходные значения слов. Наверное, потому, что тогдашняя элита знала русский язык существенно хуже французского. Большая часть этих попыток забылась, не оставив следов, но некоторые прижились. Причем это был долгий процесс - в конце девятнадцатого века некоторые старики, особенно происхождением попроще, еще употребляли слово «необходимо» именно в значении «неизбежно». А теперь вспомним известное изречение Козьмы Пруткова, про которое учительница литературы объясняла нам на факультативе, что это пародия, она высмеивает потуги безграмотного директора пробирной палаты на глубокомысленность. Вот оно: «Всякий необходимо причиняет пользу, будучи употреблен на своем месте». Но для тех, кто знает исходное значение слово «необходимо», это чеканный афоризм, достойный Марка Авр...
А выводы из этого, примерно такие:http://maxpark.com/user/4295804571/content/5659772
Кому нужно вот это, от греч. analysis
Какие методы, да древние; - РАЗЛОЖИ МЕРУ ТАК, ЧТОБЫ МЕНЬШАЯ УЛОЖИЛАСЬ В БОЛЬШУЮ, КАК БОЛЬШАЯ К СУММЕ ОБЕИХ!
Ну, естественно, что вам эти методы не понятны и не доступны!
И если не получиться, то уже себе ответьте на вопрос: И на хрена вам после этого нужна какая-то методика? Разве без нее не воруется легче?
Надо просто начинать учить детей со слов, что мы жили очень, очень, очень долго в Эпоху Смешения. :) А Эпох этих Великих - всего четыре, которые являются составляющими некоего ЦЕЛОГО числа ПЯТЬ, которое на два никак не делится - так? )))
https://www.youtube.com/watch?v=_BXj12nzVac
Разделение - не всегда расчлененка, а очень полезное даже занятие, такое как, например, отделение зерен от плевел и так далее.
"И вот смотри! Если я сотворил то, чего еще не было, то почему же невозможно для меня восстановить то, что уже было?"
(Цитата из зороастрийских текстов.)
У "фантастов"- классиков (хотя многие из них были НАШИМИ современниками, Брэдбери умудрился умереть в 2012 году...., Азимов - в 91-м... всего-то) всё уже записано.
...Хотя бы у Азимова в повестях "Профессия" и "Ключ".
От себя добавлю; - Но если вы будете рассматривать Монохорд как музыкальный инструмент, вы не поймете, ни себя, ни Законы Природы, ибо вы вели в своё Сознание, Информационный Вирус!
ПравильнЕе будет на данном этапе настоящего времени - таки от сложного к простому, чтобы затем как можно раньше начать обучать новые поколения восстанавливать знания действительно от простого к сложному, чтобы переход в более плотные материи со-знания был естественным, не скачками вверх и падениями вниз, а плавно волнообразными - от штиля до легкого бриза. "Революции", конечно тоже будут происходить... но не так часто и то, только в качестве генетического "кризиса" - у каждого индивидуально. :) Ведь закон накопления критической массы еще никто не отменял. Пока - не отменял, ибо... всё это - до поры, до времени. :)
Из личного опыта, когда такая "революция" произошла во мне - я перестала понимать речь других людей. Обнаружила то самое "заблуждение" многих, что есть "истины", которые не подлежат со-мнению, т.е. если человек думает именно так, то все остальные думают так же. Просила говорить помедленнее, и очень просила пояснять мне, что от меня требуется - как трехлетнему ребенку. При этом, если бы я оказалась где-нибудь на необитаемом острове в таком состоянии - я бы непременно выжила - ибо сознание взрослого человека во мне не потерялось, а ощущения тела физи...
Мое любимое выражение, приобретенное изнутри (условно "объективно" в 1983 г.) как стержень: на самом деле все действительно не так просто, а... намного проще. :)
Да, я помню.... Про самую страшную кару....(для Прометея)... ))) Там не про "печень" вовсе.
https://www.youtube.com/watch?v=gc7_wRV7w9w
Позже "блеснуло" и в "индийских хрониках" о какой награде просил самый праведный из праведных брахманов - ...чтобы "бох" сохранил ему память обо всех предыдущих его рождениях, когда он родится в "следующей жизни".
Моя "нить", как раз, - восстановление значения слов, где "логос" и "голос" - суть одно и то же, например. Ведь от перестановки слагаемых "сумма" не меняется? ))) То же самое как и Love - суть корня evoL-ution... как с-Lov-о - от "слова" - c-лов-ить )))) ...Как суть одного явления: как вдох и выдох, как путь - туда и обратно. ))) ...Зеркальный мир (Персей и Медуза) - как отражение матрицы - до сути которой и добираться не нужно, - ведь мы и есть её составляющая часть, при чем та самая - голо-(моно)-графическая, по Пифагору(?). ))) Здесь и сейчас - как в прошлом и будущем.
Я могу рассматривать человека - то ест...
---------------------------------------
Я не о современном программном Вирусе писал, а о Информационном. Странно, однако, что все же, ваши рассуждения опираются на письменную информацию, тогда как я говорю, что не стоит опираться на Историческую Словесную информацию, так-как древние тоже ошибались, они шли от Простого создавая Сложное (от Звука к Языку), а мы, находясь на Вершине Сложностей (космический век), не понимаем источника Простоты.
Вот лично вы, сейчас будете оспаривать и даже может обидитесь на меня, что я скажу, нет РУССКОГО ЯЗЫКА, в нем всего лишь одно исконное слово АЗБУКА, посему, слово АГОНЬ греческого происхождения и обозначал он Светящийся Газ, НЕОН. Когда Прометей принес АГОНЬ на Землю, его друг хотел обнять Агонь, Прометей остановил его сказав; - Будь осторожен, ОН дает не только Свет и Тепло, но может сжечь твою бороду. Но еще до Греческого Героя, общество уже НЕНАВИДЕЛО ЗНАНИЯ и преследовало носителей их. Так произошло в Египте, ПРОКЛЯТИЕ ФАРАОНАМ, в Персии ВАВИЛОНСКОЕ СТОЛПОТВОРЕНИЕ, так продолжается и до сих пор! СТРАШНО, АЖ ЖУТЬ!
Я говорила об антивирусе, как об иммунитете, который позволяет мне изучать ИН-форм-ацию из прошлого, которую я назвала "хвостами". Не приметили? Так вот - изучать ИН-форм-ацию из прошлого на уровне "критика" и "знатока", обладающего этим иммунитетом. Я чувствую текст - какой из "абзацев" или какое из "предложений" старше комментариев или пояснений, которые впоследствии сливались с одним текстом и воспринимались как один текст, несмотря на то, что текст подвергался редакции, намеренно или нет - это уже другой вопрос. Это не значит, что мой "автопилот" (или инстинкт) не может ошибаться/заблуждаться. Но со временем я нахожу эти ошибки и корректирую, соответственно, и никогда не забываю что это мое личное мнение, рассуждение, никому не внушаю, что оно единственно правильное. Только делюсь, если есть такое желание, без всякого понуждения извне, а только как отзыв, собственная реакция.
В последние дни отвлеклась на случай с Веллером на "Эхе Москвы".
https://www.youtube.com/watch?v=Ni6yAKnzWCU
Это его разбор случившегося, несмотря на...
IN- по-англ. означает - В- (внутрь), как направление движения так и состояние (внутри). В отличие от русского ИЗ-.... не так ли? ...Но тут получается как бы парадокс, потому что когда мы по-русски говорим о направлении, идущим из.... мы говорим ИЗ-нутри..., а не В-нутрь.... То есть все эти как бы парадоксы - суть одного и того же явления, как вдох и выдох - мы делаем через один и тот же нос, только в разных направлениях.
Это я к тому, что приличный "хвост" из истории о вавилонской башне говорит о том, что до начала этой истории ЯЗ-ык был один, см. синоним - един. В моем случае - если взять данный отрывок "истории" за истину - ребус складывается сам собой, как в той сказке про Кая и Герду (в одной из интерпретаций) - он получил задание собрать слово "вечность" или "любовь", в другом варианте. То есть уже из готовых частей слова, но перемешанных, он должен был просто сложить слово. Он не мог выточить и "присобачить" свои детали из другого куска льда, например, зная заранее как выглядят нужные буквы, нет - он должен был работать с тем, что ему было дано - в качестве деталей "сборки".
Сегодня невозможно в словесной дискуссии переубедить, а тем более обучить Новым методам обработки Информации. Я это понимал еще в 1970-м году, поэтому, я направлял свои Силы и Умение на создание Новых электронных приборов с применением Естественного Языка (говорящие ЭВМ). Вот когда будет создана такая аппаратура, тогда, все что Человечество написало на тот момент, можно будет переложить на "плечи вычислительной техники" и она вам ответить, ВЕРНО ЛИ ВАШЕ МЫШЛЕНИЕ, МИРОВОЗЗРЕНИЕ И ПОНИМАНИЕ ЗАКОНОВ ЯЗЫКА, и если вы не согласны с оценкой (выводами) КОМПЬЮТЕРА, разбейте МОНИТОР, как некогда Женщина разбила ЗЕРКАЛО за объективный Ответ.
Вы слишком усложняете ПРОБЛЕМУ ЯЗЫКА и уводите Мысль собеседника в ПУСТОТУ!
Я согласна с историей о наломанных дровах.
Но мне НИКТО не запрещает разбираться в этом словесном смешении. Потому что я ничего никому не собираюсь доказывать. И в этом моя свобода. Мысль свободная намного легче и эффективнее складывается в словесные конструкции, чем если бы то же самое происходило в каких-то рамках (программы, цели и т.п.), где вы себя чувствуете загнанным из-за "страха", что вас не поймут и начнут гнобить. (Ну это приблизительная реакция.)
Я нахожусь в процессе распознавания детального устройства единого языка, после того как мне посчастливилось осознать, что я встала на ВЕРНЫЙ путь в своих "изысканиях" как профессионала-самоучки, то есть когда я "увидела", поняла общую картину - в целом. И прекрасно осознаю, - чтобы "распечатать" этот архив мне может понадобиться лет 30 или 50, а то и все сто, чтобы создать текстовое описание хотя бы небольшой части "осознанного".
Кто вам мешает?
В любом случае, когда будет создана аппаратура, на которую вы намерены возложить функцию "СУДЬИ".... ??? Мне даже продолжать нет смысла, потому что все уже написано и опробовано теорети...
------------------------------------------
Я опубликую для вас один древнейший Текст и прошу вас попробуйте его осмыслить вашими методами, если наши выводы совпадут, я соглашусь, что ваши методы достойны научного признания!
Но велик Птах, который дал всем богам, то есть духу, посредством =10
этой мысли, из которой вышел Хор. В сущности тождественный с Птахом. Его =10
Девятка богов перед ним, как зубы и губы, которые отвечают семени =10
и рукам Атума, ибо Девятка Атума возникла посредством его семени и пальцев. =10
Но Девятка является тем, чем являются зубы и губы в этих устах, =10
которые назвали имена всех вещей, из которых возникли бог Шу =10
и богиня Тэфнут, … и так было установлено и познано, что его сила больше, =10
чем сила всех остальных богов” И, полный Текст забыли (а письменности еще =10
не изобрели), но запомнили только последнюю строку; «…… и так было установлено =10
и познано, что его сила больше, чем сила всех остальных богов» =10 всего 110 слов.
= Там еще было слово "дыры", но это отдельная история, хоть и в том же тексте. Угадаете ли вы тему проекта на основании полученной информации, что в ней были хвосты и дыры? ))) =
А теперь вы мне ставите условие? ))) Да еще пренебрегая объективным условием, о котором я уже упомянула, о том - в каком случае мой процесс мышления остается верным? )))
Я ничего не делаю специально,а тем более "по заданию",чтобы соответствовать чьим-либо схемам или конструкциям.)))
"Ребусы" я решаю только в случае жизненной необходимости. Как в том фильме "Библиотекарь", когда ему поставили задачу назвать имя бога в течение 15 секунд (или смерть - если он откажется), когда до этого критического момента над этой задачей бились великие умы человечества в течение тысячелетий и до сих пор её не решили... (Примерно ...
Вот вы обижаетесь, но вы ведь не математик и не можете понять, что Информацию нужно обрабатывать Математическими Методами и не современными, а древними, которые формировали Язык Разумных Существ.
А "хвосты, остатки", это не НИТОЧКИ чтобы распутать и понять Историю Развития Наук! Всего хорошего, мне жаль, но женщине никогда не осмыслить ИСТОКИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!
У меня есть "научный" эксперимент намного проще. Если вам будет интересно, конечно, посмотреть:
http://maxpark.com/community/5311/content/2708774
Это оригинал видео, если на макспарке не откроется как надо:
https://www.youtube.com/watch?v=VIVMbnpYu3o
Ну и Маат, конечно, как нечто универсальное (тоже ключ).
Я не делю мир на Инь и Ян. Я вижу их отличия, но составляют их одни и те же части.
Что касается Математики, то Пифагор определял её так; - Математика доступна всем, кто способен к ПРОДУКТИВНОМУ РАССУЖДЕНИЮ. Иными словами, МАТЕМАТИКА это не оперирование ЦИФЕРКАМИ, а умение Логически Мыслить! А термин "математика" происходит от ПОВТОРЕНИЯ слова МАТЬ где символ "Ь" безударная "И", что переводиться как ЦАРИЦА НАУК!
Если бы я с вами беседовал академическим стилем, вы не поняли бы и сотой доли, хотя на родном русском языке. Хочу повторить, Я НЕ ОБВИНЯЮ, НИ ВАС, НИ КОГО ДРУГОГО. Слишком хорошо я знаю Историю, дабы ОБИЖАТЬСЯ. Я пишу простым языком, но сжимаю свои Мысли так, как это делали НАШИ ПРЕДКИ.
Он говорит, - Станьте на краю! Мы боимся!
- Станьте на краю! Они приблизились,
Он толкнул и они полетели!
Попробуйте найти науку ОККУЛЬТИЗМ, для вашего уровня, она подходит!
В своей жизни, я встречал много умных женщин, по настоящему умных, но у вас есть БАЛЬШОЙ НЕДОСТАТОК ЖЕНЩИНЫ. Вы воспринимаете Мир сквозь ЭМОЦИИ. Ваши ОХ и АХ не позволяют вам трезво оценивать События, Ситуации, Вещи, а ПРИРОДА не Эмоциональна, но Женщины ПОБЕДИЛИ МУЖЧИН И НАВЯЗАЛИ СВОИ ЭМОЦИИ и превратили ЖИЗНЬ НА ЗЕМЛЕ В АД!
Вы постоянно выкладываете свои выводы, заранее будучи уверены, что кто-то обидится на ваши слова и категорически отрицаете данный факт, да еще и давая советы ТАК не разбираясь в женщинах, очевидно имея какой-то эталон, сложившийся благодаря вашему личному опыту (общения с женщинами) или взяв за авторитет мнение какого-нибудь ученого, которое вы считаете безупречным (см. универсальным). Пропускаете много. Даже то, что вы "повторяете" мои мысли, как свои. ))) Вы этого не замечаете. Или вы видите в одних и тех же словах другие образы. Вполне нормально, поскольку нам еще далеко до (восстановления) настоящей способности настраиваться на восприятие информации без личных фильтров ("груза" личного опыта).
https://www.youtube.com/watch?v=4HbfaCXc3kE
"И вот смотри! Если я сотворил то, чего еще не было, то почему же невозможно для меня восстановить то, что уже было?"
Отбросим лишнее, оставим главное;
сотворил то, чего еще не было,
восстановить то, что уже было.
Не кажется ли вам, что здесь и не пахнет логикой и здравым смыслом, 1. «еще не было», 2. «уже было». Этот словесный абсурд завуализируется словами 1.«Если я сотворил то» и 2.«почему же невозможно для меня восстановить то», и если соединить фразы 1+1, 2+2, то обыватель (на которого рассчитана, такая «глубокая» мысль) не поймет подвоха, - Если что-то СОТВОРЕНО, то какой смысл его ВОССТАНАВЛИВАТЬ. Для этого (восстановления) необходимо, чтобы ОНО исчезло, то бишь Уничтожить и только потом можно Восстанавливать.
-----------------------------------------------
Если тебе скажут тридцать, ты должен отнять двадцать и пусть тебя услышат!
Не пытайтесь спорить, ибо каждый ваш пассаж создает дополнительные вопросы.
В этом вся и беда, вы заимствуя чужие постулаты, не хотите понять, что наши предки создавали Мысли не проверяя их на Здравомыслие. НУ НЕТ У ВАС, ЗЕМЛЯНЕ, ТАКОЙ ПРОВЕРОЧНОЙ МЕТОДИКИ!
Надо не создавать Вопросы, а РЕШАТЬ!
Вы вроде как математик, а вопросы у вас.... ))) Я не отделяю себя от природы и ничего не беру за ПОВОД, если не чувствую желания к чему-либо притянуться. У меня складывается впечатление, что вы узкий специалист и вам трудно расслабиться и просто быть - без вопросов и ответов. Через месяц с небольшим будет 34 года как я живу в таком состоянии. Ничего никому не доказывая. А просто делая всё, что мне хочется, если у меня есть такая необходимость или возможность. Если возможности нет - делать. Тружусь на другом уровне, практически ничего не делая... ))) Как вы (возможно) понимаете именно такая деятельность занимает сейчас бОльшую часть моей жизни... И меня не в чем упрекнуть. Но если такие упреки встречаются, то только от людей которые меня практически не знают. Вот вы, например и многие другие. Всё что вы говорите или думаете, реагируя на..., читая мои мысли - лишь продукт вашего восприятия, которое может быть далеким от того о...
Я уж не говорю как воображение начинает работать пытаясь представить себе ВСЕ возможные комбинации всех 28 букв, чтобы из них образовался ЯЗ-ЫК.... ))) Представьте что вы инопланетянин и пытаетесь понять откуда произошел язык землян, а точнее как мог сформироваться такой язык, с таким диким многообразием сочетаний звуков, несколько из которых ГЛАС-ные, а остальные СО-гласные. )))
А один индус пояснил отсутствие основания заявлять что все произошло от большого взрыва - это все равно, что пояснять происхождение английского языка взрывом большой английской библиотеки. (Не дословно, у него, как-то четче звучало, я - по памяти "перевожу.")
https://www.youtube.com/watch?v=r3N9KkCtyYU
-------------------------------------------------------
Меня ПОРАЗИЛО, что Текст "Великой Девятки" вы приняли (как, между прочим, и все Человечество), за РЕБУС! Я уже не первый раз встречаюсь с таким отношением к Тексту, а посему, НИЧЕМУ НЕ УДИВЛЯЮСЬ!
Вам не приходило на ум, что сокровищниц знаний - много, а не только в "египетском" варианте?
У вас свой опыт - у меня свой. Не слышали пословицу о том, куда все дороги ведут? )))
--------------------------------------------------
Угу! Не следует идти туда, куда ведут дороги, иди туда где нет дорог и проложи свой Путь; - ЧТОБ ВОСХОДЯ В СИЯЮЩИЙ ЭФИР, СРЕДИ БЕССМЕРТНЫХ САМ ТЫ СТАЛ БЫ БОГОМ!
Сегодня главное богатство - в информации. И самый богатый человек - это тот, кто владеет современной информацией. Старые идеи - это главный пассив большинства людей. Это пассив, поскольку они не могут понять, что старые убеждения - активы вчерашнего дня. А сегодня уже не вчера!
Я с детства пользовалась толстым английским словарем как толковым словарем русского языка.Тогда был дефицит.Словарь Даля не у всех был. ))) И поэтому у меня всегда ассоциации с английскими словами происходят в первую очередь.(Позже стала подключать другие части ОБЩЕГО-единого языка.)
Так вот, по-английски слово
"корень" звучит как "root" (ру:т - долгое "у"), кстати это же слово имеет значение - "путь", "маршрут"; а слово
"core....." звучит как "кор.."(также долгое "о" из-за открытого слога) и переводится как "ядро", "сердцевина", т.е. то что непременно внутри находится - чего угодно, какого угодно "образа", тела. Однако как совпадает с русским словом "кор-ень", зри в кор-ень.....
---------------------------------------------------
Так это и так было видно. Традиционный подход гуманитариев, переводчиков, поэтому Исторический, для вас тяжкий Путь и не преодолим. Даже, если бы Я попытался вас (гуманитариев) переорентировать, это невозможно, посему я удивляюсь, что вы мне пытаетесь доказать, что ваш Мыслительный Путь верен, а мой нет, удивительно, однако!
Вот автор Статьи ставит вопрос; - "Почему у обществоведов не получается то, что получилось у физиков"? И вы вместо того, чтобы попытаться ответить на ВОПРОС автора, уводите проблему в традиционное русло, которое не решает ПРОБЛЕМЫ ЯЗЫКА и Проблемы Индивидуально-Общественного Развития!
Повторюсь - я ничего никому не доказываю и не пытаюсь никого переориентировать.
Я воспринимаю "математику" как язык, см. СИСТЕМУ знаков, посредством которых можно достигать понимания. Если вы - "математик" - это не означает, что СЕЙЧАС ваш язык должен быть понятен для всех по умолчанию. Он должен быть понятен по умолчанию - ИЗНАЧАЛЬНО, да. Если вы хотите, чтобы ваш язык был доступен для других, так чтобы ВЫ были понятны для других - необходимо найти, прежде всего - вам, наглядные примеры, способы донесения информации, которой вы обладаете.
Для меня как человека, для которого язык сложной математики, (а не просто арифметики, которой я пользуюсь на бытовом уровне) непостижим - из-за обилия условных терминов, значения которых мне ПРОСТО неизвестны, и уж потом - непонятны, потому что меня никто не обучал этому языку на достойном уровне и, даже наоборот, мне было привито нежелание заниматься этим "пред-метом" именно крайне непрофессиональным "обучением" в детстве. (Продолжение мысли далее)
------------------------------------------
Да, действительно я не понимаю, что вы отстаиваете и чего добиваетесь!
---------------------------------
Я мужчина, поэтому не вижу смысла "просто делиться мыслями"! Для нас, это пустое времяпровождение!
https://www.youtube.com/watch?v=DqfpoHgEEvE
Нет ничего парадоксальнее женского ума. Женщин трудно убедить в чем-нибудь: надобно их довести до того, чтобы они убедили себя сами. Чтобы выучиться их диалектике, надо опрокинуть в уме своем все школьные правила логики. Михаил Лермонтов
Умная женщина – та, в обществе которой можно держать себя как угодно глупо. Поль Валери
Ум у большинства женщин служит не столько для укрепления их благоразумия, сколько для оправдания их безрассудств. Франсуа Ларошфуко
Женщина начинает размышлять, только когда начинает говорить, а говорить начинает, когда начнет чувствовать; её ум – бухгалтер ее языка, а язык – секретарь ее сердца. Василий Ключевский
Статью одного американского автора, "знатока" женской психологии я отредактировала так, что все местоимения "SHE" (она) или "HE" (он) я заменила на сочетание двух местоимений HE/SHE, чтобы узнать их мнение о том, что автор пишет, ибо мне понравилось как автор пишет, но мое мнение - что ошибки, которые он разбирал свойственны не только женщинам, но и мужчинам - в разных степенях (в мультфильме очень четко показано, но опять же с "одиночной" точки взгляда - героя фильма, "мужика"). Так вот мне очень захотелось узнать как воспримут те рассуждения мои знакомые.
Экспериментом это оказалось, потому что я не ожидала реакции, которую получила. Вместо их мнения о выводах ЧЕЛОВЕКА, психолога, занятого изучением и решением психологических проблем во взаимоотношениях мужчин и женщин - они оба решили, что автор женщина и что рассуждения в статье слишком женские. Несмотря на то, что автор был мужчина и писал, что он общался со многими женщинами, был женат и т.д.
Все дело в том, что в английском языке нет окончаний глаголов как в русском языке, то есть глагол может быть воспринят только при наличии местоимения он/она/о...
------------------------------------------------
Ха-ха, вы даже не сможете определить, сколько в вас Инь и Янь по шкале 100.
Понятия не имею про ваш вопрос и ответ. Бессмысленный для меня. И никакого отношения к инь-ян балансу не имеющий. Но это с моей точки познанного. Мало ли что там у вас из ложных стереотипов наготовлено.
Можете оставаться при своем мнении. Ничем вас не буду беспокоить больше. )))
ИМХО.
Обобщения же в части обществоведческих вопросов точных и универсальных ответов не дают, за редким случаем а потому и становятся предметом неутихающей полемики, пока сама жизнь не расставит всё по местам. Да и тогда не для всех это является указом. Таков уж человек...
То есть понятия которые жестко определены.
Таковы законы природы.
А современные обществоведы их не рассматривают хотя бы как аксиомы а тупо в каждом своём "произведении" пытаются изобрести что то новое.
А результат, куча несвязанных фантазий.
Со временем, однако, они остаются в памяти лишь небольшого круга экспертов и требуется некоторый их апгрейд. Вы это сделали довольно лаконично, что ценно для наших оголтелых будней.
Не припоминаю, что бы такое где-то было воплощено. Ответственность обычно берут на себя люди бесконечно далёкие от обществоведения, как науки.
Собственно и результаты они часто имеют очень далёкие от желаемых. Хотят-то все, как лучше, а делают, как проще.
Уже и обществоведения-то никакого нету, лет тридцать.
"Многие мои оппоненты полагают, что справедливость не может быть предметом науки, потому что грань между правым и преступным очень подвижна. Согласен, что эта грань подвижна. Но само существование этой подвижной грани неизменно и постоянно."
Все преступления появляются в том случае, когда, те проблемы, которые в обществе должны решаться по- человечески правильно (с учетом интересов оппонента), решаются по-скотски, через выявленное насилием его бесправие. Все хищения, на мой взгляд, описываются как присвоение результатов чужого труда, по, унаследованным у животных, законам распределения добычи. Остальные преступления, как выявленное насилием бесправие человека.
Граница, мне представляется, проходит там, унаследованное, скотское, конфликтует с наработанным в эволюции человеческими формами проявления.
Закон сильного всё решает.
От этого нужно и плясать.
А если к закону сильного добавить закон хитрого или умного, мудрого то и непротиворечивую картину общественных отношений можно построить.
Ведь это так просто, как два пальца об..... :-)))
Гуманитарные разделы построены на соотношении: Власть всегда права! То есть к управленческим решениям властей, гуманитарии никаких требований не предъявляют. Что и определяет одномерную безвариантность гуманитарных разделов. Единственный из известных способов работы на результат, у них сводиться к привлечению дополнительных ресурсов. Или, чем бездарнее власть - тем сильнее нужно ограбить рабочих
Хотя хочу напомнить что власть это сила, в ее самой неприглядной ипостаси, насилии.
Все слова которые последуют за этим и есть философия.
А что было в момент падения камня, есть физика.
Так что физика, это реальность.
:-))))))
И РЕАЛЬНОСТЬ не может быть обманом, а философия это умение красиво болтать обо всем, включая то, о чем понятия не имеешь.
Всего лишь.
Есть только ее величество Целесообразность.
Так что оставьте свои философские абстракции и вперёд, пора пахать, а то зимой жрать нечего будет.
Вот и вся философия, с физикой и высшей математикой вперемешку.:-))))
Но ничего не производит.
Так что я прав.
Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков.
Гете,
Раб, почему-то считающий себя свободным, приносит гораздо больше прибавочной стоимости, нежели обычный раб!
Новые родятся командиры,
Новые солдаты будут получать
Вечные казенные квартиры.
Спите себе, братцы, — все начнется вновь,
Все должно в природе повториться:
И слова, и пули, и любовь, и кровь...
Времени не будет помириться.
Б.Окуджава
Отсюда и происходит то, что заблуждение одних становится законом для всех.
ТОчные науки протитуированы быть не могут в принципе, т.к. они именно точные науки
Все в поиске конечной цели: Физики ищут Истину, а Обществоведы Выгоду!
Истина вне Выгоды, а Правда и Ложь меняются местами в зависимости от Выгоды сторонам.
Короче: Обществом рулят те, у кого чутье на общественный спрос!
Президент (самозванец) СССР
Как сказал поэт М. Дудин:
«Давно одна напасть
Для всех определилась:
Идет война за власть,
А не за справедливость».
Многие из таких "законов" содержат взаимоисключающие понятия, поэтому каждый "закон" подлежит тщательному рассмотрению и вычищению абсурда.
а что вы предлагаете понять... :)
вот возьмем пидарасов, как буквальных, так и ментальных....
их надо "дезинфицировать", понимать там давно уже нечего...
споры же, типа с какой стороны разбивать яйцо, давно никого не волнуют...
там все равно все останутся при своих...
сущность человека неизменна...
каким бы прессом идеологии ты на него не давил - она все равно вылезет наружу...
поэтому кому в кибуции, а кому на хутор - должен каждый выбирать сам...
как только распределение начинается сверху - сразу проблемы...
и тут уже просто руганью не обойдешься...
опять начнут на фонарях вешать...
https://www.youtube.com/watch?v=l4DloNFmcG0
А уж социологи и прочие словоблудцы решили использовать тот самый нож не для того чтобы отрезать кусок хлеба а для убийства себе подобных.
Разве не так?
Во-вторых, по поводу бед на планете. Больше всего бед на земле от преступников. Поэтому деление дел на правые и преступления – важнейшее деление. Те обществоведы, которые этого не видят, и особенно те, которые выдают преступления за правые дела, – преступники. А физики и технари, создающие оружие, могут надеяться, что оно будет применено для правых дел, против преступников.
1. О гуманизме или о бездушности коллективов: волей обладают лишь люди, но не коллективы. Разговоры об интересах или нуждах народа и прочих коллективов нужно воспринимать лишь как разговоры об интересах или нуждах людей, образующих эти коллективы.
2. Об обособленности или об одиночестве души: только о своей воле можно знать непосредственно, воля других людей познаётся лишь по делам и силам этих людей. Аксиому об обособленности я однажды назвал аксиомой о понимании: чтобы понять другого – надо общаться. Без общения музыку в чужой голове не услышишь.
3. О ненасытности: дефицит имущества непреодолим. Отсутствие дефицита простых вещей ещё можно представить, но мир без дефицита вообще – наивная фантазия, в которой не нужно общение, так как людям ничего не нужно друг от друга.
4. О разнице: люди неодинаковы в предпочтении сил. Торгуя, люди не уравнивают ценности обмениваемых товаров, как считал Маркс вслед за Аристотелем. Торгуя, люди стремятся получить более ценное в обмен на менее ценное. И у них получается, потому что они неодинаковы в предпочтении сил, включая предпочтение товаров.
5. Об эгоизме: чужие интересы не актуальны. Обычно людям нравится, к...
8. О зависти: богатых не любят. Ненависть к богатым тоже сплачивает людей, но поскольку зависть – стыдное чувство, его маскируют под справедливость.
Просто словоблудцы почему то решили что свобода, это права.
А на самом деле свобода, это обязанность.
Первый закон анархии гласит.
Прежде чем начать управлять другими, научись управлять собой.
А второй закон.
Каждый человек может делать всё что пожелает, если своим действием не ограничивает право делать то же другому человеку.
Это вы мне минус впаяли? Если да - отвечу тем же! "Если тебя бьют по одной щеке - подставь другую" - это пожелание. "Если тебя бьют - врежь со всей дури, и да убоятся (если выживут) на тебя ручонками махать!" - это закон.)))
Потому что для меня каждая ЖЕНЩИНА, это святое.
А что я по вашему не прав, может быть, с вашей точки зрения.
Ведь у меня, как и у вас разные уровни ценностей и информированности.
Так что не вижу в этом ничего плохого.
А насчет битья вам в помощь одну цитату.
"если ударили тебя по левой щеке...
-...то врежь мерзавцу так, чтобы он кровью умылся - а после подставь правую щеку. И если он не сможет ответить, то прости его и признай ближним своим. А если попробует продолжить, повтори, и так до прощения." :-)))))
Правильно врезали этому ........
Убийца не имеет права жить.
Совершив убийство человек отказался от своего права на жизнь.(А.Г. Лукашенко)
Я заглянула в Ваш профиль. Раз Вы "Феноменологию духа" читаете, то Вам может очень понравиться "Структурная антропология" Леви-Строса. Он здорово пишет о связи национального мышления и кухни разных народов. А его "Сырое и вареное" я читала лет так 40 назад. Очень рекомендую! А раздел о магии и шаманах в "Структурной антропологии" - просто чудо. Очень помогает понять мышление современного человека! АТо все только лозунги повторяют, бранятся, а думать не хотят!
Какая ж гадина меня минуснула? Найду - урою! Не согласен - поспорь! А "тяф" из подворотни - и в кусты - это фу!)
Хотя будет трудно вписать в свой график.
Книг интересных много, а жизнь так коротка.
Искать преступление в добровольном общении – преступление. Преступление нужно искать в принуждении или обмане. Преступники не потому преступники, что они добровольно общаются, а потому что они принуждают или обманывают. Но не всякое принуждение или обман преступление. Ваше выступление в пользу смерти нарушителя закона тому подтверждение. Принуждение или обман преступника и даже его убийство может быть правым делом.
Эк вас повело....
"Вот говорили мне..."
https://www.youtube.com/watch?v=ek1Omf-FYWk
А Васильева?
Почитайте Алана Дина Фостера "Квози".
Тёмное это дело. Вот когда народ на общем сборе (вече) решал кого повесить, а кого утопить; кому дать, а у кого отобрать - это была справедливость.
Потому что
* строгое соблюдение принципа разделения законодательной, исполнительной и судебной власти.
* гражданский, общественный и парламентский контроль за армией, полицией, органами госбезопасности и другими силовыми структурами;
* право гражданина на свободное получение и распространение полной, достоверной и правдивой информации о деятельности органов власти и управления;
* свобода слова при наличии ответственности за использование данного права, которая включает независимость печати и других средств массовой информации (включая телевидение);
* свобода творчества и творческого самовыражения, и в частности свобода выражения мнений;
* свобода вероисповедания и отправления веры, религиозных культов и обрядов, в том числе свобода от религии - атеизм;
* отделение религии от государства и школы;
* свобода выбора языка межличностного общения;
* деполитизация и департизация армии, полиции, органов государственной безопасности, прокуратуры и суда, рядового (неполитического) состава аппарата органов государственной власти и управления;
* свобода союзов, организаций и политических партий, не запрещённых законом;
* сильное местное самоуправление;
* развитое гражданское общество;
* развитые институты парламентаризма, включая парламентские расследования;
* всеобщее, равное и прямое избирательное право при обеспечении реального равноправия и состязательности кандидатов, политических партий и движений и их программ;
* гарантии личной неприкосновенности граждан;
* право человека на жизнь, личную свобода и безопасность;
* право частной собственности, гарантии её неприкосновенности и право на свобода не запрещённой законом экономической деятельности;
* независимость и беспристрастность суда;
* право человека на честное и объективное разбирательство его дела в суде при обеспечении реальной состязательности сторон обвинения и защиты и строгом соблюдении презумпции невиновности.
Эти ценности очень не нравятся россиянам!
:-))
Ни о каких обязательствах власти перед подвластными, ни о каком «социальном договоре» между ними речь не идет и не могла идти.
Власть – абсолютная ценность, и ее берут не ради каких-то целей, а ради нее самой, и цель пребывания у власти – не допустить к власти других.
Российская власть многое унаследовала от ордынцев – в частности, изначально враждебное отношение к человеку, которого надо держать в покорности и страхе. Нынешний российский начальник есть прямой потомок ордынского баскака – насильника, грабителя и вымогателя. Он не любит, да и не умеет, идти человеку навстречу. Скорее это все тот же слон, часто взбесившийся и норовящий растоптать человека. Всякий, кто имел дело с российской властью, знает: ее первое, почти инстинктивное стремление – сделать человеку плохо, не дать того, что он просит, даже если человек вроде бы имеет на это право, "помытарить" его, заставить побегать и лучше всего – отказать, предпочтительно с издевкой. А если дать, то обязательно при этом унизить.
Ордынское наследие проявляется прежде всего в произволе российской власти, в ее глубоком неуважении к человеку.
Однако особенно приятно ему показать, что закон не для него, что ему дано его нарушать, и многие наши начальники просто обожают нарушать закон даже в таких простых вещах, как, например, соблюдение правил уличного движения.
Институт кормления, ведущий свое начало от Орды, нигде в законах не прописан, но очень живуч в России: инспектор дорожного движения «кормится» со своего перекрестка, директор любого учреждения извлекает выгоду из своего положения начальника тоже вполне в ордынском духе.
Понятие личности и ее прав для него просто не существует, да он и не способен его осознать.
ОРДЫНСКОЕ НАСЛЕДИЕ
Игорь Подберезский
http://gazeta.mirt.ru/stat-i/obschestvo/post-1005/
Ты зря пытаешься события далекого прошлого к сегодняшнему дню приплести!
Привычка решать собственные проблемы чужой кровью передается по наследству.
:-)
https://www.youtube.com/watch?v=VtokaSQnMHc
"Экономика России может потерять около 100 млрд рублей от ассоциации Украины с ЕС." Об этом заявил президент Владимир Путин
http://www.tvc.ru/news/show/id/48525
По курсу того времени - это чуть больше 3 млрд. долларов.
2016 год:
"Сумма ущерба, нанесенного российской финансовой отрасли международными санкциями, за два года составила 250 миллиардов долларов. Об этом заявил советник президента России Сергей Глазьев."
https://lenta.ru/news/2016/03/15/damage/
"За четыре года, начиная с 2014 года, Россия потеряет около $600 млрд из-за падения цен на нефть и экономических санкций."
http://www.rbc.ru/economics/05/02/2016/56b3d9ef9a7947158745d497
Вывод: Путин - бальшой "эконом"!
:-)))
А вот свежие новости )))
Санкции Запада не отражаются на состоянии нефтяной отрасли РФ.
От ограничительных мер страдают в первую очередь американские энергетические компании.
Это, конечно, прекрасная новость для Путина - он же денег не считает, ему приносят,, он их складывает, ну, отправляет на счет.... (что-то тут неладно, явно - в оговорке по Фрейду...). Плевать сколько страна теряет, ведь запад теряет много больше, а это ни что иное как УСПЕХ политики господина нашего товарища Путина - по его же логике: от чего у него "бюджет" выигрывает даже... ))) Только его еще никто не попросил уточнить - это в какие же страны у нас вывозятся рубли и из каких стран ввозятся?
За короткий период времени я многих потерял. Народ уходит. Дерьмо на коне. Устал морально, духовно, физически. Ничего не хочу, никакого дальнейшего развития. Опостылело. Может депрессия пройдет?
Революция поможет? Надо восстановиться в короткие сроки. Интервенция миротворцев (совместный бизнес с иностранными компаниями). Нищета (деньги уходят за границу). Страна не автономна (голод). Но, однозначно, говно надо уничтожать, и в открытый космос запустить, чтобы ни одного атома, молекулы, генетического материала их не было.
Я тоже в депрессии, как и многие-многие здравомыслящие люди. И это нормальное состояние, к сожалению, при том что нас сейчас окружает, в каком изломанном "мире" мы себя находим.
"Революция" не поможет.
Банально, но повторю, и Путин даже этим хвастался, (проболталось чучело, как обычно) что они питаются эмоциями, вы им придаете силы своей сильной эмоцией ненависти - это лучшая пища для них. Лучше пересмотрите сериал Д.Д.Т. (Досье детектива Дубровского).
Я уже писала - "круг отчаяния" - это не последний круг "погружения", а предпоследний перед проникновением... или максимальным приближением к центру - где источник света, а не тьма могилы вовсе. Так что допустите, что депрессия это нормальная реакция - это реальное, действительное подавление и вы его чувствуете. Силы лжи - у власти. Это факт.
Покуда мы не изживем ненависть в самих себе, депрессия не кончится.
Найдите видео Нассима Харамейна, Грега Брейдена, Брюса Липтона и других, по цепочке откроются. Они делятся тем, что нашли и помогают другим понять то же самое. (Это не означает, чт...
Перечтите.... )))
Там такой прекрасный финал:
Подумайте, ведь если вы умрете - во Вселенной останется столько интересных вещей, которых вы никогда не узнаете!..
Ну, чтобы разомкнуть ту генетическую цепь невозможно действовать их же методами. Согласны? Хотя самый правильный из них - жесточайший, настоящий игнор. И делать особо ничего не надо и разрушающий эффект будет что надо.
https://www.youtube.com/watch?v=p8n_drrSbX0
=
https://www.youtube.com/watch?v=KzMvPMGgKlg
ТУПЫЕ, НЕАДЕКВАТНЫЕ НЕ ДОЛЖНЫ ЗАНИМАТЬ ОТВЕТСТВЕННЫЕ И РУКОВОДЯЩИЕ ПОСТЫ целой, огромной страны.
«Роснефть» в 100 раз увеличила размер премии членам правления
В течение первых трех месяцев 2017 года члены правления «Роснефти» получили в виде премии почти полтора миллиарда рублей
http://www.rbc.ru/business/10/05/2017/5912cb929a794731b138525a?from=newsfeed
https://www.youtube.com/watch?v=3dJTsUNOW5g
Стрелки переводит опять.
https://www.youtube.com/watch?v=xgMzT9-grW8
Вы держитесь здесь. )))
https://www.youtube.com/watch?v=fzK-kfVT8LM
Жиды - это потомки сефарда. В количественном выражении 80% евреев - это потомки ашкеназа и только 20% - сефарды. По сути это два разных народа. Ашкеназа относится к группе германских племен аскеназа, которые заселяли Саксонию наравне с саксонскими племенами. Сефарды это потомки переселенцев из Северной Африки. Именно сефарды являются носителями сионизма. Язык сефарды - иврит, который относится к семитской языковой группе.
В 1918 году первое большевистское Правительство, которое на 80% состояло из евреев, запретило на территории России культуру и язык сефарды. Официальным языком советских евреев был признан идиш, а национальной культурой, культура народа ашкеназа. Именно этот момент большевикам не могут простить сефарды, т.е. жиды.
Должно быть разделение, тем более, что эпоха смешения закончилась, но не таком уровне. Все "можно" извратить или "перевести", как это сделал Боровой, например, на слова женщины, что она хочет остаться самобытной (уникальной). На ее месте может быть любой человек, любой "национальности", впрочем (как я считаю) - любое живое существо с глазами, ушами, ртом и носом, сердцем легкими, печенью, желудком, костями, с руками и ногами, расположенными всеми четырьмя конечностями на земле. А вот делать такой кривой "перевод" - никто не имеет права.
Сторонников основных направлений можно наблюдать невооруженным глазом. Предыдущий комментарий надо несколько переработать. С некоторыми утверждениями согласен, с некоторыми абсолютно нет. Ведет к межнациональной розни. Ничего не имею против ашкенази. В любой нации можно найти морального урода. Но, сефарды работают целенаправленно, в сторону деградации России и других стран.
Если я за эволюцию, "зеленый свет", стремящимся к развитию, априори не тварь, вроде бы.
Если за деградацию. Ералаш. https://www.youtube.com/watch?v=fr4Zon95Fig
В минуты отчаяния, помните - вы не один. )))
https://www.youtube.com/watch?v=KeAph-5qSsc
А двухместная подводная лодка с автономным производством кислорода, не говоря о летающем автомобиле (вихрелете) с мультипликатором. Тьфу! Чтоб им пусто было! Терпение? Уже всё выгорело. Надо бы памятник заказывать без даты смерти. Пидоры.
https://www.youtube.com/watch?v=wEF5dp08ytk
Я в душе коммунист.
По поводу Ералаш, я не себя имел в виду, естественно. Представьте Потапова сефардом. он стремиться оставаться на том же уровне, без дальнейшего развития, и управлять, контролировать "первоклассников" взрослых дядей и тетей. Чем меньше народа, тем легче контроль. Деградация системы образования, науки. Развязывание войн. (Судя по всему, становление Гитлера во власти, тоже их работа. Деволюция.
Вы понимаете меня? Поэтому они и есть настоящие враги. (априори не все евреи).
После ... необходимо жёстко обрубить, любые отношения, в том числе въезд в нашу страну сефардов. Департировать. Пусть занимаются развитием Израиля. Вот такое первичное мнение.
А вот этих "самых умных".
https://www.youtube.com/watch?v=TkaL3LvdT_I
=
https://www.youtube.com/watch?v=3FQZs9nFHq4
=
https://www.youtube.com/watch?v=KCuGvAuHy_U
https://www.youtube.com/watch?v=xFMwCPZgykg
Если делать акцент на национальность - им на пользу. А вот если делать акцент на общечеловеческие ценности - и "вселенский" центр тяжести постепенно выровняется.
https://www.youtube.com/watch?v=5xSX491U9vo
Судя по тому, что Вы написали, Вы не глупый человек. Но при этом Вы написали самую настоящую чушь. В принципе, для физика, с его отношением к общественным наукам, это нормальное явление. Поставьте перед собой вопрос, почему Вы, когда рассуждаете о физике, Вы опираетесь на знания. Но почему, когда Вы начинаете рассуждать о социологии, Вы опираетесь на представления. Проблема любого технаря в том, что на социум технарь смотрит с точки зрения законов природы. Безусловно, человек продукт природы, и подчинен законам природы. Но с момента зарождения в человеческой особи разума, человек перестал быть существом, который безропотно подчиняется природе. Человек сам начал создавать свою природу. И вот эту простую истину, к сожалению, или не могут, или не хотят признать товарищи технари.
Вероятно, я не ошибусь, если скажу, что один из основных законов природы, это закон гравитации, в нашем случае это закон притяжения Земли. Я уверен, что все технари и физики мира, данный закон в своих исследованиях и инженерных конструкциях трактуют однозначно.
По-другому обст...
https://newsland.com/community/129/content/razmezhevanie-kak-protsess-formirovaniia-pozitsii/5816791
Надеюсь этот диалогш поможет Вам разобраться в этом вопросе.
---------------------------------------------------
Не потому, что "грань подвижна", а потому, что наукой может стать направление (теория) у которой присутствует математический аппарат. А "социальная теория" автора, как я погляжу, стоит на двух противоположностях "правым и преступным", а это уже СОФИСТИКА, ибо эти термины не имеют математической величины, а всего лишь эмоциональные эффекты, как Плюс и Минус, а они как известно могут меняться местами (как факт; -Кто был Никем, тот станет Всем, совершив Революцию, Переворот).
Мир сложен. Для ориентации в нём мы создаём его упрощённые картины.
---------------------------------------------
Бегло посмотрел по ссылке и честно говоря не уловил вашей Теории, а математической модели, тем более.
Вот в Экономике есть Алгоритм (правда им экономисты не пользуются ибо он оказался тяжеловесным для применения) в виде вопросов; ЧТО? КАК? ДЛЯ КОГО? (я, Для Кого? заменяю на Зачем?) и добавляю еще Два. Таким образом у меня получается Алгоритм из Пяти вопросов; - ЧТО? КАК? ЗАЧЕМ? КТО? ГДЕ? Можно отбросить Два последних и оперировать ТРЕМЯ. Вот это я считаю Математической Моделью, но ничего приближенного у вас я не заметил!
Я не собираюсь критиковать, вашу, так сказать Теорию, но то, что я вижу не похоже ни на науку, ни на Здравомыслие!
Посвящается Российской академии наук, которая учредила "Комитет по лженаукам", тем самым узаконила инквизицию в России.
Экономическая наука стоит на "трех китах", название которых выражаются тремя вопросами: ЧТО? КАК? ДЛЯ КОГО?
Вопрос "для кого?" иногда можно заменить на термин "зачем" и от такой замены, ни сам "кит", ни его предназначение не теряет смысла. Эти "три кита" являются опорой, фундаментом на которых держится и возникает "человеческий разум".
Источник; - http://sendipit.ru/nauk/razum.htm
Одно определение социализма чего стоит !!!
Мне кажется , понятие социализма специально запутывают.
Столько Марксов развелось - хоть дустом трави !
Тут вам и "шведский социализм" и "китайский социализм"...