Нажились ли США на Второй мировой войне?
На модерации
Отложенный
Нажились ли США на Второй мировой войне?Многие люди считают что «американцы нажились на Второй мировой войне». Так ли это?
Что значит — «нажиться на войне»?
В экономике есть такое понятие как «альтернативная стоимость» — если коротко, это издержка упущенных возможностей. Возьмем для примера фермера: он может потратить N долларов на пестициды, или рисковать потерять 100N долларов в виде испорченного вредителями урожая. Очевидно что N долларов не может считаться его «наживой», просто фермер потерял значительно меньше чем мог бы.
Так вот, понятно что альтернативная стоимость неучастия США в войне могла быть попросту астрономической для населения страны — если бы Германия окончательно победила в Европе, а Япония таки построила бы свою сферу совместного процветания, то как минимум для США стали бы закрыты многие мировые рынки, и американцам пришлось бы тратить значительные средства на оборону, скорее всего куда больше чем в период Холодной войны.
С этой точки зрения США и впрямь «нажились» на войне, ибо путем некоих затрат создали для себя значительно более приемлемый послевоенный мир. Однако тут необходимо отметить что с точки зрения альтернативной стоимости на войне также «нажился» и СССР — несмотря на колоссальные материальные и людские потери, альтернативную стоимость проигрыша СССР в войне для советских людей и вовсе трудно представить. Но я не думаю что те кто пишет о «нажившихся на войне американцах» считают что на войне также «нажился» и Советский Союз. Так что давайте договоримся не учитывать альтернативную стоимость в данном вопросе.
Итак, раз мы выяснили что речь не идет об альтернативной стоимости неучастия в войне, то для выяснения правомерности сабжевого тезиса достаточно просто выяснить увеличилось ли благосостояние американского общества в ходе войны.
Тут необходимо сделать небольшое отступление. Цифра ВНП (валовой национальный продукт) США в годы войны никоим образом не скажет нам об увеличении уровня жизни американцев, ибо на производстве непосредственно военной продукции заработать невозможно, если только после победы не обложить побежденного врага репарациями, или не продавать ту продукцию втридорога. Для людей любящих простые примеры — истребитель поле вспахать не может, и семью прокормить он не в состоянии. Опять же, помним что мы договорились не учитывать альтернативную стоимость! Истребители могут предотвратить захват страны жестоким врагом, предотвратив большую беду для народа, однако речь у нас не об этом.
В принципе поклонники кейнсианства на этом месте могут также сказать что на самом деле траты государства на все что угодно — от строительства истребителей до вычерпывания океана чайными ложками — могут привести к росту благосостояния общества. Однако кейнсианцев мы немедля выгоним в шею, и продолжим беседу без них
За кейнсианцами, к слову, рискуют последовать те кто любит рассуждать про «новые технологии» которые -де подстегивает война. Ведь те технологии можно также получить потратив ресурсы вместо войны на, скажем, освоение дна Марианской впадины (или флаговтык на Марс) — и эффективность будет куда выше, ибо нет нужды терять множество молодых людей и закапывать в землю / топить в воде дорогущий металлолом. К слову, рекомендую поинтересоваться историей электронного микроскопа, который был изобретен в нацистской Германии — это один из многих эпичных примеров «пользы войны для технологий»
В качестве заключения.
Вот табличка ВНП стран-комбатантов ВМВ, в долларах 1990 года. Я не думаю что кто-то в здравом уме стал бы утверждать что уровень жизни советских людей в 1944 году был выше нежели в 1938, несмотря на то что абсолютный и относительный ВНП в 1944 был больше.
Наличествовал ли рост благосостояния американцев в годы войны?
Вкратце — скорее всего нет. Большинство экономистов сходится что во время войны (42-45) повышения благосостояния американцев по сравнению с 1941 не было. Есть сравнительно малая группа ученых которые считают что небольшое повышение произошло, но и у них оно минимально.
Для наглядности. График из книги «The Economics of World War II» под редакцией Гаррисона (пардон за слегка нечеткий скан). Горизонтальная координата — это гражданские расходы, в миллиардах долларов 1958г.; вертикальная координата — военные расходы, в миллиардах долларов 1958г. Взрывной рост военных расходов был обусловлен двухлетним падением трат на гражданский сектор — в 1942 и 1943, а уровень гражданских расходов в 1941 году (последний мирный год для США) был превзойден только через пять лет, в 1946.
Экономист Рокофф подсчитал гипотетический уровень потребления в отсутствие войны для 41-60гг., и вычел из него реальный уровень потребления. Получилось $148 миллиардов долларов в ценах 40 года, или 2.27 лет потребления. Это — то что из-за ВМВ было потрачено на пушки вместо масла до 1960 года.
И, отмечу, даже 1960 годом все не ограничивается, ибо всяческие бенефиты для ветеранов и выплата военных долгов продолжались гораздо дольше этого. Вот, скажем, табличка на 1983 год. Обратите внимание на две графы для World War II, «бенефиты для ветеранов» и «обслуживание военного долга» — цифры сравнимы с прямой стоимостью самой войны.
Немного комментариев о всяких макроэкономических штуках
Касательно тезиса «война и военные заказы позволили США выбраться из Депрессии». Этот тезис также неверен, ибо в силу комбинации общего «положительного» цикла экономики, и монетарной стимуляции со стороны государства рецессия в США закончилась уже в июне 1938 года, и с тех пор экономика США росла очень быстрыми темпами. К Пирл-Харбору процент безработных был всего 6% — чрезвычайно близко в макроэкономическому оптимуму в 4-5%. И не случись война — экономика США также росла бы быстрыми темпами в начале сороковых, пусть и не такими высокими.
О занятости рабочих на производстве. Из значимых изменений тут произошло только увеличение кол-ва работающих женщин, да перемещение южан (во многом негров) в индустриально развитые центры Севера и Запада. Что наверняка начало бы происходить и без войны, пусть и меньшими темпами.
В виде заключения: единственный реальный, на мой взгляд, нетто-положительный эффект ВМВ для США — изменение макроэкономической и монетарной политики государства. И то, в свете стремительно растущего госдолга уже не так и понятно, является ли это действительно положительной штукой.
ЗЫ Пеар: еще у меня есть псто Нажились ли США на Первой мировой войне?
Источник: http://vakhnenko.livejournal.com
. . .
Комментарии
2 если сталинский урод это допустил, то грех было на русских буратинах не нажиться
---------------------------------
Не нажились,а заработали.
Сталин с Гитлером войну начали,а США ее выиграли
Экономически
До сих пор идиоты.
--------------------------
Сто лет идиотизма.
-------------------------------------
Это какие танки США поставляли в Россию в 20е годы?
Что ты придурок несешь?
Тогда и Россию США не признавало.Аж до 33 года.
Учись дурак,не то путирастом сдохнешь
Чтобы Вы на это ему ответили?
Кстати, вопрос ко всем. (Свое мнение оставлю при себе).
Во-вторых, у них один Пирл Харбл до сих пор наводит ужас.
Люблю чмурить идиотов.
Жаль.
Комментарий удален модератором
Спорить, доказывать и оскорблять не стала, поскольку работаем вместе. Наши споры отразятся на нашей работе, а сидя в одном кабинете - это все было бы только в ущерб работе.
В общем, проявила такт.
Комментарий удален модератором
Что бы купить тебе азбуку.
О "собеседнике". Это о человеке, с кем сидим в одном кабинете. Дабы не нагнетать обстановку, чтобы не мешало работе, я эти темы и не обсуждаю. Не стоит, я так думаю. Этого человека не переубедить, меня - тем более, а вот наши споры мешали бы работе. Не нужно этого. На работе стоит думать о работе.
За сочувствие - огромное спасибо.
И 7-8 миллионов пленных,загнанных в котлы сталинскими "полководцами"
Не зря в Москве Европу поделили
Мой начальник не сидит в сетях. Он на охоту ездит в выходные. )))
Не радуете.
Ответите на вопрос, кто напал, победу нам кем мы сейчас будем праздновать? 70 лет со Дня Великой Победы!!! Или это для. вас вопиющая загадка? Если так, то жаль.
Был пакт о ненападении и Сталин был уверен, что он будет соблюдаться!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В СССР (и в России) была и есть Еврейская АО - достаточно для компактного проживания. Так не захотели...
"В XVII веке англичане рассматривали Суринам как место для возможного поселения евреев.
Французы в 1659 предлагали заселять евреями Кайенну (Французская Гвиана).
– В XIX–XX веках проект создания еврейского очага, еврейского государства был самой обсуждаемой темой внутри народа. Обычно мы сразу вспоминаем про Уганду или Эль-Ариш
Мордехай Ноах основал еврейское государство Арарат в 1825 году на купленном им острове Гранд Айленд,
Барон Морис Гирш в конце XIX века в пику барону Ротшильду начал вывозить евреев в Аргентину. Ротшильды вкладывали деньги в КОЛОНИЗАЦИЮ (!!!!) Палестины,удалось переселить Ротшильду с 1881 по 1895 год, 30 тысяч;Гиршу удалось разместить в Аргентине 45 тысяч евреев.
в 1841 году, русское правительство рассматривало проект заселения евреями Крыма.
Вместо крымской автономии в 1928 году был госплан по созданию еврейских сельхозпоселений. «Джойнт» выделял на них деньги,В Крым переселилось более 150 тысяч евреев, было основано около 250 поселений.
ЕАК (Михоэлс) постоянно ставил вопрос о заселении евреями Крыма как национального очага.
1946 год – это период ВОССТАНИЯ (!!!) в Палестине, еврейское сопротивление, партизанские действия, с взрыванием мостов, разрушением британской военной инфраструктуры и со знаменитым взрывом военного штаба в гостинице «Царь Давид».
Хо Ши Мин предлагал Бен-Гуриону в 1946 году создать временный еврейский национальный очаг в Центральном Вьетнаме.
А перед этим: британский губернатор Египта сказал: «Место Эль-Ариш, конечно, подходит для поселения, но я не смогу поставлять туда воду из Нила. Поэтому создание государства невозможно». Говоря сегодняшним языком, он «отмазался». В 1903 году сионистам предложили Уганду. Поскольку Герцль уже несколько лет безрезультатно бился за землю для евреев, он решился на эту промежуточную меру.Проект не был отвергнут, он был заморожен. http://www.dorledor.info/article/израиль-в-африке-крыму-и-вьетнаме
Ну которая из земель "обетованная"???
.Профессор Канзасского университета Т. Уилсон отмечает: "Во время войны значительно увеличилось потребление на душу гражданского населения молочных продуктов, мяса, птицы, овощей, бобовых и зерновых культур.О жизненном уровне американцев в годы войны можно сказать следующее: потребительские расходы на продовольствие подскочили с 14 до 24 млрд. долл., распространение переедания(!) было одним из признаков заметного повышения жизненного уровня. Средние еженедельные заработки, с учётом многих часов сверхурочной работы, возросли на 70%".
И далее: "Только американцы могли назвать Вторую мировую войну "хорошей войной", поскольку она помогла значительно повысить жизненный уровень и потребовала от подавляющего большинства населения слишком мало жертв".
- Относительная доля мирового промышленного производства -- 32% (больше чем у Германии и Англии вместе взятых)
- Производство стали -- 31.8 миллиона тонн (больше чем у Германии, Англии и России вместе взятых)
- Потребление электроэнергии -- 541 метрических тонн угольного эквивалента (почти столько же сколько у Германии, Англии, России, Франции и Австро-Венгрии вместе взятых)
Очевидно что страна уже была к 1913г. великой державой, пусть формально пока и не входила в мировой баланс сил.
Ваша разлюбезная Америка это такой же паразит ,как все вы ,антисовки ,на территории уничтоженного вами СССР .
Впрочем и сама война была развязана не без их участия.
собственно сейчас происходит тоже самое - штатам крайне нужна война иначе им не выбраться и им без разницы хде будет война - главное што бы не на их территории !
Вспомните 5 признаков революционной ситуации (буквально, из школьной программы).
Комментарий удален модератором
Зря списываете со счетов классиков марксизма-ленинизма. Не стоит. Право, не стоит.
Только нажива.))
А бутлеггерство - обыкновенная контрабанда ничего не дававшая американской экономике. Скорее ее подрывавшая.
кому мать родна,
Война всегда была двигателем технической мысли и оживления экономики ,
или преодоления Великой Депрессии
хотя не всё так просто
а вот хотелось бы узнать мнение о сегодняшнем положении дел
В Казахстане началась кампания против георгиевской ленточки
Ваше мнение
Комментарий удален модератором
Им отдали все страны свои золотовалютные запасы.
Производили много военной техники.
Остались безнаказанными все хозяева предприятий производивших товары для Гитлера, в том числе и в Германии.
Забрали себе всё золото и архивы Германии.
Оставили в разрухе и без большинства населения всех своих конкурентов
Если это не нажились, то, что тогда "нажились"?
Вот ПРАВДА. Точное совпадения по датам начала переворотов и войн.
Долг федрезерва США по годам.
Ну и золотой запас России по годам тоже показателен.
Так что не отвертитесь, гобсеки фрсники с наглосаксами и пиндосами. Репарации с вас сдерём за всё!
Везде вы ,антисовки ,найдете способ паразитировать за счет других .
Правители, цари, диктаторы, вожди,
толпе они наместники от бога.
Правление их на пьедестале лжи,
а черни жизнь ущербна и убога.