Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Интересные новости

Сообщество 11916 участников
Заявка на добавление в друзья

Ученые доказали вред однополых браков

3920 205 37

Психологи из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе раскрыли одну из возможных причин того, почему многие люди негативно относятся к однополым бракам – они считают, что геи и лесбиянки ведут более активную половую жизнь и тем самым угрожают благополучию общества, традиционных ценностей и их собственных семей.

Как говорится в статье, опубликованной в журнале Psychological Science, ученые провели довольно простой тест, в котором приняли участие более тысячи добровольцев. В рамках эксперимента на экран выводилось две вещи – слово, относящееся к промискуитету или крепким семейным отношениям, и фотография счастливой семейной пары, которой могла быть как традиционная семья, так и гомосексуальная пара. Добровольцы должны были определить, к какой категории относится слово, и пояснить, является ли семья на картинке однополой или гетеросексуальной.

Ученых интересовала не правильность ответов их подопечных, а скорость их. Как показал данный опыт, люди, негативно относившиеся к однополым бракам и сексу без обязательств, действительно гораздо медленнее нажимали на кнопки, причем степень этой задержки зависела от того, насколько сильно они выступали против промискуитета.

«Негативное отношение к однополым союзам является своеобразной стратегией поведения для людей, которые пытаются защитить свой брак и браки других людей в их окружении, и опасаются того, что изменение природы брака негативно повлияет на их образ жизни. Так как они считают геев и лесбиянок распутными, однополые браки являются для них вещью, которая подрывает основы института брака», – объясняет итоги эксперимента один из его авторов Марти Хазелтон.

Источник: rtr.md
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (208)

Алекс Иванов

комментирует материал 03.03.2016 #

Ученые доказали вред однополых браков
------------------------------------------------------------------------
Шура,ты и вправду большой спец по ЭТОМУ?
Давай тебя отдадим замуж,ну например за Путаника.
Не хочешь Путаника есть Глотыка..))

no avatar
Николай Кулешов

отвечает Алекс Иванов на комментарий 03.03.2016 #

Алекс, вы жена Обамы?
Такой специалист по однополым бракам что просто жуть!

no avatar
Дядюшка Ээх

отвечает Николай Кулешов на комментарий 03.03.2016 #

Он верная жена Буфеля.

no avatar
Куприч Михаил

комментирует материал 03.03.2016 #

"Алекс Иванов" говорит, что однополые браки полезны. Он испытал их на себе.

no avatar
Аврора Российская

отвечает Куприч Михаил на комментарий 03.03.2016 #

алекс иванов давно замужем за гершаником, но периодически изменяет ему со всеми пиндосами макспарка, кто поманит п..сей к тому бежит сломя голову))))))))))))))))))))))
посмотрите на него - на фейсе одно сплошное удовольствие

no avatar
Николай Кулешов

отвечает Аврора Российская на комментарий 03.03.2016 #

Кто такой гершаник?

no avatar
Милостивый Владыка Грядущего

отвечает Николай Кулешов на комментарий 03.03.2016 #

Страшная сионюга:

no avatar
Бадди КысьМейер

отвечает Милостивый Владыка Грядущего на комментарий 03.03.2016 #

че ему в ухо воткнули че с другого торчит? писю деревянную?

no avatar
Милостивый Владыка Грядущего

отвечает Бадди КысьМейер на комментарий 03.03.2016 #

Да, ими буфетный дятел в Химках торгует.

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Милостивый Владыка Грядущего на комментарий 03.03.2016 #

Кто это ?

no avatar
Svetlana Ebrahim

комментирует материал 03.03.2016 #

А как однополые браки могут навредить моему традиционному браку? Если я увижу двух геев, я с мужем разведусь после этого?

no avatar
Алекс Иванов

отвечает Svetlana Ebrahim на комментарий 03.03.2016 #

Аврора давно замужем за Сливянкой.Мало того,она по выходным изменяет ей с Шахиматкой

no avatar
Svetlana Senkovskaya

отвечает Алекс Иванов на комментарий 03.03.2016 #

Авроре некогда быть замужем, она служит бесноватому окурку

no avatar
Скорая либирасту

отвечает Svetlana Senkovskaya на комментарий 03.03.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Владимир Ващенко

отвечает Svetlana Ebrahim на комментарий 03.03.2016 #

Вам мадам не навредят, а вот вашим несовершеннолетним детям будет явлен урок альтернативы. И если, не дай Бог, ваши дети засомневаются в соответствии ваших взглядов на современный мир, они тут же засомневаются и соответствии вашего брака с мужем, с веянием времени. Сомнение дело сурьёзное, может перерасти в уверенность. И вообще, американцы зря навяЗывать миру ничего не будут

no avatar
Svetlana Ebrahim

отвечает Владимир Ващенко на комментарий 03.03.2016 #

Разве геи выступают против традиционных браков?

no avatar
Tetraksis

отвечает Svetlana Ebrahim на комментарий 03.03.2016 #

Я не знаю, но вы можете у своих детей спросить......

no avatar#}
Svetlana Ebrahim

отвечает Tetraksis на комментарий 03.03.2016 #

Тогда сообщаю вам. Геи совершенно не против традиционных браков, поэтому никакой угрозы для традиционной семьи они не представляют. Наоборот даже, однополые браки копируют традиционные семьи.

no avatar
aaa aaa

отвечает Svetlana Ebrahim на комментарий 03.03.2016 #

Вопрос только в том чтоб запретить им усыновлять детей исключительно ради защиты гетеросексуальной свободы выбора ребенка, а своих рожают пусть исключительно в рамках семьи.

no avatar
Svetlana Ebrahim

отвечает aaa aaa на комментарий 03.03.2016 #

А никто не покушается на гетеросексуальную свободу детей. Наоборот, им дается выбор. Есть три вида сексуальных отношений: гомо, гетеро и би. Мир разнообразен. А вы хотите навязать всем только один вид. Это вы нарушаете свободу выбора.

no avatar
aaa aaa

отвечает Svetlana Ebrahim на комментарий 03.03.2016 #

Нет я думаю, гомосексуальность это отклонение от природной нормы, точно так же как отсутствие ноги или руки, и относиться к ним нужно как к инвалидам, не казнить, а по возможности лечить и помогать стать нормальными.

no avatar
aaa aaa

отвечает Svetlana Ebrahim на комментарий 04.03.2016 #

Так думаю не только я, насколько я слышал так думают ученые, которые рассказывают, что 3% по-моему населения рождается с гомосексуальными предпочтениями. Думаю, что даунов постарались бы вылечить если бы могли, тоже несколько процентов населения рождаются такими. Причем их бы никто не стал спрашивать о свободе выбора...

no avatar
aaa aaa

отвечает Svetlana Ebrahim на комментарий 04.03.2016 #

Не знаю для нормальных людей уже и термин придумали гомофоб?! Лечить чтоб сделать здоровыми, или может вообще никого лечить не нужно? Это лишь особенности... Я не говорю про лечить, относиться нормально, как к людям с отклонениями, как к больным. Не хотят пусть не лечатся.

no avatar
Svetlana Ebrahim

отвечает aaa aaa на комментарий 04.03.2016 #

К ним относятся, как к меньшинству. Но если они меньшинство, это не означает, что они должны быть лишены прав, которыми пользуется большинство. Мы же не лишаем инвалидов прав. Почему геи должны быть лишены прав большинства?

no avatar
aaa aaa

отвечает Svetlana Ebrahim на комментарий 04.03.2016 #

Не совсем так, некоторых прав лишаем, где ущербность умственная или физическая не позволяет этими правами пользоваться. И инвалидов стараются вылечить или привести в норму насколько это возможно. Инвалиды стараются стать нормальными, а геи говорят, что они норма. В этом принципиальная разница.

no avatar
Svetlana Ebrahim

отвечает aaa aaa на комментарий 04.03.2016 #

Если есть умственная ущербность, то таких людей признают недееспособными. Геи вполне дееспособны. И что это за определение: нормальный и ненормальный?
общество не делает из инвалидов "нормальных", как вы выражаетесь, людей, а создает для них нормальные условия жизни, как у всех, чтобы они не были ни в чем ущемлены. И нет абсолютно никаких причин ущемлять геев, даже если вы их считаете "ненормальными".

no avatar
aaa aaa

отвечает Svetlana Ebrahim на комментарий 04.03.2016 #

Если геи в так называемом браке не способны родить детей естественным путем, то в этом они ущербны, тем более если это культурная норма, а не биологический казус.. Их психика противится естественным процессам. Если у инвалида нет руки ему стараются сделать руку в первую очередь, а не так чтоб удобно было есть ногой.

no avatar
Svetlana Ebrahim

отвечает aaa aaa на комментарий 04.03.2016 #

Геи могут родить детей естественным путем. Лесбиянка может родить и гей может оплодотворить. У них все функционирует. Просто психологически и физически им комфортнее со своим полом. Почему надо это считать ущербностью?

no avatar
aaa aaa

отвечает Svetlana Ebrahim на комментарий 04.03.2016 #

Тогда зачем называть это браком? Когда женщина рожает от другого мужчины, то вряд ли это можно будет назвать браком? Потому что это ущербность, если женщина возбуждается на женщину то это ущербность, что то не так работает... Шкала какая-то сбита. Если женщина живет с женщиной как с подругой это не брак...

no avatar
Svetlana Ebrahim

отвечает aaa aaa на комментарий 04.03.2016 #

если женщина возбуждается на женщину то это ущербность. Данный тезис некритикуем. Его невозможно опровергнуть. Следовательно он ненаучен. Это только ваше восприятие. Следовательно, вы не можете доказать ущербность геев.

no avatar
aaa aaa

отвечает Svetlana Ebrahim на комментарий 04.03.2016 #

Процесс возбуждения в норме должен приводить к рождению ребенка, женщина с женщиной ребенка родить не может соответственно возбуждение в данном случае отклонение и ущербность.

no avatar
Svetlana Ebrahim

отвечает aaa aaa на комментарий 04.03.2016 #

Вообще-то люди занимаются сексом не только для размножения, а еще и для удовольствия. Для размножения 1-3 половых акта за всю жизнь, а все остальное - для удовольствия.

no avatar
aaa aaa

отвечает Svetlana Ebrahim на комментарий 04.03.2016 #

И? Удовольствие да, но это не противоречит, тому что я сказал. Удовольствие, возбуждение это приманки для продолжения рода, если это возникает на того с кем продолжения рода быть не может то это ненормально. Если я вдруг начну возбуждаться на кошек это же ненормально?!

no avatar
Диоген Диоген

отвечает aaa aaa на комментарий 03.06.2017 #

Невежество-сила!
Вообще-то примерно 10% браков биологически бесплодны. А это куда больше, чем геев.
Так что, надо их запретить?
И дети в таких браках рождаются ... ну сами догадаетесь как.

no avatar
Диоген Диоген

отвечает aaa aaa на комментарий 03.06.2017 #

Человек, лезущий в чужую жизнь, которая его совершенно не касается - нормальный?
Вот скажем, кушать бутерброды из селедки с вареньем - несомненное "извращение". Но действительно нормальный человек не будет по этому поводу разводить возмущение, требовать их , всеобщего морального осуждения, лечения, наказания, отобрания детей - глядишь и дети научатся есть селедку с вареньем!
Борцунство - я лично никак не могу назвать нормальным явлением.

no avatar
Диоген Диоген

отвечает aaa aaa на комментарий 03.06.2017 #

Надо не "думать" а изучать серьезную литературу. Гомосексуализм встречается не только у человека.
Видите ли отличие научного взгляда от кухонного, в том что ученый опирается на "знание", а кухонный мудрец - на "мнение"

no avatar
aaa aaa

отвечает Svetlana Ebrahim на комментарий 04.03.2016 #

Это не мой довод, выше Вам ответил про 3% населения и ученых, больной человек может родиться в любой семье. По-крайней мере когда отменяли закон о преследовании геев говорили, что это врожденные предпочтения. Не знаю может, что изменилось с тех пор, сейчас говорят, что человек свободен сам выбирать уже. При таком развитии событий при превышении критической массы геев станет неудобным быть гетеросексуальным.

no avatar
Svetlana Ebrahim

отвечает aaa aaa на комментарий 04.03.2016 #

Нет. Человечество от гетеросексуальной культуры, которая господствовала с времен принятия христианства, возвращается к бисексуальной. Вы боитесь, что будут преследовать гетеросексуалов?)))) Ахахаха. Не бойтесь. Не будут.

no avatar
Svetlana Ebrahim

отвечает aaa aaa на комментарий 04.03.2016 #

На это явление есть два взгляда среди ученых: биологический и культурный.
Мне кажется, что это все-таки результат культуры. Поэтому в будущем будет бисексуальная культура.

no avatar
aaa aaa

отвечает Svetlana Ebrahim на комментарий 04.03.2016 #

Мне думается, что отклонение от природных норм и законов неверно. И я надеюсь, что все же бисексуальной культуры не будет, переболеют этим и пройдет. Ну а будущее покажет.

no avatar
Svetlana Ebrahim

отвечает aaa aaa на комментарий 04.03.2016 #

А никакого отклонения и не будет. Люди все равно будут размножаться. Клетка стремится к размножению и этот закон невозможно отметить. Сейчас есть, конечно, некоторая мода на половое разнообразие. Со временем все устаканится. Каждый выберет тот вариант, который для него лучший. Выбор у людей однозначно будет больше. Не получилось, например, с мужиками. Можно попробовать с бабами. Может с бабой получится)))))))))

no avatar
aaa aaa

отвечает Svetlana Ebrahim на комментарий 04.03.2016 #

Когда это касается двух человек мне все равно, но потом вдруг во Франции в школе объявляют день толлерантности и мальчикам предлагат прийти в школу в юбках (http://www.bfm.ru/news/257831 ) к примеру. Это уже касается детей, причем возможно и детей людей которые эти взгляды не разделяют? Где границы?
Поэтому пусть двое пробуют как им угодно, но нормой на государственном, общественном уровне это не должно становиться.

no avatar
Svetlana Ebrahim

отвечает aaa aaa на комментарий 04.03.2016 #

Если мальчик оденет юбку, он перестанет быть мальчиком? Это же весело)) Дети, кстати, сами играют в такие игры. По собственной инициативе. На эстраде и в кинематографе мужчины переодеваются в женщин. И это всегда пользуется большой популярностью. Одна Верка Сердючка чего стоит)) И все ржут. Потому что это весело.
А если вы ущемляете права геев на государственном уровне, то это уже дискриминация. А общество старается избавиться от любых видов дискриминации.

no avatar
aaa aaa

отвечает Svetlana Ebrahim на комментарий 04.03.2016 #

Весело когда мальчик осознает ненормальность и ему смешно от этого, но здесь то пытаются объяснить нормальность? И потом насчет предлагают... Иногда предложение может быть не вполне добровольным...

no avatar
aaa aaa

отвечает Svetlana Ebrahim на комментарий 04.03.2016 #

Нет же в условиях брака они не смогут родить ребенка... Только на стороне... Не надо тогда называть это браком.. Что вобщем-то до недавних пор в Европе и было, жить могли как хотели, но не брак...

no avatar
Svetlana Ebrahim

отвечает aaa aaa на комментарий 04.03.2016 #

Сейчас полно возможностей. Есть суррагатное материнство, искусственное оплодотворение.
Вы согласились на полумеру. Вы не против, чтобы они жили своей жизнью, но против заключения брака. А это уже означает, что вы проиграли им.
Либо расстреливайте их, сажайте, сжигайте, кастрируйте, либо дайте права. А вы выбрали полумеру. А это всегда проигрышный вариант.

no avatar
aaa aaa

отвечает Svetlana Ebrahim на комментарий 04.03.2016 #

Против того чтоб им давали на воспитание детей, а брак это шаг именно в этом направлении.
И против того чтоб признавать это естественным поведением.
Это должно быть стыдно.
Не я призываю их сжигать))))

no avatar
aaa aaa

отвечает Svetlana Ebrahim на комментарий 04.03.2016 #

Успех при родовспоможении это что? Что в нынешнем поколении число женщин рожающих естественным путем резко снижается? И каждое следующее поколение менее здорово чем предыдущее? Критерии успеха?

no avatar
aaa aaa

отвечает Svetlana Ebrahim на комментарий 04.03.2016 #

Есть природная норма, то что позволяет людям выживать, Вы говорите два мужика это нормальная семья и на этом примере "семьи" воспитываете ребенка. Почему Вы лишаете его права видеть с детства природные естественные отношения в период формирования мировоззрения? Верка Сердючка это прикольно, но ненормально. Она и смешна ненормальностью своей.

no avatar
Svetlana Ebrahim

отвечает aaa aaa на комментарий 04.03.2016 #

Верка Сердючка - это театр. Это сценический образ.
Кто лишает его этого права? Ребенок будет видеть и обычные гетеросексуальные семьи и гетеросексуальные отношения. От него же не скрывают подобные семьи.

no avatar
aaa aaa

отвечает Svetlana Ebrahim на комментарий 04.03.2016 #

Да не всегда семья оказывается сильнее, но в среднем она силнее, а Вы хотите дать им право на уровне закона, значит надо смотреть средние цифры, а не частности.

no avatar
Диоген Диоген

отвечает aaa aaa на комментарий 03.06.2017 #

Ну что за глупость?!
В какой нормальной семье дети видят гетеросекс???
И надо сказать, природных отношений не видят дети у нас нигде.
От природы человек не моногамен и естественное состояние - групповой секс.

no avatar
Диоген Диоген

отвечает aaa aaa на комментарий 03.06.2017 #

А мне думается, что Вы о природных нормах и законах не имеете никаких реальных знаний, а руководствуетесь только набором кухонных предрассудков.
Не знаете и не хотите знать. Иначе многих глупостей не повторяли бы вслед за кухонными мудрецами.

no avatar
aaa aaa

отвечает Svetlana Ebrahim на комментарий 04.03.2016 #

Вы уверены в этом? Разве Вы не навязываете свой образ жизни детям например? Или преступникам? Или шизофреникам когда лечите их? Да даже здесь споря с людьми? Просто вопрос наверное в степени этого навязывания.. Разве церковь или телевидение не навязывают нам образ жизни или реклама?

no avatar
Svetlana Ebrahim

отвечает aaa aaa на комментарий 04.03.2016 #

Детям я не навязываю свой образ жизни. У них своя жизнь, у меня моя. Преступники социально опасны. Их изолируют от общества. Споря с людьми, я не навязываю свою точку зрения, а защищаю ее. Реклама ничего не навязывает она предлагает. Вы сами уже решаете купить этот товар или другой. Церковь и телевидение в тоталитарном обществе, безусловно, навязывает, потому что не допускает другой точки зрения и другого мнения.

no avatar
aaa aaa

отвечает Svetlana Ebrahim на комментарий 04.03.2016 #

Если дети живут с Вами однозначно навязываете. Пример это единственное, что учит детей. Реклама точно навязывает, заставляет думать об этом... Просто предлагает магазин, где в одинаковых упаковках лежат товары с ценниками и информацией о продукте, а реклама вызывает эмоции, чувства и желания - однозначно навязывает. Преступники вряд ли считают, что они социально опасны, так считаете Вы... Что значит отстаиваете свою точку зрения? Это разве не желание, чтоб другой человек согласился с Вашими аргументами... Хотя может по поводу спора, я больше согласен с Вами))))

no avatar
Svetlana Ebrahim

отвечает aaa aaa на комментарий 04.03.2016 #

Вы сами сказали: навязывать и учить. Это разные вещи. Если я ношу длинную юбку и запрещаю дочери носить короткую, то я навязываю ей свой образ жизни. А если она одевается, как хочет, то я ничего не навязываю. Реклама вас информирует о товаре. Купить этот товар или не купить решаете вы. В споре либо оппонент согласится с вашим мнением, значит, вы его убедили. Либо вы оба приходите к какому-то общему выводу. Для этого и спорят.

no avatar
aaa aaa

отвечает Svetlana Ebrahim на комментарий 04.03.2016 #

Что есть обучение? Это задание определенных шаблонов поведения или мышления. По сути это навязывание своего мировоззрения. "Управляй мечтой" какая здесь информация о товаре?

no avatar
Svetlana Ebrahim

отвечает aaa aaa на комментарий 04.03.2016 #

Мои родители в 70-е гг. жили в Дании. Мама языка не знала, в товарах не разбиралась, но она все покупала и ориентировалась в магазинах, благодаря телевизионной рекламе. Ей там все объясняли: это стиральный порошок, это шампунь, это масло и тд.

no avatar
aaa aaa

отвечает Svetlana Ebrahim на комментарий 04.03.2016 #

Ну это очень экзотический случай...)) Реклама обычно расчитана на людей очень хорошо знающих язык и вторые и третьи смыслы этого языка. Может это вообще уникальный случай использования рекламы))))

no avatar
Svetlana Ebrahim

отвечает aaa aaa на комментарий 04.03.2016 #

Мы обычно покупаем те товары, которые видели в рекламе, потому что возникает ощущение, что это уже что-то знакомое. Например, у человека грибок ступней. Что делать он не знает, к врачу идти неохота. А в рекламе ему расскажут, какие есть препараты. Очень удобно.

no avatar
Диоген Диоген

отвечает krapivenskih2012 на комментарий 04.06.2017 #

Для них это - норма.
Вас не удивляет, что для женщин и мужчин нормы разные?
Когда мужик с традиционной ориентацией это делает - это ненормально. Не потому ненормально, что мне не нравится, а потому что идет против собственной натуры.
А когда его половое поведение соответствует психологическому складу - это нормально. Природа так уж устроена, что помимо "чистых" самцов и самок рождаются (не только у человека) особи с разным соотношением инстинктов. Причины этого до сих пор неизвестны.
И поскольку человек - хомо сапиенс, человек разумный, нормально, когда половое поведение определяется тем, что у него в голове, а не тем, что оказалось между ног.
А вот поведение гея как натурала, когда внутри он жаждет мужчину, но повинуясь предрассудкам, пытается жить с женщиной - вот это ненормально.
Все же главное в человеке голова, а не то, что между ног.
А с головой у геев все в порядке.
Не страдают дебилизмом, повышенной агрессивностью, социопатией, склонностью к криминалу, вполне состоятельны в трудовом и творческом отношении.

Я считаю, как и ученые-сексологи, что главное в человеке - голова а не писька . И нормальность полового поведения должна оцениваться не по наличию/отсутствию письки.
И по тому, что в голове.
Лесбиянка живущая с женщиной - это нормально.
А леесбиянка, под давлением общества живущая с мужиком - это извращение.

no avatar
Диоген Диоген

отвечает krapivenskih2012 на комментарий 09.06.2017 #

Вы уклонились от ответа на вопрос - что более нормально - следовать содержимому трусов или содержимому головы?
Ваш тезис звучал "Когда мужчина занимается сексом с женщиной это нормально"
Но в нем есть подвох.
Ведь моралисты исходят из содержимого трусов. И им кажется "излечением" и приходом в норму, когда удается заставить "женщину в голове", но с писькой в трусах заниматься сексом с женщиной.
И например, статья за мужеложство (за восстановление которой ратует немало придурков) исходит именно из "трусового" принципа.
Хотя с точки зрения психологии занятие сексом "женщиной в голове" с женщиной, куда большее извращение, чем занятие "мужчиной в голове" женского пола с женщиной.
Именно нежелание рассматривать вопрос "извращений" на уровне головы, психики, порождает немалую часть неправильного отношения к "извращенцам".
Можно конечно, обсуждать вопрос, как назвать человека, у которого в голове одно, а в трусах другое.
Но он таким родился. И что теперь, ему застрелиться и не жить?
А если реализовывать себя в сексе - то почему считается поступать по голове - это извращение. А по писечному признаку - нормально?
Ведь на деле, если признавать что в человеке главное голова, разум, то в таком случае формально писечно-правильный секс будет куда бОльшим извращеением, чем писечно-неправильный, но правильный психологически.

no avatar
krapivenskih2012

отвечает Диоген Диоген на комментарий 10.06.2017 #

Я не уклонился от ответа .Содержание трусов должно соответствовать содержанию головы .Это нормально .Если содержание трусов не соответствует содержанию головы это болезнь .

no avatar
Диоген Диоген

отвечает krapivenskih2012 на комментарий 10.06.2017 #

Это не болезнь, а аномалия развития. Болезнь - это какой-то болезненный процесс. И потому болезнь может лечиться. Процесс можно прервать. А аномалии - только как-то компенсироваться.
И вопрос - а что делать людям с такими аномалиями.

Именно это стоит обсуждать, а не то, как обозвать состояние таких людей.
И лично я считаю более нормальным - следовать тому, что у них в голове. И в таком следовании - не вижу никаких "извращений".
В то время как многие, не дав себе труда подумать, при оценке поведения таких людей - пляшут от трусов.

no avatar
krapivenskih2012

отвечает Диоген Диоген на комментарий 10.06.2017 #

А если у кого то в голове тяга к детям ???Тоже надо следовать тому что в голове ???А если у кого то в голове тяга к серийным убийствам ???Или в голове пиромания .......

no avatar
Диоген Диоген

отвечает krapivenskih2012 на комментарий 12.06.2017 #

Ну что Вы блондинку включаете?
Если в голове тяга к детям - то никакое орудование писькой во взрослой бабе от этого не излечивает. Вы разве не в курсе? Не помогает Ваш писечный подход.
Как и от серийных убийств "натуральные" трахи не спасают. От пиромании - тем более.
К чему это все здесь?

no avatar
krapivenskih2012

отвечает Диоген Диоген на комментарий 14.06.2017 #

Вот эту тяга в голове , мужчины к мужчине , к детям ....................и есть болезнь .И эту болезнь надо лечить в том числе и изолировать от общества .От нормальных людей.

no avatar
Диоген Диоген

отвечает krapivenskih2012 на комментарий 14.06.2017 #

Вы полагаете, одноногих тоже надо изолировать от общества?
А может, всех у кого рост выше 185 и ниже 175 - тоже лечить и изолировать от общества?

Вы не понимаете сути проблем и совершенно не в теме, но беретесь навязывать какие-то рецепты.
Что же Вы с такой настойчивостью не рветесь предписывать авиаконструкторам или химикам, что и как надо делать, но мните себя непререкаемым светилом медицины?
Вы всерьез знакомились с проблемой, о которой беретесь походя судить?
Гомосексуализм давно не считается болезнью. Это решение мировой медицинской общественности.
А Вы считаете себя супергением, который ни черта толком не зная, вправе поучать мировую медицину?

Изолировать...
Вас что, гомосексуалисты достают, не дают прохода?
Может, надо изолировать от общества тех, кто рвется гнобить людей, которые никаким боком им жить не мешают?
:-)

no avatar
Диоген Диоген

отвечает krapivenskih2012 на комментарий 16.06.2017 #

Кого агитируют?
Я что-то не замечал, чтобы меня кто-то пытался "агитировать".

И Вы уж определитесь - если болезнь, то что за бред - агитация за болезнь?
Болезнь - есть следствие болезнетворных факторов, а не агитации.
Ну а если можно сагитировать стать гомосеком - то это никакая не болезнь, а результат агитации.
Вы даже в самых исходных вопросах путаетесь.

no avatar
Диоген Диоген

отвечает aaa aaa на комментарий 03.06.2017 #

Невежество - сила!
В пропагандируете запреты только на основании Вашего "мнения", а не каких-то знаний.
По поводу ориентации детей в однополых семьях проводились специальные исследования. Они показали, что на ориентацию детей это заметного влияния не оказывает.
Так что ненормальный тут - Вы.
Нормальный человек сказал бы - ВОЗМОЖНО, что это может влиять, надо бы вопрос провентилировать.
И начав его вентилировать , быстро бы наткнулся на то, что он уже исследован.
Ну а если лень знакомиться со специальной литературой - просто промолчал бы и не лез в спор заменяя свое предположение утверждением.

Обратите внимание - все "секс-законы" принимаются на волне кухонного морализаторства, а не в результате тщательного изучения, и если надо - проведения специальных исследований перед принятием закона.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Svetlana Ebrahim на комментарий 03.03.2016 #

.
  Хороший вопрос. А статья дебильная.
ADSemenov

no avatar
Сергей Андреев

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 03.03.2016 #

Суть статьи:
Как показал данный опыт, люди, негативно относившиеся к однополым бракам и сексу без обязательств, действительно гораздо медленнее нажимали на кнопки,
-------------------------
То есть, все рьяные традиционалисты оказались тупыми дебилами, которым даже кнопки доверить нажимать нельзя.

no avatar
Диоген Диоген

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 03.06.2017 #

Дебильная даже не статья, а заголовок - вранье, никак не следующее из текста статьи.
Судя по тексту - ученые просто изучали психологическую реакцию людей и силу предрассудков, открытых или скрытых.
Это примерно как из опроса, где 30% высказались за то что Солнце вращается вокруг Земли делать вывод и заголовок "российские ученые доказали, что Земля является центром галактики!"

no avatar
вячеслав dr

отвечает Svetlana Ebrahim на комментарий 03.03.2016 #

чем больше геев тем больше свободных голодных женщин)))))если не я то кто же????

no avatar
Svetlana Ebrahim

отвечает вячеслав dr на комментарий 03.03.2016 #

Вот именно. Возможностей-то больше становится.

no avatar
вячеслав dr

отвечает Svetlana Ebrahim на комментарий 03.03.2016 #

к сожалению я израсходовал свой моторесурс))))но у меня остались ученики.......

no avatar
Скорая либирасту

отвечает Svetlana Ebrahim на комментарий 03.03.2016 #

пидорасы и ковырялки сами - брак. а их случка свальная, что угодно, только не семья, а стало быть и не брак.

no avatar
Svetlana Ebrahim

отвечает Скорая либирасту на комментарий 03.03.2016 #

Я не спрашивала вашего мнения о геях. Я спросила, выступают ли геи против традиционных барков?

no avatar
Svetlana Senkovskaya

отвечает Svetlana Ebrahim на комментарий 03.03.2016 #

Светлана, ну кого Вы спрашиваете? Интеллект гибрида унитаза и его содержимого. Суть проста: живи сам и жить давай другим, без ущерба обоим

no avatar
Скорая либирасту

отвечает Svetlana Senkovskaya на комментарий 03.03.2016 #

Твоё пидарское мнение можешь затолкать себе.
Сколько вас "Светлан" заднеприводных понабежало то. )))))

no avatar
Svetlana Senkovskaya

отвечает Скорая либирасту на комментарий 04.03.2016 #

Бесишься, ушлепок? Я рада. А вот насчет мнения - это к тебе, потому как женщины, по определению, этим быть не могут. Развлекайся, засовывай и высовывай

no avatar
Да ужжж

комментирует материал 03.03.2016 #

Неправильный заголовок.

"Ученые доказали вред браков".
Вот это настоящие ученые, вот это правильно!

no avatar
вася лаков

отвечает Да ужжж на комментарий 03.03.2016 #

Ужасает другое-
"Британские учёные" (ТМ) уже в Калифорнии!
А там через Тихий Окиян и до России доберуться!

no avatar
Да ужжж

отвечает вася лаков на комментарий 03.03.2016 #

Лет пять назад, после реформ Фурсенко, заспорили однажды на форуме, какого рода "кофе" и "метро"?

Ко мне вообще прицепились с "метрополитен".
Я сказал, что вообще пользуюсь "трейн".

- Ааааа...!!!!- радостно закричали оппоненты, - так ты подпиндосник проклятый!
:))

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает Да ужжж на комментарий 03.03.2016 #

Правильно они закричали.
Отечественного духовного производителя надо пользовать.
И кофие питие истинно бесовсое.
Понапридумывали всяких геев-шмеев. Есть духовные народные слова святоотеческие - жопашники и коблихи.

no avatar
Да ужжж

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 03.03.2016 #

Кстати...
А как назывались на Руси эти...ну эти самые? (которые в хорошем смысле)
А то глянул, а здесь наверху бурно обсуждают половую ориентацию "алекса", "гершаника" и "авроры", но как-то не по славянски, не по соборному...:))

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает Да ужжж на комментарий 03.03.2016 #

== 8.07.2015 - 10:07
В России преследуют геев. Это правда.
Преследование геев, наша древняя, исконно русская забава.
На древней Руси она называлась жопогоней или срамными побегушками.

Испокон веков содомия была прерогативой заморской, чужеземной,
а стало быть, геи на Руси были редкостью. Каждый хотел позырить на чудо невиданное, диво заморское. Понятно, что гости иностранные,
с непривычки, шугались от толпы любопытствующих славян. Тем более,
каждый норовил задать сбивающий с толку вопрос навроде -
Ну и как? Получается? Как же это ты так? А это больно? и другие, не менее каверзные.

Не удивительно, что злосчастные геи, которых такие интервью совершенно изматывали, предпочитали спасаться бегством.А досужий народ кидался в погоню, продолжая выкрикивать вопросы и восторженно вопить:"Пидорасы!" Созывая этим воплем горожан присоединится к
забаве.

При таком раскладе, геи не слишком любили приезжать на Русь, а приехав, тщательно скрывали свои предпочтения.
Вот тогда, за недостатком новых гостей, испытывая муки неутолённого любопытства и просто любя спорт, наши соотечественники и выдумали "срамныя побегушки".

no avatar
Andrew Mazur

отвечает Да ужжж на комментарий 03.03.2016 #

Истинно славянского приветствия перед тем, как пойти есть славянскую гефильте фиш. Не шучу, у нас первая волна эмиграции из черты оседлости считает себя русскими, белорусами, славянами, к ней Давид Духовный относится, потомок, он путина публично поддержал.

no avatar
Да ужжж

отвечает Andrew Mazur на комментарий 03.03.2016 #

"Он Путина поддержал".
Это не удивительно и закономерно.
Множество хороших, достойных и честных людей, поддерживает Путина.
Почему?
А вот почитайте, не хочется повторяться...
http://maxpark.com/community/7230/content/5087509#comment_78788010

no avatar
Andrew Mazur

отвечает Да ужжж на комментарий 03.03.2016 #

Спасибо :))) Но Духовный, как и врач, который мне кисту удалял в Лос Анджелесе на полном серьёзе считают себя истинно русскими, белорусами, хоть и ходят в синагогу. Удивительное сознание, из них вышли основные советские шпионы в США.

no avatar
Да ужжж

отвечает Andrew Mazur на комментарий 03.03.2016 #

Андрей, меня это действительно радует.
Я прекрасно знаю, что материться за границей, в надежде, что тебя не поймут, не стоит.
Прекрасно поймут в любой части света, а это может быть чревато...:))

Ну и хорошо.

Темницы рухнут - и свобода
Нас примет радостно у входа,
И братья меч нам отдадут.

Вот "жаль только - жить в эту пору прекрасную, уж не придется - ни мне, ни тебе"...:))

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает Да ужжж на комментарий 03.03.2016 #

Геев стали назначать. Сначала путём жеребьёвки, потом решили внести элемент неожиданности.
Вечерами, после работы, мужики сходились к околице.
Пили сбитень на меду, зелено вино, лузгали семечки, слушали гусляра и ждали,
когда мимо пройдёт первый прохожий.
Завидев незнакомца, подходили и начинали задавать вопросы.
Просить семечек или денег на хмельное.
А когда прохожий кидался бежать от ник, бросались в погоню с криками:"Стой пидорасина!"
Отголоски этой народной забавы можно наблюдать и по сию пору.
Правда зелено вино заменило пиво, а медовуха и сбитень уже не те, что в древности,
но семечки остались.
И по сей день можно увидеть как группа молодых людей с пивом и семечками останавливает
прохожих, задаёт им вопросы, а потом гонится за ними с криком:"Стой, пидорас!"
© Ши Зеркало

http://www.yaplakal.com/forum3/topic1153407.html

no avatar
Любовь Родина

комментирует материал 03.03.2016 #

Чёрт-те что и сбоку бантик,ну ооочень полезное исследование. Блин.

no avatar
Александр Филиппов

отвечает Любовь Родина на комментарий 03.03.2016 #

Исследования британских ученых показали, что в однополых браках очень редко рождаются дети.

no avatar
Ирина Габерт

отвечает Александр Филиппов на комментарий 04.03.2016 #

Изменницы, однако, рожают.)

no avatar
Александр Филиппов

отвечает Ирина Габерт на комментарий 04.03.2016 #

Вот, оказывается, как!
А я-то думал, что в однополых браках однополые измены.)))

no avatar
Ирина Габерт

отвечает Александр Филиппов на комментарий 04.03.2016 #

Как там все запутано.)) Британские учёные дадут исчерпывающий ответ: кто, кому и с кем.))

no avatar
Александр Филиппов

отвечает Ирина Габерт на комментарий 04.03.2016 #

Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно немало,
Два важных правила запомни для начала:
Ты лучше голодай, чем что попало есть,
И лучше будь один, чем вместе с кем попало.

Омар Хайям

no avatar
Диоген Диоген

отвечает Любовь Родина на комментарий 03.06.2017 #

Да заголовок лживый и придуманный нашими придурками.
Исследование было вовсе не на эту тему.
Да даже если прочитать не заголовок, а сам текст, ясно что автор враль, приписывая ученым свой идиотизм.

no avatar
Starley bpv

комментирует материал 03.03.2016 #

Первый раз слышу, что для этого нужны какие-то доказательства. ))))

no avatar
DJМишель Комдесю

комментирует материал 03.03.2016 #

Если дядя с дядей нежен
СПИД, ребята, неизбежен

Пример Фреди Меркури дураков ничему не учит.

no avatar
serg demidof

комментирует материал 03.03.2016 #

Все было бы хорошо, но через жопу детей рожать трудно!

no avatar
andrew teacher

комментирует материал 03.03.2016 #

а, например, от фекалекса одна только польза, если правильно удобрение из него использовать

no avatar
Игорь Живухин

комментирует материал 03.03.2016 #


Судя по коментам, эта статья сильно задела религиозные чувства адептов культа священной педерастии...

no avatar
Враг СССРа

комментирует материал 03.03.2016 #

Жалко лесбиянок с пидарасами.

Жалко и мальчиков Спарты, которые с 7-ми лет кормились спермой более взрослых товарищей.

no avatar
Александр Яковенко

комментирует материал 03.03.2016 #

Как можно гомосятину браком назвать???

no avatar
Svetlana Senkovskaya

отвечает Александр Яковенко на комментарий 03.03.2016 #

Хорошую вещь тоже браком не назовут. Кстати, а что лучше, когда в семье муж жену или жена мужа бьют смертным боем, пьют, дети - малолетние преступники, семеро по лавкам, или любящая пара, не важно кого, дядек или тетек? Что по этому поводу думаете? тут мне один козел написал: рожай, люби мужа, а думать оставь мужчинам, вот как после этого я должна относиться к мужикам? Моему мужу ума хватает даже не думать об этом, знает, пойду в рукопашную

no avatar
aaa aaa

отвечает Svetlana Senkovskaya на комментарий 03.03.2016 #

Некорректное сравнение... Когда бьют это не брак, это недоразумение... Неужели из-за того, что есть идиоты и преступники которые бьют жен(мужей) надо радоваться геям?

no avatar
Svetlana Senkovskaya

отвечает aaa aaa на комментарий 04.03.2016 #

Я радуюсь только взаимопониманию, взаимоуважению и любви. И мне безразлично, у кого с кем, это не мое дело. Не считаю возможным осуждать людей за их выбор.

no avatar
aaa aaa

отвечает Svetlana Senkovskaya на комментарий 04.03.2016 #

А что значит выбор разве у них есть выбор? Насколько я понимаю это природный феномен т.е. кого-то влечение к людям противопложного пола, а у кого-то к людям своего пола?! Это разве не вид заболевания? Как психическое расстройство? А у шизофреников есть выбор в какой реальности жить? Свободное хождение наркотиков тоже разрешить? У людей должен же быть выбор?

no avatar
Диоген Диоген

отвечает aaa aaa на комментарий 03.06.2017 #

Свободное хождение наркотиков?
А ведь раньше оно было. И цивилизация не рухнула.
Ну передохнут те, кто рвется на тот свет.
А наркомафии - мощнейшей организации, кровно заинтересованной в пропаганде и подсаживании на наркоту, в синтезе и внедрении новых наркотиков - не будет.
К сожалению, люди не понимают, что бездумное борцунство часто только углубляет, а не решает проблему.

no avatar
aaa aaa

отвечает Svetlana Senkovskaya на комментарий 04.03.2016 #

Я кстати не за принудительное лечение отношение должно быть как к больным. Запрет на воспитание детей и запрет на пропаганду, а кто с кем и как меня тоже не очень волнует. Их выбор должен быть, но детей тоже без выбора оставлять не надо воспитывая в неестественных условиях.

no avatar
Диоген Диоген

отвечает aaa aaa на комментарий 03.06.2017 #

Вполне корректное. Вы говорите о недостатках однополых браков. Но недостатков полно и у разнополых.
Но почему-то никто не рвется запрещать их на этом основании.
Кстати, для справки - мне попадались данные, что в России в 70% семей муж хоть изредка занимался рукоприкладством.
А в год около 2000 детей были убиты собственными родителями.
В куче маргинальных семей дети учатся непотребным вещам - и это мизулиных никак не волнует.

no avatar
Звездочёт LTD

комментирует материал 03.03.2016 #

Тут и без учёных всё ясно, - педерасты!

no avatar
Бадди КысьМейер

отвечает Звездочёт LTD на комментарий 03.03.2016 #

сэээр... :)

no avatar
Михаил Мельник

комментирует материал 03.03.2016 #

Анекдот в тему. "Доктор пациенту после обследования: - У меня для вас две новости-плохая и хорошая. - Слушаю... - Вы скрытый гомосексуалист. - А хорошая? - Вы симпатичный..."

no avatar
Марица Майя

комментирует материал 03.03.2016 #

Если дяденьки женятся втихаря на брегах моря-окияна... Отчего бы и нет? А вот если они будут мне на улице своим свидетельством о браке в морду тыкать на манер селедочного хвоста - тут я против. Отсюда моралитэ: скромность украшает. В т.ч. и как минимум странный союз.

no avatar
максим гаврилов

комментирует материал 03.03.2016 #

Британские ученые .....!!!!!)))))

no avatar
Диоген Диоген

отвечает максим гаврилов на комментарий 03.06.2017 #

Да не британские ученые,а отечественные придурки.
То что вынесено в заголовок никак не следует из изложенного.
По опросам 30 % считают, что солнце крутится вокруг Земли. - Русские ученые доказали, что Земля является центром вселенной!

no avatar
dormydormy nl

комментирует материал 03.03.2016 #

судя пор хаосу и аду царящему на Земле, все ученые тоже однополые браки

no avatar
Имя Фамилия

комментирует материал 03.03.2016 #

https://pp.vk.me/c7007/v7007242/2848f/VnRmmsLIY7o.jpg

no avatar
Враг СССРа

отвечает Имя Фамилия на комментарий 03.03.2016 #

Да и начать с Путина и госДуры.

no avatar
Евлампий Подсвешников

комментирует материал 03.03.2016 #

А кто пытался оценить вред разнополых браков для свободной личности? Почему 50% разводов? Какой процент разводов среди однополчан?

no avatar
Валентина Валентина

комментирует материал 03.03.2016 #

""они считают, что геи и лесбиянки ведут более активную половую жизнь и тем самым угрожают благополучию общества, традиционных ценностей и их собственных семей."""

Частый трах гомиков угрожает традиционным парам? Вот новость то.
А я думала, что развращает молодежь демонстрация отношений геев и бесконечные претензии их к обществу.

no avatar
Гарольд Петрович

отвечает Валентина Валентина на комментарий 04.03.2016 #

Скорее всего, человек я несовременный, и мне трудно понять более частое желание натянуть однополого партнёра.
Скорее всего, у гомиков сносит крышу, и они становятся антиобщественными и социальноопасными людьми, которых трэба изолировать от нормальных людей.
Скорее всего, сейчас мы проходим точку невозврата, и есть смысл подумать о будущем всей нашей цивилизации:
- или вернуться к былому порицанию гомосекса, ввести достаточные наказания за это и спасти человечество,
- или разрешить и дальше бесовские совокупления и лишь наблюдать за гибелью нашего мира.
Пора сделать выбор!

no avatar
Валентина Валентина

отвечает Гарольд Петрович на комментарий 04.03.2016 #

В СССР их лечили, а общество их презирало, бывало и лупили особо не скромных.
Если у молодого поколения нет возможности реализовать себя творчески или попросту не где заработать на жизнь, то всегда найдется добрый дядя готовый оплатить не традиционные услуги.
Откуда массово пошла эта зараза? Из Европы. Именно Европа первая отказалась от национального производства позволив глобальному бизнесу закрыть национальное производство на территориях. Если российское общество не поймет, что безделие развращает и не потребует от власти реальных рабочих мест в стране и возможности самозанятости, то выбирать будет не из чего.

no avatar
Диоген Диоген

отвечает Валентина Валентина на комментарий 03.06.2017 #

Пока общество не избавится от глупости и идиотских предрассудков, всегда будут люди вроде Вас, тратящие свою общественную энергию на борцунство, а не на борьбу и решение реальных проблем общества...

А пока - Вы - просто невежда, поддавшаяся первому попавшемуся вранью, что ЛГБТ чем-то угрожают обществу.
Никто в СССР их не лечил - ведь подцепили же откуда-то эту враку.
И не просто лупили, а существовала статья уголовного кодекса.
Гомосексуализм вообще-то пошел не из Европы, он существует и у животных.
Опять - где-то вранья нацепляли.
А транснациональные корпорации тут с какого боку?

no avatar
Диоген Диоген

отвечает Гарольд Петрович на комментарий 03.06.2017 #

При чем тут современность?
Просто невежество. Вы скорее всего ни черта не знаете о теме, кроме кухонных анекдотов.
И крышу сносит у Вас - от непривычной информации.
И социально опасными являются такие как Вы, готовые нападать и "наказывать" кого попало.
Особенно тех, от кого ответных звиздюлей не ожидаете.
А на реальные проблемы общества замахиваться боязно - ведь и отхватить от властей можно.
То-то воровством и коррупцией такие как Вы возмущаются куда меньше, чем геями, которых и в глаза не видели.

no avatar
Диоген Диоген

отвечает Валентина Валентина на комментарий 03.06.2017 #

А я-то думал, что проблемы нашего общества это коррупция, воровство, проблемы в образовании, медицине... (дальше надо перечислять?). А оказывается гибелью цивилизации грозит введение члена не в то отверстие!
Вот открытие-то!

no avatar
Константин Ильченко

комментирует материал 03.03.2016 #

"Ученые доказали вред однополых браков" (Конец цитаты)
_____________________
Какая досада для глиномесов MaxPark'а!
Или зрада, как это звучит на державной мове Незали́жной (От слова — “лизать”) Державы № 404, она же — страна победившего сюрреализма!

no avatar
Дионисий Рыбин

комментирует материал 03.03.2016 #

Учёные вообще не знают почему и из-за чего этот маразм берётся. То это генетическое то... Попы вон признали... тоже сдались бесовщине. Думается это просто проявление крайней формы эгоизма, а нормальные люди более привержены общности и целостности морали общества.

no avatar
Марис Гаркушин

комментирует материал 03.03.2016 #

Можно логично предположить , что усиленно навязываемые обществу западными олигархически зависимыми СМИ извращённые половые отношения имеют целью приучить это общество к любым извращениям в других сферах и в первую очередь оправдать всё усиливающееся в эпоху транснациональных корпораций социальное неравенство ...

no avatar
Сергей Андреев

комментирует материал 04.03.2016 #

Вообще то статья называется:
ВСЕ ПРОТИВНИКИ ОДНОПОЛЫХ БРАКОВ ЭГОИСТЫ.
http://www.psychologicalscience.org/index.php/news/releases/opposition-to-same-sex-marriage-driven-by-self-interest.html
Но КисельТВ врать, как воду пить, а путиноидов-шизоидов хлебом не корми, дай только ложь по другим головам разнести

no avatar
Диоген Диоген

отвечает Сергей Андреев на комментарий 03.06.2017 #

Да даже изложенного достаточно, чтобы понять, что заголовок - наглое вранье.
Из написанного ясно только, что есть придурки, считающие что однополые браки чем-то угрожают их браку.

no avatar
Гарольд Петрович

комментирует материал 04.03.2016 #

Это всё схоластические опыты этих "учёных" - категория слова, картинки, скорость реакции.. Это несерьёзно..
А действительность вреда таких отношений и браков в том, что это путь к дегенерации человечества.
По-человечески очень понятна тотальная пропаганда мужеложества, лесбиянства и других секс.пороков - это желание сократить рождаемость в мире.
И чего добились? Того, что все эти извращения прививаются в лишь развитых странах и у тех людей, которые приносят наибольшую пользу обществу, а обитатели "третьего мира", если и используют педерастию, так только в качестве временного суррогата нормальным секс.отношениям. Например, трое или четверо (потерпевший и сам в числе запутался) бедуинов отфакали Лоуренса Аравийского, британского шпиона на Ближнем Востоке. И вряд ли они педерасты - просто он стал их лёгкой добычей.
Точно такие же и "беженцы" из "Сирии", наводняющие Европу - чуть осмелеют, и берегись, страна родная...
Народу, конечно, на Земле слишком много. ООН уже не знает, какую цифру назвать: робко говорят о 7,2 миллиардов человек, но сами в это не верят.
Скорее, землян уже не менее 9 миллиардов, и их число продолжает расти. Нужен иной способ для тормоза..

no avatar
Диоген Диоген

комментирует материал 03.06.2017 #

НАГЛЕЙШЕЕ ВРАНЬЕ в заголовке статьи!
<<Ученые доказали вред однополых браков>>
И обс...рание ученых, которые представлены полными кретинами.
То, что изложено в статье, говорит только о том, что есть люди, которые в существовании однополых браков видят угрозу своему браку.
И не более.
Это примерно как вопить "ученые доказали, что солнце вращается вокруг земли" на основании того, что куча придурков при опросе высказала такое мнение.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com