Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Александр Руцкой: расстрелом парламента в 1993-м руководили из Вашингтона

5017 182 58
 

22 года назад Москва содрогнулась от танковых залпов, а люди по всей стране прильнули к экранам телевизоров, по которым западные телестанции в прямом эфире показывали, как верные Ельцину войска расстреливали мятежный Верховный Совет России. Противостояние ВС и президента, Ельцина со своей командой, с одной стороны, и Руцкого с Хасбулатовым с депутатами, с другой, завершилось большой кровью. Несравнимой с той, что пролилась двумя годами ранее, когда ГКЧП пытался сохранить с СССР.

С этого и начался наш разговор в студии радио «Комсомольская правда» с Героем Советского Союза, первым и последним вице-президентом России Александром Владимировичем Руцким и бывшим руководителем Службы безопасности президента (по определению, самым близким к телу Ельцина человеком) Александром Васильевичем Коржаковым.

Так сколько было жертв?

— Александр Владимирович, так сколько было жертв, 124 убитых и 346 раненых, как по официальным данным, или больше?

Руцкой:

— Это искаженная информация. Те, кто тогда находился в системе власти, делали все возможное и невозможное, чтобы прикрыть трагедии. После того, когда из здания Верховного Совета вышли все, практически всю ночь баржами вывозили трупы.

— Какие баржи? Откуда?

Руцкой:

— С набережной, прямо от Белого дома. Понимаете, много людей было из других регионов страны. И этот путь вывоза убитых помог эффективно спрятать концы. А помните потом амнистию участникам? Она появилась вследствие того, что следственным органам надо было привлекать к уголовной ответственности, начиная от президента и заканчивая тем же Александром Васильевичем. Проведя все мыслимые экспертизы, Генеральная прокуратура пришла к выводу, что ни одного человека не убили из оружия, изъятого из Верховного Совета. Тогда вопрос: из какого оружия убивали людей? Запрос представления оружия, участвующих в боевых действиях у Верховного Совета в МВД – отказ, Запрос такой же в Минобороны – отказ, Запросы в другие спецслужб – отказ. Для чего делались запросы? Чтобы отстрелять их оружие и понять, кто убивал людей.

Коржаков:

— Там работала Следственная бригада. И она была еще усилена со стороны руководителя администрации президента Филатова другими сотрудниками. Официально — 150 человек были убиты. Да, я читал книгу Рохлина, даже где-то помогал писать. Но там все написано, как роман. И цифра — 1500 человек. (генерал Рохлин никаких книг и мемуаров после себя не оставил. Поэтому здесь речь идет, по всей видимости, о документально-художественном произведении Елены Ляпичевой «Генерал Рохлин — всегда с Россией» — прим. авт.) Ну вранье же. Я, слава богу, могу сомневаться еще в цифрах убитых у Останкино, потому что я там не был. И не знаю, 140 там убили человек или 145. Но у Белого дома я был со своими сотрудниками.

— Александр Васильевич, я читал в Вашей книге, что в марте Барсуковым (в то время комендант Московского Кремля и одновременно — начальник Главного управления охраны) был разработан план на случай принятия импичмента президенту 29 марта, чтобы пустить газ депутатам, а офицерам охраны эвакуировать депутатов. И план был принят Ельциным. Почему его не использовали, когда озвучивали Указ президента №1400 от 21 сентября, которым Ельцин распустил Верховный Совет?

Коржаков:

— Вы о чем? Когда президента снимают, то это одна ситуация. А когда президент живой, это слегка другая. Если сравнивать ту ситуацию с чем, то только с тем, что случилось на Украине. Если бы у президента Януковича, который сейчас в изгнании находится, были Коржаков, Барсуков, Грачев, Ерин и другие, майдана бы не было. Здесь все понятно. А зачем из «Белого дома» кого-то вытравливать. Вы не путайте! Зал заседаний или целый «Белый дом», который даже парламентом не считался. Тогда было написано «Дом правительства РСФСР» (на самом деле эта надпись появилась позднее, когда в здание действительно переехали структуры правительства, а в октябре 1993-го такой надписи не было — прим. авт.). Это потом начали придумывать, что там парламент. Это временно. А заседали все время в Кремле.

ДРУГОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ НЕ БЫЛО? ИЛИ?

— А был вариант решить все без крови? Там же люди сидели без света, без воды, без тепла и без связи.

Руцкой:

— Еще 3-4 дня, максимум, мы могли бы там продержаться. Гражданские люди, в основном. Там было невыносимо уже находиться. Представьте себе, не помыться в душе, не побриться, ни воду в унитазе слить. Многие уже изнывали.

Сегодня передергивают и говорят, что предложила одновременные выборы кремлевская сторона. Нет. Мы предложили одновременные выборы. Нулевой вариант. Внеочередные выборы и президента, и депутатов. И я, как исполняющий обязанности президента, письменно писал заявление, что я, вице-президент, и.о. президента в предстоящих выборах главы государства, выборах депутатов Верховного Совета, не участвую». И расписался. И отдал СМИ. Так тогда кто рвался-то к власти? Я? Или противоположная сторона, если я сделал письменное заявление, что я в выборах участвовать не буду.

Коржаков:

— Вы (это он автору, т.е. мне) маленький еще тогда были, поэтому не понимаете, что у нас депутатов было больше тысячи человек. Верховный Совет состоял где-то человек 150, а когда уже выдворяли депутатов, которые были в «Белом доме», их было уже меньше сотни. Вот и все. А все остальные депутаты согласились, когда им были предложены президентом должности, дом, работа. Я недавно с одним встречался. Ему уже 70 лет, а он работает на госслужбе. Его на машине привезли ко мне на встречу. У него все замечательно. Всем предлагали квартиры, все были благоустроены. Если кто хотел в другом городе, ему там находили и место, и квартиру, и должности. Все было в этом плане предусмотрено со стороны президента, со всеми была произведена беседа. Другое дело, что кто категорически не хотел. Да, так получилось. Надо было что-то решать. Было двоевластие в стране. И оно могло плохо кончиться.

Руцкой:

— Главный аргумент Ельцина против Верховного Совета заключался в том, что он мешал ему «проводить реформы». Какие? Ту же приватизацию. Меня поставили руководить Межведомственной комиссией по борьбе с коррупцией, и я имел информацию о том, как она проводилась. Порт Находка ушел за 100 тысяч долларов в собственность, Ачинский глиноземный комбинат за 180 тысяч, Уралмаш, гигант, гордость нашей страны, ушел ву собственность Бендукидзе за 500 тысяч долларов. И то ваучерами. Что это за дурь? Ведь предлагали альтернативную приватизацию. Сначала сфера обслуживания. Я еще, будучи членом ЦК, за что был исключен из партии, за фракционизм, предлагал: зачем государству парикмахерские, ателье, столовые, кафе, рестораны? Давайте это приватизируем, но на конкурсной основе. Человек выигрывает конкурс, получает в управление этот объект и в ипотеку выплачивает реальную собственность, стоимость этого объекта. Деньги идут в социальный фонд развития страны, который подчинен коллегиальному органу, а не исполнительной власти, Верховному Совету. И дальше решаются вопросы строительства школ, больниц, поликлиник, дороги, жилье и все прочее.

Это и было наше самое главное противоречие с Ельциным и его командой. И представьте, какой бы объем средств поступил бы в этот социальный фонд. И сегодня проблемы в социальной сфере были бы решены десятикратно за счет того задела.

— Как я понимаю, именно тогда вы насобирали «11 чемоданов компромата» на команду Ельцина. Которые тоже сыграли свою роль в противостоянии.

Руцкой:

— Я образно сказал, что это 11 чемоданов. Знаете, такие несгораемые большие металлические шкафы. И в них были документы. Не компромат, а документы, в том числе про все эти аферы с приватизацией. Про то, что в правительстве под видом консультантов с реформаторами работали 30 штатных сотрудников ЦРУ. И многое другое. А эти мнимые аукционы, гособлигации? Это же все было продумано каким образом? Этим процессом руководили штатные сотрудники ЦРУ, работавшие в правительстве РФ. Я не раз Ельцина спрашивал: возможна ли работа офицеров службы внешней разведки в администрации президента США? Он: Александр Иванович, ты случайно не выпил? – Да нет. Я не выпивал. Я просто задаю вам такой вопрос. — Он: конечно, нет. — А почему у нас 30 сотрудников работают? И допущены к совсекретной информации? И куда мы прирулим? Они же дирижируют вот этими пацанами, которые не понимая, что делают, вытворяют эти безобразия. И в итоге что?

— Александр Васильевич, мне был 31 год и я сидел в это время в компании англичан, которые, совершенно ошизев, спрашивали меня: «Саша, это кино?» а я им отвечал, что да, только документальное и в прямом эфире. Отчего они, еще больше ошизев, лопотали: «Из танков не можно по парламенту…»

Коржаков:

— Не мы организовали нападение на Останкино, где погибло 140 человек. Они же натворили, Хасбулатов и Руцкой, натворили то, чего сами испугались. И все остальные. За то, что они натворили. Поэтому здесь надо было просто посторонних выгнать. Вообще, предложено было стрелять холостыми только после длительных предупреждений. Другое дело, что военные тоже входят в азарт и стреляли болванками. Ни одного боевого снаряда не выстрелило в здание. Ни одного человека не погибло и не было ранено. Сначала предупреждали много раз, потом начали по верхним этажам выбивать окна.

ТУТ ЖАЛЕЮ, ТУТ НЕ ЖАЛЕЮ

Руцкой:

— Сколько врать-то можно?! Они, дескать, деревянными болванками стреляли по зданию, а оно горело от взрывов фугасов. Залп – вспышка, залп – вспышка. Вы вот спрашиваете, можно ли было решить бескровно? Можно было. Но зачем было рассаживать снайперов, наемников, которые отстреливали военнослужащих? Не для бескровного решения.

— Александр Владимирович, а ведь людей к «Останкино» действительно послали Вы. И они там погибли. Не 140 человек, как говорит Коржаков, но не меньше 46, если мне память не изменяет.

Руцкой:

— Я не отказываюсь от своих слов. Что касается Останкино, я даже предположить не мог, что это закончится именно так. Почему это произошло? Я стою у окна, движется большая колонна людей, тысяч под 10, по Новому Арбату. И из здания СЭВ, из мэрии открывается пулеметная стрельба по этим людям. Какие ваши действия? Вы – исполняющий обязанности президента, не освобожденный от должности вице-президент. Вы видите, на ваших глазах убивают людей. Какие действия? Я даю команду захватить это здание, поймать этих сволочей.

А про Останкино — давайте возьмем архивные видеозаписи и увидим: трассеры идут из здания по людям, которые находятся на площади. Дальше БТРы. Стреляют из КПВТ. По зданию? Нет, по людям, которые находятся на площади. Чьи были БТРы? Внутренних войск

Я вот уверен, что, допустим, Владимир Владимирович Путин никогда бы этого не допустил. Потому что у него все нормально с мозгами. А когда эти мозги растворяют все время крепкими напитками, в конечном итоге они перестают работать.

— Александр Васильевич, а Ельцин трезвый был в эти дни? И когда отдавал приказ о штурме?

Коржаков:

— Да. Он был трезвый. Если выпивал, только для поддержания, чтобы не уснуть. Он тоже переживал.

Понимаете, после этих событий были выборы в Госдуму. В стране появился нормальный парламент, который стал принимать законы, а не та тряпка, что была до этого. Конституцию каждый день меняли, добавляли в нее что-то. Ко мне приходила начальник библиотеки президента и говорила: что же делать? Они же каждый день дают новые изменения. Им нужно в экземпляр президента что-то вырезать и приклеивать новые вставки. А что же делать по всей стране? Кто это будет делать?

— А вы сейчас ни о чем не жалеете, что делали тогда?

Коржаков:

— Я лично о своих действиях не жалею. Я жалею, что вообще это случилось. Потому что мы все, я же очень дружу со многими ребятами, которые были в Белом доме. Но дело в том, что из них, что из нас, каждый хотел добра России. Каждый. Только каждый это добро видел по-своему. Почему я считаю, что мы были правы? Представьте, что если бы победил Руцкой и Хасбулатов. Я вас уверяю, через две недели, через месяц Руцкой был бы посажен или убит. И страной бы стал руководить Хасбулатов. И сейчас бы был не всеми обожаемых и любимый Путин, а сейчас бы руководил Россией, как минимум, Рамзан Кадыров, которого не очень любят у нас в России.

— Александр Васильевич, последний вопрос, Вам не обидно было в 96-м, что Ельцин Вас уволил, выбросил, а Руцкой, которого Вы арестовывали, стал губернатором Курской области?

— Не обидно. Потому что тот Ельцин умер 1 февраля 96-го года. Я об этом много раз говорил. Он себя запрограммировал на 65 лет. И 2 февраля это уже был другой Ельцин, который не президент. Это был дряхлый старик, который выживал из ума потихоньку. А там уже руководили Таня, Юмашев, Чубайс и остальная компания. Они рулили страной…

(На этом наша телефонная связь с Коржаковым, который был в дороге, прекратилась, и дальнейший диалог был только с Руцким — прим. авт.)

ПРОСЧИТЫВАЛИ ЕЛЬЦИНА, А РУКОВОДИЛИ ДИРИЖЕРЫ

Руцкой:

— Единственное правильное решение Ельцина за все нахождение на должности – это уйти в отставку и сделать своим преемником достойного человека, который вытащил страну из этого унизительного положения. Я, кстати, не раз говорил Ельцину, кто у него обеспечивает службу безопасности, просил — уберите этих: и Барсукова, и Коржакова, они вам потом сделают подарок, от которого вы никогда не отмоетесь. И в 96-м у Ельцина хватило ума избавиться от этих деятелей.

— Не любите вы их.

— Знаете, я всегда заходил к Борису Николаевичу и, прежде чем публично делать какие-либо заявления, разговаривал с ним. А что делал Коржаков? Прибегал к Ельцину и пел ему песню, что я подпиливаю стул под ним. Хотите расскажу интересный эпизод? Забастовка на ЗИЛе. Борис Николаевич, как всегда, в отпуске. Понятно, в каком. Звонок мне. Команда от президента — ехать на ЗИЛ и разобраться. Я иду по коридору, навстречу Баранников Виктор Палыч, министр безопасности. «Ты куда?» — «Да на ЗИЛ, там забастовка. Мне передали поручение от Бориса Николаевича.» — «Можно с тобой?» — «Какие разговоры?». Приезжаем. Выслушали рабочих. Я их убедил, что надо вернуться к станкам, прекратить забастовку и прочее. И позволил себе такое высказывание: «Вот приедет Борис Николаевич, я попрошу, чтобы он мне дал возможность к Нечаеву (был такой министр экономики), приставлю свою охрану, дам ему вашу зарплату, три тысячи. И посмотрю, как этот деятель и негодяй будет жить». Дальше. Сидим на дне рождении. Борис Николаевич задает мне вопрос. Смотрю, у него в руках диктофон. Говорит, ты три тысячи рублей взял? Я говорю, что у меня и больше есть. И у меня тут включаются мозги. И вижу диктофон. Он публично, а это первый круг, министры, скажем, в основном силовая структура, включает диктофон. И там идет вот эта запись, но в другом виде — что приедет Ельцин, и я ему дам три тысячи, приставлю охрану и прочее.

— А про Нечаева куда делось?

Они его купировали, и получилось, что я это Ельцину сделаю. Немая сцена в зале. И тут Баранников достает из кармана тоже диктофон. И включает полную запись, как это было. Так вот, Ельцин берет этот диктофон и запускает в Коржакова. Коржаков нагнулся, и диктофон разлетелся о стену в дребезги.

— Слушайте, а давайте честно. Вы же в 91-м были по одну сторону баррикад. Вы видели Ельцина, а потому в 93-м не верили, что он пойдет на кровь, на штурм. Было такое?

— Ну да, честно говоря, я так и надеялся. В 91-м году была ситуация… При приходе той или иной информации, что вот-вот будет штурм, Ельцин тут же садился в машину и собирался уезжать в американское посольство. Это потом уже узнали, что Горбачев создал ГКЧП еще в марте того года, это его инициатива была. Чтобы снять с себя ответственность, слинял в Форос.

В очередной раз, когда Ельцин в 91-м собрался укрыться в посольстве, я его остановил, говорю: Борис Николаевич, этого делать нельзя, вы глава России, как это вы собираетесь бежать, давайте я полечу в Форос. И мы с Евгением Максимовичем Примаковым полетели туда, в Форос, чтобы забрать оттуда Горбачева и привезти его на место.

Но в 93-м уже было спланировано все по-другому. Вот майдан в Киеве – это один в один повторение, немножко под другим соусом, правда. Но дирижеры были из одного адреса. Из Вашингтона шли эти все команды. Потому что телесъемка производилась, операторы находились в таких точках выгодных, чтобы полностью снять это побоище. Заранее были рассажены. А когда та же «Альфа» отказывается штурмовать здание, убивают ее бойца Сергеева, в спину снайпер убивает, чтобы спровоцировать «Альфу».

Ни «Альфа», ни «Вымпел» не пошли на штурм.

— Но ведь Кремль «Альфа», «Вымпел» тоже не пошли штурмовать. Помните, вы приказывали летчикам бомбить Кремль?

— Да не приказывал.

— Вы в эфир выходили. Я своими ушами слышал.

— Это было психологическое устрашение Кремля – это раз. И второе. А какой был способ еще остановить? Думаю, хотя бы там одумаются, прекратят это делать..

— А что все-таки случилось с теми шкафами, в которых был «компромат»?

— Ситуация была такой, что меня посадили в Лефортово, а на следующий день под руководством Коржакова взламывали эти несгораемые шкафы металлические и извлекали оттуда эти папки. Куда они делись, эти папки, кто дал команду Коржакову изъять все по работе межведомственной комиссии? Нет ответа.

— Ощущение, что между вами личные счеты не все сведены…

— А Коржаков лучше бы рассказал, как он встречал снайперов в аэропорту Внуково, которые прилетели не из нашей страны, как они в Софрино поехали и получили снайперские винтовки, как рассадили этих снайперов на крыше и стали убивать сотрудников милиции, представителей вооруженных сил. Зевак и прочее. Для чего? Чтобы спровоцировать этот штурм.

Мне скрывать нечего. Я и протоколы допросов своих опубликовал. И книгу «Кровавая осень» написал, умышленно даже и намека там не сделал на какие-либо эмоции. Я брал число, документы Верховного Совета, которые в эту дату выходили, решения Кремля в эту же дату, и сделал дневник событий. И в конце написал: а теперь каждый делайте выводы сами, кто виноват, что пролилась кровь соотечественников, что нашу страну просто размазали, что уничтожили Советский Союз, присвоили национальное достояние страны люди далеко не с приличной биографией. Вот с этим я и многие мои товарищи никак не могли согласиться, но так получилось.

— Так получилось. И дай бог, чтобы у нас больше никогда так не получалось.

Александр ГРИШИН

<hr/>

<hr/>

<hr/>

Да! Американские военнослужащие были на крыше посольства США в Москве!

Приписываемая Сократу фраза о том, что «всё тайное рано или поздно становится явным», никогда в полной мере не была исторически оправданной. Оглядываясь назад даже не на последние пару сотен лет, а хотя бы на последние десятилетия, очевидно, что не всё тайное становится явным и не всегда. Мы вряд ли когда-нибудь узнаем тайну полёта Рудольфа Гесса, загадку убийства Джона Кеннеди или то, как, в действительности, было организовано «нападение на Америку» 11 сентября 2001-го.

Когда мы читаем о тайнах в межгосударственных отношениях, это так же, как правило, касается дней давно минувших. Однако кровавые события в Москве 1993-го года и роль США в конституционном перевороте в России остаются столь же недорасследованными.

Согласно официальным данным, в кровавых событиях октября 1993 г. года пострадали два гражданина США. 26-летний американский юрист Терри Майкл Дункан был убит в Останкино примерно в 21 час 3 октября при оказании помощи раненым. Друзья говорят о нем: «Он всегда был таким, и политика тут ни при чем. Просто гибли люди». Последний, кому Терри Дункан пытался помочь выбраться из-под огня, был раненый фотокорреспондент «Нью-Йорк таймс» Пол Отто. Еще одна гражданка США Джулия Брукс получила ранения в живот и бедро. (Признана потерпевшей по уголовному делу №18/123669-93 о массовых беспорядках в г. Москве 3-4 октября 1993 года).

Но что делать с многочисленными свидетельствами очевидцев о стрельбе со стороны посольства США? Что, в частности, делать с этим заявлением, сделанным в ходе заседания специальной комиссии Госдумы 8 сентября 1998 года, генерала Виктора Сорокина, занимавшего в октябре 1993-го должность заместителя командующего Воздушно-десантных войск, подразделения которых участвовали в расстреле парламента России: «Где-то около 8 часов подразделения выдвинулись к стенам Белого дома… Во время выдвижения подразделения в полку погибло 5 человек и 18 были ранены. Расстреливали сзади. Я сам это наблюдал. Стрельба велась со здания американского посольства… Все погибшие и раненые были расстреляны сзади…»

И вот мы видим опубликованные в 2013 году на частном сайте американской «Ассоциации дипломатической учебы и тренинга» воспоминания сотрудника политического отдела посольства США в Москве (1991-94 гг.) Уэйна Мерри о пулевом ранении в шею морского пехотинца, капрала Белла 4-го октября 1993-го. Что делал капрал Белл на крыше американского посольства во время штурма Дома Советов? Был ли он там один или с другими морпехами? Что именно они там делали: голубей в московское небо запускали? Получил ли Белл пулю в шею в перестрелке — в ответ на обстрел Дома Советов и российских военнослужащих? Почему ранение капрала Белла не было официально зафиксировано, как гибель Дункана и ранение Брукс, и сохранялось в тайне 20 лет? Ни на эти, ни на многие другие вопросы дипломат Мерри, по понятным причинам, не отвечает…

«Мы поддерживаем демократию и реформы, и Ельцин — лидер движения реформ».

(Брифинг в Белом доме 21.03.1993 г.)

«Окаянные дни» осени 1993 года застали меня в Америке. В осеннем семестре 1993-го я был Фулбрайтовским стипендиатом и занимался исследованиями в Гарвардской школе права, выступал с лекциями в нескольких других университетах, готовился к преподаванию в Корнелльском университете весной 1994-го. Многие из использованных мной в этой статье материалов были собраны в то время.

Представляется весьма символичным, что президент РФ Б.Н. Ельцин предпринял первую открытую попытку государственного переворота ровно через два месяца после инаугурации и вступления в должность Билла Клинтона — 20 марта 1993 года.  Появление Ельцина на российском телевидении (также ретранслированное на американском канале CNN) с указом об «особом порядке управления страной» (ОПУС), предполагавшим роспуск Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ, спичрайтер президента Клинтона Джордж Стефанопулос (1993-1996) называет в своих мемуарах «первым реальным кризисом» для новой американской администрации. 

Перед Клинтоном и его командой стояла дилемма, от решения которой во многом зависело дальнейшее развитие не только российско-американских отношений, но и сугубо внутренних событий в России.  Возобладала следующая точка зрения.  По словам Стефанопулоса, «может быть, Ельцин действовал вне рамок новой конституции [Стефанопулос ошибается: до принятия «новой» конституции в России оставалось еще 9 месяцев. – А.Д.], но казалось, что он делает это во имя демократических реформ».  Приятель Клинтона по стажировке в Оксфорде в 1969-1970 гг. Строуб Тэлботт, «настоял» на том, что «Ельцин был единственной лошадью реформаторских сил» в России.

Результатом совещания стала следующая уродливая формула, официально озвученная Стефанопулосом на брифинге 21 марта 1993 года: «Мы поддерживаем демократию и реформы, и Ельцин – лидер движения реформ».  Иными словами, нет бога, кроме «движения реформ», и Ельцин – пророк его.  Тем самым администрация США полностью солидаризировалась с Ельциным и дала ему санкцию на государственный переворот.  Не получилось в марте – получится через полгода.

«Противостояние в Москве: США поддерживают действия российского лидера по преодолению кризиса»

(Нью-Йорк таймс, 22.09.1993 г.)

Переворот 1993-го года и расстрел Верховного Совета РФ широко освещались американскими СМИ. В период с 22 сентября по 5 октября только в газете «Нью-Йорк таймс» вышли порядка полусотни статей и материалов, объемом от 600 до 2500 слов каждый. 

Примерно столько же публикаций были посвящены событиям в России во всех других ведущих печатных СМИ.  Так, если 22 сентября газета американских деловых кругов «Уолл-стрит джорнал» напечатала всего одну статью о происходящем в Москве, то на следующий день их было уже шесть.

Уже первая вышедшая 22 сентября 1993 года статья в «Нью-Йорк таймс» (из шести, опубликованных в этой газете в тот день, включая передовицу) «Противостояние в Москве: США поддерживают действия российского лидера по преодолению кризиса» содержит деталь, не совпадающую со сформулированной впоследствии (и, в частности, отраженной в мемуарах Строуба Тэлботта) официальной картиной событий.  По сообщению репортера газеты Элейн Сциолино, ссылающейся на заявление тогдашнего государственного секретаря США Уоррена Кристофера, об указе No.1400 в Белом доме узнали не из новостей, а «за час до» ельцинского выступления по телевидению 21 сентября 1993 года. 

Сам Билл Клинтон пишет в своих мемуарах, что наблюдал речь Ельцина о введении ОПУСа по одному из телевизоров, установленных в Овальном кабинете Белого дома.  По другому в это же время транслировалась игра в баскетбол между университетскими командами из Нью-Йорка и Арканзаса, родного штата Клинтона.  «В обоих случаях, — пишет экс-президент, — были команды, за которые я болел».  Очень образное сравнение… 

Реформы Ельцина являются «инвестицией в национальную безопасность США».

(Госсекретарь США Уоррен Кристофер 22.09.1993 г.)

22 сентября президент США и «другие официальные представители Белого дома» обратились к европейским лидерам с призывом сделать аналогичные заявления в поддержку Ельцина.  Клинтон лично связался с канцлером ФРГ Гельмутом Колем, чтобы пересказать ему содержание разговора с Ельциным.

По словам Клинтона, он «почти со вздохом облегчения» воспринял обещание Ельцина провести в декабре новые «свободные и справедливые» выборы «во имя демократии» и «обеспечить этой осенью мир, стабильность и открытый политический процесс». Отказываясь признавать издание указа No.1400 конституционным переворотом, Клинтон заявил, что, напротив, действия Ельцина «подчеркивают сложность процесса реформ, которые он проводит», и сами вызваны «конституционным кризисом, который достиг критической остроты и парализовал политический процесс» в России.  Ельцин в глазах Клинтона и членов его администрации представал «лучшей надеждой на демократию» в России, «своего рода российским Шарлем де Голлем, прибегающим к авторитарным полномочиям для спасения страны из хаоса».

Клинтону вторили его коллеги по партии.  Лидер демократов в сенате, избранный в ноябре 2008-го вице-президентом США, Джозеф Байден со всей ковбойской прямолинейностью назвал президента России «единственной лошадью, на которой [нам] можно ехать».

21 сентября 1993-го анонимный источник сделал исключительно любопытное признание, фактически являющееся ответом на вопрос, знала ли администрация США о готовящемся конституционном перевороте в России.  По его словам, еще 13 сентября, то есть за 8 дней до обнародования Ельциным пресловутого указа No.1400, находившийся в Вашингтоне при подписании израильско-палестинского мирного соглашения «дорогой Андрей» Козырев отозвал в сторону своего американского визави госсекретаря Уоррена Кристофера и предупредил его о «драматических событиях», которые должны были «скоро» произойти.  «Ясно», что «Козырев старался дать госсекретарю сигнал», писала «Нью-Йорк таймс».

«Уолл-стрит джорнал» сделал важное уточнение: Козырев не только информировал американцев о планах президента РФ, но и призвал правительство США оказать ему необходимую поддержку.  Доверительное сообщение Козырева было, несомненно, доведено до Клинтона, и санкция была получена.

«Удержание Ельциным России на прозападном курсе» является «императивом… для наших собственных интересов».

(Из выступления в Палате представителей конгрессмена Стени Хойера 22.09.1993 г.)

Конституционный переворот в России был горячо поддержан не только президентом США, но подавляющим большинством голосов в обеих палатах Конгресса. 

22 сентября 1993 года, то есть уже на следующий день после издания указа No.1400, конгрессмен от штата Мэриленд Стени Хойер занимавший в то время четвертое по значимости положение среди конгрессменов-демократов, выступил с показательной речью в Палате представителей.  Признавая, что указ о роспуске российского парламента был «технически… незаконным», Хойер утверждал, что Ельцин «действовал, следуя духу демократии, нарушая букву закона».  Однако «основная причина продолжающейся западной поддержки Ельцина» в его противостоянии с законодательной властью, согласно конгрессмену, заключалась даже не в якобы демократическом характере ельцинского режима, но в том, что «Ельцин является откровенно проамериканским, прозападным, прорыночным» политиком, тогда как Верховный Совет «обвиняет Запад в стремлении подорвать и ослабить Россию» и «выступает против ельцинской программы приватизации».  Таким образом, резюмировал Хойер, «проведение необходимых реформ» правительством Ельцина и«удержание им России на прозападном курсе» является «императивом… для наших собственных интересов» [выделено мной. – А.Д.].

Конгрессмен-демократ от Калифорнии и один из главных русофобов на Капитолийском холме Том Лантос заявил о своем желании «пожелать удачи Борису Ельцину». Почему?  Потому что «первый за 1000 лет русской истории демократически избранный президент сейчас ведет борьбу против сил тьмы, зла и тоталитаризма, стремящихся повернуть вспять часы истории».

Обстоятельства принятия пакета «помощи» Ельцину дают достаточные основания усомниться в искренности заверений высокопоставленных должностных лиц США о том, что после окончания «холодной войны» приоритетные цели американской внешней политики включали «поддержку России в трансформации ее политических, экономических и социальных институтов» [выделено мной. – А.Д.], если только «трансформация» в данном случае не означает разложение и разрушение. Кто мог всерьез воспринимать характеристику российско-американских отношений (в частности, отраженную в подписанной 14 января 1994 года Клинтоном и Ельциным Московской декларации) как «новую стадию зрелого стратегического партнерства, основанного на равенстве, взаимной выгоде и признании национальных интересов друг друга»?  В действительности в 1990-е годы основополагающим принципом внешней политики США являлась не поддержка России как таковой, а помощь «реформам» в России, являющимся, по оценке американского Главного контрольно-финансового управления США, «критическими для целей США» [выделено мной. – А.Д.], не содействие демократизации России и ее движению к правовому государству, а конкретно «помощь российским реформаторам», что отнюдь не одно и то же.

Американский канал СNN именно так определил цель визита в Москву Клинтона 12-15 января 1994-го: «Продемонстрировать поддержку Ельцину и реформаторам, перенесшим потрясение в результате победы ультра-националистов и коммунистов на декабрьских выборах в парламент». 

Визит президента одного государства для поддержки группы лиц в другой стране (даже когда эта группа находится у власти) утрачивает характер «государственного» визита, приобретает характер сговора и является вмешательством во внутренние дела такой страны.

«Коммунистические фашисты, маскирующиеся под парламентариев».

(«Бостон глоб» о Верховном Совете РФ 06.10.1993 г.)

Уже первая статья в «Нью-Йорк таймс» задала тон отношения США к законодательной ветви власти в России.  Верховный Совет и Съезд народных депутатов именовались не иначе как «парламент советского периода» [читай: «коммунистического» периода; для американцев эти слова — синонимы. А.Д.], «избранный по избирательным правилам Коммунистической партии и в целом враждебный реформам г-на Ельцина».  Во второй статье (Сержа Шмеманна в этом же номере газеты) российский парламент уже именовался «консервативной, в основном состоящей из коммунистов легислатурой, перешедшей от политической борьбы к тотальной битве за судьбу России».

В целом, в освещении событий в России американские СМИ то ли сознательно, то ли не от общего невежества допускали немало фактических ошибок.  Так, всё тот же Серж Шмеманн во второй статье в “New York Times” от 22 сентября отнес избрание Ельцина первым «демократически избранным» президентом РФ к 1990-м году (вместо 1991-го), а выборы российского парламента к 1989-му, или «эре Михаила С. Горбачева, когда Коммунистическая партия всё еще была верховным правителем».  По словам Шмеманна, избирательные «правила, установленные партией, гарантировали избрание многих коммунистов и крайних националистов, которые при каждом удобном случае блокировали законодательство г-на Ельцина».  То есть в 1990-м году, когда якобы состоялись выборы президента Ельцина, по утверждению Шмеманна, в России уже можно было провести «демократические» выборы?  Действительно, можно было!  Так ведь именно тогда и состоялись выборы народных депутатов России – в марте 1990-го!  А за год до них избирались депутаты Союза…  Как гласит американская поговорка, Шмеманн сам себе «выстрелил в ногу».

«Парламент был избран до крушения СССР», обличительно вторит Шмеманну корреспондент «Уолл-стрит джорнал».  Да, до крушения.  А президент – в июне 1991-го — нет?

В некоторых региональных выпусках газеты от 22 сентября численность Верховного Совета РФ была дана как 25 (!) депутатов.  Опечатка или еще одна попытка создать у наивных читателей впечатление, что стоит этих 25 злодеев отстранить от власти и «прогрессивные» ельцинские реформы и дальше пойдут своим чередом?

А 11 октября 1993 г. редакционная статья в газете «Бостон геральд» назвала Верховный Совет России «антидемократическим бастионом старого режима», созданным Горбачевым [???] и «избранным в результате сфальсифицированных [или «подтасованных», rigged. — А.Д.] выборов».

Согласованная позиция американских СМИ и подавляющего большинства советологов в тот период выполняла роль идеологического обеспечения конституционного переворота и последующего расстрела представительной власти в России.

Первый демократически избранный российский парламент назывался не иначе, как «антидемократической, антизападной, антирыночной, антисемитской» «красно-коричневой коалицией» (CRS Report for Congress, 93-884 F, 06.10.1993), «националистически-коммунистическим блоком» (The Boston Globe, 23.09.1993), «националистической, крипто-советской оппозицией» (The New York Times, 24.10.1993), «бандой коммунистических аппаратчиков» (The New York Times, 30.09.1993), «бандой коммунистов и фашистов» (The Boston Globe, 30.09.1993) и даже «коммунистическими фашистами [именно так: «коммунистическими фашистами». – А.Д.], маскирующимися под парламентариев» (The Boston Globe, 06.10.1993).

Прежняя Конституция России характеризовалась как «фарсовый документ» (Portland Press Herald, 06.12.1993) и как «фундаментальная проблема России до декабря 1993 года» (Foreign Affairs, No. 5, 1994). Защитники Конституции соответственно объявлялись «странным альянсом старых коммунистов, националистов, монархистов и антисемитов» (The Spectator, No. 8622, 09.10.1993).

Само же противостояние между режимом Ельцина и его оппонентами подавалось не иначе, как конфликт между «демократией» и «демонами», как гласил заголовок редакционной статьи, вышедшей в «Бостон глоуб» в день парламентских выборов в России 12 декабря 1993 года.

Вспоминается такой случай.  На излете своей дипломатической карьеры в конце второго президентского срока Клинтона и, видимо, не веря в победу на президентских выборах 2000 года демократа Гора, «Стробович» объехал ведущие академические центры США в поисках места для мягкой посадки после ухода в отставку. В феврале 2000-го Тэлботт был с помпой принят на юридическом факультете Нью-Йоркского университета, где я в то время преподавал.  Представленный Тэлботту деканом Школы права (ныне — президентом всего университета) Джоном Секстоном, как первый за историю факультета приглашенный профессор права из России, я не мог не доставить себе такого удовольствия и не обратить внимание заместителя госсекретаря на то, что в 1990-1993 гг. работал ведущим, а затем главным специалистом Комитета по международным делам Верховного Совета России.   «Если Вы полагаете, что первый российский парламент действительно был «бандой коммунистов и фашистов», то я из их числа».  «Я никогда не говорил о фашистах в Верховном Совете», холодно произнес Тэлботт и демонстративно отвернулся, давая всем своим видом понять декану факультета, что его выбор русского приглашенного профессора был не самым удачным. 

Признаюсь, первое, что я сделал после выхода мемуаров Тэлботта – открыл страницы, посвященные Верховному Совету.  И что мы видим?  Многочисленные упоминания «красных» и «коричневых» в Верховном Совете, блокировавших в начале 1990-х ельцинские «реформы» по рецептам американских советников и МВФ.  Как же так, г-н Тэлботт?  Что «фашисты», что «коричневые» — разницы никакой!  Даже Клинтон в своих мемуарах такого не позволяет и в худшем случае называет оппонентов Ельцина (почему-то в «Думе, парламенте России») «реакционными элементами» или «старыми коммунистами и прочими реакционерами».  (А преподавать в Нью-Йоркском университете меня, кстати, больше не приглашали).

Осенью 1993-го Госдепартамент рассматривал возможность военного контингента США для поддержки Ельцина.

(Из книги помощника экс-президента Никсона «Никсон зимой»).

В книге «Никсон зимой» помощник экс-президента Никсона в последние годы его жизни Моника Кроули раскрывает не известную не только российскому читателю, но и большинству западных наблюдателей деталь.  В дни противостояния между президентом и Верховным Советом РФ Ричард Никсон был приглашен в Государственный департамент США для участия  в обсуждении вариантов официальной реакции Вашингтона и вернулся с этого обсуждения абсолютно подавленным, поскольку один из вариантов предполагал… направление в Москву военного контингента США для поддержки Ельцина. 

Никсон выступил категорически против такой идеи.  «О чем думают эти засранцы (assholes) из госдепа? – вспоминает Кроули эмоциональные слова Никсона. – Нельзя направлять войска в Россию… Когда мы это сделали для борьбы с большевиками [имеется в виду участие США в интервенции «союзников» 1918 года и высадка американских войск во Владивостоке и Архангельске – А.Д.], это обернулось катастрофой.  Кроме того, мы просто не можем вмешиваться в их внутренние дела, тем более, военными средствами.  О, Господи!»

Никсон не впервые столь нелицеприятно высказывался в адрес американской дипломатии на российском направлении периода президентства Клинтона.  «Эти ребята просто шизанутые (nuts).  Они не понимают, что, поощряя авторитарные наклонности Ельцина, они играют с огнем», вспоминает Дм.Саймс реакцию Никсона на выступление Тэлботта в Комитете по ассигнованиями  Палаты представителей 19 апреля 1993 г. в поддержку финансовой помощи «реформаторам» в России.  Триумфально поддержав «президента Ельцина, бросившего перчатку парламенту», якобы «контролировавшемуся реакционерами», Тэлботт готовил почву как для роспуска Ельциным законодательной власти в России, так и для поддержки такого роспуска в Вашингтоне.

Эпизод из книги Кроули, во-первых, лишний раз подчеркивает, сколь высоки были ставки Вашингтона в дни кризиса и, во-вторых, заставляет по-новому взглянуть на многочисленные свидетельства очевидцев об участии в московской бойне снайперов третьей стороны.  Может быть, «засранцы из госдепа» хотя бы частично всё же реализовали свой план?

Список выступлений в поддержку конституционного переворота в России, прозвучавших в те поистине «окаянные дни» сентября-октября 1993 года в стенах Конгресса и Белого дома, можно было бы продолжить. Но для нас в данном случае важен сам факт откровенных признаний руководства США не просто допустимости, но целесообразности использования американской «помощи» как инструмента вмешательства во внутренние дела России. Той самой «помощи», которая с отстранением от власти в 2000-е годы значительной части ельцинских реформаторов была перенесена на спонсирование «шакалящей у иностранных посольств» оппозиции и «агентов перемен», как откровенно называют часть российских «неправительственных организаций» в Вашингтоне.

Американская поддержка таких антидемократических и антиконституционных действий российского президента как расстрел федерального парламента, роспуск законодательных органов власти в регионах и на местах, приостановление (на полтора года) работы Конституционного суда РФ (что, по мнению сенатора Пелла, видимо, и являлось «консолидацией демократических реформ в России») со всей очевидностью продемонстрировала, что, несмотря на официальные заверения администрации США в ее заинтересованности видеть Россию своим процветающим, уважаемым и демократическим «партнером», «вашингтонский обком» был вполне удовлетворен превращением России в государство-клиента, контролируемое коррумпированным авторитарным лидером.

Источник: artyushenkooleg.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (200)

Владимир Лошаков

комментирует материал 05.03.2016 #

Руцкой и Хазбуатов такие же сволочи как Ельцин и"семья".Это была делёжка пирога.Кому вылизывать жопу жидрСША.

no avatar
Уже извинились перед Кадыровым?

отвечает Владимир Лошаков на комментарий 05.03.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Змий Гаврилыч

отвечает Уже извинились перед Кадыровым? на комментарий 05.03.2016 #

Идиот.

no avatar
sssr sssr

отвечает Змий Гаврилыч на комментарий 05.03.2016 #

http://www.youtube.com/watch?v=eJ-E9SC8-nQ

no avatar
Змий Гаврилыч

отвечает sssr sssr на комментарий 05.03.2016 #

Он Укроподонок, он не либерал.

no avatar
Алексей Русаков

отвечает Змий Гаврилыч на комментарий 05.03.2016 #

Убитых было более 3000 убивали, предварительно избив и изувечив и женщин и стариков и детей. О том свидетельства в книге памяти и кинохронике http://1993.sovnarkom.ru/TEXT/SPISKI/spisok-m.htm
https://www.youtube.com/watch?v=ydVShHyOVHE

no avatar
Арсен Вишневский

отвечает Змий Гаврилыч на комментарий 05.03.2016 #

А в чём меж ними разница?

no avatar
Змий Гаврилыч

отвечает Арсен Вишневский на комментарий 06.03.2016 #

Либералу до лампочки, что здесь пишут, и он не будет
создавать помехи для чтения. Ну разве вставит комментарий
своего понимания написанного. Укроподонок насрет так, что
прочесть невозможно.

no avatar
Илья Марченко

отвечает Владимир Лошаков на комментарий 05.03.2016 #

Да, сначала Горби своей спланированной провокацией выявил всех просоветских лидеров на местах в ходе ГКЧП и слил власть Ельцину, параллельно устранив всех совков от власти.
Далее, Руцкой-Хасбулатов провоцируют второй путч Ельцина - и власть узурпированна, остатки уничтожены.
В том и в другом случае - амнистия, все при власти так и остались, формально принесли ритуальные жертвы.

no avatar
Владимир Баншахфакеев

отвечает Владимир Лошаков на комментарий 05.03.2016 #

Пассивный пи..с , Бориска , постоянно прятался в посольстве США,.. это интересно,,
где же будет прятаться его пириемник, ?
В китайском посольстве наверное)))))

no avatar
Лариса Губченко

отвечает Владимир Лошаков на комментарий 05.03.2016 #

это правда!

no avatar
никита матвиенко

отвечает Владимир Лошаков на комментарий 05.03.2016 #

А расстрелом 200 000 мирной демонстрации в Петербурге 5 января 1918 в поддержку Учредительного собрания руководили инопланетяне,снабдившие матросов и красногвардейцев пулеметами и патронами. Свидетельствует Горький:
"«5 января 1918 г. безоружная петербургская демократия — рабочие, служащие — мирно манифестировали в честь Учредительного собрания. Лучшие русские люди почти сто лет жили идеей Учредительного собрания — политического органа, который бы дал всей русской демократии свободно выразить свою волю. В борьбе за эту идею погибали в тюрьмах, в ссылке и на каторге, на виселицах и под пулеметами солдат тысячи интеллигентов, десятки тысяч рабочих и крестьян. На жертвенник этой священной идеи пролиты реки крови — и вот народные комиссары приказали расстрелять демонстрацию, которая манифестировала в честь этой идеи. Напомню, что многие из народных комиссаров сами же на протяжении всей политической деятельности своей внушали рабочим массам необходимость борьбы за созыв Учредительного собрания. “Правда” лжет, когда она пишет, что манифестация 5 января была сорганизована буржуями, банкирами и т. д. и что к Таврическому дворцу шли именно “буржуи” и “калединцы”..

no avatar
никита матвиенко

отвечает Владимир Лошаков на комментарий 05.03.2016 #

"Правда" знает, что в манифестации принимали участие рабочие Обуховского, Патронного и других заводов, что под красными знаменами российской социал-демократической партии к Таврическому дворцу шли рабочие Василеостровского, Выборгского и других районов. Именно этих рабочих и расстреливали, и сколько бы ни лгала "Правда", она не скроет позорного факта ... Итак, 5 января расстреливали рабочих Петрограда безоружных. Расстреливали без предупреждения о том, что будут стрелять, расстреливали из засад, сквозь щели заборов, трусливо, как настоящие убийцы".

no avatar
ОЛЕГ ЦАРЁВ

отвечает Владимир Лошаков на комментарий 05.03.2016 #

ЕБН, как сын расстрелянного Сталиным еврейского комиссара Эльцина, стоял на стороне еврейской (Гайдаровской) приватизации России, т.е. передачи всех богатств империи собратьям - сионистам.
Оторвавшийся же от своих горских корней Хас-Булат занял сторону безродных русских гоев, полагая, что в т.н. России всё должно принадлежать лишь безродным русским гоям.
Т.е. и ЕБН, и Хас стояли на утопических ложных платформах
--------.
А нужно было всего лишь вернуть жидо-масонской "России" своё историч. название - Великая Татария, и всё автоматически стало бы вставать на свои места - грозная ханская власть, крепостные крестьяне-рабы, сионистов - проруби и виселицы и т.д.

no avatar
Владимир Луганский

отвечает Владимир Лошаков на комментарий 05.03.2016 #

Совершенно верно.
Отлично помню, как г-н Руцкой, будучи ответственным за сельскохозяйственные вопросы, на полном серьезе вознамерился передать ВСЕ рыбные ресурсы Дальнего Востока Соединенным Штатам, в обмен на поставку "ножек Буша".
Понадобилось организовать скоординированное выступление руководителей субъектов РФ Дальнего Востока, чтобы эту идею заблокировать.
Не знаю, уж - было ли это осознанным желанием навредить России, или обыкновенная глупость генерала, не выигравшего ни одной войны, волей случая попавшего не на свое место.

И что хуже - дурак во власти, или вредитель...
Но хапуги они были там все.
Здесь и сомневаться не приходится.

no avatar
Артем Гармаш

комментирует материал 05.03.2016 #

этой сволочи открыли центр за миллиард долларов. Вторая сволочь выпустила книгу, о том какой он белый и пушистый...Трибунал и виселица этим горе реформаторам

no avatar
Быдло_Фоб

отвечает Артем Гармаш на комментарий 05.03.2016 #

А ты - третья сволочь, хрюкаешь в тырнете

no avatar#}
Влад Стальной

комментирует материал 05.03.2016 #

Жаль, Ельцин сдох без суда.
Жаль, что такие мрази, как Коржаков, Филатов и другие продолжают свободно дышать в России.

no avatar
Голоднофф Мерк

комментирует материал 05.03.2016 #

Почему Руцкой не признаётся, каким образом его-то не убили. Наверное, им руководили марсиане.

no avatar
Лариса Губченко

отвечает Голоднофф Мерк на комментарий 05.03.2016 #

договорился с прокурором!

no avatar
Голоднофф Мерк

отвечает Лариса Губченко на комментарий 05.03.2016 #

Чисто евро-стиль: людей подставил, а себя отмазал. Корону хотел получить, но не вышло.

no avatar
Быдло_Фоб

отвечает Голоднофф Мерк на комментарий 05.03.2016 #

Дубина майдановская,
что значит подставил ?

no avatar#}
Лариса Губченко

отвечает Голоднофф Мерк на комментарий 05.03.2016 #

получил губернию на откуп ))

no avatar
Александр Коротков

комментирует материал 05.03.2016 #

А сегодня что изменилось ? Разве что только импульсы в Вашингтон поступают из Лондона и Израиля. Вот интересно ,а кто кем управляет:
-США Израилем,или наоборот ????

no avatar
Уже извинились перед Кадыровым?

отвечает Александр Коротков на комментарий 05.03.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
анд мур

комментирует материал 05.03.2016 #

Почти всегда правили с Запада....и сейчас...остальное бутафория....

no avatar
Евгений Зеркин

комментирует материал 05.03.2016 #

И кому нужна эта перепалка? То, что все они преступники, а за Руцким еще не распутанный шлейф тянется еще с Афгана, это понятно всем. То, что боевиков стрелявших по осажденным, вооружал Шойгу, об этом не говорит только ленивый. То, что правление Путина -Медведева, страна не переживет, это и так понятно.И стоило затевать разговор?

no avatar
Владимир Луганский

отвечает Евгений Зеркин на комментарий 05.03.2016 #

В Вики написано:

"После тренировок вернулся в строй и в 1988 году был вновь направлен в Афганистан — на должность заместителя командующего Военно-воздушными силами 40-й армии. 4 августа 1988 опять был сбит в районе Хоста, на этот раз истребителем F-16 ВВС Пакистана. Пять дней уходил от преследования, пройдя 28 км, после чего попал в плен к афганским моджахедам. По словам Руцкого, ему от пакистанцев поступали предложения выехать в Канаду. 16 августа 1988 года в обмен на обвиняемого в шпионаже гражданина Пакистана был передан пакистанскими властями советским дипломатическим представителям в Исламабаде. По другим сведениям — был выкуплен.

Вербанули, видно, именно тогда...

no avatar
Евгений Зеркин

отвечает Владимир Луганский на комментарий 06.03.2016 #

Уж больно карьера на гражданке, вначале складывалась удачно.Вот и наталкивает на мысль, что не все так гладко в биографии полковника. А конкретно, уже без нас скажут наши потомки.

no avatar
Иван Петров

отвечает Владимир Луганский на комментарий 11.03.2016 #

Мысль правильная, до переворота в 93г - агентов влияния США расставила, на все ключевые посты - Горбачев, Собчак, Ельцын и др. Руцкой если и казачок, то в меньшей степени враг, чем вышеперечисленные, т.к. противостоял перевороту, очевидно со своими интересами

no avatar
Евгений Бакин

комментирует материал 05.03.2016 #

Очевидно, что без коржаковых иностранные наёмники(снайперы) вряд бы сумели попасть на огневые рубежи. Винить иностранцев в том, что их просили сделать официальные представители властей? Была смена власти в стране и какие она принимала формы ясно одно, что не конституционные, ни одна конституция не пропишет смену власти насильственным путём. Без приглашения и содействия властей никто не сможет руководить реформами из числа иностранцев.

no avatar
Петр Великий

комментирует материал 05.03.2016 #

Уберите этого мудака с полосатой тряпкой
навсегда!

no avatar
2210 trol

отвечает Петр Великий на комментарий 05.03.2016 #

навсегда не надо, люди должны знать как мыслят их враги, а это определяется по его лживым пикчам, с фотошопом и прочими примочками.

no avatar
михельсон конрад

комментирует материал 05.03.2016 #

ничего нового в информации для себя не открыл.... Конечно ельцин преступник, но мы это и раньше знали... Но и чубайс преступник и таня и юмашев.... Но они на свободе а ельцину памятник поставили почему ? Путин благодарит их за власть ? тогда кто такой сам Путин ? хотя и Руцкой который жен менял тоже не без душка.... олигарх местного значения...

no avatar
Владимир Баншахфакеев

отвечает михельсон конрад на комментарий 05.03.2016 #

вова такой же как и все, только он без затей особых, разве что в хоккей сыгранет темной ночью, да на щуке за амфорой нырнет по дороге из аэропорта во Владивосток.

Точно такой же , и компромата на него в нужном месте уже больше чем на всех вместе взятых.

Скоро этой марионеткен подведут палец к носу, как в свое время подвели и руцкому, и елцЫну и всем остальным.

no avatar
михельсон конрад

отвечает Владимир Баншахфакеев на комментарий 05.03.2016 #

я бы отметил что сегодняшняя российская элита - сборище хамов и высокомерного дерьма....
Но если к власти придут ходоры, касьяновы и прочие навральные Россия как суверенное государство просто прекратит своё существование...

no avatar
Юрий Крылов

комментирует материал 05.03.2016 #

Руцкой, как вице президент, предал Президента, так что не ему рот раскрывать, ну а про убитых, наверное были, но вот что то вся эта гоп компания не пострадали.Все они там корыто не поделили, а сейчас виновных ищут, а народ пострадал

no avatar
Лариса Губченко

отвечает Юрий Крылов на комментарий 05.03.2016 #

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++!!!!

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Лариса Губченко на комментарий 05.03.2016 #

А тов. Журавлева не согласна))

no avatar
Лариса Губченко

отвечает Юрий Крылов на комментарий 05.03.2016 #

ну, это она жеманится...
)))
ей бы в сентябре 93-го винтовку в руки, и посмотреть, в сторону каких совков она бы пальбу открыла...
))
не доходит до нее, что никаких антиСовков нет... всё решает ЦК Партии, как в старые добрые времена, когда в 65-м Геращенко открыл Московский народный банк в Лондоне (Британия)

no avatar
Ирина Журавлева

отвечает Юрий Крылов на комментарий 05.03.2016 #

Да у вас ,антисовков , ген предательства в менталитете .
Вы предавали и предаете вашу страну и народ ,людей ,которые вам поверили ,друг друга .
Ваши "Освободители " Горбачев и Ельцин ,предали свою партию ,Советскую власть ,советский народ ,СССР ,а вы предали их , подкинули их нам сторонникам настоящих коммунистов "а они не наши ,они ваши ".

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 05.03.2016 #

Россию в 18 году продали немцам Ваши вожди Ленин и Сталин Это первой Второе И Горбачев и Ельцин не мои , а Ваши тов. Журавлева Один был первым коммунистом в СССР, второй занимал высокий партийный пост с КПСС., так что врать не надо. Хотя для Вас тов. Журавлева, вранье в порядке вещей.

no avatar
Лариса Губченко

отвечает Юрий Крылов на комментарий 05.03.2016 #

мда... какая-то сказочная у неё идеология... прям антиутопия для дошкольников ))

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Лариса Губченко на комментарий 05.03.2016 #

Да просто болезнь у неё.и лечить поздно Каждый день одно и тоже Под копирку. Или платят ей за каждый коммент.

no avatar
Лариса Губченко

отвечает Юрий Крылов на комментарий 05.03.2016 #

Вы очень верно оценили ситуацию! это действительно симптом, когда подсознание мешает разумно осмыслить происходящее... Считается, что единственное, что помогает избавить подкорку от зацикленности "мысли" - какая-нибудь работа.... ))

no avatar
Змий Гаврилыч

отвечает Юрий Крылов на комментарий 05.03.2016 #

Приятно читать вашу с Ииной полемику.
А до вас не доходит что Советы в обоих случаях были преданы.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Змий Гаврилыч на комментарий 05.03.2016 #

Советы начали с предательства России в 18 году, поэтому это логическое завершение их деятельности.

no avatar
Змий Гаврилыч

отвечает Юрий Крылов на комментарий 05.03.2016 #

Великолепно! Переворот происходит под лозунгом "Вся власть советам!"
По мнению Крылова, что когда Советы пытались сохранить власть и не
отдать большевикам это предательство. Логика члена ВКП(б).

no avatar
Змий Гаврилыч

отвечает Юрий Крылов на комментарий 05.03.2016 #

Юрий, за все время власть была у советов в г. Иваново,
да и то несколько месяцев, У вас от диалога с Журавлевой
что то с памятью стало.
Совет народных коммисаров, это не тот совет за которым шел народ
А Сталин вообще секретарь партии.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Змий Гаврилыч на комментарий 05.03.2016 #

Да какая к черт у там власть была у советов в Иваново. Ну что Вы в эту чушь то верите? Власть в стране была у коммунистов, которые этими советами вертели как хотели.

no avatar
Змий Гаврилыч

отвечает Юрий Крылов на комментарий 05.03.2016 #

Ой как стыдно не знать историю и спорить. Советы в Иваново Воскресенске возникли
1905 году туда действительно входили большевики. но их было так мало что никак
этими советами они крутить не могли. Но лозунг на вооружение взяли, а
когда они пришли к власти они их ликвидировали.
Юра мне стыдно вы старый большевик и этого не знаете.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Змий Гаврилыч на комментарий 05.03.2016 #

А я не большевик и в большевицкое вранье не верю. А в 1905 году в Иваново может что и было, только власти те советы никакой не имели и доказывать обратное глупо.
Я же писал про власть большевиков после 17 года.

no avatar
Змий Гаврилыч

отвечает Юрий Крылов на комментарий 05.03.2016 #

Ну это по вашему не имели. А на самом деле имели и еще какую,
и доказывать ничего не надо, надо просто знать историю.
Так что советы возникли до 17 года и имели довольно большую
популярность в народной среде. А большевики к возникновению
советов касательства не имели но идею украли, и мозги таким
как вы запудрили.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Змий Гаврилыч на комментарий 06.03.2016 #

Ну а я посмеюсь над вашим знанием истории. Судя по всему Вы её по краткому курсу изучали. Ну там действительно плакать надо. Советы при царе в 1905 году имели реальную власть. Дела.

no avatar
Змий Гаврилыч

отвечает Юрий Крылов на комментарий 06.03.2016 #

Если вы считаете. что увеличение зарплаты рабочим, снижение
рабочего времени это не достижение Ивановских советов, то
вы просто хотите без толку потрепаться.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Змий Гаврилыч на комментарий 06.03.2016 #

"Совет действовал как орган революционной власти: осуществлял явочным порядком свободу собраний, слова, печати, устанавливал революционный порядок в городе, принимал меры по оказанию помощи бастующим и их семьям. Боевую дружину рабочих возглавлял большевик Иван Уткин (Станко).

Царские власти применили войска. 3 июня у реки Талка, на месте собраний рабочих, были расстреляны участники митинга. Всеобщая забастовка продолжалась 72 дня. Лишь голод принудил рабочих удовлетвориться частичными уступками предпринимателей и возобновить работу."
Это по Вашему реальная власть? Смешно ей Богу.

no avatar
Змий Гаврилыч

отвечает Юрий Крылов на комментарий 06.03.2016 #

Ну вы ослепленные коммунизмом до сих пор не поняли
события 05 года были прогрессом, события 17 регрессом.
также как прогресс 90 сменил регресс 93 года. Не люблю глупых.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Змий Гаврилыч на комментарий 06.03.2016 #

А мы с Вами разговаривали ни про прогресс и ли регресс. Мы говорили о власти советов. Её в России в 1905 году не было. Так что это я не люблю глупых Ну а насчет прогресса, то посмотрите прогресс, выглянув в окно Видите его?
В России вместо планируемых демографами 600 млн, проживает 140 млн, а все остальные страны( я имею ввиду экономически развитые) ушли от нас навсегда. Вот такой прогресс и это факт , а не пустая болтовня.

no avatar
Змий Гаврилыч

отвечает Юрий Крылов на комментарий 06.03.2016 #

Так я и говорю о власти советов. Если бы мы поддержали совет
который был честно избран, то не была бы разрушена наши
экономика. Верховный совет во главе с Хазбулатовым в то
время был единственным лигитивным органом власти,
А Ельцин преступником совершившим гос. переворот.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Змий Гаврилыч на комментарий 06.03.2016 #

А с какого перепугу то лучше? Что Хазбулатов Бог что ли А экономика страны была давно разрушена Аж с 17 года Экономика подразумевает крепкий рубль, который свободно конвертируется в другие валюты. При царе это было, при коммунистах нет. А раз нет нормальной денежной единицы, то откуда экономика то Одна показуха.

no avatar
Змий Гаврилыч

отвечает Юрий Крылов на комментарий 06.03.2016 #

Я за свою долгую жизнь много встречал таких болтунов как вы,
и партийных и бес партийных.
Вам для чего крепкий рубль нужен был, если купить хлеб крепче его
не было, если электронный ширпотреб, то его не было и платили в
комиссионках втридорого. Если бы НИКИТА не ликвидировал артели
была бы и электроника своя и не хуже штатовской. Её развитие
я знал не по наслышке, только вот беда грифована она у нас была.
А почему, да потому, что чиновник всегда держался за власть и
сейчас держится аж на пятый срок нацелился. А надо уж
выполнить лозунг и отдать власть реально выборным советам.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Змий Гаврилыч на комментарий 06.03.2016 #

Ну если человек не понимает, для чего нужен крепкий рубль, то о чем можно говорить? Браво Вот вы и есть болтун, который защищает власть, которая расплачивалась с народом по сути дела фальшивыми деньгами. И потом, если для Вас булка хлеба предел мечтаний, то у других людей запросы все же побольше. Поэтому и пнули КПСС и поддержали Ельцина.

no avatar
Змий Гаврилыч

отвечает Юрий Крылов на комментарий 06.03.2016 #

Проскочили поворот, надо было поддержать Хазбулатова.
Я вам уже когда то говорил чем были обеспечены банковские
билеты и как попадали на черный рынок доллары.
Но думать вы не хотите, непонятно как таким людям руководство
предприятиями доверяли?

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Змий Гаврилыч на комментарий 07.03.2016 #

Ну это ваше личное мнение, но вот народ поддержал Ельцина и не ошибся. Сейчас живем гораздо лучше чем при той власти.
Ну а про рубли и без вашим объяснений все ясно. Обеспечен он был одним металлоломом и по официальному курсу его никто и нигде не менял, а вот 5 к 1 пожалуйста. И хамить мне не надо. Раз доверили, значит так надо было Вас не спросили.И всего хорошего Я с хамами разговаривать не желаю

no avatar
Змий Гаврилыч

отвечает Юрий Крылов на комментарий 07.03.2016 #

Понятно, Крылов металлолом ел. Вам не менял, вы у моряков торгового флота
поспрашивайте, кто где менял они знают. А хам это вы.
Я вижу вымирание России благодаря Ельцину, и статистика вымирания
уже лет 20 показывает его политику. К сожалению у Хазбулатова танков не было.
А рота танков это просто предательство командира части.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Змий Гаврилыч на комментарий 07.03.2016 #

Я же вам сказал, что в ваших комментариях не нуждаюсь, да и хамов не люблю, но вы с той категории которые будут лезть. Ваш что надо посылать или сами дойдете.

no avatar
Геннадий Мельников

отвечает Юрий Крылов на комментарий 05.03.2016 #

... руцкой не ельцинская баба, ему на верность не клялся...

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Геннадий Мельников на комментарий 05.03.2016 #

Ельцин его взял к себе заместителем, ну а нож в спину своему начальнику вставлять, это чисто по коммунистически. Ельцин хоть молодец, живыми их выпустил и даже не посадил, а вот они его бы к стенке поставили. Я в это даже не сомневаюсь

no avatar
Змий Гаврилыч

отвечает Юрий Крылов на комментарий 05.03.2016 #

Э дорогой, свистишь. Руцкой был так же избран.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Змий Гаврилыч на комментарий 05.03.2016 #

Да нет уважанмый. Его избрали, потому как Боря его взял к себе в тандем на выборы Или забыли это?

no avatar
Змий Гаврилыч

отвечает Юрий Крылов на комментарий 05.03.2016 #

Я не голосовал за них, потому что знал чем дело кончится.
И как может разумный человек голосовать за Ельцина просившего
прощение у товарищей по партии. Не было бы Руцкого с его
боевой биографией не быть боре на царстве.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Змий Гаврилыч на комментарий 05.03.2016 #

Да ну Боря бы выиграл тогда хоть с кем. Он и вторые выборы выиграл и ВВП на его авторитете выиграл Что дурочку то писать. А боевой тов Руцкой себя в этом деле показал Пару раз бухнули из танка и весь боевой дух слетел. Это не с самолета безоружное население бомбить.

no avatar
Змий Гаврилыч

отвечает Юрий Крылов на комментарий 05.03.2016 #

Вот официальные результаты первого тура, состоявшегося 16 июня 1996 года (проголосовали 68,7% списочного состава избирателей):
Б. Ельцин — 35,8%
Г. Зюганов — 32,5%
А. Лебедь — 14,7%
Г. Явлинский — 7,4%
В. Жириновский — 5,8%
---------------------------------------------------------------
Так что если считать от общенатянутой численности за него проголосовало
меньше 25% всего населения.

no avatar
Змий Гаврилыч

отвечает Юрий Крылов на комментарий 06.03.2016 #

Опять неразумно. Переворот был организован из за рубежа,
деньги шли через Чубайса. У Бори в то время денег не было,
но если ему их дать он мог получить власть.
Тогда деньги просто не имеют значение, их будет столько сколько надо.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Змий Гаврилыч на комментарий 06.03.2016 #

Вы вообще о чем? Какой переворот. Речь вроде бы шел о втором избрании Ельцина на второй срок., а это было в 96 году Под Ельциным была огромная страна с её ресурсами.Какой Чубайс мог дать больше.Чего глупости то писать.

no avatar
2210 trol

комментирует материал 05.03.2016 #

всё верно, горбачёв страну разрушил, а ельцин-алкаголик власть урвал ртом и жопой, жрал её, с чавканьем, пока окончательно здоровье не потерял, а уходя бросил огрызок Путину, не хотел, алкаш, становиться последним президентом...

no avatar
владимир казаков

комментирует материал 05.03.2016 #

Интересно,а мы когда-нибудь увидим расстрел Конгресса США из танков в прямом эфире?Ведь это так демократично.

no avatar
Уже извинились перед Кадыровым?

отвечает владимир казаков на комментарий 05.03.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Лариса Губченко

комментирует материал 05.03.2016 #

21 сентября — 4 октября 1993 верные Ельцину войска ???
какой, с.ка, бред...
В июне 1992 генерал (ПРИСЯГАВШИЙ СССР) бомбил Грузию, 22 сентября генерал Руцкой приступил к исполнению обязанностей президента России назначил Министров
ОБОРОНЫ Ачалов, МВД Дунаева, КГБ Баранникова
***
3 октября генерал Руцкой призвал идти на штурм...
***
если ты, с.ка, ПРЕЗИДЕНТ и твои министры присягали СССР... откуда тогда у Ельцина "верные войска"... и откуда эти войска, ПРИСЯГАВШИЕ СССР, такие же "афганцы" как и ты, должны были узнать, что не ты, ПРЕЗИДЕНТ ГЕНЕРАЛ РУЦКОЙ, отдал им приказ выдвинуться на Москву?????
***
вы все продажные кремлёвские...
твой генеральский "Росагрохим" министра сельского хозяйства Руцкого за пол-года отмыл в Mirol Ltd. и Contitrading. $20 млн и $13,5 млн. чтобы в 1995 Центризбирком опять зарегистрировал Руцкого на пост президента. купил ты себе генерал безбедную жизнь в распроданной тобой и Ельциным РОССИИ ... с 2015 года генерал Ручкой Председатель Объединённой аграрно-промышленной партии России... сосущий и Конышевский мясокомбинат и Курскнефтехим и Курскфармацию....
американцы купили не офицеров, а тебя с Ельциным..

no avatar
Владимир Баншахфакеев

комментирует материал 05.03.2016 #

"Александр Руцкой: расстрелом парламента в 1993-м руководили из Вашингтона"

я в этом никогда и не сомневался.

Россия - колония западных ТНК, через американских смотрящих , из нашей России, с начала девяностых вывозят все под ряд, грабят её и уничтожают население.

И нынешние ничуть не сбавляют темпа, и рожи в гос. правительственных креслах все те же.

Преступные, воровские морды, на зарплате у америкашек.

no avatar
Лариса Губченко

отвечает Владимир Баншахфакеев на комментарий 05.03.2016 #

всемирный коммунизьм построен ))

no avatar
Владимир Баншахфакеев

отвечает Лариса Губченко на комментарий 05.03.2016 #

Для отдельно взятых крыс - несомненно, даже более чем коммунизм. Практически царствие божие с архангелами и гуриями.

no avatar
val kor

отвечает Владимир Баншахфакеев на комментарий 05.03.2016 #

Сказать такое может или пациент Кащенко, или страшно всегда желающий власти угодить! Не верится даже! Ха_Ха-Ха!

no avatar
Юрий Ки-Ри-Ллов

комментирует материал 05.03.2016 #

Стреляли снайперы с крыши американского посольства

https://www.youtube.com/watch?v=id_4ggD65z0

no avatar
val kor

отвечает Юрий Ки-Ри-Ллов на комментарий 05.03.2016 #

Смотришь на этого вроде бы летчика, вроде бы генерала и думаешь, ну за что такие твари , а не настоящие боевые офицеры, которых многие тысячи Россией-матушкой управляли и сейчас как настоящее говно опять же на поверхности! Ну ведь в Курске, страшно подумать-у губернатора. была у него возможность показать себя в деле, на практике. А вышло что? Увяз по уши!

no avatar
Олег  Модестов

комментирует материал 05.03.2016 #

А Руцкой с Хасбулатовым собирались бить по Вашингтону. Прямо из Белого дома.

no avatar
Враг СССРа

комментирует материал 05.03.2016 #

Руцкой - один из руководителей Путча, по всем меркам государственный преступник. Почему его не расстреляли в подвалах, почему не замучили в застенках, почему он много лет ГУБЕРНАТОРОМ успешно разворовывал Курскую Губернию?
Вы представляете такое при сралине или при гитлере, при путине?
Руцкой продался или Ельцину, лично, или он, Ельцин, был мягкотелым чудачком?

no avatar
Лариса Губченко

отвечает Враг СССРа на комментарий 05.03.2016 #

одна банда - одни правила - один общак

no avatar
Враг СССРа

отвечает Лариса Губченко на комментарий 05.03.2016 #

То есть путч 1993-го обычная разборка внутри одной банды?
Но даже в "Крёстном отце" "отступников-предателей" тихо убирали. Тазик с цементом к ногам и в море. А Руцкого никто не тронул, даже дальше позволил воровать. Это как? Не понимаю нравов той банды.

no avatar
Лариса Губченко

отвечает Враг СССРа на комментарий 05.03.2016 #

22 сентября генерал Руцкой приступил к исполнению обязанностей президента России с капитализацией $36,5 млн. ... напоил всю генпрокуратуру )) и на свободу с чистой совестью и орденом

no avatar
Враг СССРа

отвечает Лариса Губченко на комментарий 05.03.2016 #

Куда Ельцин смотрел? Ведь победи Руцкой с бандой фашистов, Ельцина они бы не пожалели.

no avatar
Лариса Губченко

отвечает Враг СССРа на комментарий 05.03.2016 #

пожалели бы, не хочу повторяться, это уже обсуждали год назад...
***
Лариса Губченко # ответила на комментарий Харитон Лаптев 1 февраля 2015
приказали, стреляли... поскольку есть присяга.. потом конечно узнали цепочку 1993 ельцин грачев поляков денисов,... ни капельки не сомневаюсь, что сегодня тоже есть цепочка - 2014 путин янукович шойгу стрелков... а так те же баксы, те же евро, только "коробки из под ксероксов" другие

no avatar
Виктор Иванов

комментирует материал 05.03.2016 #

Ага...
Вот где собака порылась!
Из Вашингтона!
Ну, слава богу, что не с планеты Нибиру.... А то я переживал))))))))))))0

no avatar
Точка, точка, запятая

комментирует материал 05.03.2016 #

от геройства, до ссучности один шаг

в любой момент времени, почти с каждым может это произойти,
или наоборот, от ссучности, до геройства один шаг

это говорю, по событиям 91., 93 годов и нынешнего времени

no avatar
степан петровский

комментирует материал 05.03.2016 #

простая логическая цепочка.
если расстрелом Белого дома руководили из США, значит руководили Ельциным.
значит Ельцин был марионеткой США.
дальше приемником Ельцина стал Путин .
значит Путин тоже марионетка США.

no avatar
Grom Molniya

отвечает степан петровский на комментарий 05.03.2016 #

Если судить по действиям ВКС России в Сирии -- то НЕ похоже что он марионетка...

no avatar
val kor

отвечает Grom Molniya на комментарий 05.03.2016 #

АХ! Ах Нам только до Сирии! Ну, ладно с Афганом -граница была. А что выиграли-то? Самая лучшая защита - не на 10 тысячных в км подступах, а сильная экономика и, как следствие достойная всех слоев( а не только некоторых) общества, жизнь, такая короткая!

no avatar
Иван Петров

отвечает степан петровский на комментарий 11.03.2016 #

Начало правильное, однако ВВП в нв защищает государство, т.к. на территории государства находятся активы и ресурсы, принадлежащие, сформированным переворотам внутренним финансовым группам. Конфликт интересов внешних финансовых групп и внутренних, привел к необходимости защиты интересов государства в Сирии и на Украине. Для стабильности извлечения дохода с территории, он обеспечивает существование населения в рамках возможностей экономики. Альтернативы и достойной фигуры кроме ВВП в настоящее время нет и не предвидется

no avatar
виктор авдеев

комментирует материал 05.03.2016 #

Сколько слов и мало по делу. Кто действовал законно? Решение Конституционного суда абсолютно законно( по отрешению Ельцина). Было бы чёрт ли знает что, победи Верховный Совет? Вот это и случилось в 90-е после победы Ельцина. А выискать соринку в глазе можно у каждого. Громкими воплями этого не прикрыть.

no avatar
val kor

отвечает виктор авдеев на комментарий 05.03.2016 #

Для Вас по живым из танков бить и возмущение тем-в глазу соринка малая? А потому в силу страха дикого и сидит этот соучастник преступления в Питере, сторожить Конституцию признанный, уже много-много лет. А ущерб народу от него не меньше, чем от действий власти в прошлом и сегодняшних.
"А выискать соринку в глазе можно у каждого", - не соринка, а бревно, и не в глазу, а в голове лукавой Вашей!
Говорю , призываяю вспомнить погибших из-за "соринки" дикой и чудовищной!

no avatar
виктор авдеев

отвечает val kor на комментарий 05.03.2016 #

"Глухой сосед позвал глухого на суд судье глухому".Пушкин.Расстрел Белого дома - это трагедия и ельцинское преступление. Это и судьба страны дОлжно обсуждать, а не личные качества участников, что и названо соринкой или Вы нарочно всё запутываете? Так нехорошо плясать на костях.

no avatar
Враг СССРа

комментирует материал 05.03.2016 #

Кстати, я спокойно в эти дни ездил по Москве, даже ваучеры у ларёчников скупал (за гроши). Правда на Пресню не совался.

no avatar
Сергей Якунин

комментирует материал 05.03.2016 #

Ельцин - преступник и пропиндосовская марионетка.

no avatar
дураолюм

комментирует материал 05.03.2016 #

Если США не прекратят информационную войну на всем тв России,надо срочно обьявить и начать борьбу с еврейской мафией на 1 канале. Это клубок змей, как мединский,эрнст, ургант,познер,соловьев,швидкой,наносяших сейчас непоправимый вред неокрепшей молодежи России.

no avatar#}
georgymori

комментирует материал 05.03.2016 #

Все примитивно и просто! Две ОПГ схлестнулись в борьбе за власть. Мерзко - пакостные мерзавцы, иудушки, продавшие мое Отечество Дьяволу, и превратившиеся в его слуг. Не в подполье, не в партизанских отрядах они оказались, а прожили этот период времени в упоение роскоши и неги, при должностях, льготах, бабах и бабле. Ныне пытаются оправдаться в своих злодеяниях против советского народа. Это не чилийские патриоты со своим президентам С. Альенде, а обыкновенные карьеристы, клятвопреступники. До последнего издоха клялись защищать СССР и народ. Растоптали народ и его волю - Референдум о сохранение СССР. Оказывается, что во всех их преступлениях виноват "пахан" - США, который руководил этим закомплексованным отродьем - профессиональными дипломированными убийцами. Все виноваты, но не они, эти властные своры и алчущие тогда безграничной власти. Биографии их - позор иуд! А народ? Чернь для них! Бабы нарожают! Ни один из них не погиб в руках с автоматом, не покаялся позже. Денег и власти никогда много не бывает! Я для себя тридцатилетнюю историю России разделил на три части. Первая с конца 80 - х годов - "Россиония", с нулевых - "Плутония". Третий - промолчу! Период царя Бориса - кишением околопрестольных американских советников и шпионов. "Беловежский сходняк" - яркое доказательство иудства и добровольной "ходки" в "задницу слона". Вряд ли США могла рехнуться и взять ответственность руководить "съехавших с катушек" иудами? Один алкаш и непредсказуемый Ельцин уже пугал мир. Как и в басне «Обезьяна и Кот» французского баснописца Жана Лафонтена, США выступили мудрее в роли хитрожопой обезьяны и неплохо поживились. До сих пор на "кормлении! Не поверю, чтобы американцы в тот период могли быть в роли охотника, засунувшего багор в медвежью берлогу к дремавшему лесному зверю.

no avatar
val kor

отвечает georgymori на комментарий 05.03.2016 #

Валить на Америку, все равно, что сегодня считать американцами купленным любого, кто спросить хочет: ну почему зарплата месячная у таких как Сечин, Миллер и компания, включая депутатов неграмотных, до горы Эверест зашкаливает? А задавший на "американские субсидии" помидоры купить собрался, да , увидев цену 300 р. за кг, решил купить лучше "Беленькую" с колбасой из бумаги сделанную цвета лилового.

no avatar
виктор авдеев

комментирует материал 05.03.2016 #

Ельцин побывал в Америке и они знали его, так что бояться его они не могли. В каких американских мемуарах есть хоть намёк на это? А его звонок в Вашингтон после Беловежья говорил о том, что он вполне плюшевый. В 93-М ПОГИБЛИ ДОСТОЙНЫЕ ЛЮДИ . Им важна была судьба страны и это определяло характер событий.

no avatar
val kor

отвечает виктор авдеев на комментарий 05.03.2016 #

Как же у Вас мусли путаются! "ПОГИБЛИ ДОСТОЙНЫЕ ЛЮДИ" и это правильно! "А его звонок в Вашингтон"- это не только презренный шаг Е.Б., но преступление , в уголовном Кодексе точно прописанное. И только Горбачевым, народа нашего -"злого гения" в течении 2-х часов в Лефортово не посаженного.

no avatar
Дмитрий Чёткин

комментирует материал 05.03.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
виктор авдеев

отвечает Дмитрий Чёткин на комментарий 05.03.2016 #

Руцкой с другими руководителями был арестован.

no avatar
Дмитрий Чёткин

отвечает виктор авдеев на комментарий 05.03.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
val kor

отвечает Дмитрий Чёткин на комментарий 05.03.2016 #

Вто в том-то и беда, что ПРАВИЛЬНО сказано. А то для дураков: Америка, Америка, Америка....!

no avatar
виктор авдеев

отвечает Дмитрий Чёткин на комментарий 05.03.2016 #

Руцкой был белой вороной в этой стае. У меня к нему большие претензии , но факт , что он постоянно конфликтовал с окружением Ельцина. Я не смогу всё о нём тут обосновать, однако обвинять его по поводу барж с трупами странно - не он их убил, реагировать на это событие не мог из-за нахождения под арестом.

no avatar
Иван Диков

комментирует материал 05.03.2016 #

Жидовские крысы перегрызлись меж собой, а нынче ударились в "воспоминания".

no avatar
виктор авдеев

отвечает Иван Диков на комментарий 05.03.2016 #

А где же были порядочные россияне?

no avatar
Василий Кириллов

комментирует материал 05.03.2016 #

Материал злободневный. Спасибо автору.Корень проблем России-госпереворот осенью 1993г. После него в стране установлен режим клептократии, нет ответственности власти перед народом, реального Парламента,честных выборов, власть уверена в своей вседозволенности и безнаказанности и т.д.Мирный и законный выход из этого криминального тупика-созыв Съезда нар. деп., расстрелянного 4.10.1993г. Съезд созывается Указом Президента на 3 мес. Многие депутаты еще живы,там были люди разных политвзглядов, но в 1990 г они были избраны честно. Съезд проходит в Белом Доме на Краснопр. наб. ГД и СФ слагают перед Съездом свои полномочия. Съезд проводит политреформу (изм. Конст. Изб. Кодекс и др), а также новые выборы Президента и Парламента.После выборов Съезд распускается. Россия возвращается в правовое поле, нарушенное в 1993г, восстанавливается легитимность власти. ВВП, как юрист, должен понять законность этого предложения, если уверен в победе на честных выборах. Подобное было в Англии в 17в после смерти Кромвеля. Иначе возможны различные события. Это предложение одобрили нар. деп.РФ на своей встрече 3.10.2013г, рекомендовали довести это до Президента , но сделать это тяжело.

no avatar
Василий Кириллов

комментирует материал 05.03.2016 #

Прошло более 22 лет после трагических событий осени 1993г. Но власть не дала ни политической, ни правовой оценки этим событиям, всячески замалчивает это преступление. Люди осенью 1993 г защищали не Руцкого и Хасбулатова, а Конституцию, соблюдать которую клялся ЕБН. Конституционный суд уже вечером 21 сентября признал указ Ельцина № 1400 от 21 .9..1993г антиконституционным ( нарушено 10 статей Конституции ). Это дало основание Съезду на основе Конституции отрешить ЕБН от власти, назначить Президентом Руцкого, провести до марта 1994 г новые выборы Президента и Парламента. Но ЕБН не выполнил решение КС, пошел на силовое решение вопроса. Что можно и нужно сделать сейчас? Кроме созыва Съезда надо наконец-то дать политическую оценку событиям осени 1993г,предложить организаторам и активным участникам госпереворота покаяться и отдать себя в руки правосудия ( суд это учтет), отказаться от полученных за это преступление наград и званий ("Герои России" Ерин, Евневич, Лысюк и др). Надо объявить 4 октября Днем защитников Конституции. Все это откроет пути для решения коренных проблем России ( коррупция, экономика и др). Иначе могут быть непредсказуемые события.

no avatar
georgymori

отвечает Василий Кириллов на комментарий 05.03.2016 #

Есть жизнь земная, а есть надуманная под лозунгами, и облагороженная якобы идеями во имя светлого будущего людей. За свою жизнь много видел разных людей и оборотней, бессребреников, но не встретил ни одного истинного лидера демократов.В 90 - е они уже были крупные чиновники, министры, банкиры, директора, бизнесмены. Все родом из КПСС и ВЛКСМ.Чтобы человека познать, нужно несколько раз крепко выпить. Все дерьмо у большинства выплескивается наружу. Обыкновенная борьба за престол и все личные блага около престольной жизни. Четверть века всех расставили на свои места. Как могут побежденные холуйствовать и служить на гос. постах у своего победителя? Куда завалились все благородные идеи, и почему мы, простой народ, загнаны в жопу олигархическому режиму. Нужно знать всех этих "героев" и с той и этой стороны, их биографии и послужные списки. Меня с детства родители учили стойкости и мужеству. Помню материнские слова: "Единожды предавший, предаст еще не раз". Конституцию РФ все видели, но никто не читает. Жизнь давно по понятием!

no avatar
Василий Кириллов

отвечает georgymori на комментарий 05.03.2016 #

Согласен во многом с Вами. СССР образовался в результате разгона большевиками в январе 1918 г Учредительного Собрания. Если бы этого не было, то, возможно, не было и Гражданской войны. СССР погубила однопартийная система, отсутствие реальной политической конкуренции, что привело в загниванию страны и ее распаду. В начале 90-х годов появилась реальная политическая конкуренция, реальный Парламент, который имел реальные права, мог проводить парламентские расследования, был препятствием ворам. Это не нравилось ЕБН и его окружению, которым не нужен был контроль, поэтому он и пошел на госпереворот. Но история даст оценку каждому политику, в том числе и современным, как бы они не хотели казаться демократами и борцами за народное счастье.

no avatar
георгий моричев

отвечает Василий Кириллов на комментарий 05.03.2016 #

Разрешите не согласиться. Гражданская война была в любом случае и вне всякой зависимости. При смене формации всегда противостояние. Здесь против России пошел Запад. Если бы не было Февральской революции и полная победа Империи во второй мировой войне ( Наполеоновские войны - 1 - я), то гражданской войны можно было избежать. Ход истории сменился и революция вспыхнула бы в Германии. Предвоенный период вряд ли украсила многопартийная система и политическая конкуренция. Даже репрессии и то дали чистку Авгиевых конюшен. Жалко народ! Но с ним в России никогда не считались. Россия пропитана вся смрадом самодержавия и менталитет крепостной. Представить в те годы Парламент, то получили бы такую же Госдумку и коррупционную систему. Или хваленый НЭП и если Сталин его не укокошил. Россия была бы под немецким сапогом. ЕБН - это примитив прораба, который разрушил дом, а построить толку не хватило. Разворовали стройматериалы.

no avatar
Елена Валеева

комментирует материал 05.03.2016 #

Не удивляюсь.
Но характерно другое: в Белом доме не погиб ни один депутат. Все погибшие и расстрелянные - это рядовые защитники Белого дома, съехавшиеся со всей страны, искренне защищавшие Закон. Такое впечатление, что им нарочно дали время приехать даже из самых удалённых уголков, а потом начали уничтожать... самых лучших и неравнодушных людей России. А Руцкой со товарищи сыграли свою роль провокаторов. С их голов тоже ни она волосинка не упала.

no avatar
Viewer

комментирует материал 06.03.2016 #

Возможно.
Это даже лояльный автор в своих мемуарах признает:

"... были некие стрелки, которые палили и в тех, и в других.. главной их задачей было «обозлить» воюющих с обеих сторон, прежде всего тех, кто штурмовал Белый дом, заставить их действовать активнее. Надо полагать, именно с этой целью был убит офицер «Альфы» младший лейтенант Сергеев ... Следствие установило, что пуля, сразившая его, была выпущена не из Белого дома, а из комнаты в соседнем строении.. Как уже говорилось, «Альфа» отказалась штурмовать Дом Советов, и нетрудно предположить, в чем заключался расчет убийц... В действительности, повторяю, вышло иначе: «Альфа» не отступила от своего первоначального решения. При этом она сыграла иную, не менее важную роль: офицеры этого спецподразделения вместе с коллегами из «Вымпела» выступили в качестве парламентеров, убедили белодомовцев капитулировать, гарантировав им безопасность при выходе из здания, и обеспечивали эту безопасность, насколько могли. Другое дело, что их возможности оказались ограниченными, так что МНОГИМ ВЫШЕДШИМ из Дома Советов в дальнейшем НЕ УДАЛОСЬ избежать расправы…
Примерно так же, как и офицер «Альфы», были убиты несколько военных из 119-го парашютно-десантного полка. Этот полк тоже считался «колеблющимся», и задача у снайперов, по-видимому, была все та же: побудить десантников отбросить в сторону колебания. Это наиболее известные факты, а сколько неизвестных, до которых никто не докопался (и не пытался докапываться)? Сколько было таким же образом убито зевак, прохожих? На языке профессиональных провокаторов действия такие именуются «пикадильей»…Откуда взялись снайперы-провокаторы? Считается, что всего залетных снайперов было около сотни..."

О.Мороз. "Хроника либеральной революции".

no avatar#}
Иван Петров

отвечает Viewer на комментарий 11.03.2016 #

Как не участник переворота, а свидетель подготовки переворота Ельцыным, - на места в субъекты прибыли гонцы, агитировавшие силовиков из разных структур, вскрывать хранилища оружия и отправляться в Москву. В нашем офисе из почти 200 офицеров только 7 сказали нет и покинули офицерское собрание, что не позволило вскрыть боекомплекты. Знаю, что менты от нас около 100 человек - поехали, тот кто повез получил в дальнейшем хлебную должность. Когда встречаемся сегодня и спрашиваем друг у друга, а помнишь Вова, Петя.. а ты агитировал ехать поддержать алкаша, они в ответ - не было такого, я был верен присяге. 100% достоверная информация, о том, что Коржаков лжет - подонок,офицеров танкистов купили и платили за каждый выстрел из танка, суммы по тем временам аховские, в дальнейшем эти лавочники спились и все уволились, т.к. их отторгли армейские коллективы. Учитывая, события на Украине, можно со 100% утверждать, что это был переворот через агентуру США - Ельцына и остальных агентов влияния

no avatar
Viewer

отвечает Иван Петров на комментарий 12.03.2016 #

Вы написали свой пост на заметку-цитату про "стрелков-пикадоров" в расстреле ВС РФ, и из него, как бы "умолчательно" получается - что этими стрелками были нанятые за деньги силовики с периферии РФ, как и танкисты- которым платили за каждый снаряд по окнам и зданию ВС... (хотя, думаю.. что эти.. танкисты скорее всего, как психо-"торчки" и забесплатно стреляли из танковых пушек по зданию и "мишеням" - в виде мелькающих фигурок людей, по "пацански отрываясь-развлекаясь" как на авто-полигоне, ведь у всякого военного ВСЕГДА "чешется" - "популять" (а иначе бы он - им бы и не был), а субординация, тем паче армейская - наиболее психо-удобная "штука" в "отмазке"...

Но, ведь автор "Хроника либеральной революции. Как удалось отстоять реформы" - про такие вещи ВОВСЕ не писал и не подразумевал.
Наоборот: "..Он привел рассказ некоего неназванного сотрудника одной из спецслужб, который сообщил, что, по имеющейся у него информации, снайперы прибыли из нескольких европейских стран:«В августе один из близких Коржакову людей, генерал Просвирин (заместитель начальника охраны президента РФ..), через швейцарскую резидентуру установил неформальные контакты со спецслужбами нескольких европейских государств. 17 сентября с Кипра в «Шереметьево» прилетели несколько групп туристов, среди которых были только мужчины. Документы о прилете этих групп почему-то не сохранились… Как и документы на прилет некоей команды по регби, которую, если я не ошибаюсь, 27 сентября в аэропорту «Шереметьево» встречал сам Коржаков. Ни по линии Спорткомитета, ни по линии каких-либо спортивных клубов никаких соревнований по регби в тот период не было. До встречи этой группы сначала Коржаков, а потом Просвирин на оружейном складе милиции особого назначения в Реутове получили снайперские винтовки СВД… "

no avatar#}
Alexander Wawrovsky

комментирует материал 06.03.2016 #

Друг-друга стоят людишки - вот заслуженный финал, все слились разом ...

no avatar
mariapop

комментирует материал 03.04.2016 #

Руцкой - всегда был Демагогом, подыгрывающим Ельцину!
Какой он боевой Генерал, если он не смог вызвать на подмогу в Москву никого из солдат верных Советскому Союзу!
Сдавался он картинно, как немцы в Берлине!
Поэтому-то новый Режим в России отблагодарил его губернаторством!
Предателей или Подкупают, или Убивают!



no avatar#}
Александр Чанов

комментирует материал 20.01.2018 #

Так и хочется спросить Руцкого, почему, если был указ президента о роспуске Верховного Совета, они сидели в белом доме без воды и света? И не выходили-может Руцкому понравилось быть президентом, и он думал не жертвах а о карьере президента.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com