Путин обвинил Украину в переходе к "практике террора"

Президент России Владимир Путин заявил, что Киев не ищет путей переговоров, а переходит к террору, комментируя сообщения Федеральной службы безопасности о предотвращении терактов украинских спецслужб в Крыму, сообщает РИА Новости.
Глава государства подчеркнул, что киевские власти не занимаются поиском способа решения проблем путем переговоров, а "переходят к террору".
"Те люди, которые захватили в свое время власть в Киеве и удерживают ее вместо поиска компромиссов вместо того, чтобы искать способ мирного урегулирования, перешли к практике террора. В этом контакте мы рассматриваем и покушение на жизнь руководителя ЛНР, и попытку проникновения на территорию Крыма", - сказал он.
Президент назвал акцию украинских спецслужб глупой и преступной, а также "очень опасной игрой".
"Глупая, потому что невозможно повлиять на людей, проживающих в Крыму, таким способом, а преступная потому, что люди погибли, но думаю, что ситуация еще тревожнее. Никакого другого смысла в проведении таких акций кроме отвлечения внимания собственного народа от бедственного положения экономики Украины, от бедственного положения значительного числа граждан страны, никакого другого смысла нет", - отметил Путин.
Российский лидер напомнил о гибели при задержании предполагаемых украинских диверсантов двух российских военных и пообещал, что Россия "мимо такого проходить не будет".
При этом президент после событий в Крыму назвал бессмысленной запланированную встречу "нормандской четверки" в Китае и призвал Европу и США предпринять конкретные шаги, чтобы оказать влияние на киевские власти.
"Самое-то главное, что те, кто поддерживает сегодняшние киевские власти, должны все-таки определиться, чего они хотят: они хотят, чтобы их клиенты и дальше занимались провокациями подобного рода или они хотят все-таки реального мирного урегулирования", - добавил Путин, объявив, что на полуострове будут дополнительно усилены меры безопасности.
Ruposters сообщал, что сотрудники ФСБ предотвратили в Крыму теракты, которые готовило Главное управление разведки Минобороны Украины. Объектами террористических атак были критически важные элементы инфраструктуры и жизнеобеспечения Крыма.
В связи с выявлением диверсионной группы дополнительные меры безопасности приняты в местах массового пребывания и отдыха людей в Крыму.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
можно подумать у Украины раньше были иные методы, кроме террора..и еще шантажа..что по сути один хрен..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
============
Ржу!!
Какой мозг?
Там одна солома!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- 05.08.2016
По словам народного депутата Украины Евгения Мураева, на депутатский запрос с просьбой назвать конкретные военные части РФ в Донбассе силовики так и не ответили
Об этом Мураев заявил в ходе интервью на канале «112».
«Давайте предъявим их (российских военных — ред.) миру. Я слышу про миллионы доказательств и могу сказать, что Европа реагирует и некоторые партии там реагируют потому, что они эти доказательства не воспринимают. Я написал запрос — какие регулярные российские военные части участвуют в войне в Донбассе. Написал уже месяц назад. По закону «О статусе народного депутата» мне должны были давно уже ответить. Но до сих пор ни СБУ, ни министерство обороны такой ответ не предоставило», — отметил Мураев
Он заявил, что голословные обвинения заставляют европейцев сомневаться в правдивости слов Украины.
Вспомним события лета: активизация экстримистов в Казахстане, попытка госпереворота в Турции, нападения на полицию в Армении, сейчас вот попытка устроить теракты в Крыму ...
Что общего?
Ничего, кроме того, что всех этих упырей вдоль границ России спонсирует госдеп США и всякие НКО типа фонда Сороса.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да они бы с удовольствием, только им напряжёнки в Донбассе от попыток вырезания хватает.
А ты войнушки прямо в центре Кукуева хочешь или как тебя понимать?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Александр ПРОХАНОВ:
Выравнивание фронта и бросок на Мариуполь — это всё только "отпускники" делали, или ополченцы тоже участвовали?
Игорь СТРЕЛКОВ:
Отдельные подразделения ополчения были им подчинены. Но в основном на Мариуполь наступали "отпускники". Когда они ушли, зыбкая осталась и линия фронта, и возможности".
И вот тут ещё кое-что:
http://www.novayagazeta.ru/society/67490.html
Пупок не надорвите натягивая рогатку!)))
Комментарий удален модератором
Во-вторых, это только в хохлятской армии за 8 лет ничего не меняется. Да что там за 8, у вас и за 28 ничего не изменится. Не считая вялотекущей деградации, конечно. Нормальные страны за 8 лет могут на вооружение нового поколения перейти.
или тупо самоутверждаешься?
и то и другое смешно...
Комментарий удален модератором
И те, о которые закрывали котел под Дебальцево - в частности, подразделения 5-й танковой бригады из Улан-Удэ, о которой говорится в переданной вам ссылке.
Не удалось её открыть?
Комментарий удален модератором
Так что там произошло на границе с Крымом?
Он редкий - голубой и австралийский. Правда трусоватый - в ЧС прячется.
Но тут уж ничего не поделаешь - редкие пернатые всегда пукливы.
В смысле - пугливы. Хотя - и пукливы тоже...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ыы
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Или не обнаружил?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
что бы увести военных рф с украины их надо хотя бы сначала их туда ввести!!!!а куда по-вашему надо отводить ополченцев ДНР и ЛНР?за границу луганской и донецкой областей???а местное мирное население ваще-то укровояк из всу и нацбатов к себе в гости не звали и бомбить свои дома не просили.стреляли -то по моему дому а не по твоему!
ибо сам терроризм, как реальность, отрицает общество..а государство-есть форма общественного взаимодействия..
т.е. не может быть формы общественного взаимодействия на основании отрицания как общества, так значит и его взаимодействия.-по определению.
И потом, а где сами танки "из 5-й танковой бригады"??
))) А что, в СКВО уже и танков нет, что ли?))
Вы неправы. Самый яркий пример террористического государства - США.
Ни диктофоном ни видео она по причине блондинкости не пользовалась, так что подставила и себя и газету по полной программе.
И теперь министерство обороны вчинило ей миллионные, а газете миллиардные иски за нанесение ущерба деловой репутации, клевету и пр., и разорило их всех до тла.
Так и было?
Возможно, он тебе ответит, что они тоже должны быть в боеспособном состоянии, а значит, боевой опыт не повредит.
Или ещё как-то объяснит.
Потом расскажешь, что он тебе ответил.
А МО не говорил о переброске 5-й танковой бригады на Украину. Здесь об этом заявили вы - вам и вопрос.
И, таки да, повторяю - где сожженные танки этой бригады?
Общество не отрицает никто и ничто. Ибо человек не может жить в одиночестве, это стадное животное.
Даже анархисты не отрицают общества. И уж тем более различные банды, к коим несомненно относятся террористы.
Да и они уже вряд ли скажут, поскольку местность была им незнакома.
Могу из уважения к твоему пытливому интересу предположить, что, наверное, остались там, где были сожжены, если уже на металлолом не сдали.
А ты что - сфоткаться хотел на их фоне?
Тебе, кстати, тоже вопрос был задан.
Не заметил?
Я могу лишь предположение сделать, я его и сделал.
А про сожженые танки смотри ответ там, где его задавал.
Что-то ещё?
С чего бы? Танки, как вы утверждаете, подбили? Подбили. Ну и где они??
"Могу из уважения к твоему пытливому интересу предположить, что, наверное, остались там, где были сожжены,"
И где фото со спутников, выложенное пиндосами? Помнится, наши самолеты в Сирии она аж крупным планом выложили, а вот наши танки на Украине - нет. не потому ли, что их там не было, как не было и танкистов из 5-й танковой? Про видеорепортаж даже не заикайтесь - я по телевизору живых динозавров видел)
"Тебе, кстати, тоже вопрос был задан.
Не заметил?"
Заметил. По-вашему, минобороны только и должно заниматься тем, что развенчивать фейки?
Ниже ваш кореш Западенец уже и Ярчука цитировать начал))
Потом пришлось умолкнуть, поскольку про спецназ сказал сам президент.
Про танки из космоса - это у тебя смешно получилось. Там у них на башне, видимо, крупными буквами выведено: ВС России, да?
А российские самолеты в Сирии находились там, где никаких других раньше не было - с чем их спутаешь?
"Фейк", который подставляет главу государства и опровергает его официальные заявления и официальные заявления министра обороны министерство обороны не должно замечать? Ты это серьёзно?
А что оно тогда вообще должно замечать?
И про корреспондентку тебе задан был вопрос: она что сочинила со всеми мельчайшими подробностями жизнь и боевую службу несуществующего человека из несуществующей танковой бригады?
Дрожите рагули
Еще разок прочитай вслух и с выражением, слова, к которым ты приклеился:
"в частности, подразделения 5-й танковой бригады из Улан-Удэ, о которой говорится в переданной вам ссылке".
То есть с самого начала тебе объяснили на чистом русском языке, что о танкистах 5-й танковой бригады говорится со слов раненого танкиста.
Если ты с ними не согласен, опровергай, кто тебе не даёт?
А на вопрос что, почему и зачем тебе может ответить только тот, к кому тебя и послали, а я могу лишь предположение сделать.
Я его и сделал.
Ты, вообще, надолго приклеился? На месяц, как в прошлый раз, когда доказывал, что парламент Крыма брал не российский спецназ, а местные хлопцы?
Или в этот раз по укороченной программе?
Я и сейчас утверждаю, что захвата парламента не было - было освобождение знания от захвативших его крымско-татарских националистов.
"Про танки из космоса - это у тебя смешно получилось. Там у них на башне, видимо, крупными буквами выведено: ВС России, да?"
Нет. Но проследить и зафиксировать маршрут движения - элементарно.
"А российские самолеты в Сирии находились там, где никаких других раньше не было - с чем их спутаешь?"
Вы меня хотите уверить в том, что сирийская армия не имеет авиации??
"Ты это серьёзно?"
Вполне.
"А что оно тогда вообще должно замечать?"
Чем должно заниматься и занимается МО - можете посмотреть на его сайте.
"И про корреспондентку тебе задан был вопрос: она что сочинила "
Я этого не утверждал. Она всего лишь озвучила. А кто сочинил - мне то неведомо.
А с чего вы решили, что это именно раненный танкист 5-й танковой бригады??? Мало кто что скажет??
"А на вопрос что, почему и зачем тебе может ответить только тот, к кому тебя и послали, а я могу лишь предположение сделать"
Ну что ж, ожидаемо. Слив засчитан.
"Ты, вообще, надолго приклеился? "
А что? Не нравится, когда мордой по столу возят?
Вам уже было сказано, что человек, имеющий такие ожоги, говорить не в состоянии - помимо прочего, у него будет ожог гортани и легких. Но вы ж верите всякой хрени. Верьте и дальше. Только в качестве аргумента больше не приводите.
потому и странно было, что Россия признала такое государство с пулей в собственной башке, и еще пытается с таким безголовым монстром договориться..
общество -это не толпа людей..общество-это прежде всего ФОРМА общественного взаимодействия, для которой есть методы, средства и инструменты общественного взаимодействия.
общественное взаимодействия в отличии от семейного и межличностного-это системное взаимодействие, а значит общество имеет системных посредников в таком взаимодействии, как системные общественные структуры и системы, так и экономические посредники.
непосредственным взаимодействием является взаимодействие только посредством языка, тактильное, межличностное и семейное-т.е. семья является минимальной ячейкой общества..далее уже взаимодействие только системное- общественное
в современном мире субъектом человечества, как форма общественного и экономического взаимодействия- является -государство..других форм нет.
анархисты могут не отрицать всё что угодно, но пока иную форму общественного экономического взаимодействия, на смену государства..анархисты не предложили
внутри собственной страны штаты как раз стараются не допускать терроризма..
но то, что мир распирает провозгласить и очень громко о том, что штаты разрушают государства именно посредством внедрения туда политики терроризма-это так..
А насчет того, что здание парламенты Крыма было захвачено крымско-татарскими националистами, тебе кто-то рассказал или видение было?
2. Видимо, для того, чтобы легче было зафиксировать маршрут их движения, танкисты, как рассказал солдат, и пересекали границу с Украиной ночью. Ночные снимки из космоса особо четкие получаются.)
3. На базе Хмеймим раньше располагалась 618-я эскадрилья сирийской морской авиации, имеющая на вооружении вертолеты Ми-14 и Ка-25. Ну а когда в августе 2015 г. база была передана России, там и их не осталось. С чем, по твоему мнению, можно было спутать
Какие есть версии?
4.Тебя разве кто-то спрашивал, чем должно заниматься Минобороны России?
Тебе был задан вопрос: если Минобороны как бы не замечает поклеп в свой адрес, опровергающий и заявления министра обороны и заявления Президента страны, то есть политика государства поставлена под большой и жирный вопрос, то что оно тогда вообще замечает?
Когда его дустом с вертолета обсыпят?
5.Ну если тебе ничего не ведомо, то ты сначала разберись, а уж потом на трибунку выходи.
Чтобы, как с крымским ополчением впросак не попадать.
Или тебе понравилось?
Количество людей более двух--уже общество. А вот цели и способы общения внутри общества и между обществами могут быть абсолютно противоположными...
Не какие-то структуры, а само государство, активно используя для террора свои вооруженные силы. Именно поэтому США - террористическое государство.
Ночные снимки, да, получаются неплохо.
Вопрос был не о путании самолетов, а о четких их снимках, в хорошем разрешении.
На вопрос я уже ответил: МО не обязано отвечать на все тявканья в его адрес.
Вы всё еще утверждаете, что был захват, а не освобождение парламента?
Вот ты бы, может, и напечатал, а они нет.
2. Смешно. Ты мне задаешь вопрос, ответ на который знает только министр обороны, а когда тебе это объясняют, одновременно высказывая свое предположение, ты радостно хлопаешь в ладошки и кричишь "Слив засчитан".
Это у тебя в методичке так рекомендовано выкручиваться из глупого положения, в которое ты сам себя поставил своим нелепым вопросом?
3. Мордой по столу это ты себя возил, когда целый месяц с пеной у рта вопил, что парламент Крыма брали крымские ополченцы.
А когда тебя ткнули носом в признания Путина, сразу вся пена и ты вместе с ней куда-то слиняли с потрохами.
4. Откуда тебе известно состояние танкиста, который уже несколько недель находится на излечении? С Кобзоном, который его посетил 23 февраля (и это показывали на всю страну по ТВ) он, значит мог общаться, а с журналисткой нет?
Не устал ещё чушь пороть?
это риторика с целью подмены понятий и словоблудный прикол..
больше двух-это компания, толпа..и даже коллектив..но еще не общество
далее- нет никаких разных обществ..
есть в мире только одно общество-Человеческое,как самостоятельный материальный объект, и субъекты оного-это государства, где граждане государства -при чем все абсолютно..от академика до уголовника, от младенца до старца-есть часть общества , которое является субъектом субъекта человечества. под названием -государство.
человек не является субъектом общества вообще.
человек является субъектом общественных экономических отношений, сиречь производственных отношений..
учите матчасть диамата и будет вам счастье. а ваши примитивные тараканы в вашей голове, станут менее дремучими и примитивными .
далее..вы также подменяете и смешиваете понятия ..противоположные и противоречивые..
противоположности держат единство. ну примерно как четыре стороны вашего стола, или две стороны дороги, или стены вашего дома..и т.д.
противоречия вообще не имеют единства между собой -это когда коса на камень, когда противоположности сливаются и отрицая друг друга и самоё себя..как раз и содержат в себе
общество-это еще противоречивая система..т.е. не до система..примерно как большой набор разных деталей. схем, блоков,и винтиков и шпунтиков..и пока еще неизвестно, что будет собрано из этих деталей. может самолет, а может фен..никакого значения личное мнение граждан не имеет ни к этому набору деталей, ни к их сборке..
важны общественные отношения к тем или иным общественным проявлениям..и к ним же личностное отношение, о котором вообще может не только никто не говорить мнение, но даже еще не может их сформулировать в словесной форме, а отношение уже может проявляться в решениях отдельных граждан.
Ты заявил, что у Сирии есть своя авиация и, дескать, как отличить сирийскую авиацию от российской. Тебе объяснили. Не понял?
Почему самолеты снятые в дневное время из космоса не должны выглядеть четко. У пиндосов с оптикой какие-то проблемы?
Разве тебя спрашивали об ответе Минобороны на ВСЕ тявканья в его адрес? Тебе непонятно что ли, что газетные публикации, опровергающие политические выступления министра обороны и Президента страны и ставящие под сомнение внешнюю политику государства - это не ВСЕ тявканья, а такое, мимо которого пройти просто невозможно без потери лица.
А мы с тобой спорили не на тему "захват-освобождение", как ты сейчас это старательно изображаешь, а о том, кто это сделал. После месяца споров до тебя, наконец, дошло.
А не сделал бы президент признание, ты бы и всю оставшуюся жизнь спорил, и сам бы себе с помощью клонов плюсики выставлял за каждое выступление, рейтинг наращивал.
всё остальное риторика..
акции да, с господдержкой в виде существования ЧВК-да..но не закон-как политика терроризма..
хотя допущение на своей территории ЧВК-это уже вызывает вопросы..
именно и в России некоторые богоизбранные ястребы -кстати рвущиеся сейчас во власть-тоже ратуют за создание ЧВК-что по сути ведет к развалу государства..и узаконивает по сути терроризм. а значит узаконивает развал государственных систем..
2. Лично вам четко было сказано: вы здесь заявили - вам свое заявление и обосновывать.
3. Я не утверждал, что парламент брали ополченцы.
4. Мне - известно. Кобзону - нет, потому его и подставили.
У меня нет личных спутников, соответственно, нет и не может быть вообще никаких снимков.
"Ты заявил, что у Сирии есть своя авиация и, дескать, как отличить сирийскую авиацию от российской."
Еще раз для ОСОБО недогоняемых: снимки самолетов были выложены в сеть и снимки эти - высокого качества. Что мешало сделать снимки танков в таком же качестве??
"Разве тебя спрашивали об ответе Минобороны на ВСЕ тявканья в его адрес?"
Еще раз для ОСОБО недогоняемых: МО не комментирует подобные выбрехи от неизвестно кого. Что еще непонятно??
"А мы с тобой спорили не на тему "захват-освобождение", как ты сейчас это старательно изображаешь, а"
И на эту тему тоже спорили.
Вы меня хотите уверить, что применение вооруженных сил США за пределами США не обосновано законами США?? Да ладно!
где номера частей РФ, которые дислоцируются на Донбассе?
И только если возразить нечего, тогда приходится молчать, что и произошло.
2. Ещё разок. Я сказал, что в соответствии со свидетельством танкиста из 5-й бригады, её подразделения участвовали в боевых действиях на Украине.
Я не обязан отвечать на твои адресованные мне нелепые вопросы, почему Минобороны решило обкатать в боевых условиях именно 5-ю бригаду - это только они знают, к ним тебя и послали.
А я могу лишь высказать предположение, я это и сделал.
Долго ещё собираешься под дурачка косить?
3. Ну давай ты сейчас напомнишь, что ты заявлял по поводу того, кто брал крымский парламент, а потом сравним с тем, что было на самом деле. Идёт?
4. Значит, ты знаешь, что танкист не в состоянии был разговаривать (такое ощущение, что
Но когда потом к нему пришла журналистка, он вновь утратил способность разговаривать.
Вот я и спрашиваю: не устал ещё чушь пороть?
Поэтому и спрашиваю в четвертый раз, про каких таких бронекавалеристов ты так старательно уже второй день впариваешь?
Кто из украинских деятелей говорил про бронекавалеристов, или ты это на интернет-помойке отыскал?
2. Вам уже сказано, что я лично видел по телевизору живых динозавров. Следовательно, они до сих пор существуют, верно? Ну, согласно вашей логике?
3. Еще раз. Я не говорил, что ополчение захвалило парламент. мои цитаты - в студию!
4. Да, знаю. Насмотрелся в свое время.
Просто так от балды ляпнул, как обычно, или за этим какие-то глубокие знания стоят?
2. Тебе это уже объясняли, но пока не дошло. Танки переходили украинскую границу ночью, когда только тебе известно, что "ночью снимки получаются неплохо", ну а когда они границу перешли, то отличить из космоса на территории Донбасса российский танк от ополченского ни один Фенек не сможет.
3. Это для тебя "Новая газета" это "не пойми кто", а для всей страны - это единственная оппозиционная газета, и Минобороны регулярно откликается на её публикации по гораздо менее значимым поводам. А в данном случае газета уличает во лжи и министра обороны и Президента и промолчать можно только в одном случае.
4. О словах тоже говорили пару раз, но весь оставшийся месяц ты с пеной у рта доказывал,
Ну с тем же усердием, с каким ты сейчас доказываешь, что танкист никак не мог говорить. Вот с Кобзоном вот мог, а с журналисткой ну никак
Ты кстати, почему-то увильнул от ответа - откуда ты взял эту свою глупость, что здание парламента освобождалось этими не пойми кем от крымско-татарских националистов.
Я понимаю, что такую чушь ты скорее всего сам придумал, но на всякий случай решил уточнить.
25 апреля 2015г - Нет ничего более вредного для народа, чем его «скрепы»... Вернее, то, что под ними подразумевают сами «скрепоносцы», периодически претендующие на превращение своего маргинального яда в национальное мировоззрение.
А как показывать фото войск, если сверху все танки, БМП и орудия на одно лицо.
Вот вы бы смогли отличить из космоса ополченский танк от российского?
Вернее так: кроме вас кто-нибудь сможет найти между ними различия?
Но если вас интересуют именно фотки - загляните сюда, тут один парнишка целую коллекцию их насобирал:
http://echo.msk.ru/blog/serguei_parkhomenko/1807976-echo/
Я вам уже сказал. Если не дошло - повторяю: не выдавайте желаемое за действительное. И пиндосы, и израильтяне, и французы, и немцы, и сами укры заявляли, что российских войск на Донбассе НЕТ. Давайте, убедите меня в том, что у какой-то оппозиционной газеты возможностей по сбору информации больше, чем у перечисленных мною стран.
какие такие жизненные ситуации у вас могут быть напрямую с президентами, с государственными проблемами..?кроме их обсуждения в соцсетях на уровне бла-бла..вот это бла-бла как раз не имеют никакого отношения к обществу..а только к формированию общественных отношений..и то, очень отдаленно..
мы не обсуждаем жизненную ситуацию в принципе..мы обсуждаем политику, а политика-это прежде всего понятийный ряд общей политэкономии..и понятие общество и весь смысловой ряд. который входит в это понятие-это то, из чего исходят в обсуждении политэкономии, а не какой-то жизненной ситуации..
так что вы берега попутали..
Понимаешь, есть такое понятие честь, потом в словарике посмотришь, что это такое, и когда офицера публично на всю страну обвиняют во лжи, он не может на это не отреагировать, а тем более когда он знает, что это клевета.
Ты бы вот смог, а министр обороны этого себе позволить не может.
2. Это хорошо, что ты так активно смотришь телевизор, поэтому, видимо, и знаешь так много всего.
3. Ну не говорил и не говорил про ополченцев, ты только не волнуйся. Сейчас скажи, что ты говорил, и мы сравним с тем, что было на самом деле.
С цитатами - всё как тебе захочется.
4. Ну, видимо, танкист не знал, чего ты там насмотрелся, и сначала на всю страну поговорил с Кобзоном, а некоторое время спустя и с журналисткой. У тебя в это время, наверное, была другая смена, и ты не смог ему объяснить, что он разговаривать совершенно не в состоянии.
А сам он не догадался.
Это у тебя в методичке написано, что так нужно заканчивать разговор, когда тебя подловят на вранье или глупости?
Или это твоё собственное ноу-хау?
Вроде бы, простой вопрос, а пацана из-под плинтуса хрен вытащишь.
2. Когда заявляют все перечисленные страны , что российских войск на Украине нет, то их там и нет.
Они приходят, когда нужно организовать наступление, например, на Мариуполь, или на Дебальцево, а потом снова уходят - чего им там торчать, если активные боевые действия уже полтора года не ведутся?
Просто посветиться?
2. Что, нечем крыть?)
3. Не вижу цитат.
4. Ну если до вас еще не дошло, разжевываю: он такой же обгоревший танкист, как вы презик США.
Пусть я попутал берега, но вы, однако, вообще на плоту перед водопадом ))
2. Их приход четко можно зафиксировать. Хоть днем, хоть ночью) А этого нет)
Это не глупость, это факт. 26 февраля здание крымского парламента было захвачено крымско-татарскими нациками.
2. А было, что крыть?
3.Ты наверное не понял. Тебе предлагаюь сыграть (в порядке отдыха) в интересную игру. Ты говоришь, кто, по твоему мнению брал в феврале 2014г. крымский парламент, а потом мы тут же сличаем это с тем, что ты на самом деле говорил в своё время.
А ты чего так перепугался - интересная ведь игра, и развлечемся немного.
4. То есть по российскому телевидению показывали встречу Кобзона не с обгоревшим танкистом, а с говорящим муляжом?
Кого сожгли? Тех кто ночью продвигался к месту боев?
2. Ну да, российские войска, не зная того, что известно любому Фенеку, почему-то пересекают границу именно ночью.
2. Так что насчет динозавров?) Они существуют?)
3. Я уже сказал, кто захватил парламент 26 февраля.
4. По российскому телевидению показали фейк, неизвестно кем сляпанный)
2. Что вы говорите??? И кем же зафиксирован факт перехода границы российской техникой??)
2. Ну раз ты их по телеку видишь, значит, существуют. Ящик ведь врать не будет.
А ты теперь решил обсуждение перевести на доступный тебе уровень динозавриков?
3. Интересуют не твои фантазии про то, кто захватил здание 26 февраля (его никто не захватывал, и всем, кроме тебя это известно), а кто эти люди в униформе российской армии с гранатометами и снайперскими винтовками, которые захватили его рано утром 27 февраля.
Ты говоришь, кем они были?
4. Да, бывает, конечно что и фейки показывают по российскому телевидению, например, про распятых мальчиков, но о визите Кобзона 23 февраля 2015 г. сообщало не только российское ТВ, но и, например, портал "Новороссия", цитирую:
"Народный артист и почетный гражданин ДНР и ЛНР 23 февраля посетил город-герой Донецк. Во время визита артист побывал в областной центральной клинической больнице, где пообщался с ранеными бойцами армии Новороссии в ожоговом отделении":
http://www.novorosinform.org/news/id/23791
Думаешь, специально все сговорились, чтобы в очередной раз тебя в лужу усадить?
И сразу видно, вот под № 312 идет укропский танк, а вот 312-й уже российский?
2. Так сам танкист об этом и рассказывает, что границу с Украиной переходили ночью. Российские военные ведь не в курсе, что с точки зрения фенеков, их переход можно зафиксировать из космоса в любое время суток.
Сами не знают, а ни одного фенека, чтобы их просветить , поблизости не оказалось.
А то бы, конечно, днем шли, днем же намного удобнее.
https://www.youtube.com/watch?v=cNPUkwSj2AA
Смотреть с 35-й минуты
2. Это вы считаете, что ящик врать не будет) А надо иметь собственные мозги и фильтровать базар)
3. Видео уже скинул - смотрите и наслаждайтесь)
4. Писать долго, читайте
http://www.novorosinform.org/articles/id/907
2. Что рассказывает сам танкист - четко слышно на видео. А то, о чем говорите вы - написано журналисткой)
"их переход можно зафиксировать из космоса в любое время суток."
Совершенно верно - именно в любое время суток можно зафиксировать) Но - не зафиксировали, следовательно, никакого перехода не было)
Группа татар забежала в вестибюль крымской Рады, встретила там плотные шеренги то ли полиции, то ли Беркута, минут 15 поорала и вышла наружу.
Вот что сообщала по этому поводу Би-Би-Си:
" Группа участников акции протеста пыталась ворваться в здание Рады. Наш корреспондент оценивал общее число вышедших на площадь в две тысячи человек.
Сообщается, что в парламент смогли прорваться около 20 человек с деревянными палками, но их удалось успокоить благодаря вмешательству лидера меджлиса Рефата Чубарова".
А слова "захват парламента", которые ты зачем-то использовал, означают не 15-минутное пребывание в вестибюле, а захват здания парламента и его удержание под своим контролем.
Теперь смотрим, что ты написал:
"Захвата парламента (российским спецназом) не было - было освобождение знания от захвативших его крымско-татарских националистов".
Как, интересно, они ухитрились утром 27 февраля освобождать здание от захвативших его крымско-татарских националистов, если ни одного татарина там давно уже не было, да и были они там всего четверть часа и дальше вестибюля не пошли?
1. Речь идет не о юридическом обвинении, а о фактическом, когда президент и министр обороны заявляют, что российские войска в боях на востоке Украины участия не принимали, а газета публикует свидетельство, показывающее, что они лгали.
Это и есть фактическое обвинение их во лжи.
2. Насчет "иметь собственные мозги" это ты правильно заметил. Если бы руководствовался этим принципом, может и не стал бы в течении целого месяца с пеной у рта доказывать, что парламент Крыма захватывал 27 февраля кто угодно, только не российский спецназ.
3. Видео посмотрел, никакого обещанного "захвата здания крымского парламента крымскими татарами" не увидел. Подробности под видео.
4. Смешно, как путиноиды переполошились. Особенно вот этот финальный аккорд понравился:
"Так что уважаемые читатели, судите сами, а был ли тот бурятский мальчик?"
Ну, конечно, завопят обрадованные читатели, не было никакого бурятского
А вот что сообщает забайкальский портал "Забмедиа" 27 февраля 2015 г., то есть ещё до публикации в "Новой".
Мать уроженца Могойтуя Доржи Батомункуева, которого 23 февраля в институте неотложной восстановительной хирургии в Донецке посетил депутат Госдумы Иосиф Кобзон, 28 февраля отправится в лечебное заведение, чтобы навестить сына. Об этом она рассказала корреспонденту «Забмедиа».
Женщина завтра выезжает вместе с родными в Ростов. Каким образом ее сын оказался на юго-востоке Украины, и как получил ранения, она говорить пока не стала.
Между тем, по словам родных парня, в танке, в котором он находился, что-то перемкнуло и он загорелся. Также известно, что Доржи недавно отслужил срочную службу в Вооруженных силах РФ.
Некоторые подробности из жизни молодого человека корреспонденту портала сообщила директор школы №2 Могойтуя Любовь Шагдарова, где учился Доржи.
- Доржи Батомункуеву 19 лет. Он учился в нашей школе, после чего поступил в Восточно-Сибирский технологический университет в Улан-Удэ. Затем, отучившись там год, был призван в армию. По каким причинам Доржи покинул учебное
Напомним, народный артист России Иосиф Кобзон 23-го февраля посетил институт неотложной восстановительной хирургии в Донецке и доставил в медицинское учреждение гуманитарную помощь. Депутат пообщался с ранеными бойцами, в числе которых оказались двое забайкальцев с сильными ожогами на лице, отмечает News Front.
Отметим также, что на стене ВКонтакте Доржи написал 23 января: «На какое-то время буду не на связи».
Смысл-то в чем?
Понял вопрос?
В следующий раз буду иметь в виду.
2. Я про написанное журналисткой и говорю. Когда на неё подадут в суд за клевету и выяснится, что она весь текст придумала, тогда я на этот факт ссылаться не буду. А пока действует презумпция невиновности.
3. Не зафиксировали потому, что ночью только ты своим зорким глазом можешь зафиксировать передвижение военной техники.
Да чтобы даже и днем фиксировать, желательно знать место и время перехода границы, потому что уже через пять минут никто не в состоянии понять, чья это техника движется по территории Украины.
А место и время перехода границы никто никому не сообщает, так что даже и днем засечь этот момент трудно, а ночью это вообще из области фантастики.
И не 15 минут в вестибюле, а до утра и по кабинетам, пока их не разогнали.
Мне пох, что там бибиси напоет, в сети я встречал свидетельства очевидцев. Говорю сразу - искать не буду, мне оно не надо. Я их уже видел.
Не размазывай его насовсем, плз.
2. Последний раз повторяю - 27 числа было освобождение, а не захват парламента. Информации в сети полно. Ищите - и обрящете)
3. Тогда это не ко мне, а к глазнику)
4. Еще раз - фантазии бабы-журналистки) Это четко видно и по тексту, так называемого, интервью)
Вы мне еще начните рассказывать, что человек с обожженным лицом прочел ей лекцию на тему "Состав и боевые возможности танкового батальона" минут на 20)) Ага, щазззззззззззз!))
Ваше утверждение сродни тупому утверждению, что российских военных задержали на Украине с полным комплектом личных документов)
2. Совершенно верно! Именно презумпция невиновности) И пока никто не доказал в суде, что Шойгу врал) Вот так то))
3. Не зафиксировали потому, что фиксировать было нечего)
Но ты за него не переживай. Залижет раны и как ни в чем не бывало, снова в бой, снова в гущу событий.
Он ещё всех нас переживет...)
2. От кого было освобождать парламент 27 февраля, если там уже 26 февраля никого не было, да и заходили люди лишь в вестибюль здания и через четверть часа его покинули?
Такое ощущение, что из тебя слова уже в полубессознательном состоянии вылетают, чисто на автомате.
Информацию из сети я тебе и привел - отчет Би-Би-Си, корреспондент которой был на месте событий, да и из твоего собственного ролика видно, что никакого захвата не было - просто ляпнул, а теперь не знаешь как выбраться из лужи, в которую сам себя с размаху закинул.
3. Вот и сходи к глазнику, пусть он тебе покажет шеренги ментов на первом этаже здания паламента Крыма, которые никого в здание не пропустили. У тебя ещё и со зрением проблемы, оказывается...
4. Ну то, что тебе четко видно мы уже установили и в прошлый раз, когда ты целый месяц не мог увидет российский спецназ, и в этот, когда ты собственное видео ухитрился не понять.
2. Не тупите.
3. См. п.2.
4. См. п.2.
Так в состоянии он разговаривать, или нет?
2. Сочинив одну глупость ты тут же принялся фантазировать дальше - что информацию журналистка брала из сети из открытых источников. А где в открытых источниках она могла взять фамилии его сослуживцев и командиров - или эти фамилии она тоже выдумала?
И как все эти ребята из 5-й танковой бригады оказались на территории Украины и что они там делали?
Иди себе с богом, впаривай ещё кому-нибудь, что "настолько обожжённый человек разговаривать не в состоянии" и что "крымские татары захватили парламент Крыма".
Кто-то, может, и поверит.
А от меня-то чего тебе надо, неполживый ты наш?
2. Это не фантазия, это факт) Я вам это как кадровый военный говорю)
Что касается 5-й танковой бригады - обожженный о ней не сказал НИ СЛОВА. Смотрите видео) Он только сказал о своей воинской специальности) Так она есть у любого отслужившего)
Уже то, что личный номер и номер военного билета указаны неверно - должно насторожить) Но ведь вам это неважно, так?)
Продемонстрируй, так сказать, интеллектуальный мастер-класс.
А ловить тебя на несоответствиях дело нехитрое, ты ведь несешь, что в голову взбредет, ну и что мне с тобой делать? По головке гладить?
2. Ну так никто в суде не доказал и что журналистка врет, но ты же тут всю ветку заливаешь словесным потоком, уверяя всех, что она врет.
Речь идет не о доказанности её обвинений, а о том, что своей статьей она, фактически обвинила руководство государства во лжи, а в суд на ней почему-то так полтора года так никто и не подал - ни Министерство обороны, ни командование 5-й танковой бригады, которую она обвинила в агрессии против соседнего государства - все утерлись и молчок.
Только запутинские тролли в интернете за всех отдуваются.
3. Не зафиксировали, потому что это физически невозможно уловить переход в течении нескольких минуь границы в неизвестном месте, в неизвестное время в ночной темноте.
На это только Феники способны да и то лишь в ходе пустопорожнего балабольства в интернете.
Как они могли попасть в кабинеты, через плотную шеренгу омоновцев - никто даже и не пытался это сделать. На твоем собственном видео это отчетливо видно.
Ты его только до 35-й минуты просмотрел, а дальше не стал?
Это событие освещалось всеми СМИ. Зачем мне какие-то твои мифические свидетели - ты просто в любой российской газете за 27 февраля 2014 г. найди хоть что-нибудь, подтверждающее твою муйню - будет о чём говорить
А пока получается, что ты просто соврал, что доказывается и твоим собственным видео.
2. Тебя спрашивают, каким образом журналистка буквально за пару дней после того, как вышел по ТВ репортаж о танкисте и редакция послала её в госпиталь Донецка, смогла вычислить и сослуживцев и командиров танкиста (о которых, по твоей версии, он ей ничего не говорил) и подробности боя, и придумать обстоятельства его службы и жизни на родине и в части.
Объем работы представляешь?
И каким образом редакция могла принять у неё такой смертельно опасный материал, если он не был подтвержден аудио и ли видеозаписью?
Я понимаю, что ты привык на Макспарке в своей тусовке среди идиотов вращаться, но почему ты думаешь, что и все вокруг, в том числе и в редакции Новой сплошные идиоты, которые спят и видят, как сделать так, чтобы их прихлопнули?
Возможно, будучи женщиной, она не поняла, что буквы тоже относятся к номеру и указала номер без них.
Вот если бы она выдумала номера, то её в 24 часа разоблачили бы в пресс-службе Минобороны и разразился страшный скандал. Но никто и слова не сказал, из чего я делаю вывод, что цифровая часть номера правильная и военный билет и личный номер принадлежат именно тому человеку, о котором идет речь.
Ну а вообще, я тебе так скажу. Я даже рад бы был, если бы статья оказалось туфтой, журналистку бы с позором разоблачили, изгнали из газеты и одали под суд. В назидание другим.
Я бы вообще, изготовителей всех фальшивок, всех этих авторов Плана Даллеса,
Если эту заразу жестко не пресекать, неважно где она публикуется - в Новой или в газете "Завтра", то безнаказанность будет плодить всё новых и новых наперсточников и справиться с туевой хучей прохвостов станет уже никому не под силу.
2. Я вам уже сказал, написанное журналисткой - фейк.
Если бы видела - то номера тупо бы списала. Без ошибок. Следовательно, не видела.
" то её в 24 часа разоблачили бы в пресс-службе Минобороны и разразился страшный скандал."
Не надо выдавать свои фантазии за реальность)
Вы все свои возражения строите на постулате - так должно быть. А с чего вы решили, что должно быть так, как вы думаете, а не иначе??
Никто из вошедших даже и не пытался прорваться наверх.
Тебе всё это вчера объяснили, ты ничего возразить не мог, а теперь с глупым видом спрашиваешь, с какой минуты я смотрел репортаж.
С той самой - с 35-й, и убедился в твоём вранье, которое тебе нечем подтвердить, и ни одно СМИ, в том числе российское твоё враньё про то, что здание парламента было захвачено крымскими татарами не подтвердит.
2. А я тебе на это ответил, что так подставляться, дураков нет.
Что и подтвердили последующие полтора года мертвой официальной тишины.
Только знай себе плюсики проставляешь
Опытная с десятилетним стажем работы журналистка Новой никак не могла так подставить свою газету, а если бы и подставила, то сразу бы вылетела, а она продолжает там работать.
Ни министерство обороны, ни командование 5-й танковой бригады никак не могли бы отмолчаться, если бы это было враньём.
А они отмолчались.
А такого никак не могло быть, если бы интервью было фейком.
Что касается номера, то, возможно, она его записала со слов танкиста, а он, вполне возможно, назвал ей только цифровую часть.
Если бы номер был неправильный, взятый с потолка, то это всё было бы разоблачено мгновенно.
2. Я вам уже сказал, написанное журналисткой - фейк.
"Если бы видела - то номера тупо бы списала. Без ошибок. Следовательно, не видела."
Человек с недетсадовским уровнем мышления сделает правильные выводы)
"Ни министерство обороны, ни командование 5-й танковой бригады никак не могли бы отмолчаться, если бы это было враньём."
Я вам уже задавал вопрос, но вы его проигнорировали. Повторяю: вы придуриваетесь или действительно такой?
Такое ощущение, что разговор продолжается исключительно для того, чтобы ты своими клонами дополнительно себе плюсиков понаставил.
Ещё разок, неполживый ты наш "кадровый военнослужащий", выставляющий сам себе плюсики (типичная манера кадровых военнослужащих), приведи ссылку хоть на одно российское СМИ, которое бы 27 февраля 2014 г. сообщило о том, что здание крымского парламента было захвачено крымскими татарами.
Пока не найдешь, больше ко мне с этой своей бредятиной не лезь, надоел.
2. А какая мне разница, что ты сказал. Если бы твоё мнение, имело хоть какой-то вес, я бы к нему мог прислушаться. А чего стоит твоё мнение - известно ещё с тех самых пор, когда ты целый месяц вопил, что крымский парламент 27 февраля 2014 г. брал не российский спецназ, а какие-то крымские хлопцы.
Таких балаболок, как ты, тут целые табуны бегают, и какова цена их "мнению" всем известно..
"Что касается номера, то возможно она его записала со слов танкиста, а он вполне мог назвать ей только цифровую часть.
Ответ дурака:
"Могу только повторить. Если бы видела - то номера тупо бы списала. Без ошибок. Следовательно, не видела."
Ты ещё в детстве головкой повредился, клоун, или с тобой это уже в Макспарке произошло?
"Как по номеру 312 или любому другому ты определишь: ополченский танк перед тобой, или российский"?
Не мог. Номер - есть номер. И военный ВСЕГДА назовет его полностью. Тем более - личный номер. Так что, свои тупые предположения держите при себе, не смешите сведущих людей)
До вашего появления я знал только одного придурка - мишаню черных. Вы будете вторым)
А они, судя по всему были правильными, иначе бы её уже давным-давно обвинили в фальсификации.
А вот тут хохлы выложили фоторассказ ещё об одном танкисте 5-й танковой бригады Баире Гуроеве, который со своим танком засветился в Донецке:
https://informnapalm.org/18448-po-sledam-buryata-iz-5-otbr/
А почему ни одно из российских СМИ твоё враньё не поддержало, то это очень просто - там, в отличие от макспарковских балаболов, работают нормальные люди, отвечающие за свои слова.
А феники ни за что не отвечают, в этом вся разница.
Я ещё до появления тебя с твоими воплями о том, что парламент Крыма брал не российский спецназ, знал по твоим комментам, что ты дебил.
Тут таких, как ты, удаков, целые табуны бродят, один глупее другого.
Может, она с ним целый день провела. Или ты там под кроватью сидел и хронометрировал разговор?
"Если уж надо было скрыть факт присутствия российской техники, то уж номера точно закрасили бы"
Его спрашивают:
" А какой смысл, как ты по номеру сможешь отличить российский танк от ополченского?"
Ответ макспарковского балабола:
"Никак не собираюсь - мне это сто лет не нужно".
А разве тебя спрашивали, балбес, что тебе нужно?
Вопрос был: какой смысл закрашивать номера, если по ним идентифицировать принадлежность военной техники нельзя.
Не понял вопроса, военнослужащий ты наш кадровый?
Вот у нее и спросите)
"А они, судя по всему были правильными"
У вас проблемы с пониманием написанного, болезный?
Но ведь придуркам не нужны разные знания, верно? Вам достаточно верить в разную напечатанную хрень) Типа, обожженный человек может болтать весь день, раненого не зарегистрируют в приемном отделении госпиталя и так далее)
Вопрос был: "как ты по номеру сможешь отличить российский танк от ОПОЛЧЕНСКОГО"?
В четвертый раз дебилу вопрос задается, а он старательно делает вид, что не понимает, о чем его спрашивают.
Каких только удаков в Макспарк не нагнали со всей страны - один глупее другого... Но этот большинству остальных фору даст.)
Если бы такого номера, который она указала, в природе бы не существовало, или он принадлежал другому человеку, её бы давно разоблачили и по всем каналам ТВ заклеймили, продемонстрировав на всю страну, что Новая - это лживая газетенка, и верить ей нельзя ни в чем.
С утра до вечера бы вопили.
Но тишина.
Значит номера правильные.
Вот я тебя и спрашиваю, как с точки зрения твоей единственной извилинки, журналистка могла узнать два правильных номера, если танкист ей ничего не говорил, а документов она не видела.
Ты же у нас мастер фантазировать - по поводу якобы не российского спецназа в Крыму целый месяц заливал ветку словесным поносом, а чего сейчас вдруг под стол забился.
Давай подключай свою безразмерную фантазию, а то уже надоело твои жалкие увертки наблюдать изо дня в день.
Ты собираешься вылезать из под плинтуса, уродец, или уже окончательно туда забился?
2. Не вижу ответа на свои вопросы:
- в СКВО танков нет, раз их пришлось гнать аж из Бурятии?
- вы можете мне доказать, что стандарт буквенно-цифровых обозначений на технике в российской и укроармии один и тот же?
Ответы будут или уже можно начинать засчитывать сливы?)
Пpocто Фeнeк # ответил на комментарий Алексей Скворцов 12 августа 2016, 04:33
Я сказал - смотреть после 35-й минуты. Или у вас не только проблемы с пониманием написанного, но и со зрением?
Разговор идет на самые разные не связанные между собой темы, возможно, они обсуждались в разные дни.
Вот если бы ты, сидя там под кроватью, старательно прохронометрировал бы их встречи, то тогда мог бы вопить со знанием дела.
Ты там сидел?
А почему раненого не занесли в списки приемного отделения - возможно, у них инструкция такая по поводу ополченцев - чтобы потом списки хохлам не попали, как это уже бывало...
"А почему раненого не занесли в списки приемного отделения - возможно, у них инструкция такая по поводу ополченцев"
)))))))))))))))))
Дебилко, я говорю о ростовском 1602 ОВГ, если не дошло)
"Срочник, призван 25 ноября 2013 года, в июне 2014 заключил контракт на три года."
"У меня срочка должна была закончиться 27 ноября. А в Ростов мы приехали в октябре, у меня еще срочка шла. Так что контракт у меня начался уже здесь"
С хера ли??? Тупая журнашлюшка даже в вопросе не разобралась))
Как ты по номеру сможешь отличить танк принадлежащий ополченцам и воор. силам России, если на нём кто угодно какие угодно может цифры нарисовать
2. Подразделения из глубинных округов вместе со своей штатной техникой обкатывались в боевых условиях. И части СКВО принимали участие в боевых действиях со своей техникой.
Если война начнется, тоже будешь задавать идиотские вопросы, зачем части и соединения прибывают к месту боев на своей технике, а не используют местную?
Вот как в реальной войне должно быть, так их и обкатывали - чтобы опыт был не только боевой, но и организационный.
Если ты считаешь, что это неправильно - пожалуйся кому-нибудь. Может, кто-то и пожалеет дурачка.
3. Смотри пункт №1, присоска клейкая, и отвечай на вопрос. Или в шестой раз придется задавать?
Но не завопили.
Любой удак мог бы сделать из этого правильные выводы.
Любой, не не Фенек, поскольку является удаком в квадрате, что стало ясно уже из его прошлогодних воплей по поводу захвата здания крымского парламента.
Повторяю вопрос: "с какой минуты на твоём видео показано, как татары прорывают миллицейское оцепление В ВЕСТИБЮЛЕ и прорываются вглубь здания?"
Или у фенеков захватом здания парламента Крыма называется появление в вестибюле 20-30 человек, которые, даже не тронув пальцем миллицейский кордон, преграждающий путь внутрь здания по лестнице, через 15 минут это здание покидают.
Это как если бы Феник забрёл по большой нужде в сортир ГУМа, а все бы вокруг вдруг стали вопить, что ГУМ захвачен Фенеком.
Повторяю вопрос: где подтверждение хоть какого-нибудь российского СМИ твоего вранья, о захвате парламента Крыма крымскими татарами.
Никого же не интересуют твои глуповатые фантазии...сам понимаешь.
" 26 февраля здание крымского парламента было захвачено крымско-татарскими нациками."
В подтверждение своих слов я выложил видео.
Чего вам еще надо?
2. Вопрос был задан конкретно: в СКВО нет танков?
2. Надо было говорить, о какой больнице идет речь. Это ты со статей вчера ознакомился, а я её уже полтора года назад читал - думаешь все мелкие подробности помню?
Для чего журналистке придумывать несуществующие подробности нерегистрации танкиста в ростовском госпитале? Какой в этом глубокий смысл с точки зрения фенеков?
Поделись своими умными мыслями на этот счет, раз тебя так этот вопрос волнует.
3. Как танкист рассказывал, так журналистка и записывала. Фантазировал он о том, что всю Азию объехал - она так и записала.
Но никто никакого обвинения в фальсификации основного сюжета ей не предъявил. И всем, кроме фенеков, понятно, почему. Потому что все знают, что у неё есть либо аудиозапись, либо видео. Иначе бы её давно сгноили.
Ранен 19-го вечером. 20-го им занимались. 20-21 - отходняк от лекарств. А 23-го он уже БЕЗ повязки вполне разговаривает с Кобзоном. То есть, беседа могла состояться в лучшем случае 22-го. И, уж вынужден напомнить о больничном распорядке дня.
Если у вас не детсадовское мышление, то 2 и 2 сами сложить сумеете)
2. А какая разница? Порядок приема поступающих везде одинаков - через приемное отделение.
"Для чего журналистке придумывать несуществующие подробности нерегистрации танкиста в ростовском госпитале?"
Для того же, для чего придумано и это "интервью")
3. Танкист НЕ МОГ такое сказать) Ходя бы потому, что любой контрактник знает, что контракт вступает в силу НЕ ЧЕРЕЗ 5 МЕСЯЦЕВ с даты подписания) А вот журнашлюшке это было явно неведомо, потому хрень и написала)
"Но никто никакого обвинения в фальсификации основного сюжета ей не предъявил"
А что, кто-то должен был? Кто?)
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Уж на сайте газеты ей ничто не мешало выложить и то, и другое) Но ни того, ни другого - нет) Почему?)
А что вам мешает освежить ее в памяти?)
А что, кем-то уже доказано, что фантазировал именно он??)) Кем, когда, где?))
Мало того, что соврал про захват здания крымскими татарами - ни твоё видео, ни российские СМИ это твоё враньё, естественно, не подтверждают, но потом принялся врать уже по-крупному, будто бы российский спецназ (который ты ухитрился разглядеть только в прошлом году, когда тебя носом ткнули в интервью президента, а иначе бы до сих пор под дурачка косил) якобы от этих захвативших здание татар его и освобождал.
Кстати этот российский штурм описывали многик корреспонденты, и ни один из них, естественно, не говорил, о каких-то выведенных из здания крымских татарах, поскольку все они его покинули ещё накануне.
Ты сюда, прохвост, врать пришёл, или для чего?
Вы видео посмотрели?)
"ни твоё видео"
Видео это как раз подтверждает)
"ни российские СМИ "
Я не несу ответственности за российские СМИ)
"Кстати этот российский штурм описывали многик корреспонденты"
Вы серьезно??)) Описывать можно то, что видел своими глазами)
" поскольку все они его покинули ещё накануне."
)) И вы можете это доказать?)
Прошлый раз он мне целый месяц с пеной у рта доказывал, что здание парламента Крыма захватывал не российский спецназ (который на всем известном видео ни с кем не спутаешь), а какие-то местные крымские ребятишки, обрядившиеся в российскую военную форму.
К его несчастью как раз в те дни вышел на ТВ фильм "Президент", где Путин самолично подтвердил прискорбный для него факт.
Теперь вот, наверное, опять на месяц приклеился...)
2. В СКВО, дебилоид танки есть. И в Бурятии они тоже есть. А зачем использовать бурятские танки, а не северокавказские тебе объяснили в предыдущем посте. Поскольку до фенеков доходит всё с десятого раза, нужно тебе его перечитать ещё девять раз.
А может, всё равно не дойдет.
Ибо глуп, как пробка.
2. Вот видите, в СКВО танки есть) Так что, нет никакого смысла гонять их с другого конца страны, да еще на незнакомый ТВД) Танковые части, если вы не знали, не входят в силы оперативного реагирования и воюют на своих ТВД)
Привет Эшли!)
1. Журналистка беседовала с танкистом не до а после Кобзона. До Кобзона о нём никто понятия не имел.
2. Интервью журналистки, с точки зрения фенеков, придумано для того, чтобы рассказать об агрессии России против Украины.
Порядок регистрации в госпитале эту тему никак не раскрывает. Тогда для чего?
Это вот ты у нас лжёшь, как дышишь, поэтому и спрашивать не нужно, зачем, но она не из породы фенеков, нормальные люди, если и соврут, то для дела, а просто так - для чего?
3. Ещё разок. Что танкист говорил, то журналистка на диктофон и записывала, сейчас ни один журналист без диктофона на интервью не выезжает, тем более на такое взрывоопасное.
А кто должен был бы предъявить обвинение во лжи, тебе уже говорили: минобороны, командование 5-й танковой бригады, мать солдата, он сам, наконец, раз он ничего
Ну и что - предъявили? А ведь могли бы миллионные деньги слупить за клевету и моральный ущерб.
Но почему-то, никого эти миллионы не заинтересовали. Как думаешь, почему?
4. А зачем журналистке раньше времени запись выкладывать - никакой интриги нет. А вот после того, как её обвинят в клевете и подадут в суд, тут самое время. Всё нужно делать с умом, а не как фенеку в голову залетит.
5. Ну вот статью теперь и освежил, когда ты с ростовским госпиталем прикопался. А до этого решил, что ты про донецкий говоришь.
6. Тот же вопрос, что и по госпиталю. Для чего журналистке придумывать про путешествия танкиста по всему свету, если это никак не помогает в её главной цели, а только подрывает доверие к информации.
Всем же понятно, что возможности какого-то 19-летнего бурятского паренька
Поэтому всем, кроме фенеков, понятно, что придумывать эту часть разговора ей было совсем незачем. А вот фенеку не понятно. Потому что уровень развития, как у семилетнего ребенка.
Мне-то ты на хрен нужен?
Я ещё с прошлого разговора знаю, что более глупой, лживой и клейкой присоски в Макспарке найти непросто.
Нужно очень долго искать.
Повязку снимают при улучшении.
Объясните это несоответствие)
2. Совершенно верно!) А для чего журнашлюшка соврала - это вы у нее и спросите)
3. Где запись?) Не вижу и не слышу) Вами сказанное - всего лишь ваши личные домыслы, а я тычу вас носом в факты)
А с чего вы взяли, что они должны подать в суд?? Обвинений нет, оскорблений нет. Так с чего в суд то??)
"А ведь могли бы миллионные деньги слупить за клевету и моральный ущерб."
Вы еще и в юриспруденции ни бум-бум?)) И почему я не удивлен?))
Какая, в жопу, интрига, после этого "интервью"???))
5. Ну так жду ответов на свои вопросы)
6. Для придания правдоподобности своей статье) В противном случае, раз вы утверждаете, что "Фантазировал он о том, что всю Азию объехал", то он и нафантазировал и остальное) Тем более, что на вопиющие несоответствия я вам уже указал)
Ты ничего не ответил, прохвост. Тебе уже третий день задают один и тот же вопрос, а ты вертишься, словно уж на сковородке.
Для чего нужно обязательно стирать номера на танке (прибывшем в составе российского подразделения), если ни один фенек не в состоянии отличить по номеру российский танк от лугандонского?
2. Тебе, Придурковатов, уже объясняли, для чего нужно танки с экипажами гонять с другого конца страны, поскольку военные на другом конце тоже должны уметь воевать в реальных условиях, организовывать воинские перевозки на дальние расстояния и т.д.
А эту свою глупость про силы оперативного реагирования ты приложи к истории настоящей войны, когда накануне 22 июня из всех тыловых округов дивизии вместе с
А потом и в конце 1941 г.
И ни одному Фенеку, не пришла в голову мысль, что танковые части, перебрасываемые из Забайкалья, с Урала или Закавказья, нужно оставит в местах прежней дислокации, поскольку, по мнению "кадрового военнослужащего" Фенека, "они воюют на своих ТВД".
2. Барану также уже сказано, что никто не будет гонять танковую часть с другого конца страны, при наличии танков на местном ТВД. Это тупо экономически нецелесообразно. Обкатать экипажи? Без проблем - личный состав перебрасывается авиацией, на месте получает технику, две недели на сколачивание подразделений и - вперед) А организицией воинских перевозок занимается не командиры частей, а служба ВОСО) Но вам этого не знать - простительно, вы и так многого не знаете)
Так вы что, и про силы быстрого реагирования ни хрена не знаете???)))))))))))))))))))))
И причем здесь ТА война??? Тогда и административно-территориальное деление было другое, и не было родов войск, какие есть сейчас)
Блин, да вы совсем тупой, как я смотрю))
А показал себя удак удаком.
Каким ты и есть по жизни.
А перебрасывать части, допустим, Таманской дивизии из Подмосковья для участия в боях в Чечне экономически выгодно было?
И это не какая-то в прошлом веке война, а свеженькая.
Какой-нибудь Фенек, сказал - а зачем вы это делаете? Разве в СКВО нет своей бронетехники? Пусть приезжают и пользуются.
Верно?
Я уже спрашивал, не придуриваетесь ли вы? Из ваших комментов четко следует, что не придуриваетесь, вы просто - дурак)
Примите совет, дурачок) Никогда не влезайте в обсуждение вопросов, в которых вы разбираетесь, как свинья в апельсинах)
По странностям и нестыковкам в "интервью" еще вопросы будут?) Или так и будете тупо верить?) Ну что ж, блаженны верующие)
Всё, чудушко, обтекайте))
И когда конкретному человеку приписывают рассказ о его участии в составе подразделения ВС РФ в этой войне, а он ничего этого не говорил, т.к. журналистка всё придумала.
Командир 5-й ТБ, сам танкист и его мать, которые стали жертвами досужих придумок журналистки, должны были бы защищать своё честное имя в судебном порядке, а они как воды в рот набрали, и не хотят содрать с газеты миллионный куш за причиненные им моральные страдания.
2. Это не ты ждешь ответа, а я тебя спрашиваю, для чего было журналистке "придумывать" про нерегистрацию в ростовском госпитале, это никакого отношения к затронутой теме участия российских войск в войне на Украине не имеет.
3. Может танкист и нафантазировал что-то по основной теме, может нет - это мог бы решить только суд, но никто на газету в суд не подал. А если не подали, значит есть, что скрывать. Никакого правдоподобия рассказ о путешествиях статье, естественно, не
Но ему даже это не понятно.
4. Намазать человеку лицо какой-нибудь противовоспалительной мазью, и для её удержания перевязать лицо бинтом можно на любом этапе лечения - это не фенеки решают, а врачи.
5. Запись журналистка, как тебе уже сказали, благоразумно приберегла до суда, и правильно сделала. А в суд на неё никто не подаст именно по причине наличия такой записи.
И любой бы на её месте так сделал. Хотите запись - подавайте в суд, мы вам её тут же предоставим, и потом ещё и статью напишем по поводу суда и вскрывшихся на нём подробностей.
Всё грамотно сделано, потому что работают профессионалы, а не фенеки.
Смешно.
И это ты два дня выкручивался, чтобы такую туфту написать.
Это же всё равно, что сказать: "Я брякнул какую-то глупость, а вы там сами разбирайтесь".
Ну если ты этого не знаешь, то что означали твои с умным видом произнесенные слова:
"Если уж надо было скрыть факт присутствия российской техники, то уж номера точно закрасили бы".
С чего ты решил, что какой-то там "кто-то" сможет по номеру что-то определить, если номер можно нарисовать любой.
Вот этим своим ответом "Тот, кто знает - определит" ты слился, или ещё потрепыхаешься немного?
2. У нее и спросите)
3. Где запись?) Не вижу и не слышу) Вами сказанное - всего лишь ваши личные домыслы, а я тычу вас носом в факты)
Словно его и не было никогда.
5. Напоминаю: обсуждаем ФАКТЫ, а не ваши личные домыслы) Факты вам перечислены, вам на них возразить нечего, именно поэтому вы и домысливаете)
Не вижу ответа:
По странностям и нестыковкам в "интервью" еще вопросы будут?) Или так и будете тупо верить?)
))
А про сравнение АТО на Украине с Великой Отечественной и с Чеченской - уже сообразили, что очередную хрень упороли?)
А я ведь вам уже сказал - обтекайте) Добавлю - обтекайте молча)
А по странностям и нестыковкам интервью тебе уже давались пояснения, там, где о них шла речь.
Ну а ты так и будешь тупо верить, что если бы журналистка сама всё придумала, то её бы давно не разоблачили на самом высоком уровне?
Ты никогда не читал, балбес, опровержений разных российских ведомств на публикации в СМИ по гораздо менее значимым поводам, не затрагивающим внешнюю политику государства и не ставящим под сомнение официальные заявления высших должностных лиц государства?
У вас есть доказательства? Представьте их)
Ваши пояснения опровергнуты)
Да на самом высоком уровне, может, и знать не знают об этой журнашлюшке)))
Нет, не читал) А вы читали?) И ссылки предоставить готовы?)
А репутация солдата данной бригады, от имени которого журналюшка сочиняет всякую хрень, никак не страдает? Его ведь все теперь могут считать отъявленным лжецом, и кто теперь будет иметь с ним хоть какое-нибудь дело?
Если такое спускать с рук, то распоясовшиеся журналисты совсем уже с цепи сорвутся. А так можно и репутацию восстановить и содрать с газеты хороший куш. Думаешь, лишние деньги солдату и его семье повредили бы?
2. Так это ты заявил, что она это придумала насчет госпиталя, я тебя и спрашиваю, а какой, с твоей, Фенека, точки зрения, был в этом смысл?
И с чего ты взял, что она это придумала? Как ты это определил?
3. Вот ты как раз у журналистки это спроси. Я лишь могу сделать предположение, почему запись придерживается, я его и сделал. А где твоя версия о смысле вранья
4. Ну раз ты и по ожоговым отделениям спец, то и расскажи, как нужно сохранять на лице наложенную на него мазь, если она ничем на лице не удерживается. Поделись, так сказать, личным опытом.
5. По поводу каждого из перечисленных тобой фактов я тебе высказывал своё личное мнение. Как и что было на самом деле, ни ты не знаешь, ни я. Можно лишь предполагать.
Оказалось нет.
Ты утверждал, что по трафаретам можно якобы отличить российский танк от лугандонского. Значит, тебе известно, что трафареты разные. Тебя и спрашивают - откуда тебе это известно.
Ответ дурачка: "а с чего вы решили, что те же самые?"
Я ничего не решил, я тебя спрашиваю. Раз ты заявляешь, что разницу можно определить, значит, знаешь, что трафареты разные. Отсюда и вопрос - как ты это узнал. Может, видение было?
2. О журналюшке могут и не знать в Минобороны, но о статье, набравшей на сайте газеты миллион просмотров за два дня и активно цитировавшейся как в стране так и за рубежом, не знать не могли.
Примеры опровержений ведомств на публикации любой газеты так много, что
http://www.mid.ru/oproverzenia/-/asset_publisher/MjSPiLW6NlQI/content/id/206326
А вот реакция на публикацию в Новой со стороны Минобороны:
http://www.novayagazeta.ru/society/72765.html
Ну хоть теперь знаем, что газет ты не читаешь. Видимо потому такой знающий.
"Учитывая принципы применения и определенные Генеральным штабом задачи, Россия планирует формирование войск быстрого реагирования, основу которых должны составить воздушно-десантные войска, способные действовать как самостоятельной группировкой, так и в составе совокупных группировок на отдельных избранных направлениях".
Вопрос 1: Какое отношение к этим планируемым на базе ВДВ войскам, имеет 5-я танковая бригада, о которой идет речь.
Вопрос 2: Где сказано, ты, видимо, в курсе, что подразделения 5-й танковой бригады не могут быть использованы в случае необходимости на любом ТВД, где такая необходимость возникнет.
Вопрос 3: Где, вообще сказано, что любые другие части и соединения могут быть
Хотелось бы получить ответ без привычного словесного поноса, хотя я отдаю себе отчет, как трудно тебе будет это сделать. Но попробуй в виде исключения, а вдруг получится.
Но ты-то заявил, что это я к тебе приклеился.
Для чего было врать - просто по привычке?
Нет, не страдает)
Насчет куша - курите судебную практику)
2. Она придумала не только насчет госпиталя, она придумала всё "интервью") Какой смысл - вам уже было сказано) Как я определил - вам тоже было сказано)
3. Мне журналистку спрашивать не о чем, я и так вижу, что интервью - фейк)
5. Ваше мнения подкреплены всего лишь вашими же домыслами, а не фактами, которые вы опровергнуть так и не смогли)
По второй ссылке даже просьбы об опровержении не имеется, с чего вы ее привели??
Разве?) Инфа о намерении создать СБР впервые прошла еще в 2008 году. По крайней мере, я не нашел более ранние заявления
http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/3661/
Создание СБР, как нового рода войск, заключается в двух основных аспектах:
1. Переподчинение ДШ частей сухопутных войск командующему ВДВ.
2. Создание новых ВД и ДШ частей.
Дополнительно в СБР должны быть включены армейская авиация, спецназ ГРУ и части морской пехоты.
Отсутствие СБР, как рода войск, ни разу не помеха к исполнению задач СБР уже имеющимися частями и подразделениями.
А теперь конкретные ответы на ваши тупые вопросы)
1. Танковая бригада, хоть 5-ая, хоть 155-ая никакого отношения к СБР не имеет.
2. Нигде не сказано) И они не использовались, ибо такая необходимость не возникала: Россия не ведет войну против какого-либо государства, в отношении России не проявлена агрессия с вводом войск.
Всё понятно или будут еще тупые вопросы?)
Минуту можешь назвать, брехло?
2. Тебя никто не спрашивает про твою ответственность, тебе объясняют, что даже заинтересованные в нагнетании обстановки российские СМИ, заточенные на показ обострения ситуации в Крыму, ни словом твоё враньё не подтверждают.
Отеуда же ты взял эту свою бредятинку?
3. Тебе дали ссылку на репортаж Би-Би-Си, где говорилось о ПОПЫТКЕ захватить здание, а не о его захвате. А вот более поздние слова председателя Меджлиса Рефата Чубарова, того, который на твоём видео убеждал вошедших покинуть здание:
" Мы РАЗОШЛИСЬ, будучи уверенными, что спасли Крым, себя и Украину. Я и думать не мог, что получится так, как получилось 27-го"
А вот сообщение украинского телеканала "24 канал" от 16:57 26 февраля 2014 г.:
http://24tv.ua/ru/krimskie_tatari_ushli_izpod_radi_sessiya_tak_i_ne_nachalas_n414092
Ну а где, прохвост, хоть чьё-нибудь подтверждение твоего вранья о том, что здание крымского парламента было захвачено и удерживалось татарами до 27 февраля?
Комментарий удален модератором
Ну ты судебную практику уже покурил, вот и расскажи о ней.
2. Придумывать интервью (если бы она его придумала) хоть был какой-то смысл, а зачем придумывать несуществующие детали о ростовском госпитале - это, с твоей точки зрения, для чего. Тебя про это ведь спрашивают.
3. То, что ты "видишь", известно ещё со времен твоего прошлогоднего вранья. "У кривого Егорки глаз шибко зоркий, одна беда - глядит не туда".
4. Видны остатки мази. Новый слой мази когда накладывали могли снова обернуть бинтами. В чём проблема, специалист ты наш из ожогового отделения?
5. Все твои "факты" сводятся на нет одним и тем же - полным отсутствием опровержений со стороны МО, командования 5-й ТБ и самого солдата.
2. Смотрите видео)
3. Мне ваше бибиси ни разу не авторитет)
Это Чубаров ушел, а другие?)
Как и это:
Читайте также: Парламент АРК не ставит вопрос о выходе Крыма из состава Украины, - Константинов
2. Вам уже отвечено, читайте выше)
3. Я вижу комменты ограниченного дурачка, абсолютно не разбирающегося в обсуждаемых вопросах)
4. Видны не остатки мази, а места, где она наложена побольше)
5. Не надо выдавать желаемое за действительное)
Это обычная практика, не известная только феникам.
А мгновенную реакцию Минобороны на публикацию в Новой я привел просто для того, чтобы показать, что Новую в МО читают очень внимательно, в отличие от твоих представлений, что её публикации всем там по барабану.
А ты на вопросы, балбес, отвечаешь не читая их что ли?
Про то, откуда у ополчения танки, ты своим братьям по разуму заливай - они, может быть, и поверят.
Вот репортаж официального российского агентства РИА:
КИЕВ/ДОНЕЦК, 12 июня 2014 г. — РИА Новости. Ополчение Донецкой народной республики получило на вооружение три танка, сообщили РИА Новости в штабе ополчения.
"Получение нами танков подтверждаем. Они будут отправлены на наиболее сложные направления", — сообщил представитель штаба. По некоторым данным, сегодня один из танков вступил в бой с Нацгвардией в районе Саур-Могилы Донецкой области.
Откуда поступили танки, в ополчении не сообщают".
А чего же они не сообщают, откуда танки, если это трофеи, или захваченные на
Наоборот, похвалиться нужно было бы своими боевыми успехами.
Ты бы, если бы захватил вражеский танк, вопил бы об этом на всех перекрестках. А тут тишина.
Это ты где вычитал, касатик?
2. И при чем здесь "первоочередные задачи"? В данном же случае речь идет не о первоочередных задачах, а о второстепенных, поэтому для чего ты всё это накалякал?
Можешь какой-нибудь желательно не тупой ответ дать?
А свои рекомендации можешь засунуть туда, откуда ты их извлёк.
Если притомился, то никто тебя не держит - как приклеился, так и отлипай, присоска пустоголовая.
Комментарий удален модератором
2. Видео как раз и подтверждает твое враньё, показывая, что никто милицейский кордон в вестибюле даже не думал прорывать.
3. Приведи авторитетное для тебя издание, подтверждающее твоё враньё - тебе уже третий день предлагают это сделать.
Чубаров сказал "мы ушли", а не "я ушел".
Так что это у тебя, прохвост, брехня, которую ты ничем не можешь подтвердить.
Повторяю сообщение информагентства: уже к 16:57 26 февраля протестующие покинули здание Верховной Рады.
А где хоть чьё-нибудь сообщение, что они там остались. Можешь привести?
А если не можешь, ступай на ЙУХ, а то как-то жалко тратить время на патологически лживого ушлепка.
2. Ну, если ответил, то в чем проблема повторить. Мне тебе по сто раз приходится повторять одно и тоже иногда даже по несколько дней. Чего вдруг ты решил прикрутить краник своего словесного поноса?
3. Как ты разбираешься в обсуждаемых вопросах всем было видно ещё со времен твоего прошлогоднего вранья про нероссийский спецназ, о котором ты месяц твердил, пока не понял, что сел в лужу.
4. А мне видны именно остатки мази - и что дальше? Будешь за врачей решать, когда и как им мазь накладывать. Ты не только по российскому спецназу специалист, но и по накладыванию мази тоже?
5. Факт отсутствия опровержения со стороны МО, командования 5-й ТБ и самого солдата, это не желаемое, а как раз действительное, непонятное одному только балбесу по кличке Феник.
В фильме "Крым. Путь домой" было показано, что крымские татары ворвались в здание, но поскольку главаря рядом не оказалось, явно не знали, чего дальше делать.
Могу лишь предположить, что, наверное, решили, что под защитой российского спецназа парламенту Крыма проще будет штамповать свои указы о проведении референдума по присоединению к России.
Да, крымские татары ворвались в вестибюль парламента, минут 15-20 там попротестовали, возбужденные слухами о каких-то телодвижениях руководства парламента в направлении России и удалились по просьбе председателя Меджлиса крымскотатарского народа Р.Чубарова.
2. Я вам не попугай - по 20 раз повторять одно и то же. Ищите в комментах и обрящете)
3. А вы не можете оценивать меня, ибо сами - ни бум-бум, что вам здесь было продемонстрировано неоднократно)
4. Да мне пох, что видно именно вам) Главное, что это видно мне и я знаю (в отличие от вас) что это значит)
5 С вопросом опровержения - это не ко мне, это к МО) Направьте запрос - получите ответ) Хоть фантазировать не будете)
Да, и не забудьте в запросе сообщить, что МО смертельно оклеветали - пусть там народ тоже поржет с вас, дурачка)
Ну, вы прям зациклились на этом)) А МО об этой статье хотя бы знает?) И вы можете это доказать фактами, а не домыслами?) Давайте, доказывайте, интересно послушать)
2. Твоё глупое объяснение ничего не объяснило. Повторяю вопрос: для чего, С ТВОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, было придумывать что-то про ростовский госпиталь, если никакого отношения к теме статьи это не имело.
3. Почему я не могу тебя оценивать, если ты целый месяц с таким же усердием, как и сейчас, врал про нероссийский спецназ. Разве это не характеризует твою глупость и лживость одновременно?
4. Ну а мне пох, что видишь ты. Твою зоркость мы ещё прошлый раз проверили и выяснили, чего она стоит.
5. А тебе никаких вопросов и не задают, тебе просто говорят, что все твои "факты" гроша не стоят на фоне отсутствия опровержений со стороны всех заинтересованных лиц.
А Минобороны, о статье, естественно, знает. Тебе для того и был дан мгновенный отклик МО на публикацию в газете, чтобы до тебя дошло, как внимательно они отслеживают её материалы.
Но не дошло, поскольку до Фенеков с первого раза вообще ничего не доходит, поэтому им и нужно месяцами объяснять всем понятные вещи.
Я уж который день рассказываю всем про то, как ты целый месяц взахлеб врал про нероссийский спецназ, бравший парламент Крыма, а ты только утираешься и прячешься под плинтусом.
Это так принято себя вести "кадровому военнослужащему", каковым ты себя афишируешь?
В Макспарке так себя ведут самые лживые и трусливые ушлепки.
Но ты же не такой, верно?
2. См. ранее)
3. Потому, что вы - непроходимый дуб в обсуждаемых вопросах)
4. См. ранее)
5. Перевод: все приведенные мною факты не стоят и гроша на фоне ваших домыслов)) Да вы, действительно, дурак)) Уж извините)
"А Минобороны, о статье, естественно, знает."
Доказательство - в студию!)
2. Ранее нечего было смотреть.
3. Дубом в обсуждаемых вопросах показал себя ты, присоска, когда целый месяц с пеной у рта, доказывал, что это не российский спецназ брал крымский парламент.
4. См. предыдущий ответ.
5. Перевод: все твои "факты" на фоне молчания МО, 5-й ТБ и самого солдата - просто мусор.
6. Доказательства внимательного отслеживания в МО публикаций в Новой тебе уже были представлены. Даже такой патологический удак, как ты, должен бы был их понять.
И если тебе незачем меня опровергать, то чего ты тогда приклеился и уже четвертый день отлипнуть не можешь?
2. См. ранее)
3. См. ранее)
4. См. ранее)
5. См. выше)
6. Вы не доказали, что МО знало именно об этой публикации) Слив засчитан)
Путем сложного анализа всех известных обстоятельств Фенек пришёл к твердому выводу: всё это чушь, враньё.
А вот в далеком Забайкалье не все могли ознакомиться с мнением нашего эксперта, поэтому год назад, через четыре месяца после публикации в "Новой", на сайте Управления судебного департамента в Забайкальском крае появилось коллективное письмо сотрудников Моготуйского районного суда (где работает мать Доржи) с просьбой о сборе средств на помощь семье, в котором говорилось:
"У специалиста 1 разряда Могойтуйского районного суда Батомункуевой Цыцыгмы Батомункуевны случилась беда. ВО ВРЕМЯ СЛУЖБЫ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ РФ её сын получил сильнейшие ожоги I, II, III степеней. На сегодняшний день сделано несколько операций по пересадке кожи, операции будут делать ещё, также он нуждается в длительном лечении и реабилитации. У Цыцыгмы Батомункуевны пять детей, и семья в данный
Желающие помочь могут обратиться за дополнительной информацией в Могойтуйский районный суд по телефону: 8 (30255) 2-15-60.
Номер карты Сбербанка для перечисления денег: 6390 0274 900 1297584.
https://www.chita.ru/news/75247/
Но лично я склонен верить не сослуживцам матери солдата, а нашему местному Фенеку, ведь он многократно на деле доказывал свои блестящие аналитические способности. Так, видимо, обстоит дело и в этот раз...))
Всем же понятно, по какой причине ты забиваешься под плинтус, каждый раз, когда говорят о твоём вранье.
Чем больше народа узнает, что ты собой представляешь, тем лучше, мне кажется.
Надеюсь, ты со мной согласен...)
Отдыхайте, дефектоид)
А ведь тут моральный ущерб из всех щелей лезет - журналистка сочинила якобы интервью с её сыном, выставила его каким-то лжецом и придурком - тут не на один миллион тянет одних отступных, а по суду - ещё больше..
Вместо этого она вынуждена ходить с протянутой рукой, хотя буквально сидит на мешке денег - только руку протяни.
Смешно.
Ну так, я не понял, ты свои предыдущие вопли отзываешь, по поводу того, что солдатик не являлся военнослужащим российской армии, или как?
Для меня показывать всем, какое ты глупое и лживое чмо - это и есть отдых, тот самый, к которому ты меня призываешь.
Или ты так глуп, что не можешь понять, что я действую строго в соответствии с твоими рекомендациями?
Барану уже сказано:
"1. Не исключаю, что он проходил в ней срочную службу. Не утверждаю, а - не исключаю)"
Всасывайте, пока не всосете)
Отдыхайте, дефектоид)
А времени много не потребуется. На первом же заседании выяснится, что у журналистки нет ни видео, ни аудио записи разговора (ты же уверяешь, что она всё придумала), и дальше заседать уже особо нечего, сиди и жди, когда на книжку прибежит кругленькая сумма.
Именно так она, тем более будучи судебным работником и поступила бы, если бы никакого интервью не было или оно было искажено.
2. Сначала наш Фенек заявляет:
"Из чего следует, что он военнослужащий? Ах, из его рассказа?) Ну так из его рассказа следует, что он весь мир объездил) Ах, этому не верим, ибо молод?) Ну так и тому не верим, ибо чушь несет".
То есть черным по белому балбес Фенек заявляет: Доржи Батомункуев
А вот матушка и её коллеги по Моготуйскому районному суду заявляют, что он получил ранение БУДУЧИ ВОЕННОСЛУЖАЩИМ ВС России.
В ответ наш изворотливый Фенек стал рассказывать, что возможно, Доржи проходил в 5-й ТБ срочную службу.
А разве тебя спрашивали, был ли он когда-то там неизвестно когда срочником или контрактником? Вопрос задан предельно простой:
Являлся ли он на момент ранения военнослужащим ВС РФ, как об этом заявляет мать солдата и её коллеги, или они на всю страну врут?
Это и есть мой отдых.
А заодно наблюдаю, как ты старательно с помощью своих клонов сам себе плюсики выставляешь.
Довольно смешное зрелище...)
Вывод: статья - бряхня)
Ни к какой судебной практике ты меня не отсылал, поскольку такой же профан в ней, как и во всём остальном.
Но если тебе известны препятствия, делающие невозможным подание иска к Новой газете о защите чести и достоинства, так ты их возьми и назови.
Пусть все знают, что ты не только в российском спецназе в Крыму хорошо разбираешься, но и во всех остальных вопросах...
Где ещё такого уродца понаблюдаешь с близкого расстояния?
Поэтому твоё неоднократное предложение мне отдыхать , иначе как идиотизмом не назовешь.
Я именно этим с твоего любезного согласия и занимаюсь.
1. Никого никуда он не отправлял) МО и президент об этом знают) Следовательно, ситуация не опорочена)
Нет, не страдает)
Насчет куша - курите судебную практику)
"Мать и её коллеги по суду врут, заявляя, что сынок получил ранения будучи военнослужащим вооруженных сил РФ?"
Да или нет?
И что может помешать содрать с газеты сумму за причиненные моральные страдания, или хотя бы добиться через суд публикации опровержения, показывая которое она могла бы подтвердить всем, кто её об этом спрашивает, что напечатано было враньё?
Я вам уже всё разжевал, вам осталось только проглотить) Но вы настолько тупы, что без пинка и на это не способны)
Вывод: статья - бряхня)
А на свои тупые приемы ловить будете таких же даунов, как вы)
Как покурите - сообщите)
Ты отказываешься на него отвечать?
Пpocто Фeнeк # ответил на комментарий Алексей Скворцов 15 августа 2016, 20:14
Вы глазенки поширше раскройте и мозжечок напрягите, чтобы понять написанное:
Вывод: статья - бряхня)
А на свои тупые приемы ловить будете таких же даунов, как вы)
Насчет куша - курите судебную практику)
Как покурите - сообщите)
Вы заявили о большом куше - вы и доказывайте))
Тебя спрашивают враньё ли заявление матери солдата и её сослуживцев о том, что он получил ранения, находясь в составе вооруженных сил РФ.
Учитывая, что речь идет о ненавистной властям газете, содрали бы столько, сколько можно - в назидание другим.
Например, журналиста Николая Фандеева, где у властей никакой заинтересованности не было, взыскали сумму 1,7 млн руб.
Может, для фенеков это и небольшой куш, а матери солдата её на всё бы хватило.
Но почему-то не заинтересовало, хотя и сама судебный работник.
И даже опровержения не потребовала опубликовать.
И приходится фенеку в одиночку биться в истерике, доказывая, что статья враньё. С тем же усердием, с каким он год назад доказывал, что крымский парламент брал нероссийский спецназ.
Пpocто Фeнeк # ответил на комментарий Алексей Скворцов 15 августа 2016, 20:14
Вы глазенки поширше раскройте и мозжечок напрягите, чтобы понять написанное:
Вывод: статья - бряхня)
А на свои тупые приемы ловить будете таких же даунов, как вы)
И рекомендую еще раз внимательно, со всасыванием смысла, всосать, что такое - клевета)
Срочка закончилась в ноябре. Ожог получил в феврале. Контрактником не является. Почему - уже объяснил.
Вам простительно не знать, что в ВС уже лет 20 действует система страхования военнослужащих.За ранения или военные травмы идет страховая выплата.
В ростовском госпитале он не лечился. Выбрех о том, что его не зарегистрировали - не принимается. Это чушь. А не лечился потому, что нет такого права у него. Если бы он был военнослужащим и попал в госпиталь - с него бы не слезли до тех пор, пока не поставили на ноги.
Обращение собрать с миру по нитке на лечение - это подтверждает.
И - ваше любимое - почему он не подал в суд на МО?) Да потому, что сам ситуацию знает и знает, что никаких обязательств в отношении него МО не имеет. Следовательно, обращение в суд бессмысленно) Вот так)
Ты отказываешься отвечать на вопрос, чмо трусливое?
Что вам еще непонятно, дефектоид?
http://www.interfax.ru/russia/477806
То есть мать могла бы и деньги получить, необходимые для лечения сына, и опровержение организовать.
Но судебный работник не сделала ни того, ни другого.
А клевета, Глуповатов, это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающее его репутацию. Честь и достоинства сына и его репутация были журналисткой, якобы придумавшей всю эту историю, опорочены и подорваны, и ничто не мешало обращаться в суд с требованием публикации опровержения и компенсации морального вреда.
Ты всю эту информацию как следует отсоси, и когда своей единственной извилинкой поймешь, что она означает, тогда и ответь.
Но не раньше, а то уже надоело продираться через твой словесный понос, предназначенный исключительно для того, чтобы ты мог с помощью клонов сам себе плюсики выставлять.
Всасывайте мой коммент ниже)
Ни опровержения не потребовала, ни компенсации морального вреда, хотя сама ходит побирается, деньги на лечение сына по копеечке собирает.
Каким надо быть удаком, чтобы не понимать, что если бы журналистка всё придумала, то уже на следующий день в суд был бы подан иск с требованием опровержения и компенсации морального вреда.
Комментарий удален модератором
Вот и мне это непонятно) Развейте сомнения)
А вот удовлетворенный иск к тому же Лебедеву на полмиллиона от какой-то жительницы Волгограда Марины Михалициной:
http://www.gazeta.ru/tech/news/2016/04/28/n_8569889.shtml
А ты чего своими натужными призывами изучать судебную практику хотел сказать?
Или просто так наобум вякал, лишь бы что-то произнести и ещё один плюсик с помощью клона себе выставить?
2. Я просил ссылки на соответствующие СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ, а не на статейки.
В прошлом году тебя носом в вытекшую из под тебя лужицу обмакнули, утерся и отлип на год, в этот раз снова решил звездюлей отхватить.
Я не против.
Опять же забавно наблюдать, как ты сам себя старательно плюсуешь.
Кто-то глядя на твой рейтинг решит, что Фенек - это не мелкий прохвост, а серьёзный пацан, пользующийся уважением и поддержкой коллектива.
Но мы-то знаем, как этот рейтинг создается. Верно, наперсточник?))
Бурят действительно проходил срочку. Она закончилась в ноябре. Контракт он не заключал, но, скорее всего, домой сообщил, что остался на контрактную службу. Это предположение прекрасно согласовывается с заявлениями его родственников о ранении на службе, их петицией о сборе денег на лечение, отсутствии страховой выплаты и нелечении его в военном госпитале.
Парень, видимо, из добровольцев, поехал на Донбасс после увольнения из рядов ВС.
Так что, статья в НГ - фейк.
Опровергайте) Но - фактами, а не домыслами по поводу обращения в суд)
Ну, раз ты лучше матери солдата знаешь, являлся ли её сын военнослужащим, или нет, так и запишем: мать солдата информирована о своем сыне хуже Феника.
Думаю, тут и комментировать ничего особо не нужно.
Комментарий удален модератором
Она добросовестно записала всё, что он рассказал, а чего ты тогда её грязью обливал несколько дней?
Как ты сумел определить, что она сама все эти подробности до которых штатский человек, тем более женщина, хрен додумается, сочинила, при том, а самом деле никакого интервью вовсе не было?
Комментарий удален модератором
"Она добросовестно записала всё, что он рассказал"
)))))))))))))))))))))))))))))))
В газетной статье как раз и рассказывается о принятом судебном решении. Вот и агентство Интерфакс о том же информирует:
"Москва. 28 апреля. INTERFAX.RU - Мещанский суд Москвы в четверг взыскал 500 тысяч рублей в качестве моральной компенсации по иску о защите чести и достоинства жительницы Волгограда к дизайнеру и блогеру Артемию Лебедеву об оскорблении памяти о Великой Отечественной войне".
А прежде чем требовать ссылки на сами судебные решения из архивов судов, ты для начала хоть какое-нибудь свидетельство предъяви, подтверждающее твою муйню о захвате и удержании крымскими татарами Верховной рады Крыма.
Тогда и у других сможешь просить, что захочешь.
А где я такое говорил?? Мою цитату - в студию!
"В газетной статье как раз и рассказывается о принятом судебном решении."
Мне похрен на газетные статьи. Там нет ни обстоятельств дела, ни мотивации решения.
Так что, решений нет = слив засчитан?)
"О суде речь шла только применительно к Новой газете, журналистка которой, по твоему мнению, сочинила всякую муйню, выставила человека на всю страну лжецом и придурком, а потерпевшая (сама судебный работник) взяла и просто так это оставила".
Ну и при чем здесь МО, если речь шла об иске к газете?
Не забываешь сам себе пульсики выставлять, проказник.
У тебя это дело, я гляжу, прямо на конвейер поставлено...)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А ещё я бы хотел, дебилоид, чтобы ты хоть чем-нибудь подтвердил своё враньё о захвате и удержании крымскими татарами здания Верховной Рады Крыма. А то ты разорялся, разорялся, а потом как-то по-тихому забился под плинтус и перестал подавать признаки жизни.
Нехорошо-с.
Ты про какие-то там свидетельства верещал. Я, честно говоря, уже устал ждать
Я смотрю, кто-то из ваших поклонников стуканул модерам и они потерли мои комменты, чтобы вы не утруждались с ответом?) А для изображения справедливости, потерли и ваши близлежащие?)
Нет ответа = слив засчитан)
Ты выдвинул версию. Тебя спрашивают, если отталкиваться от неё, то каким образом она подтверждает твой пятидневный скулеж о том, что журналистка всё сочинила.
Ты на него ответь, а потом скобки будешь рисовать.
Кстати, не помню кто говорил, что если человек ставит больше трех скобок, значит у него с психикой какие-то проблемы.
Интересно, что бы он сказал, глядя на твою изгородь.)
Вполне ожидаемо)
Слив засчитан)
Вы утверждали, что в Донбассе есть российские войска и в доказательство своего утверждения дали ссылку на статью в НГ.
Типа, вот солдат-танкист российской армии САМ рассказывает о том, как они входили на Донбасс и там воевали: "Там ссылка приведена на интервью с раненым танкистом из 5-й танковой бригады."
Итак. Разбираем сказанное танкистом и журналисткой.
Проходил службу по призыву с ноября-13 по ноябрь-14.
"У меня срочка должна была закончиться 27 ноября. А в Ростов мы приехали в октябре, у меня еще срочка шла."
Его слова о заключении контракта в июне-13 воспринимаю критически. Чтобы вам, гражданскому, было понятно, объясняю по аналогии: вы пришли устраиваться на работу, сдали документы, заполнили все необходимые бумаги, подписали трудовой договор, а вам говорят, что в силу он вступит только через полгода. То есть, налицо явный бред. Чей бред - его или ее - не суть важно.
Но предположим, что это - правда. И он солдат-контрактник, действительно воевал, был ранен. Тогда непонятно, почему он не получил страховую выплату (МО здесь вообще не при делах, ее выплачивает ВСК), почему не лечился в военном госпитале.
Фенеку приводят удовлетворенный судом иск ветерана войны ( не государства) на компенсацию морального вреда в размере 1 млн руб и другой иск на 0,5 млн.
Фенек недоволен, говорит, я спрашивал про ПРОСТЫХ людей, а не про ветеранов, поскольку они федеральные льготники.
Его спрашивают, а разве федеральным льготникам положена какая-то другая компенсация морального вреда, по сравнению с остальными простыми гражданами.
И тут вдруг Феник начинает визжать:
"А где я такое говорил?? Мою цитату - в студию!"
А для чего ты вообще про федеральных льготников начал чушь пороть? Ты просил, чтобы тебе привели иски простых граждан (не государства), чтобы ты
Ты спрашивал, какой куш - тебе показали.
А если для тебя информация агентства Интерфакс о принятом судебном решении - это свидетельство того, что решения не было, значит, ты просто удак, в чем, собственно, никаких сомнений никогда и не было.
Смешно, как требуя от других рыскать по архивам судов, выкладывая ему подлинники судебных дел, наш прохвост ни единым свидетельством не удосужился подтвердить свою муйню о крымских татарах, и уже который день сидит забившись под плинтусом, старательно изображая из себя слепоглухонемого дауна.
Пассаж "...в окружной военный госпиталь 1602 (Ростов-на-Дону, район Военвед), где они находятся без занесения в списки приемного отделения." - такой же бред. Есть правила приема и нарушать их никто из госпитальных не будет - себе дороже.
Итого: раненый контрактник остался без помощи со стороны МО, вследствие чего сослуживцы его матери решили организовать сбор денежных средств. Но, простите, есть (как утверждается) контракт. Один экземпляр контракта - на руках у самого контрактника. Образец можете посмотреть в приложении №1 к Положению о порядке прохождения военной службы. И в нем четко сказано "...обеспечивает соблюдение прав военнослужащего, заключившего настоящий
контракт, и прав членов его семьи, включая получение социальных гарантий
и компенсаций, установленных законодательными и иными нормативными
правовыми актами Российской Федерации, определяющими статус
военнослужащих и порядок прохождения военной службы."
Но ты же врал, что они захватили здание и удерживали его до утра.
Только вот на просьбу хоть чем-нибудь подтвердить эту лажу, ты сначала пытался пороть чушь про это своё видео, а потом просто по-тихому слинял.
А вопрос так ведь и остался без ответа.
Кому ты нужен чего-то там у тебя стирать? Из ветки все давно ушли, и если бы ты сам себе плюсики старательно не выставлял, тут вообще бы никакого постороннего движения не наблюдалось.
Но - ничего подобного не наблюдается.
Следовательно, на момент ранения этот бурят не состоял в рядах ВС и сказанное в статье НГ - бред сивой кобылы.
Моя версия четко укладывается в известные факты:
Солдат отслужил срочку, уволился и решил поехать на Донбасс добровольцем по своей воинской специальности. Мотивы, его к этому побудившие, не обсуждаются, ибо они нам неизвестны. Чтобы домашние не беспокоились по поводу его неприезда после дембеля, он запустил легенду о поступлении на контрактную службу.
Вот и всё. Аргументов и фактов, опровергающих эту версию у вас нет, что четко следует из ваших комментов.
А вывод следующий: никаких танковых частей РА на Донбассе не было и нет.
Всё, вопрос закрыт и более не обсуждается.
Совершенно верно) НИ ОДНОЙ ссылочки НИ НА ОДНО СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ вы не представили) А статья - не авторитет. В ней нет необходимых сведений)
""А где я такое говорил?? Мою цитату - в студию!""
И опять совершенно верно) Я не утверждал, что льготникам положена большая сумма, чем простым гражданам) Вы приписали мне СВОЙ измышлизм)
Вы ж не станете утверждать, что татары спокойно прошли?)
http://maxpark.com/community/5134/content/5386282#comment-82526520
Как я могу знать, каким образом МО все эти штуки делает. Но ведь делает.
Вот захваченный на Украине сержант Александр Александров, только от журналиста узнал, что МО объявило, что он ещё в декабре прошлого года уволился из армии, хотя сам он считал себя действующим военнослужащим.
И это все записано на видео:
https://www.youtube.com/watch?v=KuqM0q28cvA
https://www.youtube.com/watch?v=Z3QOgO5C3Yo
Татары, как тебе уже было сказано и как это отчетливо видно на твоем видео, дальше вестибюля не пошли, да и были там минут пятнадцать. К пяти часам вечера все они, согласно свидетельству наблюдателя, здание покинули. Позднее это подтвердил и Чубаров.
А кто твоё враньё может подтвердить?
Ну так и докажите это, в чем проблема?)
Видео - фейк. Даже обсуждать не буду)
Не приписывайте мне свои придумки.
Ни про какие необходимые сведения ты не спрашивал, речь шла только о размере куша для простых людей (тебе его привели) .
Для чего ты вообще стал скулить про федеральных льготников ответа так и нет.
Повторяю вопрос: при чем здесь федеральные льготники, если разговор шел о размере компенсации морального вреда обычным гражданам, каковыми являются также и федеральные льготники.
Ты на задаваемые вопросы собираешься отвечать, клоун?
Значит, когда речь шла об интервью с обгоревшим танкистом, наш Феник визжал: где доказательства того, что это интервью было, пусть покажут аудио и видеозапись.
По поводу Александрова ему показывают именно видеозапись, даже две.
Ответ прохвоста: "Видео - фейк. Даже обсуждать не буду".
Видимо, если бы и показали запись беседы с танкистом, ответ был заготовлен такой же.
Ну что тут сказать? Я рад что не ошибся в тебе, когда назвал тебя одним из самых глупых и лживых прохвостов Макспарка.
Гордо неси это высокое звание, и никому его не отдавай.
И главное, не забывай себе плюсики выставлять... люблю наблюдать, как ты старательно и усердно это делаешь...))
Ты же от всех подтверждений требуешь, даже протоколы судебных решений предлагаешь откуда-то выкопать, а здесь простенькие свидетельства очевидцев нужны - любое СМИ подойдет.
Или снова будешь сливаться по-тихому?
Это вопрос о российском спецназе в Крыму закрыт, поскольку там тебя носом в лужу макнул сам президент.
А по поводу Донбасса он ещё ни в чем не признался, так что не суетись раньше времени.
Если бы танкист уволился из армии, то уж, наверное, четыре месяца спустя после публикации в Новой газете, когда мать солдата повидавшись с ним давно всё узнала, она вместе со своими коллегами по райсуду не писала бы в обращении за помощью, что сын поручил ранения в период прохождения службы в вооруженных силах РФ.
Она что за четыре месяца, обращаясь в разные инстанции так и не узнала, как всё было дело, и никто ей не разъяснил, что он уволен ещё до ранения?
Все твои остальные разъяснения касаются военнослужащих, в отношении которых никто не скрывает факт их нахождения в рядах ВС РФ.
А если, например, тот же захваченный хохлами сержант-контрактник Александров
"И какой тебе военный госпиталь, какие страховые выплаты и вся прочая лабуда? Лети голубь куда хочешь и над нами больше не кружи - мы тебе ничего не должны".
А ты тут целую простынь вывесил, рассказывая о том, как должно быть... Зря только время тратил.
А комменты, действительно, кто-то подтирает. Но не только твои, мои тоже. Хотя, вроде бы, никакого мата и пр...
Ссылок нет = слив засчитан)
Я ж сказал - обсуждал ФАКТЫ, а не домыслы. А фантазировать вы можете, сколько угодно)
А решение суда я тебе с какого перепугу должен представлять, если ты визжал, чтобы тебе сообщили примеры выплат за моральный ущерб. Тебе и сообщили, со ссылкой на одно из самых авторитетных информагентств.
А ты хоть какую-нибудь самую занюханную ссылочку представь по поводу своего вранья про татар, тогда и раскатывай губу.
Не так глупо будет выглядеть.)
"А решение суда я тебе с какого перепугу должен представлять"
С такого, что именно такой приказ я вам отдал) В чем проблема?)
Напоминаю: нет ссылки на решение суда = слив засчитан) Разговор на эту тему окончен)
Сержант Александров, видео с которым ты даже не пожелал смотреть, никаких приказов об увольнении и не подписывал, поэтому и был ошарашен, когда корреспондент сообщил ему, что он якобы был уволен в декабре 2014 г.
Что касается твоёй муйни про то, что грушник, попавший в плен, никогда не скажет, откуда он, то о его службе в "соединении специального назначения" в Тольятти, на всю страну было рассказано по зомбоящику:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2594774
Понятно, что ты даже и этого не знаешь... как, впрочем, и всего остального.
Зачем вы мне эту ссылку дали? Чтобы показать, что и жена его подтверждает, что он уволился в декабре?)
Вы уже обосрались с бурятом, так что, сидите и обтекайте)
И тут же принялся плюсиками оценивать свой очередной перл.
Так ты себе за время нашего разговора несколько сотен плюсиков сумеешь выставить.
Вот народ, наверное, балдеет, глядя на двухсоттысячный рейтинг одного из самых серых макспарковских обитателей.
Вот и всё. Аргументов и фактов, опровергающих эту версию у вас нет, что четко следует из ваших комментов.
А вывод следующий: никаких танковых частей РА на Донбассе не было и нет.
)))))))))))))))))))))))))))))))))
А где хоть какие-то факты, подтверждающие твоё враньё про крымских татар?
И ты это прекрасно знаешь, поэтому и принялся сочинять про какие-то мифические свидетельства.
А как попросили представить, так с перепугу обоссался и забился под плинтус, где и сидишь до сих пор.
2. В агентстве Интерфакс ссылка именно на решение суда. А само решение выдано тем, кого оно касалось.
Если ты удак, то это не ко мне а к специалисту соответствующего профиля.
И не тяни с этим. Всё и так уже слишком запущено.
В видеорепортаже говорится о его службе в соединении специального назначения в Тольятти.
Думаешь, там ещё какие-то соединения спецназа есть, кроме 3-й бригады?
Ну и к чему ты тут умничал:"грушник, попавший в плен, никогда не скажет, откуда он".
А он сказал, так что утрись и продолжай, как ни в чем не бывало врать дальше.
А жена, естественно, подтвердила официальную версию МО - она же в той же части служит, куда ей деваться?
Я обычно всех лживых присосок, которые приклеятся, а потом, соврав, отказываются отвечать на вопрос, откуда они взяли ту или иную муйню, закидываю в ЧС.
Просто чтобы в дальнейшем время на них не тратить.
Тебя тоже туда определить, прохвост?
ваш личный домысел)
И, таки да, почему не обратились в суд за восстановлением нарушенного права?)
2. Я нигде не утверждал, что они были в здании до утра)
3. Мне похрен, на что там ссылка) Нет судебного решения = слив засчитан, вопрос закрыт) Обтекайте)
Не служит, а служил) И уволен в декабре)
Фильм "Крым - путь на Родину", свидетельство, по-моему, Контантинова) Смотрите и наслаждайтесь)
Как говорится, сам себя не похвалишь, никому и в голову не придет.
Ну а если серьёзно, то, напомню. Как сейчас ты с пеной у рта доказываешь, что никакие танковые части РФ на Украине не воевали, так же с той же пеной у рта год назад ты доказывал, что это не российский спецназ брал парламент Крыма, а совсем другие люди.
И тоже какие-то "факты" приводил, подтверждающие твою, как тебе казалось, убедительную версию...
И если бы президент не подтвердил тебе то, что я говорил, ты бы и до сих пор вопил, что это был кто угодно, только не российский спецназ.
Поэтому всем понятно, что уровень твоей компетенции в этих вопросах болтается в районе плинтуса, того самого, где ты обычно и прячешься, пойманный на вранье.
И понятно, что пока на самом верху не признают факт участия российских
Поэтому подождать нужно. Всё тайное рано или поздно становится явным. Не изменяются только пустоголовые фенеки, забившие все интернет-форумы и превратившие их в мусорные свалки.
И вряд ли здесь что-нибудь может измениться в ближайшее время.
Ну а это вы откуда взяли???
Как я ранее и сказал: " Аргументов и фактов, опровергающих эту версию у вас нет, что четко следует из ваших комментов."))
Как, по-твоему, мать, которая за четыре месяца и с сыном общалась и в часть обращалась, могла не разобраться в ситуации. У неё же, в отличие от тебя, не одна извилина, а сколько положено.
А почему не обратились в суд за восстановлением нарушенного права, так ведь не известно, когда и как его увольнение по документам провели, может, по ним никакого нарушенного права и не получалось.
А в суд на журналистку, которая, как ты уверял, всё придумала, почему не обратились, нет предположений?
Может, потому, что она ничего не придумала?
Ну, раз ты смотрел фильм, то и приводи слова Константинова, которые подтверждают твою туфту, а то ты мне свой видеоролик с татарами целую неделю суешь, как доказательство, хотя знаешь прекрасно, что ничего похожего на твои утверждения там нет.
Хотя, Константинов это не нейтральный свидетель, а заинтересованное лицо, но, как говорится, с паршивой овцы хоть шерсти клок...
http://hvylya.net/news/exclusive/zahvachennyiy-rossiyskiy-spetsnazovets-shokirovan-predatelstvom-zhenyi.html
Какое отношение эти твои расписанные процедуры имеют к людям, которых как бы не существует - типа Доржи или Александрова, которые думают, что служат в армии, а их, оказывается, отовсюду уже повычеркивали.
Я же сказал, как всё было на самом деле, мы узнаем только впоследствии, и тогда твои сегодняшие "аргументы" может быть будут выглядеть так же глупо, как и прошлогодние "аргументы" о нероссийском спецназе в Крыму.
Хотя тогда они тебе казались очень убедительными, верно?
А Константинов - ОЧЕВИДЕЦ.
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Контракт на руках, военный билет на руках, выписной эпикриз на руках) Этого вполне достаточно для обращения в суд. А уже в суде - ходатайство об истребовании необходимых документов в части. Я вам уже говорил, что военнослужащий-контрактник знакомится с приказом об увольнении под роспись. Его росписи нет = нарушен порядок увольнения. Вот и всё)
Но вам эти детали неизвестны, потому чушь и порете))
А почему не обратились в суд за восстановлением нарушенного права, так ведь не известно, когда и как его увольнение по документам провели, может, по ним никакого нарушенного права и не получалось"
А здесь вы еще и противоречите сами себе) Это и понятно, вы и логика - вещи несовместимые)
И где же?
И о какой подписи под приказом об увольнении ты балаболишь. Если по документам он проходит как ушедший в отпуск, и во время отпуска он как бы добровольно отправился куда-то воевать, то о каких нарушенных правах он может потом говорить, как ты себе это представляешь, присоска клейкая?
С других требуешь, чтобы тебе решение суда прямо в ветку доставили, дескать статья в Интерфаксе с изложением всех основных моментов тебе не указ, а свои "свидетельства" ты, значит, отказываешься представлять в любом виде?
Если ты такое глупое, лживое и трусливое чмо, чего ты тогда приклеился, присоска?
Сидел бы тихонько, не пришлось бы на весь Макспарк объяснять какой ты уродец, сам себе плюсики выставляющий.
Короче, либо представляй подтверждение своей муйни, либо придется приостанавливать твой словесный понос другим способом.
Это вы, простите, о чем?) О колонне танков-невидимок, что ли?))
Вы хоть знаете, что такое "тайная операция" и почему используется термин "тайная"?)
"Как, по-твоему, мать, которая за четыре месяца и с сыном общалась и в часть обращалась, могла не разобраться в ситуации. У неё же, в отличие от тебя, не одна извилина, а сколько положено."
То есть, в ситуации она разобралась, если, как вы ранее заявили "мать танкиста, давно уже во всем разобравшаяся, подтвердила коллегам, что её сын получил ранение В ПЕРИОД ПРОХОЖДЕНИЯ СЛУЖБЫ В ВС."
Тогда как понимать ваши слова "так ведь не известно, когда и как его увольнение по документам провели"??
Если неизвестно, то с чего вы (и она) утверждаете, что "её сын получил ранение В ПЕРИОД ПРОХОЖДЕНИЯ СЛУЖБЫ В ВС"???))
И вы можете это аргументировать?) Готов выслушать)
"И о какой подписи под приказом об увольнении ты балаболишь."
А это порядок такой, если не знали)
"Если по документам он проходит как ушедший в отпуск,"
Оппаньки! А это вы откуда взяли???)
"и во время отпуска он как бы добровольно отправился куда-то воевать,"
Ага, на танке)))))))))))))))))))))))))
Вы эту ахинею укропридуркам расскажите, они вам поверят)))
"Мы с ней вместе, в одной части..."
Ну и где ты враньё увидел, присоска?
Если ты не знаешь, где на самом деле работает жена Александрова, то с чего ты взял, что он врет?
А вообще, забавно смотрится, когда один из самых лживых прохвостов Макспарка всех вокруг обвиняет во лжи...
Но это я так, к слову.
"Мы с ней вместе, в одной части..."
Что в одной части? Встречались? Пили? Ели? Целовались-обнимались? Смотрели концерт? Так ЧТО в одной части то???))
Склерозом наслаждаетесь?) Привожу свои слова: "Александров врет. Как и бурят. Либо врет написавший."
Значение слова "тайный" в словарике посмотри, если до сих пор не в курсе.
Тайная ВОЙСКОВАЯ операция с применением танков???))))))))))))))))))))
Примите совет - не суйтесь обсуждать те вопросы, в которых вы, как говно в проруби)))
Это ответ, если не понял.
2. Ну, подпись и подделать ничего не стоит, а что касается отпуска, так про всех российских военных, воюющих на Украине, говорится, что это якобы отпускники. Вот и Гиркин в беседе с Прохановым говорит, что на Мариуполь наступали "отпускники". В кавычки это слово поставил не я, а редакция прохановской газеты, где хорошо понимают, кто такие "отпускники".
3. А про танк, дурачок, всегда можно сказать, что он ополченский, который прибывшему на Украину "отпускнику" дали на время - покататься.
Что-то ещё?
Как посмотришь, так и вылезай на трибунку со своими воплями.
Только в такой последовательности.)
2. Подделать, конечно, можно) Но никто не мешает попросить суд назначить графологическую экспертизу, если точно знаешь, что подпись не твоя) Расходы по экспертизе будут возложены на фальсификатора)
Скажите, вас не напрягает отсутствие у вас знаний в специфических вопросах?) Нет? Я так и думал)
3. Скажите, а вы хоть в армии то служили?) А то такую хрень несете))
Недостаток вашего образования прет изо всех ваших комментов))
Вариант 1. Мать знает, что её сын служил в армии и выполнял все приказы командования. Был приказ перед отправкой на Украину подписать заявление на отпуск - он его подписал.
Теперь получается: и мать и солдат знают, что он получил ранение в период прохождения службы в ВС, а по документам он не пойми где шлялся в период отпуска, и никто за него никакой ответственности, естественно, не несёт.
Вариант 2. После того, как солдатик попал в плен, его задним числом уволили из армии, подделав его подпись, и ранение он уже получил как чисто гражданский (то есть вариант Александрова).
Какой из двух вариантов могли использовать в случае с танкистом, я не знаю.
Вариантов всего два: вы соврали либо в первом, либо во втором случае)
Итак:
"Был приказ перед отправкой на Украину подписать заявление на отпуск "
И у вас есть этому доказательства?) Представьте их, плиз)
"а по документам он не пойми где шлялся в период отпуска, и никто за него никакой ответственности, естественно, не несёт."
))))) Хрен вы угадали) Статус военнослужащего человек имеет с момента поступления на военную службу и до момента его увольнения с военной службы - всасывайте законодательство) Отпуск, нахождение на излечении - никак этот статус не отменяют) Следовательно, это ваше рассуждение - бред сивой кобылы)
2. Ваше рассуждение опровергает ранее ВАМИ же сказанное "мать танкиста, давно уже во всем разобравшаяся, подтвердила коллегам, что её сын получил ранение В ПЕРИОД ПРОХОЖДЕНИЯ СЛУЖБЫ В ВС."
Что, Скворцов, хреново быть деревянным по пояс сверху, да?) Вам еще не надоело возиться мордой по столу?)
2. Я нигде не говорил, что татары удерживали здание до утра - это ваши личные фантазии)
А вот всем остальным это было понятно и нигде при обсуждении на интернет-форумах ни одному дебилу не пришло в голову, что речь идет о просмотре концерта или целовашках-обнимашках.
А нашему пришло.
И, кстати, представитель СБУ сообщил, что Екатерина Александрова работает в отделе кадров военной части, в которой служил её муж (для Феников это, конечно, не авторитет, но тем не менее Александров, со слов которого СБУ это всё узнала, говорил именно о службе, а не о танцульках, как ты тут пытался с глупым видом идиотничать).
Повторяю вопрос: с чего ты взял, что Александров врёт, если ты понятия не имеешь, где его жена работает?
Но мне, в принципе, всё равно, кого ты тужишься обвинить во вранье, речь идет о том, с чего ты вообще взял, что информация о том, что Екатерина Александрова служит в той же части, что и муж является враньём?
Просто потому, что ты сам патологический лжец, и все вокруг тебе тоже кажутся лжецами?
Или есть списки личного состава 3-й бригады спецназа ГРУ?
Это домыслы) "Всем остальным", типа вас, тоже было понятно, что Боинг сшибли ополченцы и в доказательство даже приводили запись из разговора, где шла речь о сбитом АН) Но ведь "понятно" же, что АН - это Боинг, верно?)
"И, кстати, представитель СБУ сообщил"
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
И для чего ты здесь всю эту хрень несёшь, дурачок?
2. В таком вопросе, где нужно сохранить в тайне факт участия российских военных в боях на территории Украины, ни один российский суд не поручит экспертизу графологу, который выдаст не тот результат, который нужно.
Иначе скандал и огласка, которых никто не допустит.
Это же российский суд, который всегда знает, какое решение нужно принимать в такого
А по поводу отпускников чего не поумничал со своими глубокими знаниями в специфических вопросах.
И где были эти твои знания и богатый военный опыт, когда ты мне целый месяц с пеной у рта доказывал, что на крымском видео кто угодно, только не российский спецназ.
Куда ты его себе на время засунул, в какое место?
Очень просто. Так же, как будет врать любой, попавший в руки противника и стремящийся сохранить свои жизнь.
"с чего ты вообще взял, что информация о том, что Екатерина Александрова служит в той же части, что и муж является враньём?"
Ну, хотя бы потому, что в воинских частях не только служат, но и работают) Я нигде не увидел воинского звания жены Александрова.
2. )))))))))))))))))))) Факт участия или неучастия ВООБЩЕ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к иску о восстановлении права!)))))
Кстати, об отпускниках) Вы утверждали, что "Был приказ перед отправкой на Украину подписать заявление на отпуск", то есть, в то время, когда бурят был еще на срочной службе. Но вы, по незнанию, совершенно не учли тот факт, что срочникам, в связи с переводом их на 12-месячный срок службы обязательные отпуска отменили) Так какой там отпуск получил этот бурят?)
Так что сиди скромно, и не корчи из себя знатока, каковым ты ни в чём не являешься.
Тайной (слово посмотри в словарике) является любая операция, которую государство пытается скрыть. Так было и в случае участия наших летчиков в корейской войне, и наших зенитчиков во вьетнамской, то же происходит и сейчас.
Если тебе это не понятно, ничем помочь не могу.
"Так было и в случае участия наших летчиков в корейской войне, и наших зенитчиков во вьетнамской,"
Их не скрывали, о них просто не распространялись) А это - не одно и то же)
Тебе русским языком написано: "Вариант 1. Был приказ перед отправкой на Украину подписать заявление на отпуск"
Вариант 1 - это значит предположение №1. Какие могут быть доказательства по ПРЕДПОЛОЖЕНИЮ, балбес?
2. Если военнослужащий в период своего отпуска, участвуя в банде убивал каких-то людей и сам при этом был ранен, то что он может просить у государства, даже если в момент своего ранения он имел статус военнослужащего?
Ещё раз для тупоголового Феника. Мать солдата знает, что он получил ранение, будучи военнослужащим, выполнявшим приказ своего командования.
А по документам он проходит как находящийся в отпуске и на свой страх и риск, не поставив в известность руководство, отправившийся воевать на Украину и там получивший ранение. И на какую помощь от государства она может в этом случае рассчитывать.
Давай со ссылкой на документы (как ты любишь) просвети общественность.
Как можно освобождать здание от тех, кого там нет?
Совсем заврался, прохвост?
Вы, я смотрю, уже и но соображаете, что несете)) В какой, нахрен, банде??? Вы ж сами утверждали, что вошла российская танковая часть)))
Еще раз: в каком, нахрен, отпуске?????)
Хотя идиотов вокруг много, но ты им всем фору дал.
А сообщение представителя СБУ подтверждает, что именно такую информацию Александров украинцам и представил. И её же сообщил журналистам.
Но не будем отвлекаться на твою разную другую глупость, вопрос прежний: с чего ты взял, что информация о работе Екатерины Александровой в одной части с мужем является враньём, как ты об этом громогласно, опираясь на свой богатый военный опыт, сообщил широкой общественности Макспарка?
Если ты не видел воинского звания Екатерины, то на каком основании ты вопил о враньё, как будто бы тебе известно, что она в части не служит?
На СБУ даже не ссылайтесь - это ни разу не авторитет)
"с чего ты взял, что информация о работе Екатерины Александровой"
Не приписывайте мне свои домыслы, я такого не говорил)
2. Я не утверждал, что мне это известно) Я сказал, что "Александров врет. Как и бурят. Либо врет написавший.")
Статью не было времени почитать?
Цитирую воспоминания одного из тех летчиков, Е.Пепеляева, лично сбившего 20 американских самолетов:
"Нельзя не вспомнить ту обстановку тайны и секретности, которая окружала и сопровождала от начала и до возвращения из так называемой правительственной командировки. Даже после, возвращения из командировки «сверху» все было направлено на сохранение в тайне информации, связанной с поездкой и ведением боевых действий в корейском небе. Только с перестройкой потихоньку начали поднимать занавес секретности над пребыванием и ходом боевых действий частей нашей авиации в Корее".
Если ты совсем ничего не знаешь, чего ты лезешь на трибунку? Только чтобы новых плюсиков себе через клонов понаставить?
И до сих пор не было повода изменить это представление.
Вы ДО СИХ ПОР так и не опровергли мою версию)
Рассматривается гипотетическая ситуация, когда ушедший в отпуск военнослужащий, в период отпуска, не поставив в известность командование, примкнул к банде или ополчению, где-то при этом получил ранение - какие в этом случае у государства обязанности перед ним?
А что вошла танковая часть - как это солдатик сможет подтвердить, если по документам он находился в отпуске, как и все оказавшиеся вместе с ним на Украине его сослуживцы?
Да неужели??) А что, рассмотрение вполне конкретной ситауции с бурятом мы уже закончили? И когда же?)
"если по документам он находился в отпуске"
В ТРЕТИЙ раз спрашиваю: в каком, нахрен, отпуске?????
Ты заявил, что по поводу того, что жена Александрова работала в одной с ним части, либо Александров врёт, либо корреспондент.
А как тебе удалось понять, прохвост, что это враньё, если ты понятия не имеешь, где Екатерина Александрова работает?
Вопрос понятен, или ещё сто раз повторять придется?
Не знаю. И вы не знаете) Можем только предполагать)
" Какие есть версии у дебилов?"
Видимо, сам Александров?) Угадал?) Только вот непонятно, на хрена это ему было надо?
"Ты заявил, что о том, что жена Александрова работала в одной с ним части, либо Александров врёт, либо корреспондент."
Мою цитату, плиз) Отсутствие цитаты = слив засчитан, вопрос закрыт)
"А как тебе удалось понять, прохвост, что это враньё, если ты понятия не имеешь, где Екатерина Александрова работает?"
Помнится, ранее вы утверждали с пеной у рта, что она служит) Что случилось, почему изменили показания?)
Хотя, в спецназе ГРУ вряд ли работают гражданские, что-то я плохо это себе представляю, наверное, ты со своим богатым военным опытом в этом лучше разбираешься.
В любом случае на женщину можно было надавить.
Ну если ты заявляешь, что либо Александров либо корреспондент по поводу жены врут, то тебя и спрашивают в десятый раз: откуда тебе это известно?
Ты знаешь, как обстоит дело в действительности?
Слова в кавычках перечитывай до тех пор, пока не дойдет.
А это уже другой вопрос) Вы спрашивали "А в принципе, какая разница служит Екатерина в части или работает,", так вам ответ дан) Желаете оспорить?)
"Хотя, в спецназе ГРУ вряд ли работают гражданские"
??????
"В любом случае на женщину можно было надавить."
Можно. Но в случае ее работы (а не службы), это давление не сыграло бы никакой роли - она вполне могла послать командование нахер и уволиться. Но она этого не сделала. Следовательно, она говорила правду.
"откуда тебе это известно?"
Вот вы бестолочь!) Еще раз:
""с чего ты вообще взял, что информация о том, что Екатерина Александрова служит в той же части, что и муж является враньём?"
Ну, хотя бы потому, что в воинских частях не только служат, но и работают) Я нигде не увидел воинского звания жены Александрова."
Что еще неясно??)
http://maxpark.com/community/5134/content/5386282#comment-82527471
и ниже)
Сам даже ссылки ни одной не может представить на свои заявления по крымским татарам, а ему то решения судов в оригинале представляй, то 60-летней давности список мероприятий по сокрытию участия российских авиачастей в Корейской войне.
Тебе человек, в отличие от тебя разбирающийся в теме пишет, что всё делалось в обстановке строжайшей секретности.
А ты-то, профан, с чего взял, цитирую: "Их не скрывали"? Просто решил лишний раз перед всеми свою глупость продемонстрировать?
Опровергаются "факты" или заявления, если они лживые, а версии как опровергать, они потому и версии, что нет фактов, а только предположения.
Ну и предполагай, что хочешь, мне-то какая разница, тем более я даже не знаю о какой из твоих версий идет речь
А это вам для освежения памяти
http://maxpark.com/community/5134/content/5386282#comment-82527471
))
2. В третий раз отвечаю: в том самом отпуске, в котором якобы пребывают все участвующие в войне на Украине российские военнослужащие.
Гиркин, по-твоему, о каких "отпускниках" говорил?
Или ты думаешь, балбес, министр обороны ДНР хуже тебя разбирается в теме?
отсюда
http://maxpark.com/community/5134/content/5386282#comment-82544329
и ниже) Освежите память)
2. Российских войск на Донбассе не было и нет) Убедительных доказательств обратного вы не предоставили. Мои аргументы вы опровергнуть не смогли)
3. Слив засчитан, вопрос закрыт)
Зачем он всё остальное рассказывал, затем и это - спрашивали, а он отвечал.
2. Редкостный удак, никогда такого не встречал ещё в Макспарке.
Фенек:
" она же в той же части служит, куда ей деваться?"
Ну а это вы откуда взяли???
Я: Так сам Александров это и объяснил, когда Каныгин рассказал ему о словах жены.
Фенек: Александров врет. Как и бурят. Либо врет написавший.
В очередной раз прохвоста спрашивают: откуда ты знаешь, что Алексанров или корреспондент врут о том, что Екатерина Александрова из одной части со своим мужем?
Ведь ты даже понятия не имеешь о том, служит она или просто работает (хотя работа гражданских в спецназе ГРУ - это крутое предположение, как раз на уровне феников). То есть ты понятия о ней не имеешь, и что тогда означают твои вопли про ложь?
И в том и другом случае руководство имеет возможность для давления, что непонятно только макспарковской балаболке Фенеку.
2. Ты не видел воинского звания жены Александрова, ну и чего ты тогда вопил про ложь, если ты о ней вообще ничего не знаешь, прохвост?
Оппаньки!) Неправда) ТАК вопрос НИ РАЗУ не стоял)
"Ведь ты даже понятия не имеешь о том, служит она или просто работает"
Да работает она, работает) Вы ж сами привели слова сбушника "...представитель СБУ сообщил, что Екатерина Александрова работает в отделе кадров военной части, в которой служил её муж ..."
Заметьте, сбушник, в отличие от вас, четко разделяет работу и службу) Ему ж вы поверите?)
" (хотя работа гражданских в спецназе ГРУ - это крутое предположение, как раз на уровне феников)."
))) Это не предположение, это - знание, которым вы не обладаете) Если бы у вас была возможность хоть одним глазком посмотреть штаты бригады ГРУ - вы бы сильно удивились)
"Зачем он всё остальное рассказывал, затем и это - спрашивали, а он отвечал."
Непонятно, зачем он сдал место работы своей жены?
2. Читайте полемику с самого начала, а то, я смотрю, вы уже забыли, за что спорили и что отстаивали)
Процитируй эти его слова, присоска.
А ты-то, профан, с чего взял, цитирую: "Их не скрывали"? Просто решил лишний раз перед всеми свою глупость продемонстрировать?
Контракт он подписал (как сказано в НГ) в июне-14)) Вы ж читайте внимательно)
Слив засчитан)
Вопрос закрыт)
Так там же ниже я тебе и ответил.
Чему ты так возрадовался, балбес?
Впрочем, не напрягайтесь, слив уже засчитан)
Смешно, как ты каждый раз, сказав очередную глупость, торжественно объявляешь: "вопрос закрыт".
Редкостный удак...)
"Если ты понятия о ней не имеешь, что тогда означают твои вопли про ложь?"
Кто и что врал, и как ты это определил?
2.Ещё раз, прохвост изворотливый: если ты не знаешь ни воинского звания Екатерины Александровой, ни кем она работает, то про какую ложь её мужа или корреспондента ты вопил в своем сегодняшнем посте от 04:37?
Про июнь сказано, что тогда он написал рапорт. А дальше:
" У меня срочка должна была закончиться 27 ноября. А в Ростов мы приехали в октябре, у меня еще срочка шла. Так что контракт у меня начался уже здесь".
А для чего ты умничал, что срочникам отпуска отменены, если не считал его срочником?
Какое тогда имеет значение, отменены им отпуска или нет?
Но вернемся к нашим баранам, то бишь к крымским татарам. Ты так старательно забился под плинтус, что, наверное, решил, что твоё враньё всеми забыто.
Это не так.
Повторяю в сотый раз вопрос: где подтверждение твоей муйни про то, что крымские татары захватили здание местного парламента и удерживали его до утра 27 февраля, так что освобождать здание от них пришлось российскому спецназу.
Нужно будет ещё раз спрашивать, или вылезешь, наконец, из-под плинтуса, прохвост?
"решил остаться по контракту. В июне написал рапорт с просьбой."
Одно из утверждений - ложное. Кто врет?)
"А для чего ты умничал, что срочникам отпуска отменены, если не считал его срочником?"
Зато вы считали, что можно приказать написать рапорт на отпуск и его не предоставить)
А танкист сказал: в июне подал рапорт с просьбой о переводе на контракт, но перевели только после окончания срочки, то есть в конце ноября 2014 г.
Так и не понял, для чего ты про отпуска срочникам умничал, и где ты у меня вычитал чего-то там про "написать и не предоставить"?
Ту, которую мы здесь рассматривали)
"Редкостный удак...)"
Вы уже стали подписывать свои комменты?)
1. Еще раз, если не дошло. В одном случае она избегает давления, в другом - нет. Что неясно???)
2. Читайте полемику с самого начала, а то, я смотрю, вы уже забыли, за что спорили и что отстаивали)
"А танкист сказал: в июне подал рапорт с просьбой о переводе на контракт, но перевели только после окончания срочки, то есть в конце ноября 2014 г"
Это невозможно)
Пpocто Фeнeк # ответил на комментарий Алексей Скворцов 17 августа 2016, 14:06
Пpocто Фeнeк # ответил на комментарий Алексей Скворцов 17 августа 2016, 13:18
Слив засчитан)
Вопрос закрыт)
Что непонятно?)
"Слив засчитан, вопрос закрыт".
В десятый раз прочитав эту мантру, я понял, что имею дело с редкостным удаком, каковым открытием и поделился с общественностью.
При этом, сами от ответа на вопросы и выполнения моих команд - уклоняетесь)
Мою версию вы так и не опровергли) По Александрову я вам всё конкретно объяснил) По обращению в суд - тоже. Вы уже сообразили, что вы полностью в говне, но пытаетесь забить меня своими тупыми вопросами.
Повторяю, ответы вам даны)
Больше в этой теме не пишу, страница конкретно зависает.
А вам советы:
1. Повышайте свой кругозор)
2. Тренируйте память)
3. Научитесь логически мыслить)
4. И не спорьте по вопросам, в которых вы - дуб дубом)
Всего хорошего, дефективный!)
Как может избежать давления человек, который хочет сохранить свою работу, а ему объясняют: или ты говоришь, что скажем, или с вещами на выход, а предлог мы найдём?
2.Ты отказываешься, прохвост, отвечать на вопрос о какой такой лжи в отношении Екатерины Александровой ты вопил, если вообще ничего о ней не знаешь?
А сам танкист говорил несколько иначе, его слова и берутся за основу.
А возможно или невозможно - ты никакого понятия не имеешь. В жизни всё возможно, и зависит от обстоятельств.
Повторяю вопрос: "для чего ты про отпуска срочникам умничал, и где ты у меня вычитал чего-то там про "написать и не предоставить"?
Ответ будет или слив засчитать?
Это же ты заявил, балбес, никто тебя за язык не тянул.
Слился, присоска?
Ничем это своё враньё ты не подтвердил, только извиваешься, как уж на сковородке уже целую неделю.
Если ты отказываешься отвечать за свои собственные слова, так и говори, и отправляйся в мусорную карзину. Она тебя давно уже дожидается.
Опровергать твои версии я не обязан, если они тебе нравятся, то и на здоровье.
Про Александрова ты два дня юлил, пытаясь уйти от ответа, о какой такой лжи, касающейся его супруги, ты тут вопил.
Забился под плинтус и когда тебя спросили, с чего ты взял, что операции советских авиачастей в Корее не являлись строго охраняемой тайной.
И от разных других вопросов ты так же увиливал. Единственное, что ты не забывал, это с помощью клонов выставлять себе плюсики, причем делал это и после того, как эту твою манеру публично высмеяли.
А потом ты удивляешься, что тебя считают редкостным удаком...
А чему тут удивляться?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ударил бы так что абрам-параська
с единвоерцами в петлю бы сам залез
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Оригинально!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как и на весь российский народ.
Тебе этого не понять.
Свинюшка ты наша, макспарковская.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Камыр Бату-ХАН, епть! У него есть 2 барана и 4 овцы - в женах...
;-})
нет тебе покоя, ни днем, ни ночью.
Где заночевал - там и родина...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сегодня и так модерация в ветке свирепствует, словно у нас в стране опять цензуру ввели, а тут ещё и гайдпарковские ребята зело постарались...
Скорей бы уже День народного единства, может, хоть тогда наступит у нас тут мир и во человецех благоволение.
Всё нормально.
Я стёрла блевотину в сторону России, которая не несла никакого смысла, просто блевотина.
А те, кто блевотину вывесил начали на меня стучать, типа их обидела, вот и мои комменты потёрли))
Но мне то что?
Так... обыденность.
Но я уверен ты не дрогнешь, и ни один враг России и лично Владимира Владимировича не сумеет пробиться через охраняемые тобой рубежи.
Как говорил классик: "Есть женщины в русских селеньях..."
А теперь они есть и в русских городах.
Так что можно быть спокойными и за нашу матушку-Русь и лично за Владимира Владимировича - патриоты России зорко стоят на страже их мирного сна.
Всё будет хорошо.
http://maxpark.com/community/129/content/5386245
Комментарий удален модератором
Пропадешь.
Комментарий удален модератором
-------------------------------------------
А с чего вы стрелять-то по нам будете? Свой танк "Азовец", который больше похож на мусорный бак для люстрации, на баржу поставите?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
:))) ... ну, продолжай так думать, пацан ... реальность будет для тебя сюрпризом :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но отвечу за Путаника.
Рейтинг такой за позицию, и за уважение России и её интересов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Заявление вице ЦРУшника о необходимости убивать русских тайно в Сирии из этой же обоймы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мало того. Крым стал хохляцким в январе, а Россия передала его только в июле. Это делает такое владение в правовом смысле ничтожным. То есть незаконным. Да и смешным, как если бы генсек ХДС Германии подарил Боварию Нижней Саксонии. Потому хохлы за Крым и не судятся с Россией. Рыльце-то в пуху.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если надоест ваша русофобия, ей ничего не стоит раздергать вас на кусочки по международным судам. И не только у России кстати такое право есть. Много тех стран у кого империя и совок откусил земель и к хохляндии прилепил.
И вообще. Я майданутых не лечу. Бессмысленно. Вам аргументы и факты - что гусю вода. Так что прощайте.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ни как про Россию и себя речь ведет. Как известно, внешний враг возбуждает патриотизм в народе и пересилит все тарифы ЖКХ и рост цен.)))))) "Рубашку рвать, пупы сарапать, свое не отдадим"!!!!))))))))))
Я ведь писала про российские цены и тарифы, и безудержный патриотизм россиян, а Вы батенька своего портрета и не узнали. А это почему? По тому, что везде одинаково, что в Украине, что в России и власть с той и другой стороны сделает так, что бы нас было меньше, а они богаче.
Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе (нравственному и мировоззренческому стандарту, концепции управления)!
Текущий концепт - библейский (БАНДИТСКИЙ).
И две тысячи лет война,
Война без особых причин...
/В. Цой/
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хороша ложка к обеду. Когда вежливые человечки сидели на пороге военных баз Украины в Крыму, тогда надо было помнить, что Крым заселяют граждане Украины.Сдали Крым без сопротивления в надежде, что экспансия России на этом и остановится? России нужен контроль над всей Украиной и ее энергоресурсами. Кто при этом будет править Украиной не важно.
Комментарий удален модератором
От производства до отопления в квартире.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В Крыму, некоторые, говорят, что ловят дезертиров...
Надо бы им как то определиться, выдать одну версию...
А насчёт "террористов"...
Недавно, чего мы только про Ирдогана не слыхали.... И вдруг... он снова нам: "друг"...
"Сумрачно", однако....
В любом случае:
КРЫМНАШ должен быть надёжно защищён!
Я там купался и загорал!
(На будущий год опять поеду...)
:)
А что касается "Ирдогана": У нас (России) нет ни вечных союзников, ни постоянных врагов, но постоянны и вечны наши интересы, и защищать их — наш долг"
Это плохо. Денег на всех не хватит. Страна сменилась(СССР), а привычки покупать союзников остались. А продажные союзники не надежный "товар". Так может было бы лучше вкладывать средства в свою экономическую и продовольственную независимость, тогда и диктовать условия можно было бы без опаски, что останемся без турецких помидор.
Остальное Ваши измышления, хотя и, в деталях, правильные.
К Украине это не относится, она существует в иной реальности
Допускаю, что был перекрыт канал контрабанды, возможно крышуемой силовиками.
Что касается :"первоисточников", то не перепутайте его с "информационными какашками", которые откладывает "вторая древнейшая" с разными "блохерами".
Посмотрите, к примеру на "войну" "следствия" с "прокуратурой".... Каких только страстей нам не порассказывали..."воюющие стороны"... И ниччо...
Да и с "исчадием" Ирдоганом... как то "улеглось"...
Вводы делать рано.
Вы думаете, что всех можно купить? Для некоторых существуют и более важные вещи.
Вы напоминаете, немного, неадекватов, верящих, что Донбасс обстреливают сами дончане.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нечего вам здесь делать нацистские "братья дьявола".
Путин на это не пойдет.
А вот "дебальцево" молниеносное устроить может. Чтобы охоту подонкам отбить.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
--------------------------------------------------------------------------------------
Намедни в Крым припрётся немецкая команда пивоваров...надо полагать со своим пивом...посмотрим. кто кого, и от чего, охранять будет!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором