Пенсионерка, укравшая хлеб и сахар, чтобы не умереть с голоду, получила срок
ИГО САТАНИНСКОЕ... Пенсионерка, укравшая хлеб и сахар, чтобы не умереть с голоду, получила срок
В Ивановской области всего несколько дней назад прошло беспрецедентное дело о краже 300 грамм сахара и 1 буханки хлеба, пенсионеркой. Женщина находилась в состоянии крайнего отчаянья, так как ей было сложно прожить и на без того мизерную пенсию. За 4 дня до кражи её саму обворовали в общественном транспорте.
У старушки вытянули из сумки кошелёк с последними 300 рублями. Эти деньги оставались у женщины на питание, чтоб дотянуть до следующей выплаты. В полном отчаянье от голода пенсионерка решилась на кражу. Женщина украла в супермарке всего 300 гр. сахарного песка и 1 буханку белого хлеба. С этим товаром она была остановлена охраной супермаркета на выходе. Так как у женщины нечем было оплатить товар, администрация вызвала полицию для разбирательства.
С одной стороны оно понятно, что воровство это плохо и работники супермаркета не должны возмещать подобные убытки из своих карманов, а с другой – на сколько цинична администрация этой торговой площадки. Бабушка украла не что-то дорогое, а то, что ей действительно помогло бы справиться с голодом.
Женщина признаёт свою вину и раскаивается в содеянном. Несмотря на это делу дали ход и состоялся суд над голодающей пенсионеркой. Ей грозил срок до 3 лет лишения свободы. Из-за хлеба и сахара! Благодаря государственному адвокату, который был приставлен к подсудимой, удалось добиться смягчения наказания, до 1 года условно.
Кстати, совсем недавно подобный суд проходил и в Испании. Там иммигрант из Украины украл в магазине упаковку сосисок и банку консервированной рыбы. Несмотря на это испанский суд признал мужчину невиновным, так как крайняя нужда и голод являются смягчающими обстоятельствами. Более того, мужчина получил возможность жить некоторое время на пособие, которое обычно иммигрантам не выплачивается. Вот такая разница в отношении к людям в России и на клятом Западе.
В ч.1 ст. КоАП 7.27. «Мелкое хищение» предусматривается наказание за хищение на сумму меньше 1 000 рублей. А в ч.2 ст. 7.27 предусматривается наказание за хищение на сумму 1 000 – 2 500 рублей.
Комментарий удален модератором
2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -
(в ред. Федерального закона от 05.02.2018 N 13-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Сумма кражи менее тысячи рублей.
Юридическая консультация окончена. )))
Комментарий удален модератором
Я же написала выше! Еще раз поясняю. Но это последний раз!
Текст 158.1.: "Статья 158.1. Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию
Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года"!
А смысл частью 2 статьи 7.27 я уже писала выше!
Комментарий удален модератором
Вам необходимо уделить внимание уголовному законодательству РФ, в частности ст. 158.1 УК РФ.
Комментарий удален модератором
Потому что читайте 7.27! И думайте. Я уже разжевала все, в рот положила! Проглотить осталось! Что же вы такой тугодум-то? (
Комментарий удален модератором
:-)
Необычайно талантливая статья. В одном слове 4 ошибки. Это жесть!
Если не секрет, какое отношение к этой бабке имеют Россия и россияне?) Или то, что на Украине коноплю бабка сажает тоже Путин виноват?)
Ну, пора бы привыкнуть, что Путин вообще во всем виноват! ))))
Комментарий удален модератором
PS Как голову отдавать будете?
Еще раз-что с головой делать будем?)
Еще раз - смотрят и голосуют.
Комментарий удален модератором
гарантировать не могу
все очень похоже
Еще и упираться так по тупому потом...не...
та, сколько помню, от любой лживой мерзости счастьем расплывалась
А где гавнолюбитель АндГейка???
За водку - нет.
А она вообще то знала что это за трава , кроме как мышей гонять ?!хочу знать, почему она делала силос из конопли , хотела урожай невиданный доселе или что ?
Многое зависит от обстоятельств дела и классификации статьи до 6 000 рублей похищенного. Может совершила преступление, украв 300 грамм сахара и буханку хлеба, но с + отягощающей статьей. К примеру, нападение на цербера - охранника при исполнении.
В данном же случае, сумма украденного слишком ничтожна для любого административного и уголовного преследования. Даже если бы бабка являлась злостной рецидивисткой, то на уголовную статью не тянет даже с "подвесками". Многое зависит от подачи дела в суд и настроения судьи.
Но женщине можно радоваться, что легко отделалась. Россия не Испания! И люди умирают не только от голода и недоедания, нехватки лекарств, но и от "профилактического массажа" или "допроса "с пристрастием".
Спасибо.
Это же говнорашка.
https://www.youtube.com/watch?v=a1SfECmqztU
но ему никто не поверил, а на деле по факту данной публикации на просторах сети сотрудники областного суда провели проверку и уже 9 июня опровергли данное сообщение.
Что самое смешное, могли бы хохлы и тут поискажаться, но...Львовщина, однако))
"Женщина признаёт свою вину и раскаивается в содеянном. Несмотря на это делу дали ход и состоялся суд над голодающей пенсионеркой. Ей грозил срок до 3 лет лишения свободы".
Ну что тут скажешь?
На ЗОНЕ накормят - а сахара
Можно и с пенсии ПУКИНСКОЙ
ПРИКУПИТЬ
Пойду ка и я в магаз что нибудь
Пиздануть.
Браво Рамзан !!!
КАДЫРОВА - В ПРЕЗИДЕНТЫ РОССИИ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!